Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2816/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 21 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus danHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2816/Pdt.G/2013/PA.Jbg.sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :e Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 11-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0437/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 27 Maret 2014 —
4 — 0
4 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
tetapi tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan Hakim;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada pokoknyarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan karena setelah perkawinan dilangsungkan di KUAKecamatan Salaman, Penggugat dan Tergugat terus pulang kerumahorang tuanya masing, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan pisah tenpat
Register : 03-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2517/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 15 Desember 2014 —
7 — 0
7 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 20-04-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1075/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 7 September 2009 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
harmonis sebagaimana layaknya suami isteriyang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal inidisebabkan karena Tergugat selalu menyalahkan Penggugat tidak bisa mengelola perekonomiankeluarga dengan baik dan tidak bisa mendidik anak dengan baik, pada puncaknya sejak bulanJanuari tahun 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, hinggasekarang sudah 4 tahun lamanya Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabarserta tidak diketahui tenpat
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BIMA Nomor 1121Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT
melawan
TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Tergugat menikah pada tanggal 15 April 2005;e Bahwa setelah menikah tinggal bersama di Desa Tumpu Kecamatan BoloKabupaten Bima;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Tergugat suka pacaran denganperempuan lain suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga, kepadaPenggugat suka berjudi dan suka berutang tanpa sepengetahuanPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tenpat
Register : 28-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0721/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 7 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus, danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah sangat
Register : 13-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2767/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 9 Januari 2013 —
7 — 1
7 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 3 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah sangat sulit
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 670/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 23 Juni 2015 — perdata
16 — 3
16 — 3
menceraikanTermohon adalah alasan sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaituantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, karena tempat tinggal yaitu Termohon tidak krasan di tempatPemohon demikian juga Pemohon tidak mau bertempat tinggal di tenpat
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0707/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 30 April 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadi5pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 16-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA MANNA Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Mna Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 19
36 — 19
. , tenpat tanggal lahirKota Bumi Baru, 02 Juli 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan sebagai Pemohon;melawanRe, tempat tanggal lahir, Padang Niur, 08 Juni 1995,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti Pemohon dimuka sidang
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2865/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 13-12-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2426/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 3 April 2012 —
12 — 2
12 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 2 bulan;2.
Register : 11-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1377/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 2 September 2015 —
66 — 6
66 — 6
Jbg.sudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggalselama 4 bulan;Pihak keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkaraini belum diputus, dan Mediator, telah berusaha mendamaikan Pemohonagar rukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare
Register : 11-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
PA, berdasarkan Kutipan Akte Kematian Warga NegaraIndonesia Nomor 3578KM030920180018, tertanggal 15 September 2018,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tenpat tinggalterakhir di Kota Surabaya. Selanjutnya disebut sebagai Almarhum;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 0068/Pdt.P/2019/PA.Sby2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 928/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
12 — 0
YATIK OKTAVIA binti TOHAR1, umur 17 tahun, Agama Islam pekerjaan pendidikanSD, tenpat kediarnan di Desa Ardisaeng Rt.05/02 Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setclan mernba.ca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah n)endengar keterangan Para Pemohon Berta saksisaksinya dipersidangan,TENTANG DUDUK PERHARANYAMenirnbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O8 April2013 yang WW1 didaftar di Kepaniteraan
Register : 30-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi terus menerus hingga bulan Agustus tahun 2011, dan meski antara Pemohondan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai kembali, namun tidak adahasilnya, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tenpat tinggal selama 6bulan karena Termohon telah Purik /pulang kerumah orangtuanya sendiri diBojonegoro bersama anaknya yang kedua; 10.
Register : 18-03-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0702/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 14 Agustus 2015 —
13 — 1
13 — 1
karena dalil dalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohonmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, makaMajelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah,karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulitdidamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 17-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4712/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa di muka persidangan, Pemohon telah merubah identitas Termohonberkenaan dengan tenpat tinggalnya yang semula di Dusun Krajan A Gambiran RT.02RW. 13 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sekarang tidakdiketahui lagi alamt keberadaannya
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 031/Pdt.P/2013/PA-ML Tanggal 2 Juli 2013 —
18 — 3
18 — 3
keperluan lainnya yang berhubungan dengan buku nikah tersebut;;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusahauntuk mengurus buku nikahnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagari SurianKecamatan Pantai Cermin atau tidak;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan serta pengetahuan saksi sendiri;e Bahwa atas keterangan Saksi I, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya;1 ARMEN SAPENDI bin ASRIL, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tenpat