Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terssebut terasebut terrsebut teresebut terdsebut
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.LK
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
297 — 75
  • Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.LKBahwa pada saat Akrul Latief tersebut meninggal dunia, istri dan keduaorang tuanya sudah meninggal lebih dahulu, sedangkan kelima oranganaknya masih hidup;Bahwa anak T dan A yang kedua bernama HHLmeninggal dunia padatahun 1992, saat meninggal tertsebut kedua orang tuanya sudahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa semasa hidupnya HHLmenikah satu kali yaitu dengan MHBbinRagamy pada tahun 1951 dan telah dikaruniai anak tujuh orang, yaitu:HSU, HSP, TDB, EF, YY, PI dan
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 3 Oktober 2012 — IRFAN PRATISTAJATI bin HIDAYAT ISTIKOMAH binti SUWARNO
13 — 6
  • Bahwa saksi orangtua Pemohon yaitu XXXXX bin XXXXX yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah , juga mengatakan sejak nikah hinggasekarang ikut Saksi dan pemohon pergi sudah selama lebih kurang 2 tahun, selamaPemohon dan Termohon ikut saksi tidak pernah ada masalah , dan saksi mengetahuitentang Proses Permohonan Cerai karena ada Relas Panggilan untuk TermohonBahwa sebagimana keterangan saksisaksi tertsebut diatas semunya tidak mengetahuiadanya Pertengkaran, perselisihan dan percekcokan antara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 541/PidB/2015/Pn.Mdn
Tanggal 5 Agustus 2015 — - ARDIANSYAH PUTRA, SE - TENGKU ZAINAL ARIFIN, SE - H. HARMEN NASUTION, SE
100 — 13
  • aktatersebut ditanda tangani lalu salinannya diberikan kepadaIrSuhadi dan juga diberikan kepada Ellydawaty melaluiSuaminya Jufri Muslim , yaitu akta No.48 tanggal 31 Oktober2009 ;415Saksi OSMAN SINURAT,SE, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tetapi tidak adahubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan dimintai keteranganoleh Penyidik Kepolisian, dan keteramgan saksi yang terdapatdalam BAP tertsebut
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
1.GEORGE SEAY Alias SORS
2.MARJOS TIMOTIUS LATUE Alias AJOS
3.HENDRA SEPANYA ULATE Alias HENDRA
120 — 39
  • langsung lari, dankami di kejar oleh orang tersebut, setelan kami berlari sekitar 100(seratus) meter kami berempat berhenti dan kami melakun perlawananterhadap orang tersebut setelah itu dan kami mencoba menghindardengan cara berlari lagi, sekitar 100 (Seratus) meter kami bertemudengan sala seorang ibu bersama dengan kedua anaknya dan ada 2(dua) orang dewasa juga pada saat itu bersama sama dengan ibutersebut yang sementara berada di jalan dan saudara HASANUDINPATTILOUW meminta tolong kepada ibu tertsebut
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 26-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 67/PID.SUS/TPK/2015/PN Mks
Tanggal 1 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ACHMAD SYAUKI, SH
Terdakwa:
RAHMAWATI SPd. AUD BINTI SULAIMAN
105 — 29
  • PARANI (Ketua Kelompok Bocco Indah) yang dimanfaatkan untuk membukukan pembayaran angsuran kelompok Bocco Indah dan didalam buku tertsebut terdapat 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran SPP kelompok Bocco Indah serta pembayaran SPP tersebut diterima oleh A. NURHAWAISA, S.Pd Binti A. NYIWI (Bendahara UPK).
  • 1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Keputusan Bupati Wajo Nomor : 57/KPTS/IV/2009 tanggal 01 April 2009.
    PARANI (KetuaKelompok Bocco Indah) yang dimanfaatkan untuk membukukan pembayaranangsuran kelompok Bocco Indah dan didalam buku tertsebut terdapat 6 (enam)lembar kwitansi pembayaran SPP kelompok Bocco Indah serta pembayaranSPP tersebut diterima oleh A. NURHAWAISA, S.Pd Binti A. NYIWI (BendaharaUPK).Hal 3 dari 131 Halaman, Putusan Nomor 67/Pid.Sus.
    PARANI (KetuaKelompok Bocco Indah) yang dimanfaatkan untuk membukukan pembayaranangsuran kelompok Bocco Indah dan didalam buku tertsebut terdapat 6 (enam)lembar kwitansi pembayaran SPP kelompok Bocco Indah serta pembayaran SPPtersebut diterima oleh A. NURHAWAISA, S.Pd Binti A.
    PARANI (KetuaKelompok Bocco Indah) yang dimanfaatkan untuk membukukan pembayaranangsuran kelompok Bocco Indah dan didalam buku tertsebut terdapat 6 (enam)lembar kwitansi pembayaran SPP kelompok Bocco Indah serta pembayaranSPP tersebut diterima oleh A. NURHAWAISA, S.Pd Binti A. NYIWI (BendaharaUPK). 1 (satu) rangkap Foto Copy Surat Keputusan Bupati Wajo Nomor57/KPTS/IV/2009 tanggal 01 April 2009.Hal 129 dari 131 Halaman, Putusan Nomor 67/Pid.Sus.
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 178/Pid.B/2012/PN. AMD
Tanggal 14 Agustus 2013 — JACOB BASTIANUS ROTINSULU
122 — 64
  • Tumbelaka dan sekarang miliksaksi dan Bonny Pirono ; Bahwa Pemilik tanah/kintal tersebut milik dari Kel.Tumbelaka,karena waktu itu saksi yang menjaga tanah/kintal tersebut ; Bahwa Saksi menjaga tanah/kintal sejak tahun 1997 sampai dijual ; Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat waktu dijual ; Bahwa tanah/kintal tersebut, setelah dibeli oleh Kelurahan Pirono,sudah dipagar keliling dan pintunya digembok ; Bahwa benar terdakwa masuk dan membangun didalam tanah/kintal tertsebut dan memasang palang yang
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Putus : 22-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PDT/2011/PT.PR
Tanggal 22 Juni 2011 — DENI SILVADO DONAL ALANG, DKK Vs. 1. WELLIE MUNTAK GASAN, DKK
67 — 35
  • Pengadilan Tinggi perbuatan hukumTerbanding VI / Tergugat VI konpensi / Penggugat VIrekonpensi telah memenuhi' kriteria perbuatan melawanhukum seperti dipertimbangkan terdahulu) dan TerbandingVI / Tergugat VI konpensi / Penggugat VI rekonpensitidak memiliki itikad baik dalam pengalihan hak atastanah sengketa oleh karenanya segala bukti surat dasarpengalihan atas haknya haruslah dinyatakan batal demihukum juga segala tindakan hukumnya terhadap pihak lainharus dinyatakan batal menyangkut atas tanah tertsebut
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SOFI RAHMAWATI
2.HENI NUR WAHIDAH SH
3.M AMIRUL HADI
4.LULUK MUKAROMAH
Tergugat:
1.Bupati Pasuruan c.q Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pasuruan
2.Kepala Desa Bendungan Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan
3.Kepala Kantor Kecamatan Bendungan Kabupaten Pasuruan
4.Pemerintah Kepala Kantor Badan Keuangan Daerah Bagian Asset Daerah
5.Kepala SDN Bendungan I Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Pasuruan
2.Kepala Kantor Badan Keuangan Daerah Pelayanan Pajak Daerah Kabupaten Pasuruan
3.Mantan Kepala Desa Bendungan AS HADIJAYA
80 — 17
  • Kantor ATRBPN mengetahui Sertifikat Hak Milik Nomor 33berasal dari Buku Pendaftaran C No: 846 klas S.1 Desa BendunganKecamatan Kraton Kab Pasuruan sama persis dengan tanah milik Sofejahyaitu Buku Pendaftaran C No : 846 klas S.1 sebagaimana pengumumantanggal 16 Maret 198914.Bahwa atas dasar Buku Pendaftaran C No 846 klas S.1 Desa Bendungan,dan atas dasar Nama Wajib Ipeda Sofijah No 846, tertanggal 05 Agustus1969 maka Kepala Kantor ATRBTN Kab Pasuruan mengetahui dan bisamenunjukkan bukti tentang tanah tertsebut
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
44 — 3
  • 30 Januari 2012, yang saat ini masih dibawah umur,atau baru berumur 2 (dua) tahun lebih; Bahwa anak tersebut yang saat ini berada pada asuhan Tergugat sejak tanggal01 Mei 2014, setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat,diambil oleh Tergugat, ketika Penggugat membawa anak tersebut ke Jakartadirumah orang tua Penggugat dengan dalih untuk mengajak jalanjalan,ternyata dibawa ke Pamanukan Subang dirumah Tergugat hingga saat ini; Bahwa Penggugat dibatasi waktunya untuk menjenguk anak tertsebut
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 03-K / PM.III-15 / AD / II / 2016
Tanggal 19 Mei 2016 — Kopda Rando Rovad Constantyno Cs.
108 — 30
  • Bahwa setelah kejadian tertsebut kKemudian pada bulan Juni 2015Terdakwa1 menyelesaikan pelunasan kredit motor atas nama Saksi3di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/PDT/2016
Tanggal 18 Januari 2017 — SDR. HARUNA JAYA VS DIANSYAH, dkk.
101 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namundalam proses penyidikan yang dilakukan oleh Penyidik Polda Lampung(termasuk salah satunya melakukan pemeriksaan terhadap Penggugatdalam Rekonvensi selaku pihak yang diadukan) ternyata perkaradimaksud oleh pihak Penyidik Polda Lampung dilakukan penghentianpenyidikan dikarenakan Pihak Penyidik Polda Lampung mengakuibidang tanah tertsebut adalah sah milik Penggugat dalam Rekonvensisebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 797/Sukajaya Lempasing seluas 13.535 M tanggal 31 Maret 2008
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bna
Tanggal 30 September 2016 — Drs. Yan
107 — 18
  • duapuluh juta rupiah) dengan menggunakan kode user milik saksi yaitu 06781adalah benar dan pada tanggal tersebut saksi memang bertugas sebagai teller diBank Aceh Cabang Bener Meriah namun menurut saksi slip setoran tersebutbukan saksi yang melakukan transaksi karena menurut saksi ada kejanggalanpada slip setoran tersebut yaitu paraf yang ada di slip setoran tersebut bukanlahparaf saksi;Bahwa tanda bukti setoran yang di perlihatkan adalah asli milik Bank Aceh CabangBener Meriah dan tanda bukti setoran tertsebut
    juta rupiah) dengan menggunakan kode usermilik saksi yaitu 13526 adalah tidak benar dan fiktif karena menurut saksi sejaktanggal 7 September 2011 saksi telah pindah tugas ke Bank Aceh Cabang Siglisehingga tidak mungkin pada tanggal tersebut di atas saksi melakukan transaksidi Bank Aceh Cabang Bener Meriah dan paraf yang ada di masingmasing sliptanda setoran bukan paraf milik saksi;Bahwa tanda bukti setoran yang di perlihatkan adalah asli milik Bank Aceh CabangBener Meriah dan tanda bukti setoran tertsebut
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 763/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Februari 2019 — KEMKEU R.I CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK >< MOTOR IMAGE ENTERPRISES PTE.Ltd CS
103 — 52
  • diajukan Pembanding /semulaTerlawan serta hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana terurai dalamberita acara sidang perkara tersebut, memberikan pertimbanganpertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa gugatan perlawan yang diajukan Terbanding /semulaPelawan dan II adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi pokok perkaraperlawanan tersebut wajib diperhatikan aspek hukum materil dari gugatan yangdiajukan Terbanding /semula Pelawan dan II agar gugatan tertsebut
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-07-2012 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 25 Juli 2012 — - HERRY FAISAL - PT. McDERMOTT INDONESIA
174 — 113
  • P3;11 Bahwa perundingan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatandan perselihan PHK tertsebut sampai ke mediator (Disnaker Batam) ;12 Bahwa selama mediator tidak adanya niat Tergugat untuk menyelesaikanPerselisihan Hubungan Industrial (PHK), terbukti dengan tidak adakesepakatan dan penyelesaian.13 Bahwa pada saat di Mediator, Tergugat tetap bersikukuh bahwa Penggugattelah sembuh, sehingga mediator menyarankan agar meminta surat keterangandari rumah sakit Awal Bros, dan ahirnya rumah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 484/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 19 Desember 2016 — GANI SANDJAJA, S.H MM melawan PT. PRATAMA ERADJAYA dkk
115 — 54
  • ., yang dimohonkan banding tersebut, PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbanganpertimbangan Hukum dariHakim tingkat pertama dalam putusannya, oleh karena itu pertimbanganhukum dari Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin oleh PengadilanTinggi sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding dan pertimbangan tertsebut dianggap telah termuatselengkapnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan Hukum dariHakim tingkat pertama dinilai telah tepat
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Perusakan
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 205/Pid.B/2013/PN.Kng.
Tanggal 24 Desember 2013 — YAYAN HERDIANA bin SUHARYO
88 — 17
  • mengetahui dengan adanya tindak pidanpengeroyokan dan penganiayaan terhadap Sdr WARSIDI9 akan tetapi setelah Pihakpenyidik polres Kuningan menceritakan kepada saya bahwa pada waktu itu yangmenggunakan alat adalah Sdr YAYAN pada waktu itu menggunakan (satu) buah13kayu pohon kopi dan Sdr YANTO menggunakan batu untuk meruksak mobil korbansedangkan Sdr RIKI menggunakan tangan kosoong pada saat kejadian di JlKawahmanuk dekat Pom Bensin Darma.Bahwa benar yang saksi ketahui setelah kejadian tindak pidana tertsebut
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 14-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 03-K/PM.III-13/ AD / I / 2010
Tanggal 18 Februari 2010 — Serka Santoso, NRP. 210000070751079
76 — 35
  • Bahwa saksi juga membacok Terdakwa Serka Santoso denganmenggunakan bendo/ parang yang saksi pegang sebanyak satu kalinamun mengenai apa awalnya saksi tidak tahu, akan tetapi akibatdari bacokan tertsebut belakangan saksi ketahui Terdakwa SerkaSantoso mengalai ibu jari dan telunjuk tangan kiri putus, telapaktangan kanan luka lima jahitan sehingga di rawat di rumah sakitumum Dr.Koesmo Tuban.14.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 16-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 48/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
1.SUPENDI, SH.
2.SAMSUDDIN, SE.
3.MUH. AHYAR ROSIDI, S. Pd.
Tergugat:
KEPALA DESA GAPUK KABUPATEN LOMBOK TIMUR
163 — 82
  • pemerintah daerah 30% dari danaanggaran pendapatan belanja desa (APBDes) apalagi pada tahun 2019 akan diadakan pengangkatan sekretaris desa (SEKDES) ini akan diangkat darikalangan masyarakat, kalau di lihat dari APBDes Desa Gapuk tahun 2018 dantidak ada penambahan anggaran dari alokasi dana desa ADD maka di tahunberikutnya akan terjadi defisit anggaran; Menimbang, bahwa atas Jawaban dari Tergugat Pihak Para Penggugattelah mengajukan Repliknya terhadap Jawaban Tergugat tertanggal 09 Oktober2018 tertsebut
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 31-07-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 62/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
MANGATUR BR HUTAJULU Alias NAI ROSLINA BR HUTAJULU
Tergugat:
LUHUT SIANIPAR
74 — 39
  • ditolak dandikesampingkan;Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan tekanan terhadap PenggugatBahkan Penggugatlah yang sering melakukan Tekanan kepada Tergugatdengan cara memakimaki Tergugat dengan mengeluarkan katakatajangan sering kau lewat dari Tanahku itu bangsat kurang ajar Binatangakan tepai Tergugat tidak pernah menjawab oleh karena itu dalilpenggugat pada point 15 haruslah ditolak dan dikesampingkan;Bahwa benar Tergugat membuat Pamplek diatas tanah terperkara untukmempertahankan bahwa tanah tertsebut
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 24-03-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 12 Nopember 2015 — MEDI HARSONO TUGIYO Vs 1.DANANG SUPRIYANTO, DKK.
57 — 10
  • yang menjadi dasar Perjanjian perjajian Kredit tersebutadalah perbuatan melawan hukum ( karena tanpa ijin dan persetujuan dariPenggugat selaku Pembeli dan yang menguasai barang sengketa ) makaperjanjian kredit maupun perjanjian perjanjian perpanjangan kredit antaraDebitur ( Warso Sukarto dan Tergugat V Ny Sukarni) adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ;Bahwa sampai pada tanggal 31 Juli 2012 Bapak WARSO SUKARTOmeninggal dunia pinjaman tersebut tidak juga dilunasi maka secara hukumhutang tertsebut