Ditemukan 1266 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : galih gajah gaji garis gadis gadih gacih gajip gajiã
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2105/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 25 Maret 2013 — pemohon termohon
18 — 0
  • Foto copy Setruk Gajih, Bukti P.8 ;9. Foto Copy Kwitansi Bank Jateng, Bukti P.9;10.Foto copy Pemberitahuan Persetujuan Kredit Bank Jateng, Bukti P.10;11.Kwitansi Pembagian Harta Bersama tertanggal 4 Juni 2012, Bukti P.11;12.KwitansiPembayaran Sebidang Tanah di Jl.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 444/Pdt.Bth/2016/PN Sgr
Tanggal 23 Maret 2017 — - NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, SE, - Drs. MADE RAKSA PUJANA. - Nyoman Sukrani
46 — 38
  • undangundang, harta bersama ituadalah muilak sebagai hak milik suami isteri, sehingga tidak orang lainyang berhak melakukan kesefakatan/penyerahan kepada siapapunterhadap harta bersama tersebut, termasuk oleh orang tua terlawan ;Dan dengan adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut, mengenai harta bersama terlawan dengan terlawan Ilsecara hukum sudah selesai serta tidak dapat dirubah lagi dan hartabersama tersebut harus di bagi, sesuai dengan hak bagiannya masingmasing, sedangkan gajih
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Dengan adanya isu tersebut tergugat menasehatipenggugat yang ujungujungnya terjadi perselisihan dan kesalahpahaman.Tidak benar, tergugat kurang bisa menerima anak dari hasil pernikahansuami terdahulu, tergugat dengan anak penggugat tidak serumah, perludiketahul sepeda motor YamahaJupiter yang di pakai anak penggugat untukuang muka Rp. 2.700.000, (Dua juta tujun ratus ribu rupiah) danpembayaran angsuran selama 6 bulan adalah uang tergugat, setelahpenggugat tahun 2008 bekerja di KPU, dengan gajih duble
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 747/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 18 Nopember 2013 — I. Noviyadi Als Novi Bin M. Kusni (Alm), II. Alpian Als Bayan Bin Yahya III. Samsul Bahri Als Anang Bin Abu Bakar
48 — 6
  • kearah saksi dan mengenai tulang kering dipertengahan kakikanan;Bahwa saksi sempat melihat para Terdakwa, Sdra Agus (Dpo) dan SdraHeri (Dpo) pergi meninggalkan rumah saksi dengan mengendaraan (satu) Unit motor Jenis Yamaha Vision Warna hitam dan I(satu) unitsepeda motor Yamaha Vega dan setelah itu badan saksi sempoyonganlalu saksi duduk di didinding rumah.Bahwa uang tunai sebesar Rp. 199.400.000,(Seratus sembilan puluhsembilan juta empat ratus ribu rupiah) yang diambil para terdakwaadalah uang untuk gajih
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 35
  • Bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan penghasilanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dapat dirincikan sebagai berikut :a. gajih pensiunan PNS perbulan sebesar Rp. 4.441.400(empat jutaempat ratus empat puluh satu ribu empat ratus rupiah) berdasarkan buktisurat Pemohon bukti P4;b. gajih pensiunan Bupati perbulan Rp. 1.500.000(satu juta limaratus ribu perbulan) perbulan;G: hasil penjualan sarang walet satu kali panen/perbulan Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) sampai dengan Rp.8.000.000
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • Rekonpensi, TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi telah mengakui bahwa dalammemenuhi kewajiban Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi karenahendak menceraikan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi telahdiatur dalam pasal 149 KHI, dalam faktanya penghasilan yang TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi sampaikan menjadi pertanyaan bagiPenggugat adalah slip gaji tersebut untuk penghasilan gaji untuk tahunberapa serta Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi adalah seorangAparatur Sipil Negera (ASN) yang penghasilan gajih
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Mtp
Tanggal 1 Maret 2017 — MAWARDI bin H.SYAMSUNI
60 — 5
  • Bahwa, Orang yang telah menggelapkan uang hasil penjualan barang milikUD Bintang Mulia Cabang Banjarmasin yaitu bernama terdakwa yang bekerjasejak tanggal 16 Juni 2014 sampai dengan sekarang ini Dan diGaji menjadisales di UD Bintang Mulia Cabang Banjarmasin pada saat ini yakni sebesarRp. 1.240.000, (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan perjalananHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.Mtpdinas sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam tarus ribu rupiah) sehinggaterdakwa mendapatkan gajih
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 110/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 12 Nopember 2019 — Drs. I MADE RAKSA PUJANA, melawan NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, S.E,, dkk
149 — 153
  • /1976, tanggal 13 Nopember 1978, Jo Putusan MahkamahAgung RI, Nomor 2691 PK/Sip/1996, tanggal 18 September 1998 yangmemutuskan jual beli harta bersama tanpa persetujuan kedua belah pihaksuami isteri adalah tidak sah;Bahwa dengan adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut, mengenai harta bersama terlawan dengan terlawan IIsecara hukum sudah selesai serta tidak dapat dirubah lagi dan hartabersama tersebut harus di bagi, sesuai dengan hak bagiannya masingmasing, sedangkan gajih
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2568/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 6
  • yang termasuk kebutuhan rumahtangga (belanja dan keperluan seharihari; pemeliharaan kehidupan anakanak dan belanja sekolah dan pendidikan anakanak).5e/omo ini Tergugattelah memberikan nafkah uang setiap bulan dan atau bahan makanan yangjumlah dan besarnya bervariasi, baik secara langsung atau dikirim.Bahkanpada wakatu Penggugat tidak menjalankan kewajiban dan tanggung;jawabnya sebagai istri dan ibu rumah tangga, Tergugat tetap memberikanuang nafkah.Pemberian nafkah uang tersebut bersumber dari gajih
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2043/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
  • terhadap eksepsi Termohon tersebut Pemohon telahmemberikan jawaban pada pokoknya menyatakan Pemohon sampai dengan iniberstatus sebagai Wiraswasta dan bukan lagi sebagai PNS di lingkunganKementerian Hukum dan Ham Repbulik Indonesia, hal mana sesuai denganSurat Permohonan Pengunduran Diri Pemohon sebagai PNS di lingkunganKementerian Hukum dan Ham Republik Indonesia, tertanggal 18 Januari 2021.Pemohon sudah tidak masuk bekerja selama 8 (delapan) bulan terhitung sejakOktober 2020 dan sudah tidak menerima gajih
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Kgn
Tanggal 6 Nopember 2018 — - RAHMAN ABDI (PENGGUGAT) - DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN (TERGUGAT I) -DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI HATI NURANI RAKYAT (HANURA) KALIMANTAN SELATAN (TERGUGAT II) NOOR CAHYATI (TERGUGAT III)
108 — 27
  • Kerugian Materiil:e Keluarnya dana PENGGUGAT saat kampanye sampai terpilihmenjadi Anggota DPRD Dari Partai Hanura adalah sebesarRp.1.500.000.000, (Satu Milyard Lima Ratus Juta Rupiah).e Hilangnya gajih perbulan sebagai Anggota DPRD Kabupaten HSSsebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) per bulan terhitungsejak bulan September 2018 sampai akhir masa jabatan bulanAgustus 2019 dengan total sebesar Rp. 120.000.000, (SeratusDua Puluh Juta Rupiah)e Hilangnya biaya tunjangan telepon, perumahan, listrik
Pengadilan PN DUMAI Pajak Cukai
Putus : 04-08-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 291/Pid.Sus/2015/PN.DUM
Tanggal 4 Agustus 2015 — SAMSURI Bin PAIMAN
300 — 35
  • MOCHAMMAD ANDRI PRASTYANTO Bin SUGIYANTOmenerima gajih/ upah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)per bulan dari Sdr. YULI KUSWOYO selaku pemilik UD. Setia Grup.e Bahwa struktur organisasi dari UD Setia Grup adalah :e Pimpinan sekaligus pemilik Sdr. YULI KUSWOYO, Sales ada 4 orang yaituSdr. SAMSURI, Sdr. Fadli, Sdr. Waristia dan Sdr. Abd. Rokim, Sopir ada 4orang yaitu Sdr. Rabian, Sdr. Idris, Sdr. Choki, dan Sdr. Rian dan Helper/Kenek orang yaitu yang bersangkutan sendiri.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 4 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
19 — 8
  • anaktersebut pulang ke Banjarmasin tetapi Tergugat dibatasi oleh Penggugat;Bahwa Tergugat yang menjemput anak tersebut dari Penggugat;Bahwa pernah Tergugat untuk mengasuh anak, tapi Penggugat tidakmau;Bahwa pernah Tergugat untuk mengasuh anak, tapi Penggugat tidakmau;Bahwa Tergugat kerja dari pagi sampai sore (sip sipan)Bahwa setahu saya, Penggugat punya akhlak yang baik dan Penggugattidak pernah pergi ketempat hiburan malam serta tidak pernahmelanggar hukum;Bahwa saksi tidak mengetahui persis berapa gajih
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
INDRA JUHARDY
Tergugat:
PT.NEW KALBAR PROCESSOR
140 — 128
  • Bahwa PENGGUGAT adalah mantan karyawan di bagian kantor/driver padaTERGUGAT (PT.NEW KALBAR PROCESSORS) yang diterima bekerja sejaktanggal 14 Oktober 2008, dengan gajih pokok sebesar Rp. 2.489.000,(duajuta empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 751/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
1.dr. I Ketut Karlota
2.Dr. INyoman Satia Negara, S.H., M.H.
137 — 64
  • kas bon atas nama pribaditanpa bunga.Bahwa tanda penerimaan uang yang ditunjukan adalah tanda terima uangatas pinjaman Terdakwa di yayasan Dwijendra Denpasar, nama dan tandaHal 38 dari 67 Halaman Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2019/PN Dpstangan yang tertera dalam tanda terima adalah nama dan tanda tanganTerdakwa.Bahwa dalam undangundang yayasan ada larangan untuk membagi ataumengalihkan kekayaan yayasan berupa barang maupun uang baik secaralangsung maupun tidak langsung, dalam bentuk tunjangan, upah/gajih
    ;Bahwa tanda penerimaan uang yang ditunjukan adalah tanda terima uangatas pinjaman Terdakwa di yayasan Dwijendra Denpasar, nama dan tandatangan yang tertera dalam tanda terima adalah nama dan tanda tanganTerdakwa.Bahwa dalam undangundang yayasan ada larangan untuk membagi ataumengalihkan kekayaan yayasan berupa barang maupun uang baik secaralangsung maupun tidak langsung, dalam bentuk tunjangan, upah/gajih,honorarium atau dalam bentuk lain kepada Pembina, penggurus maupunpengawas.Bahwa dalam Anggaran
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 97
  • Sempat memberi nafkhsatu bulan, itu pun gajih ketiga belas. Termohon menyatakan Pemohon tidakmengelak ketika pertama kali Hakim menanyakan persoalan nikah siri.Pemohon tidak bisa berucap benar atau tidaknya. Termohon sangat yakinkala itu Pemohon tidak bisa mengatakan kebenarannya namun juga raguuntuk berbohong.Dengan penjelasan di atas Termohon mengajukan tanggapan Pemohonsebagai berikut :i. Tidak bisa, memang tidak ada perjanjian karena Termohon sangatpercaya kepada pemohon pada saat itu.
    Saya menuntut yang mana pernah diucapkan dan dijanjikan.Jikalau bercerai : Tetap menuntut rumah bersertifikat; Gajih sesuai yang tidak diterima selama 18 bulan; Biaya hidup anak kedua; Uang tali asin sebesar dua ratus lima puluh juta rupiah.Halaman 43 dari 77 halaman Putusan Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Ktb3.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 37/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
Ir Yudi Wahono Dess bin Alm Radi
Tergugat:
Walikota Cirebon
345 — 210
  • Golongan Ruang Pembina Tingkat I, IV/bPada Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kota Cirebon, secara nyatamerugikan Penggugat, yaitu setidaktidaknya menimbulkan kerugian kepadaPenggugat kerena pemberhentian dengan tidak hormat sebagai Pegawai NegeriSipil Pada Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kota Cirebon,Penggugat tidak lagi sebagai Pegawai Negeri Sipil dan tidak mendapatkan hakhaknya sebagai Pembina Tingkat I, IV/o Pada Dinas Pekerjaan Umum DanPenataan Ruang Kota Cirebon, baik berupa gajih
    Tata Usaha Negara itu ditunda selama pemeriksaan sengketaTata Usaha Negara sedang berjalan sampai ada putusan pengadilan yangmemperoleh kekuatan hukumAdapun alasan Penggugat mengajukan permohonan penundaan putusantersebut adalah sebagai berikut :11.1 Bahwa keputusan Tergugat nyatanyata sangat merugikan Penggugatyang diantaranya : 2222 2nnn renee nnn n nnn Penggugat tidak lagi mendapatkan hakhaknya sebagai PembinaTingkat I, IV/b Pada Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan RuangKota Cirebon, baik berupa gajih
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 10-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
PUJIATI Als PUJI Binti DAMIS
117 — 0
  • 1 (Satu) Lembar Fotokopi Daftar Gajih Karyawan PT. RISKY BERKAH MEMBANGUN Bulan Januari 2021.
  • 1 (Satu) Buah Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. RISKY BERKAH MEMBANGUN Tanggal 08 Juni 2013;

Dikembalikan kepada PT. RISKY BERKAH MEMBANGUN melalui Saksi Miskari Bin Sardin;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
  • yang dituduh pemarah, dalilTergugat tersebut merupakan dalil yang sangat mengadaada danmerupakan tuduhan yang tidak mempunyai dasar hukum oleh karenaTergugat tidak pernah marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, justru Tergugatlah yang sering marahmarah kepadaTergugat yang dan sifat Penggugat yang selalu tidak bisa menghargaiTergugat sebagai seorang suami dan seorang ayah dan ditambahkehidupan Penggugat yang ingin selalu hidup dalam kemewahan yangtidak sebanding dengan penghasilan atau gajih
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Ktb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARMEIN RAMDHANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. ALI BADARUDDIN Als ANJUT Bin H. M. ARPAH
89 — 6
  • Untuk pembayaran BBM yang telah diambiloleh terdakwa yaitu dengan cara sesuai dengan kesepakatanbahwa upah atau gajih terdakwa selaku service dibayarkanHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Ktbdengan BBM sebanyak 15 (lima belas jerigen) apabila BBM sisayang diambil oleh terdakwa melebihi dari 15 (lima belasjerigan) maka terdakwa membayar dengan wujud makananataupun minuman dan apabila di uangkan maka harga BBMtersebut dihargai dengan Rp.130.000,(sertus tiga puluh riburupiah) per jerigen