Ditemukan 1263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : galih gajah gaji garis galuh gadih gacih gajir gajiã
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-05-2016 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 281/PID.B/2013/PN.GSK
Tanggal 9 Desember 2013 — terdakwa 1. AGUS BUDIONO, terdakwa 2. ABDUL HAKAM
58 — 14
  • PURWANTO ;Bahwa mereka terdakwa melakukan perbuatan tidak menyenangkan dengancara sebelumnya mengadakan rapat di kantor sekretariat FSPBI, denganmereka terdakwa mengintimidasi peserta rapat dengan mengatakan katakatasebagai berikut :19 Para buruh diwajibkan ikut dalam aksi demo mogok kerja dan apabila tidakikut maka dikenakan sanksi apabila ada pumutihan kerja dan kalau ada PHKtidak dibantu oleh pengurus FSPBI ; Apabila buruh tidak ikut unjuk rasa/aksi demo mogok kerja dikenakan dendauang satu hari gajih
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0823/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Sedangkan untuk Gajih, saya mohon dengan hormat agar tidak diganggugugat, sedangkan untuk masalah anak saya yang bernama Anak Pemohondengan Termohon sudah tentu sebagai orang tua berusaha berbuat yangterbaik hingga kelak menjadi anak yang berguna dan patuh pada kedua orangtua;5.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 76/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 18 Oktober 2018 — Melwani Almuniardi, ST lawan Pemerintah Negara RI, cq. Presiden RI, cq. Kajagung RI, cq. Kajati Prop. Kal.Sel., cq. Kajari Tanah Laut SEmula disebut Penuntut Umum pada Kejaksaan Tanah Laut., - dkk
82 — 41
  • SRI GLOBAL ABADI.Bahwa, pada tahun 2017 bulan Februari saksi RENDI IRANDY mulaibekerja pada PT PANCA BARA MANDIRI dengan gajih Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah).Bahwa, selama bekerja di PT PBM kurang lebih satu bulan, saksi RENDIIRANDY pernah 2 (dua) kali ketemu, 1 kali di Trikora Banjarbaru(H.ADUL) dan 1 (satu) kalidi MESS Karywan PT. PBM di AsamAsam.Bahwa, saksi RENDI IRANDY mengerjakan tambang batu bara di lokasitambang batu bara Pijat km 14 Desa Salaman Kec.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2117/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 28
  • Tidak benar dalil Pemohon yang mengatakan bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagikarena Termohon tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan olehPemohon dan selalu merasa kurang, yang benar adalah Termohon tidakpernah sedikitpbun menaruh rasa curiga kepada Pemohon (suami) bahkanTermohon tidak pernah sekalipun mempertanyakan kegiatan, gajih yangditerima Pemohon apabila pulang ke rumah dan Termohon mengetahulbahwa suami berpenghasilan dan bergajin Rp 5.000.000
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 16 Agustus 2016 — DONI ANDHIKA Als DONI Bin ABDULLAH
27 — 20
  • sabusabu tersebut dan pada saatitu Terdakwa bertemu di depan Pom Bensin Sido Mulyo Trikora setelahTerdakwa pulang dari gambut mengambil uang tangihan jual MinyakGoreng;> Bahwa Terdakwa mengumpulkan uang patungan tersebut pada hari Rabutanggal 13 April 2016 setelah Terdakwa mendapatkan uang hasil kerja ataumenjual minyak Goreng di Toko Gambut karena pada saat itu Terdakwa danTerdakwa Il habis melaksanakan tagihan dari Toko di gambut jadi rencanatersebut mulai setelah Terdakwa mendapat uang bagian atau gajih
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus KDRT
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 91-K/PM III-16/AD/VI/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — Terdakwa : Pelda Margono. Oditur Militer Askary, SH. Mayor Sus NRP. 524437
97 — 20
  • Bahwa halhal yang mempengaruhi dari perbuatan ini berawalketika Terdakwa mempunyai uang yang lebih dari penghasilannyayang didapat dari gajih sebagai seorang anggota INI juga daripenghasilan warung makan yang dimilikinya, sehingga Terdakwamulai mengenai wanita lain lalu dipacarinya dan diketahui oleh saksiAmbarwati selaku istrinya, sehingga sejak itu kehidupan rumahtangganya menjadi tidak harmonis bahkan Terdakwa meninggalkanrumah istrinya dan lebih memilinh mengontrak ditempat lain denganalasan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3883/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 28 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa oleh karena Pihak Termohon merupakan isteri Sah Pemohon danPemohon sebagai Pejabat Pegawai Negeri Sipil dan Termohon terdaftardalam daftar gajih tetap akan menuntut hak sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, apa bila terjadinya purtusperceraian pihak termohon akan tetap menuntut Hak Isteri sebagaimanadiatur dalam undang undang yang berlaku dan mohon ditentukan oleh yangmulia Majelis Hakim;4.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 10-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
PUJIATI Als PUJI Binti DAMIS
109 — 0
  • 1 (Satu) Lembar Fotokopi Daftar Gajih Karyawan PT. RISKY BERKAH MEMBANGUN Bulan Januari 2021.
  • 1 (Satu) Buah Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. RISKY BERKAH MEMBANGUN Tanggal 08 Juni 2013;

Dikembalikan kepada PT. RISKY BERKAH MEMBANGUN melalui Saksi Miskari Bin Sardin;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 01-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
INDRA JUHARDY
Tergugat:
PT.NEW KALBAR PROCESSOR
129 — 128
  • Bahwa PENGGUGAT adalah mantan karyawan di bagian kantor/driver padaTERGUGAT (PT.NEW KALBAR PROCESSORS) yang diterima bekerja sejaktanggal 14 Oktober 2008, dengan gajih pokok sebesar Rp. 2.489.000,(duajuta empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;2.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 4 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
18 — 8
  • anaktersebut pulang ke Banjarmasin tetapi Tergugat dibatasi oleh Penggugat;Bahwa Tergugat yang menjemput anak tersebut dari Penggugat;Bahwa pernah Tergugat untuk mengasuh anak, tapi Penggugat tidakmau;Bahwa pernah Tergugat untuk mengasuh anak, tapi Penggugat tidakmau;Bahwa Tergugat kerja dari pagi sampai sore (sip sipan)Bahwa setahu saya, Penggugat punya akhlak yang baik dan Penggugattidak pernah pergi ketempat hiburan malam serta tidak pernahmelanggar hukum;Bahwa saksi tidak mengetahui persis berapa gajih
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Dengan adanya isu tersebut tergugat menasehatipenggugat yang ujungujungnya terjadi perselisihan dan kesalahpahaman.Tidak benar, tergugat kurang bisa menerima anak dari hasil pernikahansuami terdahulu, tergugat dengan anak penggugat tidak serumah, perludiketahul sepeda motor YamahaJupiter yang di pakai anak penggugat untukuang muka Rp. 2.700.000, (Dua juta tujun ratus ribu rupiah) danpembayaran angsuran selama 6 bulan adalah uang tergugat, setelahpenggugat tahun 2008 bekerja di KPU, dengan gajih duble
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 17-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 747/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 18 Nopember 2013 — I. Noviyadi Als Novi Bin M. Kusni (Alm), II. Alpian Als Bayan Bin Yahya III. Samsul Bahri Als Anang Bin Abu Bakar
31 — 6
  • kearah saksi dan mengenai tulang kering dipertengahan kakikanan;Bahwa saksi sempat melihat para Terdakwa, Sdra Agus (Dpo) dan SdraHeri (Dpo) pergi meninggalkan rumah saksi dengan mengendaraan (satu) Unit motor Jenis Yamaha Vision Warna hitam dan I(satu) unitsepeda motor Yamaha Vega dan setelah itu badan saksi sempoyonganlalu saksi duduk di didinding rumah.Bahwa uang tunai sebesar Rp. 199.400.000,(Seratus sembilan puluhsembilan juta empat ratus ribu rupiah) yang diambil para terdakwaadalah uang untuk gajih
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Plk
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.IRWAN GANDA SAPUTRA, SH.,MH
2.TEDIEGARIA, S.H.
3.HERI PURWOKO, S.H
4.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
5.SYA'BUN NA'IM, SH
6.IMRAN ADIGUNA,SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMMAD SEMAN, S.T.
140 — 38
  • Menetapkan barang bukti yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa berupa:

    1. Bukti Surat T.1 berupa copy Dokumen Kontrak (Berlegalisir);
    2. Bukti Surat T.2 berupa gambar Peta Titik Sumur Bor Model SBO-30-2 (Berlegalisir);
    3. Bukti Surat T.3 berupa Visual Gambar foto-foto kegiatan di lapangan dan saat rapat progres pekerjaan pengawasan kegiatan sumur bor (Berlegalisir);
    4. Bukti Surat T.4 berupa Daftar Gajih Fadly Ahmad Staf CV Enggang Pratama Consulindo (Berlegalisir
    );
  • Bukti Surat T.5 berupa Daftar Gajih Roni Staf CV Enggang Pratama Consulindo (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.6 berupa Copy Laporan Mingguan (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.7 berupa Copy Laporan Bulanan (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.8 berupa Copy Laporan Akhir (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.9 berupa Laporan Visual Bagian Laporan Akhir (Berlegalisir);
  • Bukti Surat T.10 berupa Dokumentasi Foto Pengawasan pada Desa Pulau Keladan, Kec.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 751/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
1.dr. I Ketut Karlota
2.Dr. INyoman Satia Negara, S.H., M.H.
111 — 51
  • kas bon atas nama pribaditanpa bunga.Bahwa tanda penerimaan uang yang ditunjukan adalah tanda terima uangatas pinjaman Terdakwa di yayasan Dwijendra Denpasar, nama dan tandaHal 38 dari 67 Halaman Putusan Nomor 751/Pid.Sus/2019/PN Dpstangan yang tertera dalam tanda terima adalah nama dan tanda tanganTerdakwa.Bahwa dalam undangundang yayasan ada larangan untuk membagi ataumengalihkan kekayaan yayasan berupa barang maupun uang baik secaralangsung maupun tidak langsung, dalam bentuk tunjangan, upah/gajih
    ;Bahwa tanda penerimaan uang yang ditunjukan adalah tanda terima uangatas pinjaman Terdakwa di yayasan Dwijendra Denpasar, nama dan tandatangan yang tertera dalam tanda terima adalah nama dan tanda tanganTerdakwa.Bahwa dalam undangundang yayasan ada larangan untuk membagi ataumengalihkan kekayaan yayasan berupa barang maupun uang baik secaralangsung maupun tidak langsung, dalam bentuk tunjangan, upah/gajih,honorarium atau dalam bentuk lain kepada Pembina, penggurus maupunpengawas.Bahwa dalam Anggaran
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 24-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 97-K/PM I-01/AD/V/2012, 21-06-2012
Tanggal 21 Juni 2012 — LETTU INF ANHENDRIK
78 — 34
  • Bahwa Terdakwaa melakukan penganiayaan terhadap Saksi karena saksimenolak diajak berhubungan badan oleh Terdakwa, sehingga Terdakwamarah kepada Saksi.16 Bahwa selama Saksi berumah tangga dengan Terdakwa Saksi diberi nafkahlahir dan batin tetapi sejak Terdakwa kenal dengan Sdri.Sakdiah padabulan Oktober 2010 sampai bulan Pebruari 2011 nafkah lahir dan batintidak diberikan, sampai akhirnya Saksi melaporkan hal tersebut ke Korem011/LW pada bulan Pebruari 2011 baru Saksi diberikan nafkah lahirberuapa gajih
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 51/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 7 Juli 2015 — FAJRIAN RAMADHAN; ONCE SYAHPUTRA; IWAN MAULANA ; ISKANDAR; R. GUGUM GUMILAR; DADAN RAMDANI; L A W A N; PT.DALIM FIDETA KORNESIA;
69 — 33
  • karena44tuntutan provisi para Penggugat tidak beralasan menurut hukum dengandemikian harus dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya para Penggugat telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa para penggugat bekerja padaTergugat sebelumnya harian lepas dan kemudian pada tahun 2013merubah status PKWT akan tetapi para Penggugat tidak pernah menandatangani perjanjian kerja dengan gajih
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Partai Politik
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 17/G/2013/PTUN.Dps
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat :
- PUTU SUARJANA
Tergugat :
- GUBERNUR BALI
102 — 65
  • melaksanakan tugasdan...Halaman 32 dari 46 halaman, Putusan No.17/G/2013/PTUNDPS.dan fungsinya sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat daerah KabupatenBuleleng masa bhakti 20092014 secara tuntas sesuai Keputusan GubernurBali Nomor: 903/04A/HK/2009 tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBuleleng 20092014, serta menyebabkan Putu Suarjana (Penggugat)kehilangan halhaknya sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Buleleng berupa gajih
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 146/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Andi Faiz AlfiI.W,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Nurhadi Als Bodet Bin Imuk
48 — 4
  • MUZAINI, dan saksimenerima upah atau gajih perjanjiannya Per hari dimana 1 (satu) harinyasebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saksi baru bekerja menjagakan alat sdr.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 139/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SHOLIHIN Bin ABDUL ROHMAN
55 — 7
  • MUZAINI, dan saksimenerima upah atau gajih perjanjiannya Per hari dimana 1 (satu) harinyasebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saksi baru bekerja menjagakan alat sdr.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 37
  • menolak dalil gugatan PENGGUGAT pada angka 6yang menyatakan pada pokoknya TERGUGAT memiliki penghasilan tetapsebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), faktanya gajihTERGUGAT tidak sebesar seperti apa yang dituangkan oleh PENGGUGATdi dalam Gugatannya harap PENGGUGAT membuktikan dalil gugatanyatersebut, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor1211K/SIP/1971 tanggal 15 April 1972 yang kaedah hukumnya berbunyi;Siapa yang mendalilkan sesuatu, haruslah membuktikan dalilnyaBahwa faktanya gajih