Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0214/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
menasehati Termohon agar merubah sikapnya, akantetapi Termohon tidak pernah menanggapinya;Bahwa pada bulan Agustus 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon malarangTermohon agar berhenti bermain Facebook, akan tetapi Termohon tidakmenghiraukan larangan Pemohon, bahkan Termohon menanggapinyadengan emosi;Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal lebih kurang 8 bulan lamanya, Pemohon tinggal di rumah orang tuadi
Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 6 April 2017 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhiketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuiPenggugat dengan Tergugat yang pernah hidup bersama dirumah orang tuaTergugat, di Weleri selama kurang lebih 1 (satu) bulan saja, kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidomukti,Kabupaten Pekalongan, namun kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PA.BbsTermohon, intinya jika bayi lahir Pemohon siap bertanggungjawab sebgaibapaknya meskipun orang tuanya kelak berpisah;Bahwa sebulan setelahn Pemohon berada di Korea Selatan, Pemohonsudah dengar kalau Termohon melahirkan anak lakilaki, sejak ituPemohon sudah bisa berkirim uang untuk nafkah isteri dan anak,mengirim setiap bulan;Bahwa adapun Pemohon dengan Termohon sepakat bercerai dansecara lisan lewat telephon awal Februari 2018 Pemohon telahmengatakan cerai kepada Termohon, dan menurut kabar dari orang tuadi
Register : 12-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PANGGUGAT, Umur 25 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Pabrik, Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 26 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanBuruh, semula bertempat tinggal Kecamatan Bringin,Kabupaten Semarang, sekarang berdomisili di rumah orang tuadi
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Namun sejak bulan Mei 2009 pisah tempattinggal hingga sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2009 , Termohon pamit kerumah orang tuadi Lampung, namun hingga sekarang tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar;e Bahwa selama ini Pemohon telah mencari Termohon di rumah orang tuaTermohon, namun ternyata di sana tidak diketemukan;e Bahwa saksi mengetahui sekitar setahun yang lalu Termohon pernah memberitahuPemohon bahwa
Register : 22-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 748/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik orang tuadi Kampung Segala Mider selama 5 tahun 6 bulan lamanya sampai denganberpisah4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur 6 Tahun, dan saatdalam Pengasuhan Penggugat5.
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat bila minta tambah nafkah lahir kepada Tergugat, Tergugatmarahmarah dan memukul Penggugat, yang berlanjut pisah tempat tinggalselama + 2 tahun 9 bulan, sekarang Penggugat pulang kerumah oramg tuadi dusun sawi RT 02 RW 01 desa sawiji Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
33 — 6
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi KOTA PAYAKUMBUH;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.
Register : 11-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 508/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
33 — 23
33 — 23
Keesokan harinya Penggugat memintaTergugat untuk diantar pulang ke rumah orang tua, sejak saat itu Tergugat tidakpernah menjemput kembali Penggugat, dan sekarang antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di kediaman orang tua diDesa Kali Deras, Kecamatan Mesuji dan Tergugat tinggal di kediaman orang tuadi Desa Surya Karta, dan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah saling tidakmempedulikan lagi selama kurang lebih tahun;7 Bahwa, Penggugat telah berusaha bersabar untuk
Register : 21-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
17 — 19
17 — 19
bisamenahan diri;Bahwa Penggugat sebagai istri telah berusaha untuk menahan diri agar antaraPenggugat dan Tergugat tidak selalu bertengkar atau cekcok;Bahwa walaupun antara Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkan keluargabesar kedua belah pihak untuk kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis, namun hal tersebut tidak membuat rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, malahan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan Pebruari 2012, dimana Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Bhn Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
31 — 21
Bahwa, pada tanggal 05 Februari 2019, terjadilah puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohontidak bisa memberi keturunan, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Desa Pasar Baru, Kecamatan Nasal, Kabupaten Kaur dan Termohon tetaptinggal di Desa Selika, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur,sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,yang hingga kini telah berlangsung kurang lebih 2 bulan dan sejak berpisahtempat tinggal
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Pati 19 Juni 1993, NIK :XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanasisten rumah tangga, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXXXXXX RT.OOL RW.003 Desa XxXxXxXxXXXXXXXXXKecamatan XxXxxXXxXXxXxxxxxx Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Rembang O9 Februari 1993,NIK : XXXXXXXXXXXXxX, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1392/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
disebabkan masalahTermohon menuntut Ekonomi lebih yang di luar kemampuanPemohon,Termohon tidak taat kepada Pemohon dan hanyamementingkan egonya sendiri sehingga masalah tersebut menjadipemicu pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon dan Termohon;5, Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara pemohon dengantermohon terjadi terus menerus yang disebabkan masalah tersebutdiatas, dan puncaknya terjadi pada bulan April 2020, bahwa Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Register : 16-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada bulan September 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Klaten karena sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup pisah berturutturut selama lebih dari 5 bulan berturutturutselama sebagaimana tersebut dalam Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa
Register : 14-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kota Bumi Provinsi Lampung, pindah ke Padang dirumah kontrakan lebih kurang 2 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuadi Jorong Bukik Tapuang sampai berpisah;. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:4.1. ANAK lahir tanggal 09 Juli 1999,4.2.
Register : 18-03-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 324/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi alamat Penggugat tersebut di atas selama 2 (dua) tahun lamanya,kemudian pada tahun pertengahan tahun 2007 Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa xxx Kecamatan Stabat selama 3(tiga) tahun, terakhir pada awal tahun 2010 Penggugat dan Tergugat kembalitinggal dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas ;4.
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Pyk Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Bahwa sekarang Penggugat sekarang tinggal di rumah orang tua diKabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;10. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang,11.
Register : 15-07-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 23 Februari 2015 — Z S Yi alias Ze Su binti S
melawan
P bin S
10 — 0
10 — 0
Bahwa setiap hari rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selaludiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran hingga pada awalPutusan Nomor 1317/Pdt.G/2014/PA.Wsb, Halaman 3 dari 20 halaman.tahun 2005 Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuadi Paponan dikarenakan setiap terjadi perselisihan Tergugat selalumenyuruh Penggugat untuk pergi.10.
Register : 16-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 883/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juli 1985 di KUA Kecamatan BawenKabupaten Semarang sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah, No. 1dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bawen KabupatenSemarang;Bahwa setelah perkawinan , Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal jadi satu dirumah orang tua Penggugat kurang lebih 5 tahun Kemudian menempati rumahsendiri 15 Tahun Sekarang sudah pisah rumah tergugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 05-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 1019/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, uang hasil kerja Tergugat digunakanuntuk Tergugat sendiri, sehingga Penggugat bekerja untuk mencukupikebutuhan seharihari;Bahwa akibat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2015 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi