1.2.3.10.11.12.13.14.Panjang korban (mayat) 161 cm;Kepala mayat ditutup dengan kain putih (jilbab);Mayat ditutup dengan kain sarung bergaris warna warna biru / putih dankain sarung warna coklat : 160 cm x 112 cm dan 192 x 110 cm;Rambut lurus terpanjang 50 cm dan terpendek 3 cm;Ditemukan bengkak / hematome dan jejas kebiruan pada kepala bagianbelakang ukuran 5 cm x 5 cm;Ditemukan luka robek pada alis mata kanan bercampur darah keringukuran 2 cm x 1 cm;Ditemukan lebam mayat pada leher dan pundak yang pada penekanan

;Ditemukan lebam mayat pada leher depan dan dada atas yang padapenekanan;Ditemukan lebam mayat pada punggung sampai pinggang sebelah kanandan kiri yang pada penekanan;Ditemukan luka lecet pada siku tangan kanan ukuran : 6 cm x 1,5 cm;Mayat pakai popok orang dewasa ukuran M merek Adult Diapers warnaputih;Ditemukan luka lecet pada paha kiri atas ukuran :5 cm x 2,5 cm;Ditemukan luka lecet pada tungkai bawah kiri dengan ukuran 5 cm x 4cm, luka lecet pada kiri ukuran : 1,5 cm x 0,9 cm, 1,3 cm x 1,2 cm

Pada bagian wajah banyak terdapat garisgaris sepertibekas penekanan pada wajah sebelah kiri.2. Mata kanan terdapat pendarahan pada tulang bagianatas.3. Mata kiri terdapat pendaharahan pada tulang bagianbawah.Perbuatan TERDAKWA RENDI bin LABO bersamasama dengan SAKSIDEDI BACO alias PANDI bin (Alm) BACO dan saksi MERIANSYAH aliasHERI bin JOHANSYAH serta SAKSI EDDY CHANDRA alias EDY aliasCHANDRA bin (Alm) SOLEMAN tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 Jo.

Pada bagian wajah banyak terdapat garisgaris sepertibekas penekanan pada wajah sebelah kiri.2. Mata kanan terdapat pendarahan pada tulang bagianatas.3. Mata kiri terdapat pendaharahan pada tulang bagianbawah.Perbuatan TERDAKWA RENDI bin LABO bersamasama dengan SAKSIDEDI BACO alias PANDI bin (Alm) BACO dan saksi MERIANSYAH aliasHERI bin JOHANSYAH serta SAKSI EDDY CHANDRA alias EDY aliasCHANDRA bin (Alm) SOLEMAN tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 Jo.

Pada bagian wajah banyak terdapat garisgaris sepertibekas penekanan pada wajah sebelah kiri.2. Mata kanan terdapat pendarahan pada tulang bagianatas.3.

Danjuga ditemukan : Pada bagian wajah banyak terdapatgarisgaris seperti bekas penekanan pada wajahsebelah kiri. Mata kanan terdapat pendarahan padatulang bagian atas. Mata kiri terdapat pendaharahanpada tulang bagian bawah;10.

Djasamen Saragih yang menerangkan bahwa:Ringkasan Pemeriksaan Luar: Dijumpai lebam mayat berwarna ungu yang tipis, tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai Luka lecet pada kaki; Dijumpai luka tusuk tembus pada daerah perut; Dijumpai luka tusuk pada daerah punggung; Dijumpai kelopak mata bagian dalam perut; Dijumpai ujung ujung jari tangan kanan sianosis.Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 221/Pid.B/2016.

Djasamen Saragih yang menerangkan bahwa:Ringkasan Pemeriksaan Luar: Dijumpai lebam mayat berwarna ungu yang tipis, tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai Luka lecet pada kaki; Dijumpai luka tusuk tembus pada daerah perut; Dijumpai luka tusuk pada daerah punggung; Dijumpai kelopak mata bagian dalam perut; Dijumpai ujung ujung jari tangan kanan sianosis.Ringkasan Pemeriksaan Dalam: Dijumpai perdarahan di rongga perut; Dijumpai resapan daerah pada jaringan kulit

Djasamen Saragih yangmenerangkan bahwa:Ringkasan Pemeriksaan Luar: Dijumpai lebam mayat berwarna ungu yang tipis, tidak hilang pada penekanan; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan; Dijumpai Luka lecet pada kaki; Dijumpai luka tusuk tembus pada daerah perut; Dijumpai luka tusuk pada daerah punggung; Dijumpai kelopak mata bagian dalam perut; Dijumpai ujung ujung jari tangan kanan sianosis.Ringkasan Pemeriksaan Dalam: Dijumpai perdarahan di rongga perut; Dijumpai resapan daerah pada jaringan kulit

Hutahaean,SH,Spf, selaku dokter Rumah SakitUmum Daerah DJASAMEN SARAGIH, yang menerangkan sebagai berikut:Ringkasan Pemeriksaan Luar:Dijumpai lebam mayat berwarna ungu yang tipis, tidak hilang pada penekanan;Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan;Dijumpai Luka lecet pada kaki;Dijumpai luka tusuk tembus pada daerah perut;Dijumpai luka tusuk pada daerah punggung;Dijumpai kelopak mata bagian dalam perut;Dijumpai ujung ujung jari tangan kanan sianosis.Ringkasan Pemeriksaan Dalam:Dijumpai perdarahan di

Wajah (pipi) : Terdapat Iuka memar berwarna kemerahan dengandiameter Iluka 2 (dua) centimeter, letak luka dipipi kanansetinggi hidung, 2 (dua) centimeter dari sudut bibir kanankeatas dan nyeri pada penekanan. Hidung : Terdapat luka memar dan bengkak dengan diameterluka 2 (dua) centimeter, letak luka dipangkal hidung, 1(satu) koma lima centimeter dari puncak hidung kearahatas dan nyeri pada penekanan.2. Leher : Tidak ditemukan luka3. Dada : Tidak ditemukan luka4. Perut : Tidak ditemukan luka5.

Pada pemeriksaan luardidapati luka sebagai berikut: pada rahang sebelah kanan didapati lukamemar kemerahan dengan diameter terpanjang empat sentimeter denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 103 /Pid.B/2018/PN Sosnyeri tekan, tidak didapatkan tandatanda patah tulang wajah, pada pinggangkorban mengeluh nyeri disertai nyeri pada penekanan tetapi tidak ditemukanluka.

Pada pemeriksaan luardidapati luka sebagai berikut: pada rahang sebelah kanan didapati lukamemar kemerahan dengan diameter terpanjang empat sentimeter dengannyeri tekan, tidak didapatkan tandatanda patah tulang wajah, pada pinggangkorban mengeluh nyeri disertai nyeri pada penekanan tetapi tidak ditemukanluka.

putihterdiri dari 2 (dua) kantong amunisi warna hijau dan 14(empat belas) kotak amunisi warna putih serta 280 (duaratus delapan puluh) butir amunisi.Bahwa Terdakwa mengambil dan menyerahkan amunisikepada Saksi tanpa sepengetahuan dan seijin pimpinan,merupakan jenis amunisi tajam dengan bentuk runcingpada bagian ujungnya serta berwarna kuning danmerupakan amunisi aktif yang belum pernah digunakanserta diperuntukkan untuk senjata api laras panjang jenissenapan serbu (SS).Bahwa Terdakwa mengetahui penekanan

Bahwa benar Terdakwa mengetahui penekanan yangdisampaikan pimpinan tentang aturan pengamanan terhadapamunisi yakni dilarang memiliki, menyimpan, menyerahkanmaupun menjual amunisi kepada orang lain namun Terdakwadengan sadar dan sengaja menyerahkan 671 (enam ratus tujuhpuluh satu) butir amunisi tajam kaliber 5,56 mm kepada Saksi untuk dijual dan tujuan Terdakwa menjual amunisi tersebutuntuk mendapatkan keuntungan.k.

Namun dalamMenimbang9hal dijabarkannya arti penindakan tegas dalam halpenjatuhan Hukuman terhadap penyalahgunaanNarkotika di lingkungan TNI dalam bentuk pemberianhukuman tambahan bagi prajurit TNI = yangmenyalagunakan Narkotika untuk diri sendiri denganhukuman pemecatan dari dinas TNI secara tidakhormat adalah merupakan hukuman yang berlebihan.2) Bahwa sebagaimana diatur dalam ST Panglima TNIdijelaskan adanya penekanan bagi para pengedar,pemilik, pengguna yang berulang/ pecandu agar ditindaktegas

Sedangkan dalam perkara in casu, dengandemikian jelaslah bahwa adanya penekanan bagipengguna yang berulang disini dimaksudkan adalahbagi pecandu. Sedangkan Terdakwa dalam perkara incasu. adalah bukan pecandu dan tidak dalamketergantungan.4. Permohonan.

I GUSTI GEDEDHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluranpernapasan bagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korban matiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPJo.

I GUSTI GEDEDHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidakwajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluranpernapasan bagian atas (batang tenggorokan) sehingga korbankekurangan oksigen (asfiksia) yang mengakibatkan korban matiPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan pasal 338 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MATIAS BALA LANGOBELEN Alias BALA sebagaiyang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan

I GUSTI GEDE DHARMA, A berkesimpulanbahwa Cara kematian korban adalah tidak wajar dengan penyebabkematian akibat penekanan pada saluran pernapasan bagian atas(batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban matiPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (3) KUHP Jo.

I GUSTIGEDE DHARMA, A berkesimpulan bahwa Cara kematian korban adalah tidak94wajar dengan penyebab kematian akibat penekanan pada saluran pernapasanbagian atas (batang tenggorokan) sehingga korban kekurangan oksigen (asfiksia)yang mengakibatkan korban mati lemas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) potong jaket berwarna hitam dibagian belakangbertuliskan Pengawas SDP DKP Kab.

dan kekerasan dari Penyidik terhadap Terdakwa , namun penekanandan kekerasan tersebut dilakukan oleh orangorang yang bukan penyidik sehinggaalasan tersebut tidak cukup menjadi alasan bagi Terdakwa untuk mencabutketerangannya dalam BAP yang telah diberikan pada tanggal 24 Juli 2009tersebut ; Menimbang, bahwa menurut Terdakwa MATIASBALA LANGOBELENbentuk penekanan psikis yang dilakukan oleh penyidik adalah katakata perbuatanTerdakwa MATIASBALA LANGOBELEN dan para pelaku lainnya telahtertangkap oleh

Bahwa disetiap pelaksanaan seleksi penerimaan Prajurit TNI AD,Komandan satuan dalam hal ini Danrem 101/Antasari selalumemperingati dan memberikan penekanan agar tidak sama sekaliterlibat dalam percaloan/menerima sesuatu dari para calon maupunkeluarganya, penekanan tersebut juga secara umum dalam setiapkesempatan termasuk dalam jam Komandan dihadapan seluruhanggota Korem 101/Antasari termasuk di dalamnya Terdakwa selaludisampaikan sehingga hal tersebut Terdakwa juga mengetahul.14.

:Bahwa Terdakwa mengetahui adanya penekanan dari pejabatpersonealia dalam hal ini Kasi Binpers Korem 101/Antasari maupundari Danrem 101/Antasari selaku Komandan Satuan agar setiapprajurit tidak terlibat atau melibatkan diri dalam percaloan penerimaancalon siswa prjurit TNI, mengetahui dan menyadari dan selaluiditekankan oleh Komandan satuan bahwa setiap penerimaan calonsiswa tidak dipungut biaya namun Terdakwa tetap lakukan karenamasalah ekonomi, tergiur keuntungan yang besar tanpamemperdulikan perbuatan

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sangat bertentangandengan harapan Panglima TNI dimana dalam setiap penerimaanprajurit TNI tidak dipungut biaya dan kemudian pada setiappenerimaan prajurit selalu ada penekanan dan arahan dari PangdamVi/Mulawarman melalui Danrem 101/Antasari agar tidak menerimasesuatu dari para calon atau keluarganya namun Terdakwa tetaplakukan.3.

Bagi masyarakat umum dapat menimbulkan image negatifbahwa penerimaan prajurit TNI di lingkungan TNI AD harusmenyediakan sejumlah uang apabila mau lulus, padahal dalamseleksi penerimaan Prajurit TNI AD tanpa dipungut biayasebagaimana penekanan ST Panglima TNI melalui ST PangdamVl/Mulawarman dan Danrem 101/Antasari.5.

Terdakwa mengabaikan ST Panglima TNI maupun PangdamVi/Mulawarman melalui penekanan Danrem 101/AntasariHal. 42 dari 45 halaman Putusan Nomor 25K/PMTI/AD/XI/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmengenai larangan untuk menerima sesuatu dari para calonmaupun keluarga calon Prajurit TNI.

Bahwa perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi/penggugat dalamkonvensi yang selalu mendatangi Tergugat II dan Tergugat III dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvesi, dan meminta untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1540 Desa Adiwerna KecAdiwerna Kab Tegal dengan cara penekanan verbal sehinggaHalaman 14 dari 25, Putusan Nomor 149/Pdt/2021/PT SMGtekanan batin yang dialami oleh Tergugat II dan Tergugat III dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi sehingga mengakibatkantekanan pysikis dan rasa tidak

putusanMahkamah Agung Belanda dalam kasus Arrest CohenLindenbaum(H.R. 31 Januari 1919), yang kemudian telah memperluas pengertianmelawan hukum tidak hanya terbatas pada undangundang (hukumtertulis saja) tapi juga hukum yang tidak tertulis, bahwa perbutanTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam konvensi yaitumelakukan tekanan pysikis dan rasa tidak aman yang menimbulkanrasa ketakutan yang amat sangatBahwa perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamkonvensi yang selalu mendatangi dan melakukan penekanan

Menyataka perbuatan Tergugat dalam Rekonvensi/penggugat dalamkonvensi yang selalu mendatangi Tergugat II dan Tergugat III dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvesi, dan meminta untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1540 Desa Adiwerna KecAdiwerna Kab Tegal dengan cara penekanan verbal sehinggatekanan batin yang dialami oleh Tergugat II dan Tergugat III dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvesi sehingga mengakibatkantekanan pysikis dan rasa tidak aman yang menimbulkan rasaketakutan yang amat sangat

Didapatkan lebam mayat belumlengkap dan hilangdengan penekanan. Kaku mayat terdapat pada rahang,persendian anggota gerak atas dan bawah. Tidak ditemukan tandatandapembusukan. 2 Pada pemeriksaan luar ditemukane Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robek di dahi.Mata kanan dan kiri tertutup lakban. Kelopak mata atas dan bawah memar danbengkak.

Pada bagian sepertiga bawah terdapat luka robek dengandiameter tiga sentimeter. 4 Kematian dapat diakibatkan mati lemas, yang disebabkan penekanan jalannapas oleh penjeratan pada leher dan perdarahan organ dalam perut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.

Didapatkan lebam mayat belum lengkapdan hilangdengan penekanan. Kaku mayat terdapat pada rahang, persendiananggota gerak atas dan bawah. Tidak ditemukan tandatanda pembusukan.e Pada pemeriksaan luar ditemukan :Kepala ditemukan seluruh wajah berwarna kebiruan, dua luka robek di dahi. Mata kanandan kiri tertutup lakban. Kelopak mata atas dan bawah memar dan bengkak.

Bahwa dalam perjalanan pernikahan yang dijalani PenggugatRekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dalam keseharinnya TergugatRekonpensi melakukan penekanan secara psikologis kepadaPenggugat Rekonpensi berupa ajakan ke masuk agama nasrani danpenghambatan dalam menjalankan kewajiban lima waktu, tindakantersebut sangat menyiksa hati, menekan kejiwaan dan melanggar hakazasi manusia Penggugat Penggugat Rekonpensi sehingga untukmengembalikan dan menyembuhkan trauma tersebut menuntut gantikerugian sebesar

ataubukan sebagai Isteri yang benar.Bahwa dalil Penggugat Rekonpensi tersebut adalah tidak benar danhanyalah mengadaada, oleh sebab itu dalil Penggugat Rekonpensi inisudah sewajarnya ditolak dan dengan demikian Tergugat Rekonpensitidak berkewajiban untuk melunasi sepeda motor tersebut secara tunalsebesar Rp.13.500.000, kepada Lembaga Keuangan (Leasing).Bahwa sangat tidak benar dalil Gugatan Penggugat Rekonpensi padanomor 4, yang mengatakan bahwa Tergugat Rekonpensi dalamkesehariannya melakukan penekanan

menjalankan kewajiban 5 waktu, sehinggaPenggugat Rekonpensi merasa tertekan jiwanya dan untuk itu memintaganti kerugian sebesar Rp.100.000.000,, bahwa dalil PenggugatRekonpensi tersebut adalah sangat menyesatkan dan merupakan fitnahyang sangat keji/biadab serta bertujuan untuk melakukan pemerasanterhadap diri Tergugat Rekonpensi, karena yang benar/faktanya adalah :bahwa Tergugat Rekonpensi sama sekali tidak pernah menggangguPenggugat Rekonpensi ketika menjalankan ibadah sholat 5 waktu,apalagi melakukan penekanan

dalil Penggugat Rekonpensi tersebut adalah tidak benar danhanyalah mengadaada, oleh sebab itu dalil Penggugat Rekonpensi inisudah sewajarnya ditolak dan dengan demikian Tergugat Rekonpensitidak berkewajiban untuk membayar ganti kerugian sebesarRp.100.000.000, kepada Penggugat RekonpensiHal. 21 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.Klt05.Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat Rekonpensi pada nomor 5,yang mengatakan bahwa Tergugat Rekonpensi telah sengaja melalaikankewajibannya dan melakukan penekanan

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korbanadalah karena penekanan pada leher yang mengakibatkan terhalangnya udarakeluar masuk pada saluran pernafasan disertai adanya tandatanda perkosaandan luka bakar pada kulit dada dan perut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 340KUHP Jo.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korbanadalah karena penekanan pada leher yang mengakibatkan terhalangnya udarakeluar masuk pada saluran pernafasan disertai adanya tandatanda perkosaandan luka bakar pada kulit dada dan perut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 339KUHP Jo.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korbanadalah karena penekanan pada leher yang mengakibatkan terhalangnya udarakeluar masuk pada saluran pernafasan disertai adanya tandatanda perkosaandan luka bakar pada kulit dada dan perut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 338 JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Hal. 13 dari 33 hal. Put.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan dapat disimpulkan bahwa penyebab kematian korbanadalah karena penekanan pada leher yang mengakibatkan terhalangnya udarakeluar masuk pada saluran pernafasan disertai adanya tandatanda perkosaandan luka bakar pada kulit dada dan perut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 80Ayat (3) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

positif mengandung Metamfetaminaserta hasil assesmen/pengkajian pemeriksaan Medis, Psikiatri dan Psikososialpada penyalahguna Narkotika atas nama Tubagus Ajie Dwiputra (Terdakwa) yangdilakukan oleh Dokter Dicky Oktrianda (saksi ahli) dinyatakan sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan jenis bukan tanaman (metamfetamin a/sabu)dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan berat bagi diri sendiri untukdilakukan rehabilitasi secara intensif, sehingga unsur tersebut diatas tidakterpenuhi karena domain /penekanan

positif mengandung Metamfetaminaserta hasil assesmen/pengkajian pemeriksaan Medis, Psikiatri dan Psikososialpada penyalahguna Narkotika atas nama Tubagus Ajie Dwiputra (Terdakwa) yangdilakukan oleh Dokter Dicky Oktrianda (saksi ahli) dinyatakan sebagaiPenyalah guna Narkotika Golongan I jenis bukan tanaman (metamfetamin a/sabu)dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan berat bagi diri sendiri untukdilakukan rehabilitasi secara intensif, sehingga unsur tersebut diatas tidakterpenuhi karena domain /penekanan

pengkajian pemeriksaan Medis, Psikiatri dan Psikososialpada penyalahguna Narkotika atas nama Tubagus Ajie Dwiputra (Terdakwa) yangdilakukan oleh Dokter Dicky Oktrianda (saksi ahli) dinyatakan sebagaiPenyalah guna Narkotika Golongan jenis bukan tanaman (metamfetamin a/sabu)dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan berat bagi diri sendiri untukdilakukan rehabilitasi secara intensif, sehingga unsur tersebut diatas tidakHalaman 20 dari 24 PutusanNomor 310/Pid.Sus/2017/PNBksterpenuhi karena domain /penekanan

mayat perempuan atasnama Nurhidayah umur 39 tahun panjang badan seratus enam puluh enamsentimeter, lebar bahu tiga puluh delapan sentimeter perawakan kurus dijumpairambut berwarna pirang dan tidak mudah dicabut dengna panjang rambutdepan dua puluh lima centimeter dijumpai rambut palsu berwarna hitam denganpanjang tiga puluh tiga centimeter, Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan penyebab kematian korban adlah mati lemas (asfiksia) olehkarena gagalnya pernafasan akibat adanya penekanan

dan kelebihan karbon dioksida, pada bagian jatungberwarna pucat dalam batas normal, pada bagian perut bagian didingperut berwarna pucat dan tidak dijumpai tandatanda kekerasan,bagian lambung penuh dengan sisa makanan berbau asam, bagianusus berwarna pucat, ginjal kanan dan kiri,berwarna pucat, serta bagianhati, empedu, limpa berwarna pucat;Bahwa adapun penyebab korban meninggal dunia adalah disebabkanoleh mati lemas (asikfia) oleh karena gagalnya pernapasan akibatpenekanan pada leher oleh karena penekanan

Dan penekanan yang menyebabkan terganggunyapertukaran udara; Bahwa menurut ahli terdapat trauma benda tumpul di kepala korbanyang bisa diakibatkan oleh pukulan, benda keras ataupun dibentukan ketembok atau lantai; Bahwa lukaluka yang ada ditubuh korban timbul ketika keadaan korbanmasih dalam keadaan hidup; Bahwa benturan yang paling keras terdapat di bagian kepala korbandan terdapat penekanan di leher korban sebelah kiri;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan

Surjit Singh, MBBS, Sp.F, DFM, diketahui bahwa darihasil pemeriksaan luar dan dalam, diperoleh kesimpulan penyebab kematiankorban adalah mati lemas (asfiksia) oleh karena gagalnya pernapasan akibatadanya penekanan pada leher;Menimbang, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terkait sikap Terdakwa yang menyangkal seluruh isi BeritaAcara Pemeriksaan pada tahapan Penyidikan dan

Menyatakan hukum tindakan dan perbuatan Tergugat 2, 3, 4 dan 5 yang dibantu oleh Kepala Desa Keruak (Tergugat 6) yang telah melakukan penekanan kepada Tergugat-1 agar merusak/membongkar bangunan rumah yang ditempati sendiri oleh Tergugat-1, kemudian Tergugat 2 dibantu oleh anaknya yaitu Tergugat 3 dan Tergugat 5 juga membongkar 1 (satu) buah bangunan rumah yang dikuasai dan ditempati oleh Penggugat 4 bersama Penggugat 5, adalah merupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum (onrecht matige

Bahwa oleh karena tindakan dan perbuatan Tergugat 2, 3, 4 dan 5 yang dibantuoleh Kepala Desa Keruak (Tergugat 6) yang telah melakukan penekanan kepadaTergugat1 agar merusak/membongkar bangunan rumah yang ditempatisendiri oleh Tergugat1, kemudian Tergugat 2 dibantu oleh anaknya yaituTergugat 3 dan Tergugat 5 juga membongkar 1 (satu) buah bangunan rumahyang dikuasai dan ditempati oleh Penggugat 4 bersama Tergugat 5, sehinggaPara Penggugat sangat dirugikan baik secara Moril dan Materiil, karena rumahtersebutmerupakan

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan tersebut sangat dilarangkarena sangat merusak kesehatan maupun moral generasi muda dansudah sering mendengar dari penekanan komandan kesatuannya,bahkan Panglima langsung tentang ST Panglima TNI agar prajurittidak terlibat dalam peredaran maupun penyalah gunaan narkobanamun Terdakwa tidak mengindahkannya.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Surat Surat :e Dua Lembar Surat Kepala Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan di

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatan yangberhubungan dengan Narkotika yang dilakukan tanpa ijin dari pejabatmaupun instansi yang berwenang adalah sangat dilarang danbertentangan dengan kewajiban hukum Terdakwa sebagai warganegara Indonesia dan juga selaku prajurit TNl.bahkan Terdakwa jugasudah sering mendengar dari penekanan komandan kesatuannya,dari Komandan Korem maupun langsung dari Panglima untuk tidakterlibat dalam tindak pidana penyalah gunaan Narkoba sebagaimanaST maupun Telegram Panglima

Bahwa perbuatan Terdakwa dipengaruhi karena salahnya memilihteman dalam pergaulan dan juga karena rendahnya pemahamanTerdakwa terhadap aturan hukum padahal komandan kesatuandan Pimpinan TNI telah melakukan berbagai upaya denganmengadakan jam komandan maupun penyuluhan hukumTermasuk mengeluarkan ST untuk memberikan penekanan agarprajurit TNI terhindar dari halhal yang berhubungan denganpenyalahgunaan Narkotika.4.

Terdakwa sebelumnya sudah menyadari dan mengetahuiperbuatan tindak pidana tersebut sangat dilarang, bahkanTerdakwa sudah sering mendengar penekanan dari KomandanKesatuannya agar menghindari dan tidak terlibat dalam penyalahgunaan maupun peredaran narkotika secara ilegal namunTerdakwa tidak mengindahkannya dan malah justru Terdakwaikut mengedarkan dan mengkomsumsinya secara berulang ulangdengan melibatkan diri.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

Bahwa di Kesatuan Terdakwa sudah pernah diberikan penyuluhanhukum tentang Narkotika dan juga selalu diberikan penekanan olehkomandan agar jangan menggunakan dan menyalahgunkan Narkotika.12.

Bahwa di Kesatuan Terdakwa sudah pernah diberikan penyuluhanhukum tentang Narkotika dan juga selalu diberikan penekanan olehkomandan agar jangan menggunakan dan menyalahgunkan Narkotika.12. Bahwa benar ketika terdakwa menghisap dan menggunakan shabushabu adalah untuk dinikmati dan dirasakan sendiri serta shabu shabunyaTerdakwa beli dengan uang sendiri dan terakhir membeli dari Sdri.

Bahwa Terdakwa mengetahui adanya penekanan dariKomando penyalahgunaan Narkotika adalah tindakan terlarangoleh hukum yang berlaku di Indonesia dan merupakan musuhbangsa, juga sikap tegas pimpinan TNI yang menyatakan nakotikaadalah musuh bangsa.Hal 7 dari 36 hal Putusan Nomor : 120K/PM.II!19/AD/V/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangI.

dilakukantest urine kedua terhadap urine Terdakwa dan hasilnyapostif mengandung narkotiba.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa tas platik warna merahyang berisi bekas sedotan dan botol air mineral sebanyak 2(dua) buah yang salah satunya diduga sebagai bong untukmengisap Shabu adalah Bong yang digunakan Terdakwamengisap shabu di Richelle Home Stay kamar No.6 alamatjalan Victory Kota Sorong.Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa sudah pernahmenggunakan narkotika di Makassar.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui adanya penekanan

tas platik warnamerah yang berisi bekas sedotan dan botol air mineralsebanyak 2 (dua) buah yang salah satunya diduga sebagaibong untuk mengisap Shabu adalah Bong yang digunakanTerdakwa mengisap shabu di Richelle Home Stay kamarNo.6 alamat jalan Victory Kota Sorong.Bahwa benar sebelum perbuatan yang menjadi perkara inipada tahun 2010 Terdakwa sudah pemah menggunakannarkotika jenis shabu di Makassar bersama teman temannyayang berprofesi sebagai debt colektor.Bahwa benar Terdakwa mengetahui adanya penekanan

Bahwa benar Terdakwa mengetahui adanya penekanan dariKomando penyalahgunaan Narkotika adalah tindakanterlarang oleh hukum yang berlaku di Indonesia danmerupakan musuh bangsa, juga sikap tegas pimpinan TNIyang menyatakan nakotika adalah musuh bangsa.11.

Bahwa pernikahan ini didasarkan suka sama suka, saling mencintaltanpa adanya pakasaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonbersetatus Jejaka dan Termohon bersetatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Tulang Bawang Barat, hinggaakhirnya berpisah;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : ANAK, umur 4 tahun,5.