ADI MIYARJO, untuk menerima pencairan dana Bantuan LangsungMandiri (BLM) susulan Tahap tersebut di BRI Unit Dlingo dan pada saatpencairan, FASOS tersebut melakukan pendampingan sampai selesaiselurunh PokMas menerima dana sejumlah tersebut di atas sekitar pukul15.00 WIB, selanjutnya seluruh pengurus PokMas langsung diarahkan keGedung Serbaguna Dusun Terong II;Bahwa di Gedung Serbaguna Dusun Terong II, sudah hadir tiga orangFasilitator Tekhnik (FASTEK) yaitu saksi IIM IBRAHIM, ST, saksi AWALUDINSHOLIKIN

Bersama dengan fasilitator tekhnik membuat laporan kepada FasilitatorSenior/ Korwil mengenai kemajuan pelaksanaan pekerjaan secaramingguan dan bulanan;34Bahwa setelah melalui tahap verifikasi di tingkat Kabupaten Bantul, diwilayah Desa Terong Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul terdapat 145(seratus empat puluh lima) orang/Kepala Rumah Tangga selaku penerimabantuan (by name) dana Bantuan Langsung Mandiri (BLM) susulan yangterbagi dalam 10 (Sepuluh) Kelompok Masyarakat (POKMAS) sebagai berikut :No.

:::eee39Langsung Mandiri (BLM) susulan Tahap tersebut di BRI Unit Dlingo danpada saat pencairan, FASOS tersebut melakukan pendampingan sampalselesai selurun PokMas menerima dana sejumlah tersebut di atas sekitarpukul 15.00 WIB, selanjutnya selurun pengurus PokMas langsungdiarahkan oleh FASOS ke Gedung Serbaguna Dusun Terong II;Bahwa di Gedung Serbaguna Dusun Terong II, sudah hadir tiga orangFasilitator Tekhnik (FASTEK) yaitu saksi IIM IBRAHIM, ST, saksiAWALUDIN SHOLIKIN dan WAHYU kemudian terdakwa

ADI MNARJO, untuk menerima pencairan dana Bantuan LangsungMandiri (BLM) susulan Tahap tersebut di BRI Unit Dlingo dan pada saatpencairan, FASOS tersebut melakukan pendampingan sampai selesai seluruhPokMas menerima dana sejumlah tersebut di atas sekitar pukul 15.00 WIB,selanjutnya seluruh pengurus PokMas langsung diarahkan ke GedungSerbaguna Dusun Terong Il; Bahwa di Gedung Serbaguna Dusun Terong Ill, sudah hadir tiga orangFasilitator Tekhnik (FASTEK) yaitu saksi IIM IBRAHIM, S.T., saksi AWALUDINSHOLIKIN

Mengumpulkan data rumah dengan kriteria rusak sedang dan rusak ringanserta data warga yang telah mendapatkan bantuan rumah permanen dariNGO (LSM), P2KP, Java Recovery Fund (JRF) atau donor lainnya;10.Bersama dengan fasilitator tekhnik membuat laporan kepada FasilitatorSenior/Korwil mengenai kemajuan pelaksanaan pekerjaan secaramingguan dan bulanan;Bahwa setelah melalui tahap verifikasi di tingkat Kabupaten Bantul, di wilayahDesa Terong, Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul, terdapat 145 (seratusempat

ADI MIYARJO, untuk menerima pencairan dana Bantuan LangsungMandiri (BLM) susulan Tahap tersebut di BRI Unit Dlingo dan pada saatpencairan, FASOS tersebut melakukan pendampingan sampai selesai seluruhPokMas menerima dana sejumlah tersebut di atas sekitar pukul 15.00 WB,selanjutnya seluruh pengurus PokMas langsung diarahkan oleh FASOS keGedung Serbaguna Dusun Terong Il; Bahwa di Gedung Serbaguna Dusun Terong ll, sudah hadir tiga orangFasilitator Tekhnik (FASTEK) yaitu saksi IIM IBRAHIM, ST, saksi AWALUDINSHOLIKIN

Standart teknis adalah ijin ijinyang diharuskan untuk suatubarang tekhnik sesuai denganperaturan perundangan yangada.Standart lainlain yang telahdiatur dalam perundangundangan dalam hal ini yangada hubungannya dengankepentingan konsumen.Undang undang perlindungan konsumen pasal 8 ayat 1 huruf a ini tidak mengaturstandart terhadap barangbarang beredar di pasaran tetapi barangbarang yang beredartersebut standartnya telah diatur oleh peraturan perundangundangan barang itu sendiri,2223seperti halnya

SALINAN PUTUSANNomor 0277/Pdt.G/2014/PA Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Tekhnik, tempat tinggal di KelurahanBende Kecamatan Kadia Kota Kendari, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaH. Moh. Adnan, S.H., M.H, Natalia F.

dengan amar pertimbangan Majelis Hakim tersebut karenaamar pertimbangan tersebut tidak sesuai dengan fakta persidanganberdasarkan hasil uji bukti materi di persidangan sehingga bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku, yang dapat diuraikan sebagai berikut:4.1.4.2.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UndangUndangKUP beserta Penjelasannya, maka pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yangdilakukan dengan menerapkan tekhnik

STEVEN mengajarkan terdakwacara / tekhnik menggunakan perangkat elektronik serta peralatan pendukunglainnya yang diberikannya tersebut diantaranya yaitu cara mengganti COVERPIN di mesin ATM, mengganti dan / atau memasang ROUTER di mesin ATMdan / atau memindahkan data rekaman kamera yang terpasang di cover pinserta pengunduhan / pemindahan data dari ROUTER ke Laptop merk HP,model: 15r151nu, SN: CND4400CTN, warna Hitam yang juga diberikan sdr.STEVEN kepada terdakwa; selain itu, sdr.

No 1390/Pdt.G/2020/PA.Badapat dilaksanakan karena tidak ada kesepahaman dengan Pak Sawabmengenai tekhnik pelaksanaan pekerjaan :.

Materi Latihan meliputiPengmilum (Pengetahuan Militer Umum) dan Pengmilcab(Pengetahuan Militer Kecabangan) sedangkan puncaknya adalahlatihan Berganda yang dilaksanakan pada tanggal 8 November2018 s.d tanggal 9 November 2018 yang meliputi latinan ilmuNavrad (Navigasi darat), Caraka malam, Pendadakan malam,Nikpursar (tekhnik pertempuran dasar), Hanmars dan terakhirTradisi satuan (mendorong kendaraan Landrover) dari MasjidHal. 9dari 59 hal.

Dam I/BB selaku Komandan Satuandan bertanggungjawab atas pelaksanakan kegiatan.Bahwa materi Latihan Perorangan Lanjutan Bintara dan TamtamaBaru Wira Yudha XVII TA. 2018 Denarhanud Rudal 004 Dam1I/BB meliputi Pengmilum (Pengetahuan MiliterUmum) danPengmilcab (Pengetahuan Militer kecabangan) sedangkanpuncaknya adalah latihan Berganda yang dilaksanakan padatanggal 8 November 2018 s.d tanggal 9 November 2018 yangmeliputi latihan Ilmu Navrad (Navigasi darat), Caraka malam,Pendadakan malam, Nikpursar (tekhnik

menggunakanobeng dan setelah berhasil saksi DEDE bersama dengan saksi RIOmasuk mengambil barangbarang berharga sedangkan Saksi berada diluar ruangan mengawasi lingkungan sekitar dimana setelah keluarkemudian bersamasama membawa barang tersebut ke rumah saksiDEDE, sedangkan Gerenda Listrik, bor listrik dan aki di bawa ke rumahsaksi RIO;Bahwa dibulan Mei 2019 sekira pukul 15.00 Wib, Saksi tidak ikut tapiSaksi tahu saksi DEDE bersama saksi RIO kembali mengambil 13 (tigabelas) unit laptop di ruang TAV (Tekhnik

PATA TEKHNIK (asii);7) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan dan pemasanganpembangkit listrik tenaga surya terpusat PT. TELUK MUTIARA HITAM(asli);8) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV. SINAR BINMAFO (asii);9) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV. SINAR MERCURI dengan Nomor 011/Srt.Pen/CV.MR/X1/2011,tanggal 1 November 2011 (asli);10) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV.

PATA TEKHNIK (asli);7) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan danpemasangan pembangkit listrik tenaga surya terpusat PT. TELUKMUTIARA HITAM (asli);8) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV. SINAR BINMAFO (asii);9) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV. SINAR MERCURI dengan Nomor 011/Srt.Pen/CV.MR/X1I/2011,tanggal 1 November 2011 (asi);10) 1 (satu) jilid dokumen penawaran pekerjaan pengadaan instalasi listrikCV.

PATA TEKHNIK (asli):1 (satu) jilid Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan danPemasangan Pembangkit Listrik Tenaga Surya Terpusat PT. TELUKMUTIARA HITAM (asli);1 (satu) jilid Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan InstalasiListrik CV. SINAR BINMAFO (asli):1 (satu) jilid Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan InstalasiListrik CV. SINAR MERCURI dengan Nomor: 011/Srt.Pen/CV.MR/X1/2011, tanggal 01 November 2011 (asli);1 (satu) jilid Dokumen Penawaran Pekerjaan Pengadaan InstalasiListrik CV.

(IlmuPerundangundangan, Proses dan tekhnik pembentukannya, Kanisius, 2007,Hal. 234)1. Asas Kemanusiaan adalah Bahwa setiap materi muatan peraturanperundang undangan harus mencerminkan perlindungan danpengayoman hakhak asasi manusia serta harkat dan martabat setiapwarga negara dan penduduk Indonesia secara proporsional:Halaman 3 dari 40 halaman. Putusan Nomor 79 P/HUM/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.2.

SULAWESI TEKHNIK menerima kreditkonstruksi sebesar Rp. 200.000.000, dengan potongan wajib berupabiayabiaya Provisi, Administrasi, Perum, APHT, Bunga 6 (enam) bulansebesar Rp. 27.675.000,, sehingga jumlah dana kredit yangdibayarkan adalah sebesar Rp. 172.325.000. ;Tanggal 10 Januari 2007, CV.

KARIMSA TEKHNIK menerima kreditkonstruksi sebesar Rp. 350.000.000, dengan potongan wajib berupabiayabiaya Provisi, Administrasi, Perum, APHT, Bunga 6 (enam) bulansebesar Rp. 47.952.500, sehingga jumlah dana kredit yang dibayarkanadalah sebesar Rp. 302.047.500. ;96. Tanggal 26 Mei 2007, CV.

KARIMSA TEKHNIK menerima kreditkonstruksi sebesar Rp. 350.000.000, dengan potongan wajib berupabiayabiaya Provisi, Administrasi, Perum, APHT, Bunga 6 (enam) bulansebesar Rp. 47.952.500, sehingga jumlah dana kredit yang dibayarkanadalah sebesar Rp. 302.047.500, ;96. Tanggal 26 Mei 2007, CV.

Bomas Segara, dimana kedua kapal tersebut merupakan milik Tergugatdisebabkan karena akibat kesalahan yaitu ketidak mampuan Nahkoda TB.Bomas Segara dalam kompetensi nyata saat berolah gerak saat kondisi airpasang, lemahnya tekhnik pengawasan sistem pemuatan, dan melayarkankapal tanpa pandu diperairan wajib pandu sebagaimana prosedurkeselamatan pelayaran Sungai Barito, sehingga menyebabkan tubrukankapal sebagaimana dimaksud di atas;16.Bahwa melihat unsurunsur kelalaian Tergugat berdasarkan faktafaktahukum

Pemuda Ahmad No. 18 B RT/RW 003/004,Kelurahan Demangan, Kab.Bangkalan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : $1 (sarjana tekhnik) ;Terdakwa ditangkap Penyidik Polres Bangkalan pada tanggal 25Desember 2016;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan :1. Penyidik, tanggal 26 Desember 2016 No. Pol. : SPHan/346/XII/2016/Satreskrim, sejak tanggal 26 Desember 2016 s/d tanggal 14 Januari 2017 ;2.

Justifikasi Tekhnik Paket Peningkatan Jalan Batas Kota Serang-Batas Kota Tangerang Tahun Anggaran 2012;31. Justifikasi Tekhnik Addendum II Paket Peningkatan Jalan Batas kota Serang-Batas Kota Tangerang Tahun Anggaran 2012;32. Berita Acara Evaluasi Negoisasi dan Peneliti Pelaksana Kontrak Nomor ; 02/BA-EVAL/PPK15-PJNM-II-J/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012;33. Sertifikat Bulanan Nomor Sertifikat: 09 (Sembilan) Periode 28 Nopember s.d. 13 Desember 2012;34.

KARYA ANUGRAHSEJATI ;Justifikasi Tekhnik Paket Peningkatan Jalan Batas Kota SerangBatasKota Tangerang Tahun Anggaran 2012 ;Halaman 4 dari 248 Putusan Nomor: 32/Pid.SusTPK/2015/PN.Srqg.15.16.17.18.19,20.21.22.23.24.Justifikasi Tekhnik Addendum II Paket Peningkatan Jalan Batas kotaSerangBatas Kota Tangerang Tahun Anggaran 2012 ;Berita Acara Evaluasi Negoisasi dan Peneliti Pelaksana Kontrak Nomor; 02/BAEVAL/PPK15PJNMIIJ/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012 ;Sertifikat Bulanan Nomor Sertifikat: 09 (Sembilan

KARYA ANUGRAHSEJATI.Justifikasi Tekhnik Paket Peningkatan Jalan Batas Kota SerangBatasKota Tangerang Tahun Anggaran 2012.Justifikasi Tekhnik Addendum II Paket Peningkatan Jalan Batas kotaSerangBatas Kota Tangerang Tahun Anggaran 2012.Berita Acara Evaluasi Negoisasi dan Peneliti Pelaksana Kontrak Nomor; 02/BAEVAL/PPK15PJNMIIJ/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012.Sertifikat Bulanan Nomor Sertifikat: O09 (Sembilan) Periode 28Nopember s.d. 13 Desember 2012.Bukti Pembayaran Sertifkat Bulanan 19 (MC 1MC 100%)

No. 1288 K/Pid.Sus/2012a Terdakwa adalah seorang Konsultan Management dan Perencanaan(Tekhnik Konstruksi) yang tidak mempunyai hubungankepegawaian/kepengurusan dengan LSM Palapa ;b Terdakwa hanya dimintai jasanya sebagai konsultan dalampengajuan proposal program P2SEM dan sebagai konsultan berhakmemperoleh honor;c Sebagai imbalan jasa konsultan, Terdakwa dibayar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);d Terdakwa tidak tahu menahu mengenai pelaksanaan programP2SEM oleh LSM Palapa ;e Terdakwa telah mengembalikan

ARIFIN RAUF, S.Hut, M.Si (Ahli), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar ahli bekerja dilingkup tekhnik lingkungan termasukpengelolaan sampah sudah 18 (delapan belas) tahun. Bahwa benar Limbah adalah sisa suatu usaha dan/atau kegiatan (pasal1 angaka 20 UU RI nomor 32 tahun 2009 tentang perlindungan danpengelolaan lingkungan hidup).

lagi di Fakultas TehnikTransportasi semester 8 (delapan) di UNS Surakarta Terdakwa mengaku masihbujang dan Terdakwa mengaku selaku ahli waris Perusahaan PT SUMBERABADI Tbk yang berpusat di Jambi sehingga membuat saksi korban AnggelinaMonicalia Lestari dan saksi Yuni mempercayai Terdakwa dan menyerahkanuang sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) yangTerdakwa gunakan untuk kepentingan Terdakwa, padahal sebetulnya Terdakwabukan lah Mahasiswa kedokteran dan juga bukan Mahasiswa Tekhnik

(Foto copy);

Iskandar;Bahwa saksi tidak mempunyai lahan karena saksi adalah sopir;Bahwa tidak ada pembagian tanah untuk karyawan PTPN 13;Bahwa diatas tanah yang menjadi obyek sengketa tersebut ada rumah yang ditempatiTergugat IT dan Tergugat III;Bahwa Tanah milik saksi yang diatasnya saksi bangun rumah tersebut saksiperolehnya dengan cara membeli dari Ruslan;Bahwa Tanah disekitar obyek sebagian sudah memiliki sertifikat dan masuk wilayahDesa Pangkalan Banteng;Bahwa saksi bekerja di PTPN 13 sebagai sopir dan bagian tekhnik