Ditemukan 1195 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terssebut terasebut teresebut terrsebut terdsebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7298/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
63 — 32
  • Ronggolawe No.31 RT.006 RW.003Kelurahan Pagentan Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,kalaupun dialamat tersebut Termohon dengan Pemohon hanyamenempati rumah orangtua Termohon dan tidak terdaftar sebagaipenduduk tetap di alamat tertsebut.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 284/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir SIMSON TAMPUBOLON MM Diwakili Oleh : Ir SIMSON TAMPUBOLON MM
Terbanding/Tergugat : Ephorus HKBP Pdt Dr Darwin Lumbantobing selaku Ketua Pembina Yayasan Kesehatan HKBP
72 — 32
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung No. 68/Pdt.G/2018/PNTrt tanggal3 September 2019 yang dimohonkan banding oleh Permbanding tertsebut;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 896/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
Dewa Arya Lanang Raharja, SH
Terdakwa:
Gedion Ndara Kaka alias Dion
37 — 14
  • meminta saya datang keruangan CCTV setelah diruanganHal 47 dari 22, halaman Putusan Nomor 896Pid.B/2018/PN DpsCCTv terdakwa diperlinatkan rekaman CCTV yang berisi rekaman ketikaterdakwa mengambil hend Phone, kemudian terdakwa mengakuiperbuatannya kemudian komandan security meminta kepada terdakwauntuk mengambil hend phpone ysng sudah terjual kemudian tertsangkamengmbil hend phone tersebut kemudian tersdangka dan hend phonediserahkan kepada kepolisian.Maksud dan tujuan terdakwa mengambil hend Phone tertsebut
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 18-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 13-K/PM I-06/AD/IV/2012
Tanggal 30 Mei 2012 — Serma Jairan 566904
69 — 20
  • Sinar Mas tertsebut telah tersedia kayu olahan yangsudah dipesan Terdakwa dan setelah sampai di tempat tesebutkayu olahan dimasukan ke dalam kendaraan yang Saksi kendaraiyaitu mobil Dump Truck Merk Mitsubishi Warna Kuning denganNopol KH 8635 AD, selanjutnya Saksi membawa kayu olahantersebut dengan tujuan Palangkaraya yaitu ke rumah Terdakwa didaerah Tangkiling Palangkaraya.Bahwa dalam perjalanan menuju Palangkaraya Saksi bermaksuditirahat di daerah Desa Taringen tepatnya di belakang PT.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 12-05-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kbr
Tanggal 7 Desember 2015 — BUJANG LELO KAYO, Dkk. Vs. MAIZARLIS, Dkk.
83 — 6
  • perkara antara lain :e Sebelah Utara berbatas dengan RASUNA;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah MISAIDAR;Halaman 41 dari Halaman 67 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Kbre Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya ke Jabo;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah KAMIDAR;Bahwa yang menguasai objek perkara tersebut sekarang adalah MAIZARLIS(Sutan Mantari);Bahwa sebab saksi tahu yang punya objek perkara tersebut, karena objekperkara tersebut adalah punya bapak dari bapak saksi;Bahwa asal usul objek perkara tertsebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 112/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Erawati Susina ,SH.
Terdakwa:
Agus Gede Swastika
23 — 13
  • Bahwa, maksud dan tujuanya terdakwa bersama sama dengan GEDERAKA mengambil barang barang tersebut adalah ingin dimiliki setelahberhasil diambil kKemudian dijual dimana uang dari hasil penjualanya akandibagi rata terbukti dari hasil penjualan burung dan handphone sudahdibagi rata hanya saja penjualan perhiasan emasnya diambil sendiri olehadiknya karena tersangka dibohongi dengan mengatakan hanya dapatmengambil handphone dan burung saja ditempat tertsebut.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 24-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 91/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Juli 2017 — ARAB SALIM MENDROFA VS ALIRANI MENDROFA ALS. AMA MARDIN. DKK
29 — 20
  • Kesmuanya Halaman 22 dari 54 Halaman Putusan Nomor 91/PDT/2017/PT MDNsurat bukti tertsebut dikeluarkan oleh Pejabat Pemerintahan yang sah dansaling bersesuaian dan bersamaan dan karenanya memiliki nilai buktihukum dan merupakan bukti otentik.Memperhatikan dan mencermati keterangan saksisaksi Pembanding /Penggugat (Muslim Dawolo, Yohane Mendrofa, Fatieli Mendrofa dan saksiIsmael Zega) kesemuanya memberikan keterangan yang bersesuaian danbersamaan terutama bahwa tanah objek perkara adalah merupakan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SITI HAYATI ALS YATI BINTI IBRAHIM
48 — 6
  • narkotika yangdibawa dan disimpan oleh terdakwaBahwa dari percakapan Kak Sha dengan Grita Runa memerintahkanagar terdakwa Siti hayati dan Ellediah Francis berpindah hotel diwilayahTebet Jakarta Selatan di Hotel POP Tebet Kamar 220 untuk menungguorang yang akan mengambil Narkotika tersebutBahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 14.30 TimResnarkoba melakukan penangkapan terhadap Kessy Julian BintiSutabrata yang akan mengambil Narkotika jenis shabu yang dibawa olehGrita Runa anak dari Dom tertsebut
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-09-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 17-K/PMT.III/AD/IX/2014
Tanggal 14 Nopember 2014 — Terdakwa-1 : SANDI BUHIAR PERMANA, Mayor Cpn Terdakwa-2 : MOCHAMAD ZAZLI, Kapten Cpn
99 — 48
  • Taman Wologito H53SemarangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa1 dan Terdakwa2 sejak tahun2008 dalam hubungan atasan dan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi berada di lanud Sentani dalam rangka melaksanakantugas BKO di Kodam XVII/Cendrawasih berdasarkan surat perintahDanpuspenerbad Nomor sprin/346/IX/2013 tanggal 9 September 2013selain Saksi berikut 8 delapan personel lainnya yang semuanya dariPenerbad.Bahwa pelaksanaa tugas tertsebut dimaksudkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-01-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — PT ARTAWA INDONESIA VS 1. HERI PURWANTO, DKK
93 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr.Sarman; Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Sdr.Musilich; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Buntu;2) Sebidang Tanah dan Bangunan atas nama Suwandi yang terletak di JalanKH.Syafii RT. 01/ RW. 03 Pongangan, Manyar, Gresik dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan KH.Syafii; Sebelah Timur berbatasan dengan Pemakaman Umum Desa Pongangan; Sebelah Utara berbatasan dengan W/S PTBejo; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah sdri.Sukriyah...Berdasarkan alasanalasan tertsebut
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 188-K/PM.II-09/AD/XI/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — MUHAMMAD JEMMI SERDA
151 — 122
  • Bahwa pada saat perkelahian tertsebut datang mobil rental, yang harus Saksipindahkan dan Saksi parkikan ke garasi bawah FKG (Fakultas Kedokteran Gigi) yangberjarak 50 meter dari Cafe Tongkrongan, dan Saksi melihat situasi sudah tenang tidak adalagi perkelahian, dengan posisi Saksi1 terkapar di depan meja kasir sedangkan Terdakwaduduk diatas meja tidak lama datang Pak RT, selanjutnya Pak RT menelpon PolsekCoblong setelah kurang lebih 15 menit datang anggota Polisi mengamankan Terdakwa danSaksi1, kKemudian
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 02-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 155/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 24 April 2018 — ENGKIM SUTARYO, SE
258 — 119
  • Pajak Keluaran dalam SPT Masa PPNPerusahaan penerbit faktur pajak.Sehingga urutan modus operandi dimulai dengan kegiatan membuatFaktur Pajak sesuai pesanan, memasarkan/menjual Faktur Pajaktermasuk dalam pengertian unsur menerbitkan faktur pajak yang tidakberdasarkan transaksi yang sebenarnya sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 39A huruf a UU KUP.Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN BdgDengan demikian seluruh kegiatan yang dilakukan pihak pihak yangbersangkutan dengan Faktur Pajak tertsebut
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 362/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
TIAZARA LENGGOGENI, SH.
Terdakwa:
1.PANDU JAYA NUGRAHA alias PJN bin BUDI DAMIRI
2.HENDRA bin IING
3.RIYAN bin ASEP WAHYUYAT
4.STEVANUS DIAN KRISTANTO alias KRIS
5.INDRI APRIYADI alias GEMBEL bin Alm. MUHAMAD JUNAIDI
35 — 14
  • Saksi jawab lagi Ada, tapi harganya masuk gak12.000 jawab orang tertsebut woles Om kemudian Saksi menjawabkembali dengan mengirim gambar Kabel 48 merek CCSI berlabelIFORTE dengan panjang 1000 meter. Kemudian setelah deal hargayang disepakati dengan orang tersebut Saksi janjian untuk bertemuditengahtengah antara tempat tinggal Saksi dengan orang tersebuttepatnya di Gedung Multika Mampang, Jakarta Selatan dan disepakatibertemu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1682/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
KESSY JULIAN ALS KESSY
37 — 6
  • bukti yang diajukan hingga dari adanya persesuaian tersebut dapatdijadikan sebagai dasar pembuktian unsur pasal ini;Menimbang, bahwa dari adanya persesuaian keterangan saksi saksitersebut, maka majelis mempertimbangkan pembuktian ini berdasarkan faktafakta yang terungkap antara lain; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 sekira pukul 14.30 TimResnarkoba melakukan penangkapan terhadap Kessy Julian BintiSutabrata yang akan mengambil Narkotika jenis shabu yang dibawaoleh Grita Runa anak dari Dom tertsebut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Penggugat dan Tergugat, bernama:Xxxx (P), umur 8 tahun, ikut bersama Ikut bersama Penggugat dan Tergugat;Saksi tahu, iasanya anak pergi ke sekolah diantar dan dijemput olehTergugat;Saksi tahu, bahwa Tergugat mampu, untuk mengurus dan mendidik anaktersebut dengan baik;Bahwa setahu saksi, Tergugat rajin dalam menjalankan sholat 5 waktu danTergugat jarang keluar rumah pada malam hari;Bahwa setahu saksi, Tergugat punya waktu yang luang untuk mencurahkan,memberi perhatian dan kasih sayang terhadap anak anak tertsebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — TOMMY DELSY, S.H.
414 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 201 PK/Pid.Sus/20174.4.4.5.Pengembangan Produksi (KPP) yang oleh Pemerintah setempatditetapkan sebagai Kawasan Budidaya;Seperti telah dijelaskan di atas bahwa areal lokasi Perkebunan KelapaSawit PT Kahayan Agro Lestari, bukan kawasan hutan tetapimerupakan Kawasan Pemukiman dan Penggunaan lainnya (KPPL),dan Kawasan Pengembangan Produksi (KPP) dan berdasarkan buktiNovum PK4 Kawasan tertsebut tidak memerlukan proses PelepasanKawasan Hutan;Selanjutnya dijelaskan pula bahwa bidang tanah seluas 1.140
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1720/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa ANAK Binti PEMOHON, perempuan, lahir di Kediri, 03 Maret 2007(10 tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat Rekonpensi / Termohon dalamKonpensi adalah seorang anak yang masih anakanak dan belum aqil baligh,belum dewasa, yang membutuhkan nafkah, biaya sekolah, serta pendidikanyang layak, dimana hal tertsebut adalah merupakan kewajiban atau tanggungjawab kedua orang tuanya;10.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Perbankan
Register : 31-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 52-K/PMT-II/AL/X/2018
Tanggal 24 Januari 2019 — Deni Wahidin, Letkol Laut (KH)
326 — 178
  • Bahwa sekira tahun 2016 (hari, tanggal dan bulantidak ingat) Saksi3 mendapat tawaran dari Terdakwauntuk ikut bergabung di KSP (Koperasi Simpan Pinjam)Pandawa Mandiri Grup, pada awalnya Saksi3 tidakmau, namun Terdakwa selalu menawarkannya kepadaSaksi3 dan mengakatan kepada Saksi3 Ayo Frendikut gabung, aman kok, kalo sewaktuwaktu uang butuhdiambil bisa karena ajakan tertsebut Saksi3 mau ikutbergabung dalam KSP Pandawa Mandiri Grup.3.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 30-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 593/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 17 Desember 2015 — EDWIN TJIN Alias HENGKI
121 — 47
  • dari dalam brankas dilihat linat dan diambilsuratsurat yang ada dalam amplop besar ukuran map dan selanjutnyadimasukkan kebalik bajunya, sedangkan 4 batang emas / logam muliadimasukan ke kantong celana, dan setelah itu langsung keluar kamar danpergi.Bahwa selanjutnya saksi menyuruh Mbak Yu untuk segera melaporkankejadian tersebut ke Polres Sungailiat, namun menurut keterangan Mbak Yulaporan tersebut ditolak oleh Polres Sungailiat karena harus korbannya yangmelapor.Bahwa setelah mendapat khabar tertsebut
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 20-08-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 9 Agustus 2016 — H.NURMAN, Cs melawan HERMAN panggilan Man, Dkk
78 — 19
  • ataupun penipuandisamping itu ketika jual beli tanah terjadi pada tanggal 19 Juli2012, sedangkanHalaman 48 dari53PutusanPerdata Gugatan Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Pdgperkara atas tanah yang menjadi obyek jual beli tersebut masih dalam prosespemeriksaan tingkat kasasi di Mahkamah Agung RI dan diputus pada tanggal20 November 2013 (bukti P9)oleh karena itu maka akta jual beli No.272/2012dinyatakan batal demi hukum ;Menimbang bahwa petitum angka 6(enam) yang berkaitan erat denganpetitum angka 5(lima) tertsebut