Ditemukan 1224 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelani peldi peni pergi pelda penni pelnis
Penelusuran terkait : Pt. pelayaran nasional indonesia (pt. pelni) (persero) vs i. kepala kantor pertanahan kota banjarmasin. Ii. prajogo pangestu;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) cq Majelis Arbitrase Ad Hoc dalam PCA Nomor AA461, DK VS PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA, DK
496 — 437 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dkk, dari kantor hukumMJAYA HADI & Co, beralamat di Menara Palma, Lantai 12 Jalan HR RasunaSaid Blok X2 Jakarta 12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Selanjutnya, apabila meneliti permohonan pembatalan putusan Arbitrase AdHoc tertanggal 1 April 2015 dapat disimpulkan bahwa para pihak yang terlibatdalam perkara tersebut adalah:PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA PemohonGedung PELNI Kemayoran Lantai 9Jalan Angkasa Nomor 18 Jakarta PusatmelawanBADAN
    Nomor 220 B/Pdt.SusArbt/2016disebut sebagai Termohon;Bahwa selanjutnya, apabila meneliti permohonan pembatalan putusanarbitrase Ad Hoc tertanggal 1 April 2015 yang diajukan Terbanding dapatdisimpulkan mengenai para pihak yang terlibat dalam perkara tersebutadalah:PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA PemohonGedung PELNI Kemayoran Lantai 9Jalan Angkasa Nomor 18 Jakarta PusatmelawanBADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA Termohoncq Majelis Arbitrase Ad hoc dalam PCA No.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 15/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
1.TUNUSO
2.SU'AN
3.EKO S (Anak Alm. MIATI)
4.SUARI
Tergugat:
LURAH LONTAR
121 — 222
  • ;Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ParaAdvokat pada Kantor Advokat Lardi & Partners yang berkantordi Jalan Graha Pelni 8", B Floor Jalan Pahlawan No. 112Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei2019, untuk selanjutnya disebut Sebagal...................ceceeeee eee esweseseeesess TERGUGAT IILINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Halaman 3 dari 67 Halaman Putusan Perkara Nomor : 15/G/2019/PTUN.SBY.Telah memeriksa berkas perkara dan membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 B/PK/PJK/2016
Tanggal 3 Mei 2016 — PT. SUPRA MATRA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perusahaan dibawah naungan AAG/Asian Agri Group,telah dibayar lunas dengan Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) melaluipentahapan sebanyak 9 (sembilan) angsuran melalui Kantor KejaksaanNegeri Jakarta Pusat yang dimulai secara berturutturut pada 29 Januari2014 hingga sampai tanggal 1 September 2014 yang telah diterima danditandatangani oleh Puji Priliyanto, SE NIP 19730403 200501 1 008 selakuBendahara Penerima Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat, yang selanjutnyadisetor pada Bank Mandiri Cabang Jakarta Gedung PELNI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-11-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3361/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
OLIVIA. BR SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
PT TERMINAL PETIKEMAS SURABAYA
197 — 60
  • pensiun (masih aktif sebagai PNS Kementerian Perhubungan) sayapernah menjabat antara lain sebagai :a.b.f.Kepala Bagian Hukum Ditjen Perhubungan Laut (1970 1971)Kepala Sekertariat Badan Pengusahaan Pelabuhan (BPP) Belawan (19711974)Kepala Kantor Wilayah VII Ditjen Perhubungan Laut di Manado (19811984);Kepala Kantor Wilayah V Ditjen Perhubungan Laut di Banjarmasin (1984 1985);Direktur Lalu Lintas dan Angkutan Laut Ditjen Perhubungan Laut, Kantor PusatJakarta (1985 1993);Anggota Dewan Komisaris PT Pelni
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 24/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRI SIWU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LILIK INDAHWATI, SH
228 — 473
  • Kedungdoro No.54 58 Surabaya) untuktamu dari PT Pelni (KM Leuser) dari tanggal 01 s/d 09 Mei 2015sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada PT MetroWisata Raya, pembayaran ditransfer ke BCA nomor rekening 088611 1368 An.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2020 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 24 Agustus 2020 — Jhon Don Bosko Gajeng,BA als. Yohanes Don Bosco Gajeng Melawan I Made Ramlie Suandha,dkk
142 — 101
  • saat penataan tanah ada Dance Turuk, Moses HariyantoFono, Ismail Ele dan Anmad Bas; Bahwa pada tahun 2018, saksi bersama dengan Narul, Kamarudin, HajiRamang dan Saing pergi ke lokasi hanya untuk melihatlihat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Halaman 45 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2019/PN LbjSaksi 4.Nasrul ;Bahwa saksi pada tahun 2004 sampai dengan tahun 2005 mengambil batudari Keebatu untuk pembangunan dermaga pelni
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Tte
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon:
RUSDI KOFIA
Termohon:
DITRESKRIMUM POLDA MALUKU UTARA
122 — 31
  • Foto copy, Tiket Pelni Kapal Labobar tertanggal 11 November2019 disertai surat aslinya selanjutnya pada foto copy bukti surattersebut diberi tanda P5;6. Foto copy, ETiket dari Traveloka dengan maskapai penerbanganlion Air tertanggal 26 Maret 2020 disertai surat aslinya selanjutnya padafoto copy bukti surat tersebut diberi tanda P6 ;7.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 9/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
2.M. Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
ARPAN NIZAR Als APAN
74 — 20
  • + Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti kapan Terdakwaditangkap yang Saksi ketahui bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian di Kalimantan; Bahwa Saksi mendapat informasi dari teman Saksi denganmenemukan manifest keberangkatan Terdakwa dari Natuna menujuHalaman 11 dari 63 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN RanBatam menggunakan pesawat udara Wings Air pada pertengahan bulanApril tahun 2018 dan juga Saksi mendapatkan informasi dari temanSaksi yang bekerja di PELNI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — PT. SUPRA MATRA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,NIP. 19730403 200501 1 008, selaku Bendahara Penerima KejaksaanNegeri Jakarta Pusat, yang selanjutnya disetor pada Bank MandiriCabang Jakarta Gedung PELNI sebagai penerimaan Kejaksaan untukMAP (Mata Anggaran Penerimaan) Kejaksaan: 423414, SuratPenagihan (SPN) atau Surat Pemindahan Penagihan Piutang Negara(SP3N) pada KPKN 139 Jakarta V.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Register : 13-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN SOASIU Nomor 101/Pid.Sus/2023/PN Sos
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN MATRIKS SAHETAPY, S.H.,M.H.
2.DANUR SUPRAPTO, S.H.,M.H.
3.ZUBAIDAH TOMULAY, SH.
4.Anggi Putra Bumi, S.H.
Terdakwa:
Ismanto Barmawi Alias Pak Baim
90 — 0
  • PELNI melalui Saksi Suban Halim;

    • Kayu Tanjung (Kerikis) berbagai macam ukuran sesuai catatan tangan Saudara Ismanto Barmawi dengan jumlah 105 (seratus lima) batang dan 9,5 m3 (sembilan koma lima) meter kubik yang belum dilakukan pengukuran dan pengujian yang berada di dalam 1 (satu) unit kontainer ukuran 20 feet berwarna merah dengan kode SBNU 216032-0 yang digembok di Pelabuhan Laut Weda, Kabupaten Halmahera Tengah Provinsi Maluku Utara;

Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 21-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 13/PID.TPK/2017/PT MND
Tanggal 2 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. PAULUS IWO Diwakili Oleh : JAKSON TAKASANAKENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELLY SURANTA GINTING, S.H
453 — 284
  • TRIOFA PERKASAke PT PELNI untuk pembayaran 15 Kolli (156) kartom CyDer tanggal 19November 2014 sejumlah Rp.13.200.000.119. 1 (satu) lembar asli arsip surat tanda terima barang dari CVTOTEX (TOTRANS EXPRESS) tanggal 25112014.120. 1 (satu) lembar asli Surat Jalan No.181147/TP/XI/14 kepadaSDM/Bapak Anwardy Pengirim Billy Mathias /Triofa.121. 1 (satu) lembar asli Invoce dari PT Panca Mitra Transportindonomor : 47/PMT/XI/2014 kepada PT.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bbu
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Tergugat:
PT. Bumi Madu Mandiri
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
2.PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
246 — 171
  • justru sudah menjadi pihak dalam perkara yangdiputus pengadilan dalam putusan yang terhadapnya diajukan perlawanan itu;Menimbang, bahwa kemungkinan diperbolehkannya Organ RUPS untukberdiri sebagai pihak ketiga yang berkepentingan sebagai Pelawan mengacukepada putusan Mahkamah Agung Nomor 42 PK/Pdt/2020, yang menyatakan:Bahwa berdasarkan hasil audit Kantor Akuntan Publik Djoko, Sidik danIndra sebagaimana Laporan Nomor DSI.IS/HO/045.PELNILAI/18 tanggal5 April 2018 termasuk dalam Daftar Aktiva PT Pelni
    (Persero) tahun 2017,karena mengacu pada Pasal 11 ayat (10) huruf i Anggaran Dasar PTPelni (Persero) dan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor AHU23622.AH.01.02 Tahun 2009, pelepasan dan penghapusanaktiva tetap PT Pelni harus mendapatkan persetujuan Menteri BUMNselaku Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS);Bahwa berdasarkan alasan tersebut maka Menteri BUMN selaku RUPSpada PT Pelni berhak untuk berdiri sebagai pihak ketiga yangberkepentingan sebagai Pelawan karena ada haknya yang dirugikan
    dantidak pernah menjadi pihak sebelumnya;Bahwa kedudukan Menteri BUMN sebagai organ RUPS pada PT Pelniadalah pihak yang berkepentingan terkait adanya potensi kehilangan asetmilik PT Pelni yang berkaitan dengan tindakan atau keputusan Direksi PTPelni yang telah disetujui oleh pemegang saham (beschikking daden),sejauh berhubungan dengan doktrin ultra vires dan doktrin piercing thecorporate veil sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3 Undang UndangNomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UU PT)
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2017/PT JMB
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : SUMARTONO
Terbanding/Tergugat III : IMAR Binti ABDULLAH. B.,
Terbanding/Tergugat I : MISDI Bin PAIMIN HADIMAN
Terbanding/Tergugat II : HERIYONO Bin PAIMIN HADIMAN
84 — 44
  • Asnidar, Asnita, Atrison alias Nengka, Arpan, Wati, lyus dan Pelni, adalahahli waris Alm. H. St. Polo Mantari sebagai Para Tergugat III.d. St. Zaher Azis sebagai Tergugat IV.e. Hendrik JK sebagai Tergugat V.f.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Tanah
Register : 14-11-2011 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 118/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 20 September 2012 — - ANDREW SUTANTO - Direktur PT SEBATIN sebagai PELAWAN ; Melawan : 1. Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Wilayah XIII Direktorat Jenderal Kekayaan Negara ( DJKN) Samarinda cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Balikpapan sebagai TERLAWAN – I; 2. Katua Panitia Urusan Piutang Negara ( PUPN ) Cabang DKI Jakarta sebagai TERLAWAN –II; 3. Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktuir Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Wilayah XIII DJKN Samarinda cq Kepala KPKNL Jakarta I sebagai TERLAWAN III; 4. PT. Bank Mandiri ( Persero) Tbk disebut sebagai INTERVINIENT
165 — 34
  • diatas telahmengajukanm surat surat bukti berupa :1Surat bukti P2 berupa Tanda Terima Pembayaran Uang Penggant6i / Biaya perkara sebesar Rp7.557.950.278 (tujuh milyard lima ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu duaratus tujuh puluh delapan rupiah) , yang menerangkan bahwa uang sebesar tersebut diatas telahditerima Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 19 Agustus 2008 melalui transfer bank kerekening Giro Kejaksaan Negeri jakarta Pusat pada Bank Mandiri KCP Jakarta Gedung Pelni
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1209/B/PK/PJK/2016disetor pada Bank Mandiri Cabang Jakarta Gedung PELNI sebagaipenerimaan Kejaksaan untuk MAP (Mata Anggaran Penerimaan)Kejaksaan: 423414, Surat Penagihan (SPN) atau Surat PemindahanPenagihan Piutang Negara (SP3N) pada KPKN 139 Jakarta V.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DIDIT ADITIAWAN, SH
Terdakwa:
DANIEL SINAGA
166 — 74

  • Uang yang telah Terdakwa DANIEL SINAGA titipkan di Rekening Bank Mandiri KCP Jakarta Gedung PELNI No rekening: 121.00.96010123 atas nama Rekening Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat oleh Terdakwa DANIEL SINAGA sebesar Rp213.022.110,00 (dua ratus tiga belas juta dua puluh dua ribu seratus sepuluh rupiah), diperhitungkan sebagai uang pengganti yang dibebankan

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 366/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
FEBRAYANA DZULQA WINANGUN
Tergugat:
1.SYAHBAN ANUGRAH PUTRA
2.ROSSY LIZHARIANTY, S.H., M.Kn
3.WIDAWATI, S.H., M.Kn
4.NY. NURBAYA ILSE HEDWIG
5.Bank BUKOPIN KCU Bogor
Turut Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
2.Kantor Pelayanan Negara Lelang atau KPKNL Bogor
3.Kepala Kelurahan Cicarua
4.Kepala Kecamatan Cisarua
5.UJANG SAEPUDIN
6.KOMARUDIN
7.SARAH THALIA
78 — 43
  • Brujul , Kecamatan Cisarua,kabupaten Bogor seluas 4.630 M2 dengan surat ukur Nomor 9241/1992tanggal 18 Nopember 2019, diberi tanda P6Fotocopy Surat Pernyataan Sarah Thalia Winangun, Tanggal 18 Nopember2019, diberi tanda P7Halaman 66 dari 108 Putusan Perdata Gugatan Nomor 366/Pdt.G/2019/PN Cbi10.11.12.13.14.15.16.17.Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 19/RS/TS/68 dari Rumahsakit Pelni Petamburan, tanggal 13 Februari 1968 diberi tanda P8Fotocopy Akta Kelahiran No. 69/DB/1968 atas nama Raden FebrayanaDzulga
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 45/Pid.B/LH/2020/PN Msh
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.WILLEM MAIRUHU, S.H.
3.SITI MARTONO, SH
4.Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
MUSLIANTO ALIAS MUS
338 — 34
  • Laut dariPontianak ke Jakarta, sesudah itu lanjut lagi dari Jakarta ke Ambonmenggunakan Kapal Pelni. Setibanya di Ambon kami dijemput oleh Pak.Muslianto di Pelabuhan dan menginap selama 2 (dua) hari , sesudah itu kamidiantar menuju ke lokasi penebangan dan pengolahan kayu didalamkawasan hutan Negeri Roho , Kabupaten Maluku Tengah , Propinsi Maluku.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — - AJI JUANDA, S.H. - YONAS ADRIAN NENOBAIS, S.IP -
55 — 21
  • lima) orang ABK waktumembawa kapal dari Kendari ke Maumere sebesar Rp.14.800.000, (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah) ; biaya lembur borongan tukang untuk pengecetan selama 3 (tiga)hari sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;5858 biaya makan dan minum selama saksi MUHAMAD MAHFUDtinggal di rumah kepala tukang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ; biaya tiket pulang ke Kendari untuk Kapten Kapal dan 5 (lima)orang ABK dengan menggunakan Kapal PELNI
    dan 5 (lima) orang ABK waktumembawa kapal dari Kendari ke Maumere sebesar Rp.14.800.000, (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah) ;biaya lembur borongan tukang untuk pengecetan selama 3 (tiga)hari sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;biaya makan dan minum selama saksi MUHAMAD MAHFUDtinggal di rumah kepala tukang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;biaya tiket pulang ke Kendari untuk Kapten Kapal dan 5 (lima)orang ABK dengan menggunakan Kapal PELNI
    (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah) ; biaya lembur borongan tukang untuk pengecetan selama 3 (tiga) harisebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;400 biaya makan dan minum selama saksi MUHAMAD MAHFUD tinggal dirumah kepala tukang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) ; biaya tiket pulang ke Kendari untuk Kapten Kapal dan 5 (lima) orangABK dengan menggunakan Kapal PELNI lewat Larantuka sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
752 — 1711
  • Dan selanjutnya Aspan mengalihkan uang kepada pemilik lamayaitu PELNI sebesar 20% dan yayasan PELNI 20% dan yang 50% tetapdi ASPAN.
    Pemilik ASuransi Aspan sebelumnya adalahDana Pensiun (Dapen) Pelni dan YKPP Pelni. Pembeliandilakukan melalui 2 tahap. Tahap pertama yaitu akuisisi ASpan,tahap 2 issued saham baru sehingga total biaya akuisisimenjadi Rp90 miliar. Komposisi saham Asuransi Aspan setelahakusisi adalah JKI 60%, Dapen Pelni 12%, YKPP Pelni 28%.Sebelum pembayaran ke Aspen, terdapat pengajuan ke OJKhal 257 Putusan No.73/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.Pstuntuk fit and proper test pemegang saham dan saat itu diterimaoleh OJK.