Ditemukan 1418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandara bandari bandar bandardi baddare
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — YULHENDRA, dkk vs. AFRIZAL DT RAJO MANSUR,
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Datuk Bandaro (lihat putusan Pengadilan TingkatPertama, halaman 27);Bahwa oleh karena bukti P.I.b tentang silsilah/ranji keturunan Dt. RajoMansur dibuat sendiri, tanpa memenuhi syarat Hukum AdatMinangkabau yaitu harus dikuatkan oleh fungsionalfungsional adat,maka berdasarkan Hukum Adat Minangkabau silsilah/ranji tersebut tidakmempunyai kekuatan bukti tentang kebenaran silsilah tersebut dan buktitersebut harus dinyatakan tidak bernilai. Maka, seharusnya, baikHal. 10 dari 14 hal.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 58/PDT/2018/PTPDG
Tanggal 3 Mei 2018 — JASMIZAR Melawan : Sutan Nasir, dkk
33 — 11
  • yangdiwarisi dan diterima secara turun temurun oleh Kaum Penggugat/Pembanding sejak dari Angku/Mamak (Amat Dt. batuah, Sinyar Dt RajoMansu, Munyar Rajo Mansu sampai kepada Penggugat/Pembandingsekarang); Diatas tanah tersebut berdiri 4 rumah guru SD dan 2 rumah kayu hak kaumPenggugat/ Pembanding yang berasal dari peninggalan Rumah Sakit yangpernah berdiri diatas tanah ini sebelumnya; Adapun batasbatasnya sebagai berikut:Utara dengan jalan Sahminan dan kawan tanah ini juga yang dikuasai olehUyun Bandaro
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — RUSTAM PANDEKA MUDO, Dkk vs CHATIB DT. DUBALANG BASA, Dkk
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menguasai harta berupa;1.1 (satu) bidang tanah kering yang terletak di Tapi Aia, Kalurahan Aro IVKorong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok yang berbatas sebagaiberikut: Timur berbatas dengan jalan sumagek ketek dan tanah DT Rajo Kuasosuku Sikumbang Aro Nagari Solok; Barat berbatas dengan tanah Sanik DT Taruko suku Baliak Mansiang dantanah itu juga serta batang aia (batang lembang); Utara berbatas dengan tanah Sairi Gelar Rajo Dihilie suku Aro IV Korong; Selatan berbatas dengan tanah Ilyas Gelar Bandaro
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 27_PID_B_2014_PNBT_Hukum_17072014_Narkotika
Tanggal 17 Juli 2014 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Dwi Amando Dkk
64 — 8
  • kemudian saksi bersama timmelakukan pengintaian selama 2 (dua) jam selanjutnya saksi bersamatim melakukan penggerebekan di rumah saksi Asmadi ;e Bahwa pada saat penggerebekan saksi melihat Para Terdakwaberada di ruang tamu rumah saksi Asmadi sedang menggunakanshabu secara bergantian karena alatnya hanya satu sedangkan saksiAsmadi berada di kamarnya;e Bahwa selanjutnya saksi bersama tim melakukan penggeledahan dirumah saksi Asmadi dengan disaksikan Wali Jorong Cangkiang yaknisaksi Abrar Nurdin Intan Bandaro
    ABRAR NURDIN INTAN BANDARO Pgl. AMdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 16.30 WIBbertempat di rumah kontrakan saksi Asmadi di Jorong Cangkiang Kel.Batu Taba Kec. Ampek Angkek Kab.
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 28-06-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 72/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 28 Juni 2018 — RIZAL GELAR DT SATI, dkk. Melawan : MARANIS, dkk
39 — 23
  • banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:A.RIZAL GELAR DT SATI, lakilaki, umur + 50 Tahun, Pekerjaan Petani,Alamat Jorong Batu Panjang, Nagari Koto Laweh, Kecamatan X KotoKabupaten Tanah Datar, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding ATergugat A;ANDRIYOS, lakitJaki, umur + 33 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AnakKandung Tergugat C, Alamat Jorong Kubu Diateh, Nagari Panyalaian,Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding B/Tergugat B;MUNIR GELAR DT BANDARO
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Bandaro Kayo Mudo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Drg. Ratnawati Masina Binti Masrur Darussamin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

    3. Menghukum Pemohon (Ir. Hasnil bin Hawadis Dtk. Bandaro Kayo Mudo) untuk membayar kepada Termohon (Drg. Ratnawati Masina Binti Masrur Darussamin berupa :

    3. 1.

Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 09-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon
8 — 1
  • BANDARO Bin H. NAZARUDIN DT.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 97/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Joni Herman bin Saad
2.Rezi Nurdeli alias Yezi Nurdeli binti Dasrul
12 — 6
  • Bandaro Pucuak, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Saad dan Kadet, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;2.1 Raka Hermansyah bin Joni Herman, lakilaki, lahir pada tanggal 10Desember 2009;2.2 Zidan Hermansyah bin Joni Herman, lakilaki, lahir pada tanggal 05Januari 2014;3.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 26 Mei 2015 —
136 — 79
  • Bandaro, 2. Nurlis Dt. Kayo dan3. S. Imam Marajo, serta diketahui pula oleh Ahli Waris Kaum yaitu : 1. Darwis,2. Darmawi, yakni dengan ikutnya mereka menyetujui dengan bertanda tangandalam Surat Penyerahan lahan (Tanah Ulayat) Kampung Tompek tersebut ;Bahwa selanjutnya atas penyerahan Tanah Ulayat Dt.
    Penyerahan lahan oleh M.DT Bandorajo tersebut bukanlah secara diamdiam,penyerahan tersebut di ketahui oleh tokohtokoh adat Desa Tompek (Petikan adatTompek) seperti D.DT Bandaro, Nurlis KT.Rajo, S.lmam Marajo, diketahui Jugaoleh Ketua KAN Kinali, Kepala Desa VI Koto Selatan, Camat Pasaman danKepala Perwakilan Pemerintahan Pasaman pada saat itu dan juga diketahui olehdua orang ahli waris dari MDT Bandorajo.;c.
    ;Bahwa M.Dt Bandorajo bertindak sebagaimana yang di maksudkan oleh suratkesepakatan tanggal 4 Agustus dan surat tanggal 28 November 1994 bukanlah atasnama pribadi akan tetapi bertindak atas nama ninik mamak untuk cucu danKemenakannya, dan penyerahan lahan tersebut juga di ketahui tokohtokoh adatDesa Tompek (Petikan adat Tompek) seperti D.DT Bandaro, Nurlis KT.Rajo, S.
    Bandaro, 2. Nurlis Dt. Kayo dan3. S. Imam Marajo, serta diketahui pula oleh Ahli Waris Kaum yaitu : 1. Darwis,2.
    Tan Bandaro, Dt. Majo Indo, dan Dt. Rangkayo Basa);Utara : Ulayat Dt.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bandaro) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Dt.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 23-10-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 15 April 2013 — YUARDI b/d ASRIL, Dkk
84 — 28
  • faktafaktahukum lain yang mendukung kesaksian saksi tersebut, baik dari buktibuktisurat maupun dari bukti berupa keterangan saksi yang mengungkap kalau asalmuasal harta pusaka rendah NURILAS berasal dari sawah milik TAEIMAH,sehingga majelis menilai keterangan saksi tersebut berdiri sendiri dan tidakrelevan untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu, memperhatikan buktibukti suratPenggugat maupun bukti surat para Tergugat jika dihubungkan denganketerangan para saksi terutama saksi MADRAS DT BANDARO
    juga cacathukum dan tidak lagi berdaya hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan buktibukti surat baik yang diajukan Penggugat maupun yang ditampilkan ParaTergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 berupa Ranji Keturunan TUDAIKamun Suku Koto Kagadangan DT BAGINDO MALANO tanggal 13 Mei 2011 yangdi tanda tangani YUARDI dan diketahui Penghulu Adat Suku Koto, meski Ranji initidak ditanda tangani oleh Mamak Kepala Waris namun isi ranji tersebutdikuatan oleh saksisaksi MADRAS DT BANDARO
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
1.Aprison Irsyam, SE, Akt
2.Vekky Anggalia SY, SE, Akt
Tergugat:
1.Enny Westy
2.Burhanuddin
3.Sri Hartati
4.Iskandar
5.Ismael
6.Ishak
102 — 32
  • Abdul Aziz Bandaro Nan Putih, 4. Syamsinar 5. Zaharakesemuanya suku Sipanjang selaku pemilik yang telah menjual tanahobjek perkara kepada Agus Rajo Bujang berserta Dahniar selaku istrinyasebagai pembeli tanah objek pekara juga telah Tergugat 1 dan Tergugat 2beli dari Agus Rajo Bujang pada tahun 2012.
    Abdul Aziz Bandaro Nan Putih, 4. Syamsinar 5.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Agus Parman bin Amril)untumenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri binti Rusli Bandaro Sati)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

    4.

Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 01/Pdt.G/2014/PN Slk.
Tanggal 12 Mei 2014 — - 1. NURHAYATI, - 2. YELMA ISRA - 3. YENI EFRIZON - 4. RIZAL FAHLEVI L a w a n : - 1. ALIZAR DT. RAJO AMEK - 2. NURHAYATI - 3. IN
46 — 9
  • Bandaro Kayo;Bahwa pada tahun 1968 ada 3 (tiga) buah rumah di atas objekperkara, yang menempati saat itu adalah Mariana, Timban dan 1(satu) lagi ditempati oleh anak dari Mariana;Bahwa rumah Timban saat itu adalah berupa rumah kayu, dan diatinggal di atas objek perkara sampai dia meninggal;Halaman 16 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2014/PN Sik.Bahwa Mariana tinggal di atas objek perkara sampai dia meninggal;Bahwa Timban tinggal di atas objek perkara bersama dengananaknya dan saat ini
    Bandaro Kayo;Halaman 18 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2014/PN Sik.Bahwa sekitar tahun 1965, saksi sudah melihat rumah yangditempati oleh Mariana dan Timban di atas objek perkara;Bahwa pada tahun 1978, Timban masih tinggal di atas objekperkara;Bahwa pada tahun 1985, Mariana masih tinggal di atas objekperkara;Terhadap keterangan saksi tersebut, kuasa Para Penggugat dan kuasa ParaTergugat menyatakan akan menanggapi di Kesimpulan ;3.
Pengadilan PN MUARO Perdata Tanah
Register : 03-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MUARO Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Mrj
Tanggal 16 September 2015 — HUSDI GUNAWAN (PT SUMBAR ANDALAS KENCANA) DARAYAT
208 — 61
  • BANDARO PUTIHBahwa saksi tahu mengenai apa yang disengketakan oleh Penggugat danTergugat yaitu sengketa mengenai tanah/lahan sawit yang dulu terletak diKecamatan Koto Baru, Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung sekarang terletak diKecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan dan saksi pernah ke lokasitersebut;Bahwa luas tanah yang disengketakan lebih kurang 40 (empat puluh) hektare;Bahwa saksi mengetahui luas tanah yang disengketakan tersebut dari Penggugatdan
    Bandaro Sati,Jaka Dt. Panghulu Labiah, Sati Dt. Rajo Sulaiman dan Razali Dt.
    juga masyarakat yang terimapenggantian lahan berupa plama seluas 2 (dua) hektare padahal tanahnyalebih dari 2 (dua) hektare, jumlahnya sekitar 4050 %;Bahwa saat itu masyarakat tidak bisa protes karena saat itu ada kekuasaan,bahkan saat itu ninik mamak Sungai Langkok ada yang dipukul pada bagiantelinganya;Bahwa lahan inti letaknya tidak sehamparan, tapi terpisahpisah;Bahwa saksi tidak tahu masalah pembayaran uang dari Penggugat kepadaTergugat;Bahwa saksi tidak tahu dengan saksi Zulkarnain Mondo Dt Bandaro
    Bandaro Putih, sedangkan Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannya telahmengajukan bukti surat bertanda T/1 sampai dengan T/7 dan 5 (lima) orang saksi yaitusaksi M. Junur, saksi Nurdin, saksi Mardi, saksi Rohimin dan saksi Drs.
    Bandaro Putih yang di dalam bukti tersebut disebutkansebagai orang yang menandatangani bukti surat T/4 tersebut, maka bukti surat T/4 iniharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa kemudian mengenai bukti surat T/5 yang diajukan olehTergugat, pada dasarnya bukti tersebut adalah fotokopi dari fotokopi, namun dipersidangan saksi Nurdin yang diajukan oleh Tergugat menerangkan pernah melihatbukti tersebut, sehingga meskipun bukti tersebut hanyalah berupa fotokopi yang aslinyatidak dapat diperlihatkan di
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 29
  • Bahwa yang berhak memberi tanah tersebut adalah Ninik Mamak; Bahwa adanya gangguan terhadap tanah tersebut sejak tahun2010; Bahwa saat ini yang memanen kebun tersebut adalah pihakPenggugat; Bahwa walaupun yang memanen saat ini adalah pihak Penggugattetapi selalu ada gangguan dan sebagian dikuasai oleh kelompokFlamboyan; Bahwa saksi tidak pernah tahu dengan pengurusan kelompok taniFalamboyan;RUSTAM, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bergelar Datuk Bandaro
    ; Bahwa Gelar Datuk Bandaro diambil dari hasil musyawarah PucukSuku, Tungkek dari 6 (enam) orang; Bahwa Datuk Bandaro adalah pucuk suku dari 3 (tiga) Suku diOfal:; Bahwa tugas Datuk Bandaro adalah menertibkan anakkemenakan, salah satunya membagibagikan tanah untuk berkebunSupaya jJangan tumpang tindih; Bahwa Gelar Datuk Bandaro sejak tahun 2007; Bahwa cara pembagian tanah melalui kerjas ama dengan desadan menunjukkan lahan supaya jangan tumpang tindih; Bahwa kepala ada mengeluarkan surat dan untuk
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ERDY DENY
2.OLINA
3.DEIS OLIZAR
4.FATMA ISMED
Tergugat:
7.SABRI INSAN
8.TRI KORNITA
9.RAHMI INDRAYANI
10.FAJRIS RAJO BANDARO
11.DEDI ASMADI
Turut Tergugat:
8.EDI NUR
9.Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman
80 — 25
  • Penggugat:
    1.ERDY DENY
    2.OLINA
    3.DEIS OLIZAR
    4.FATMA ISMED
    Tergugat:
    7.SABRI INSAN
    8.TRI KORNITA
    9.RAHMI INDRAYANI
    10.FAJRIS RAJO BANDARO
    11.DEDI ASMADI
    Turut Tergugat:
    8.EDI NUR
    9.Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • masih bujang dan saya sudah siap untuk menjadiseorang suami serta membina rumah tangga dengan calon istri pilinansaya tersebut;Bahwa saya sudah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilanrerata sejumlah Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)perbulan;Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsurtransaksional dan tidak ada perasaan terpaksa;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama Sanibarbinti Bandaro
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Plj
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
Delvi Juwita binti Jajad Sudrajat
Tergugat:
Rozikin Syaputra bin Sudirin
23 — 8
  • Bandaro Malin, dan dihadirioleh dua orang saksi nikah, yaitu Tardi dan Suhapri, mahar berupa uangsenilai Rp 50.000., (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai, namun Pernikahantersebut tidak tercatat secara resmi pada Kantor Urusan Agamakecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat masingmasing berstatus Perjaka dan Perawan;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terdapat halanganPernikahan, baik menurut agama maupun adat istiadat
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 52/Pdt.G/2018/PTA.Pbr.
Tanggal 30 April 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
83 — 28
  • Bandaro Kayo, umur 64 tahun, AgamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Dokter, tempattinggal di Jalan Kuini RT. 001, RW. 001 Kelurahan,Wonorejo, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru Provinsi Riau, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Elfama Zain, S.H, Andri Rahmad, S.Hdan Rahmat Hidayat, S.H., M.H, KesemuanyaAdvokat/Konsultan Hukum pada kantor Hukum CaturPrima (CPRIM) Law Office beralamat di Jalan KulimNomor 38 A, Kelurahan Kampung Baru, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru, berdasar kan SuratKuasa Khusus