Ditemukan 1264 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : galih gajah gaji garis galia gadih gacih gajik gajiã garih
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
  • (Sembialn juta rupiah)yang terdiri dari gajih pokok sebesar Rp.5.368.400.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 185/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 17 Maret 2016 — SRI HANDAYANI, dk.
20 — 12
  • Para karyawan yang ada padaJB ZONE semua memproleh gajih / upah sebesar UMR Kab badung,dan memberikan gaij / upah adalah terdakwa sendiri.Bahwa tugas kasir adalah : melayani para pemian untuk melayanimembeli point, sedangkan tugas wasit adalah membantu para pemianuntuk membeli point pada kasir.Bahwa permainan ketangkasan tersebut semua dengan menggunakanmesin elektronik dengan jumlah mesin sebanyak 58 (lima puluhdelapan) buah dengan perincian : mesin ikan 6 buah , mesin temakpesawat 5 buah , mesin
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 15-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 50/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
272 — 290
  • dengan SerikatPekerja/Serikat Buruh dalam menetapkan UpahMinimum Sektoral (UMSK) Kabupaten SubangTahun 2019 Tetanggal 28 Desember 2018 (Fotocopy sesuai dengan foto copy );Surat Keputusan Gubernur Nomor: 561/Kep.160Yanbangsos/2019, tentang Upah Minimum SektorDaerah Kabupaten Subang tahun 2019 (Foto copysesuai dengan foto copy );Berita Acara Kesepakatan Bersama LokakaryaDewan Pengupahan Provinsi dan Kabupaten/KotaSeJawa Barat Tahun 2019 tertanggal 10 April 2019(Foto copy sesuai dengan foto copy );Slip Gajih
    Buruh dibawah UMK Tahun 2018 (Fotocopy sesuai dengan foto copy );Slip Gajih Buruh dibawah UMK Tahun 2019 (Fotocopy sesuai dengan foto copy );Slip Gajin Buruh dibawah UMSK Tahun 2016 (Fotocopy sesuai dengan print );Slip Gajin Buruh dibawah UMSK Tahun 2017 (Fotocopy sesuai dengan aslinya);Slip Gajin Buruh dibawah UMSK Tahun 2018 (Fotocopy sesuai dengan aslinya );Slip Gajin Buruh dibawah UMSK Tahun 2018 (Fotocopy sesuai dengan Print );Undang Undang Nomor :39 Tahun 2099 TentangHak Asasi Manusia (Foto
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 3 April 2018 — HENDRIKUS BALI MELAWAN 1. AM. NASIR, SH 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
54 — 44
  • Membayar gajih orang yang merintis Batas sebesar Rp.50.000per orang x per hari. Demikian Berita AcaraPenyelesaian/Keputusan ini dibuat untuk dapat dipatuhi olehkedua belah pihak yakni Desa Sibau Hilir dan Desa Pala Pulau.Ditandatangani Temenggung Banua Sio M. LAYANG, DiketahuiCamat Putussibau Utara Drs.AHMAD SALAFUDDIN' danKetua Dewan Adat Dayak Kecamatan Putussibau YOHANESKOMBONG SUKA.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2229/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • WalantakaKota Serang Provinsi Banten Yang Di Booking Pada Tanggal 27 April2016 Dari uang gajih bulan april tersebut senilai total Rp. 2000.000 (DuaJuta Rupiah). Dan kemudian dibayar secara cash seluruhnya biayaadministrasi dan lain lain lengkap senilai total < Rp. 18000.000(Delapan Belas Juta Rupiah) pada tanggal 10 Mei 2016 uangpembayaran tersebut di peroleh olih hasil pencairan Bank BRI cabangcilegon yaitu BRIGUNA yang di khususkan untuk karyawan dari PT.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1585/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Bahwa Tergugat Konpensi menolak sebagian dalil danalasan gugatan Penggugat Konpensi angka 16 (enam belas) oleh karenaTergugat Konpensi tidak menyebutkan jumlah yang dijanjikan tetapi hanyaberjanji akan memberikan sejumlah uang belanja dan hal itu telahdipenuhi oleh Tergugat Konpensi setiap bulannya sebesar Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dan Tergugat Konpensi tidakmemberikan uang lebih oleh karena kondisi Tergugat Konpensi juga hanyamengandalkan gajih saja karena disamping
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 049/Pdt.G/2010/PA.Smi
Tanggal 27 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
74 — 48
  • Menolak gajih/ penghasilan diterima oleh termohon dK/tergugat dR ataupunketiga anak tersebut ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenetapkan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon/kuasanya tersebut, Termohon melaluikuasanya telah mengajukan duplik secara tertulis sebagai berikut :Bahwa Termohon DK tetap berpegang teguh pada prinsipprinsip jawabannya semula,terkecuali terhadap halhal
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon Termohon
24 — 14
  • bulannyakurang lebih Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah), dan Pemohon memilikicicilan setiap bulannya sebagai berikut:oCicilan KUR : Rp. 3.600.000 (832019 s/d 08022022,selama 4 tahun);oBiaya Kuliah : Rp. 1.000.000;oBiaya makan : Rp. 1.500.000 (Rp. 50.000 perhari);oBiaya parkir/penitipan motor: Rp. 100.000 (Rp. 3.000 perhari);oBiaya Bensin Motor : Rp. 200.000 (perbulan);oBiaya Bensin Mobil : Rp. 400.000 (perbulan);oBiaya Pulsa :Rp. 100.000 (tunjangan telekomunikasi);oZakat penghasilan :Rp. 200.000 (2,5% dari gajih
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penipuan
Upload : 09-11-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 69/Pid.B/2017/PN Pdl
IRAWAN BUDI Alias BUDI Bin HERI SUDARMAJI
49 — 7
  • Terdakwa bekerja dengan PT.Raga Pasundan dan mendapatkan gajih perminggu. Terdakwa menawarkanproyek pengadaan material batu kepada Saksi H. Marjuki sekitar 170.000 m3(seratus tujuh puluh ribu) meter kubik untuk di situ Cikedal itu. Bahwa ada SuratHalaman 37 dari 48 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN. PalPerjanjian dari PT. Raga Pasundan. Bahwa Saksi H. Marzuki menyetujuiPerjanjian Kerja tersebut;Menimbang, bahwa ada transaksi uang antara Terdakwa dengan SaksiH.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 09-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. PAGEO UTAMA DIWAKILI OLEH IR. M. SOBRI A. SYAWIE, MM.
Tergugat:
Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
Intervensi:
A.M. YUMRAN
444 — 161
  • Pageo Utama upah lemburselalu dibayarkan, karyawan sudah punya basis gajih dan apabilaada kelebihan pembayaran maka itulah uang lemburnya ;Halaman 75 dari 117 halamanPutusan Nomor : 17/G/2020/PTUN.SMDBahwa saksi memang tidak menuntut kontrak sebagaimana yangdilakukan oleh AM.Yumran karena kontrak tersebut sudah disahkanoleh Disnaker dan juga sudah saksi tandatangani ;Bahwa saksi membuat catatan untuk overtimenya dan setiap tanggal20 diserahkan ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dipermasalahkan oleh
    Timur ;Bahwa saksi menjadi pengurus organisasi Serikat Buruh SejahteraIndonesia 1992 Kalimantan Timur 2016 2021 ;Bahwa saksi adalah Sekretaris SBSI 1992 ;Bahwa sebagai pengurus Serikat Buruh Sejahtera Indonesia 1992Kalimantan Timur tugasnya adalah melakukan Pembinaan,bimbingan dan advokasi hakhak anggota serikat ;Bahwa awalnya pada tahun 2013 ada tuntutan dari AM.Yumranterkait dengan kekurangan upah lembur 20112013 dan dari tuntutantersebut kemudian dilaksanakan musyawarah bipartit dan pada saatitu gajih
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 22 April 2019 — YULIANA,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; Melawan  AM. NASIR, SH., Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
91 — 48
  • Mengingkari kKeputusan Tumenggung Banua Sio sepertiMenebang pohon kayu tanda batasyang tersebut diatasAkan dikenakan sangsi adat seperti dibawah ini :1.Harus mengganti/membayar biaya pembuatan tanda batassesuai biayanyaMembayar kasopan orang yang ikut hadir pada waktupenyelesaian batas tersebut diatas sebesar masing masingRp. 20.000,Membayar gajih orang yang merintis batas sebesar Rp.50.000, per orang x per hari.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 220/Pdt.G/2014/PN.Blb
Tanggal 17 Juli 2015 — PD. BANK PERKERIDITAN RAKYAT KABUPATEN BANDUNG vs Hj. TETY SURYATI, DKK
79 — 19
  • ENTING ;Bahwa saksi tidak ingat berapa gajih H. ENTING pada saat itu ;Bahwa saksi mengetahui banyak keluarga H. ENTING yang bekerja di BPRKabupaten Bandung ;Bahwa saksi pernah dihubungi Sdri. SRI yang bilang ke saksi kalau saksidisuruh bilang kalau tanah yang saat ini dipergunakan kantor BPR tersebutmilik keluarga dan saksi dijanjikan oleh Sdr. SRI akan di beri uang ;Bahwa saksi pernah buat pernyataan ;Bahwa saksi mengetahui usaha Istri H.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 301/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Tri Agung,SH
Terdakwa:
BUDI PURWANTO Bin MARJONO
68 — 11
  • merupakan cerita sesuatuyang seakan akan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan sehingga diperoleh fakta bahwa carayang dilakukan oleh Terdakwa tersebut adalah dengan cara memasukannama karyawan yang fiktif, Terdakwa selaku mandor ada melakukan43perbuatan manipulasi data absen HK (Harian Kerja) yang mana memasukandi absen karyawan yang tidak bekerja di buat menjadi seolah olah bekerjadan mengambil uang HK (Harian kerja ) disaat pembagian gajih
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 607/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 10 Oktober 2016 — APRIANI Binti HATIDIN (Alm)
124 — 75
  • jasacleaning service sebagai Kepala cabang didaerah Bandung hingga tahun2011 dan dari tahun 2011 sampai dengan bulan Agustus 2014 merangkapmenjadi kepala marketing diseluruh kantor cabang di Indonesia dengantugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai kepala cabang adalahmemberikan keuntungan sebesarbesarnya pada pemilik perusahaan dantugas terdakwa menjadi kepala marketing adalah mengatur kantor yangsudah ada termasuk mencari kepala cabang dan marketing di seluruhIndonesia, dimana terdakwa menerima gajih
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
  • Bahwa berdasarkan: (i) Surat Pengakuan WHutang No.B.699/90/4/2013 tetanggal 17 April 2013; (il) perincian besaran hutangper tanggal 10 Februari 2016; dan (iii) Daftar Gaji Pegawai golongan IIIdi Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kalbut pada KantorPelabuhan Kalbut, maka besaran pendapatan Gajih tiap bulan yangditerima oleh Tergugat Rekonvensi setelah dikurangi dengan cicilanhutang di Bank BRI, Koperasi dan iuran darma wanita adalah sebesarRp. 396.300, (Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu tiga ratus
    Bahwa Tergugat Rekonvensi tidak sanggup dan tidak mampumembayar uang mutah sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta) hal inidi luar kemampuan Tergugat Rekonvensi, dimana Sisa Gajih TergugatRekonvensi hanya sebesar Rp. 396.300, ( Tiga ratus sembilan puluhenam ribu tiga ratus rupiah ) setelah dikurangi dengan cicilanhutang di Bank BRI, Koperasi dan iuran darma wanita, TergugatRekonvensi menyadari kewajiban dirinya sebagai seorang yangberagama Islam dan tanggung jawab sebagai seorang suami yangmenceraikan
Pengadilan PN PALOPO Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Plp
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
Rustam Taruk SE ahli waris alm So Lingkua
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Bupati Luwu
2.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu
4.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Luwu
5.Pengurus Pembangunan Massjid Al Barakah
6.Haji Musa
7.Andrew
8.Tjigoan
9.Ambo Guttu
10.Johannes alias Awe
11.Deni
12.Jantje Lode Wick
13.Jimmi
14.Ronny Yauri
15.Edi Sunarno
16.Charles
17.Hengky
18.Edi Prayitno
19.Herman Sugianto
20.Dedi
21.Jufri
22.Thoheni
23.Siswandi Maeloa
24.Nani
25.H. Darwis
26.Sardi
27.Jumaing
28.Apsari Mama Imma
29.Baso Parumpa
30.Rani Makku
31.Arkanul
32.Hamida
33.Ucok
34.Umar
35.Anton
36.H. Ahmad Renreng
42.Zirmayanto
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALOPO
2.DPRD KOTA PALOPO
3.Pemerintah kecamatan wara
143 — 51
  • keturunanketurunan, sekalipun dilahirkan dan berbagaiperkawinan, mewarisi harta peninggalan para orangtua mereka, kakek dannenek mereka, atau keluargakeluarga sedarah mereka selanjutnya dalam garislurus ke atas, tanpa membedakan jenis kelamin atau kelahiran yang lebih dulu,sehingga dalam hal ini berdasarkan uraian di atas Penggugat yaitu RustamHalaman 47 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN PlpTaruk dalam perkara in casu berkedudukan sebagai ahli waris pengganti dariorang tuanya yang bernama gajih
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 16-08-2010 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 27/Pdt.G/2010/PN.Bkn.
Tanggal 29 Nopember 2011 — ALI NURDIN, DKK LAWAN JORRO MANURUNG
74 — 16
  • Sedangkan batas sempadan tanah terletak di sebelah Selatan berbatasdengan Kanal Besar (Parit Gajih) dan selanjutnya dibuat Parit (Kanal)ditengah sepanjang + 950 meter. Supaya ada jalan ke lokasi tanah milikTergugat dari Jalan Utama atau Jalan Poros, dibuat jalan sepanjang + 1.200meter.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 553/Pid.B/2011/PN.DPK
Tanggal 21 Februari 2012 — SRI SUTINAH ADI PUTRI ;
62 — 76
  • Wib sampai dengan pukul 19.30Wib, namun jika masih ada pelanggan yang datang membeli pulsa diatas jam orderpulsa, karyawan tetap melayani sampai toko tutup.Bahwa dalam 1 (satu) minggu, bisa libur 1 (satu) hari.Bahwa terdakwa bekerja di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3 No. 168 Mall ITCDepok sekira bulan Desember 2009.Bahwa terdakwa bekerja di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3 No. 168 Mall ITCbertugas selaku bagian bagian keuangan/Kasir.Bahwa terdakwa bekerja ditoko tersebut menerima upah atau gajih
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Partai Politik
Register : 15-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 13/G/2014/PTUN.PLK
Tanggal 13 Agustus 2014 — - ANDOLINA SENDOL, S.Pd. Melawan - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN BARITO TIMUR
135 — 90
  • DOLVIE RICHARD SOMPOTAN kepada Badan Pengawas Pemilu(BAWASLU) Provinsi Kalimantan Tengah dengan Laporan bahwa PENGGUGATdiduga masih menerima Gajih/nonor yang anggarannya bersumber dari KeuanganHal. 20 dari 58 hal. PutusanNo. 13/G/2014/PTUN.PLK13.14.15.Negara, sebagaimana yang terdapat dalam Surat Model B.1DD, Nomor :261/LP/PILEG/BAWASLU/KT/VI/2014; Bahwa atas Laporan Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-09-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 28 September 2011 — AGUS DWI HANDOKO, SE
97 — 13
  • keBagian Keuangan atas pinjaman SekretariatDPRD Kabupaten Sidoarjo sebesarRp.2.604.300.000, , baik PinjamanSekretariat Dewan maupun Anggota Dewan,sesual dengan perincian tabel barangbukti yang ditunjukan oleh penyidik, padaposisi terakhir pada tanggal 20 Oktober2009 sisa Rp.309.437.500, ; Bahwa Sumber uang yang saksi gunakanuntuk membayar angsuran tersebut berasaldari kalau untuk yang di bagikan keAnggota dan Pimpinan Dewan uangnyaberasal dari penerimaan hakhak mereka,yaitu. dengan cara pemotongan gajih