1188/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGUGAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 04 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Carles Harefa ( Peta no.98 )) Sertifikat Hak Milik No. 1188 an. Herman Hutagalung ( Peta no.117 )) Sertifikat Hak Milik No. 1191 an. Karmadi ( Peta no.118 ))))0N OO fF W PDSertifikat Hak Milik No. 1194 an. Supardi ( Peta no.119 )Sertifikat Hak Milik No. 1197 an. Saidun Pohan ( Peta no.120 )Sertifikat Hak Milik No. 1200 an. Hiras Gajah ( Peta no.121 )10) Sertifikat Hak Milik No. 1203 an. Subur ( Peta no.122 )11) Sertifikat Hak Milik No. 1269 an. Mateus Mendrofa ( Peta no.144 ).

Carles Harefa ( Peta no.98)) Sertifikat Hak Milik No. 1188 an. Herman Hutagalung ( Peta no.117 ))))oa frwWDN =Sertifikat Hak Milik No. 1191 an. Karmadi ( Peta no.118 )Sertifikat Hak Milik No. 1194 an. Supardi ( Peta no.119 )Sertifikat Hak Milik No. 1197 an. Saidun Pohan ( Peta no.120 )) Sertifikat Hak Milik No. 1200 an. Hiras Gajah ( Peta no.121)10) Sertifikat Hak Milik No. 1203 an. Subur ( Peta no.122 )11) Sertifikat Hak Milik No. 1269 an.

Carles HarefaSertifikat hak milik No. 1188 a.n. Erman HutagalungSertifikat hak milik No. 1191 a.n. Karmadi H. PanggabeanSertifikat hak milik No. 1194 a.n. SupardiSertifikat hak milik No. 1197 a.n. Saidun PohanSertifikat hak milik No. 1200 a.n. Horas Gajah10. Sertifikat hak milik No. 1203 a.n. Subur11. Sertifikat hak milik No. 1269 a.n.Mateus Mendrofa4.

Pada tanggal 09 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1188/52/1/1996 tanggal 09 Januari 1996 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Dusun Krajan RT.008 RW. 001 DesaKademangan Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang selama 14 tahun 11bulan.

. : W27U1/1188/HK.01/X/2014 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, maka permintaanbanding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan secaraseksama berkas perkara yang berhubungan dengan perkara tersebut, dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:161/Pid.B/2014/PN.Amb, tanggal 8 Oktober 2014, serta

uang ganti kerugian;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganPemohon di persidangan yang pada pokoknya Pemohon tetap berkehendakuntuk menitipkan uang ganti kerugian ke Pengadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonanya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang Semuanya telah diberiMeterai cukup, berupa :Fotokopi Keputusan Menteri Perhubungan Republik Indonesia TentangPenetapan Trase Jalur Kereta Api Umum Nasional Trans Sulawesi SegmenMakassarParepare Nomor : KP 1188

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon STEPANUS AGGI MANDALLE sebagai Wali dari anak berjenis kelamin Laki-laki yang bernama KRISTOVORUS SARJUN MANDALE dilahirkan di Rante Bone, pada tanggal 14 Juni 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1188/IST/B/BK-KB/LU/2007 khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI di Manado;

Membebankan Biaya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Bapak Ismardi bin Saidina Aminpada tanggal 5 Desember 1997, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur, Kotamadya Batam,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/ 19/ XI/1997 tanggal 5 Desember 1997. Namun, suami Pemohon, Bapak Ismardibin Saidina Amin telah meninggal pada tanggal 16 April 2012;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 1188/19/XII/1997tanggal 05 Desember 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Timur, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk anak Pemohon NIK xxx tanggal02 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxXxXxXxxxx, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

1188/Pdt.G/2020/PA.Gs

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik , dalam hal inimemberi kuasa kepada Advokad/ Pengacara Idham Cholid, S.Hberkantorl di Advokat dan Konsultan Hukum

Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik , Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan melaluiaplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik pada tanggal 19Juni 2020 dengan Nomor: 1188

Menetapkan:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (MACARE STEPHANIE NOVITA) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : STOCKARD ADHITYA SAN, lahir di Semarang tanggal 12 Agustus 2003, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 1188 yang terletak di Kelurahan Tambakboyo, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten

BB 1188 FH milik Terdakwa dari arah PadangPanjang menuju Solok menerobos masuk (tidak menunggu giliran) ke tengah jalansehingga terjadi kemacetan, karena menerobos masuk dinding mobil Terdakwa dipukulsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan oleh Saksi 10 (Al Dodi).

BB 1188 FH milik Terdakwa yangdikemudikan oleh Kopka Bustami melintasi jalan rusak di Jorong Biteh, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terjadi kemacetan lalu lintas karenajalan rusak akibat gempa bumi yang pada saat itu lalu lintas diatur oleh sekelompokpemuda.os Bahwa para pemuda yang mengatur jalan yang rusak tersebut yaitu Saksi 10 AlDodi, Saksi 11 Zulihar (panggilannya Lilit), Saksi 12 Chandra (panggilannya Memeng),Hen dan Sdr.

BB 1188 FH milik Terdakwa yangdikemudikan oleh Kopka Bustami melintasi jalan rusak di Jorong Biteh, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terjadi kemacetan lalu lintas karenajalan rusak akibat gempa bumi yang pada saat itu lalu lintas diatur oleh sekelompokpemuda.3. Bahwa para pemuda yang mengatur jalan yang rusak tersebut yaitu Saksi 10 AlDodi, Saksi 11 Zulihar (panggilannya Lilit), Saksi 12 Chandra (panggilannya Memeng),Hen dan Sdr.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 6 hal.Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaxxx/Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 April2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber denganNomor .1188/Adv/.IV/2021 tanggal 2021;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan,sedangkan

05.08.12.1/ PMMA/VIII2012 tertanggal 5 Agustus 2012;Bahwa ternyata bukan tindakan solutif yang diberikan oleh Tergugat Adan Tergugat E terhadap perusahaan Penggugat, melainkan justerukemudian Tergugat F dengan begitu saja (seenak perutnya) secarasepihak tanpa persetujuan perusahaan Penggugat telah membatalkanperusahaan Penggugat sebagai pelaksana dari pekerjaan dimaksuddengan alasan sisa waktu pelaksanaan pekerjaan tersebut tinggal 2(dua) bulan lagi, sebagaimana dituangkan dalam Surat Nomor600/1188

Nomor 2299 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.ie) Features sah dan berkekuatan hukum Berita Acara tertanggal 29 Juni10.11.12.13.2012 (berikut dengan lampirannya) yang ditandatangani oleh KepalaDesa Air Santok dan Tergugat F;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat F yang dengan begitu sajamembatalkan secara sepihak perusahaan Penggugat selaku pelaksanaproyek dimaksud sebagaimana dituangkan dalam Surat Nomor600/1188/DPU/IX/2012 tertanggal 20 September 2012

Sehingga dengandemikian perbuatan tersebut adalah merupakan perbuatan yang dapatdikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad),dan dan atau merupakan perbuatan cidera janji (wanprestasi/) ternadapperusahaan Penggugat;Menyatakan batal, lumpuh, dan tidak berkekuatan hukum surat yangtelah diterbitkan oleh Tergugat F, dikenal dengan Surat Nomor600/1188/DPU/IX/2012 tertanggal 20 September 2012;Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan Para Tergugat (Tergugat A,Tergugat B, Para Tergugat

yang berada disepanjang proyek pelebaran jalan danpembangunan trotoar dimaksud, tidak dapat dijadikan alasan bagiTergugat F untuk membatalkan pelaksanaan proyek tersebut; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum berita acara tertanggal 29 Juni2012 (berikut dengan lampirannya) yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Air Santok dan Tergugat F; Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat F membatalkan secara sepihakperusahaan Penggugat selaku pelaksana proyek dimaksudsebagaimana dituangkan dalam Surat Nomor 600/1188

/DPU/IX/2012tertanggal 20 September 2012 dapat dikwalifisir sebagai perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daacd); Menyatakan Surat Nomor 600/1188/DPU/IX/2012 tertanggal 20September 2012 yang diterbitkan Tergugat F tidak berkekuatan hukum; Menolak gugatan Penggugat lain dan selebihnya; Menghukum Tergugat E dan F secara tanggung renteng untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp1.476.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding

DanPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai NegeriSipil, pada Pasal 6 ayat (3) mengatur Sebelum mengambilkeputusan, Pejabat berusaha lebih dahulu merukunkan kembalisuami isteri yang bersangkutan dengan cara memanggil merekasecara langsung untuk diberi nasehat.Bahwa selanjutnya surat izin dari Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Kantor Wilayah Bali, Kantor Imgirasi Kelas TPIDenpasar Nomor : W20.IMI.IMI.2.UM.01.01 1188 tanggal

Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmengajukan jawaban sekalipun Tergugat telah diberi waktu yang cukupuntuk namun pada siding memang diagendakan untuk jawaban Tergugatetap tida memberikan jawabannyaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat daBahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil yang telah terbitsurat izin dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia KantorWilayah Bali, Kantor Imgirasi Kelas TPIl Denpasar NomorW20.IMI.IMI.2.UM.01.01 1188

Masgiri, MH. dinyatakantidak berhasil dan gagal mencapai perdamaian;Menimbang bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahterbit surat izin dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia KantorWilayah Bali, Kantor Imgirasi Kelas TPIl Denpasar NomorW20.IMI.IMI.2.UM.01.01 1188 tanggal 4 Desember 2019 hal PemberianIzin Perceraian a.n. Gusti Ayu Litha L., A.Md.Im., S.H., M.H.,ditandatangani Kepala Kantor, yang ditujukan kepada Kepala KantorWilayah Kementerian Hukum dan HAM Bali.

Dengan demikian perkaratersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya sebagaimana ketentuanperundangan yang berlaku ;Menimbang bahwa Tergugat seorang Pegawai Negri Sipil telahterbit surat izin dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia KantorWilayah Bali, Kantor Imgirasi Kelas TPIl Denpasar NomorW20.IMI.IMI.2.UM.01.01 1188 tanggal 4 Desember 2019 hal PemberianIzin Perceraian a.n. Gusti Ayu Litha L., A.Md.Im., S.H., M.H.

.2.600.000, ( dua juta enam ratus ribu rupiah ).Bahwa Terdakwa KADEK GITANAYA Alias KAWIT dalam hal menerima dengan caramembeli dan menjual atau menyerahkan Narkotika Golongan berupaShabu/Metamfetamina dimaksud tidak memiliki ijin dari yang berwenang apalagi untukkepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PUSLABFORPolri Cabang Denpasar No.Lab:252A/NNF/2016 tanggal 5 April 2016 menyimpulkanbahwa :Barang bukti dengan nomor 1163/2016/NF s/d 1188

tetapi baru dibayar Rp.2.600.000, ( dua juta enam ratus ribu rupiah ).10Bahwa Terdakwa KADEK GITANAYA Alias KAWIT dalam hal memiliki atau menyimpanNarkotika Golongan berupa Shabu/Metamfetamina dimaksud tidak memiliki ijin dariyang berwenang apalagi untuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PUSLABFORPolri Cabang Denpasar No.Lab:252A/NNF/2016 tanggal 5 April 2016 menyimpulkanbahwa :Barang bukti dengan nomor 1163/2016/NF s/d 1188

yangsudah terpasang berkali kali sampai sabu sabu yang ada di dalam tabung kaca tersebuthabis dan pada saat ditangkap petugas kepolisian, terdakwa tidak dapat menunjukkanadanya ijin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakan narkotika golongan bukan tanaman berupa Metamfetamina tersebut di atas.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PUSLABFORPolri Cabang Denpasar No.Lab:252A/NNF/2016 tanggal 5 April 2016 menyimpulkanbahwa :Barang bukti dengan nomor 1163/2016/NF s/d 1188

Msi, dengan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Ir Koesnadi, Msi,menerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik terhadap barang bukti milik Kadek Gltanaya Alias Kawit,Kesimpulan :Barang bukti dengan nomor :1. 1163/2016/NF s/d 1188/2016/NF berupa Kristal bening, dan 1189/2016/NFberupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut di atas adalah benarmengandung sediaan narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftar dalamgolongan (satu), nomor urut 61

Lahir SJOMBANG JAWA TIMUR, 21 Agustus 1932Umur : 80 TAHUNAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaAlamat : Noto GT IT 1188 RT 081 RW 023 KELPRINGGOKUSUMAN KEC GEDONGTENGEN YOGYAKARTASelanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang

LAB : 1188/NNF/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa M. Fauzi Hidayat, S.Si., MT., Edhi Suryanto, S. Si., Apt.

LAB : 1188/NNF/2013 tanggal 12 Juni 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa M. Fauzi Hidayat, S.Si, MT., Edhi Suryanto, S. Si., Apt.

sebelum dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa sempat mengguankan sabusabu 2 (dua) jamsebelumnya ;Menimbang, bahwa sabusabu tersebut dibeli dari seseorang yang bernama Ayu diTanah Miring dengan harga (satu) paket Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama barang bukti yang ditemukanoleh anggota kepolisian dibawa kekantor polisi untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor: LAB : 1188

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Rabu di DesaWatas Marga pada tanggal 3 Desember 2008 sebagaimana dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 1188/12/XII/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 4Desember 2008;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Watas Marga selama 3 (tiga) Hal. 1 dari 14 Halaman.

Putusan Nomor525/Pdt.G/2021/PA.CrpBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapat didengartanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/12/XII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong tertanggal 4 Desember 2008, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, distempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya

DK 1188 IW, Nomor Rangka ;anh. 208074954, Nomor Mesin ; 2AZC 731159 beserta dokumenpendukungnya yaitu STNK dan BPKB atas nama Sania Ria Silvatika ( istriHalaman 3 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1034/Padt.G/2017/PN DpsPenggugat ), mobil milik Penggugat tersebut disepakati oleh Tergugatdan Penggugat dengan nilai seharga Rp. 850.000.000, (delapan ratuslima puluh juta rupiah) dan mobil berikut dokumennya tersebut sudahdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat yang diterima oleh anakTergugat bernama

Herwin Adi Arjana Putra, SE atas perintah dari Tergugatpada bulan Maret tahun 2010 sebagaimana tanda terima yang sudah dibuatpada saat itu dan telah dicatat dan dibukukan pada Notaris Putu NgurahAryana tertanggal 17 September 2012 ;Bahwa dengan adanya transaksi yang sudah dilakukan secara barterantara sebagian/setengah tanah(SHM 4151) dari Tergugat dengan 1(satu)unit mobil Alphard(No.Pol DK.1188 IW) maka status kepemilikan tanahSHM 4151(point 3) yang semula adalah milik Tergugat sudah menjadi milikbersama

DK 1188 IW atas nama Santa RiaSilvatika (istri Penggugat) dengan Tanda Terima yang penyerahannyaHalaman 9 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1034/Padt.G/2017/PN Dpso10.11.12.diterima oleh Herwin Adi Arjana (anak Tergugat), sebagai pembayaran danpelunasan atas pembelian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 4151 seluas239 M dan atau 50% dari keseluruhan luas tanah tersebut merupakansebagai pembayaran dan pelunasan sebesar Rp. 850.000.000, (delapanratus lima puluh juta rupiah) ;.

Foto copy dari foto copy Tanda Terima sebuah (1) Mobil Toyota AlphardNo.Pol DK 1188 IW, diberi tanda bukti P.3 ;Halaman 17 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1034/Pdt.G/2017/PN Dps4. Foto copy sesuai asli Berita Acara Penyerahan Bangunan Rumah Toko(Ruko), tanggal 10 Desember 2012, diberi tanda bukti P.4 ;5.

dengan sertifikat Hak Milik Nomor4151 Ds.Pemecutan Kecamatan Denpasar Barat , Bali dibangun 3 ( tiga ) unitbangunan Rumah Toko ( Ruko) dengan ukuran 5 X 12 meter X 3 UNIT;Halaman 43 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1034/Pdt.G/2017/PN DpsMenimbang, bahwa tentang syarat Causa yang halal, maka berkaitandengan bukti P3 yang diajukan Para Penggugat Konvensi /Para TergugatRekonvensi yaitu berupa Surat Tanda Terima dan dalam surat tersebutdisebutkan bahwa sebuah Mobil Toyota Alphad dengan No.Pol DK 1188

Perkara: PDM 1188/Ep.2/TPUL/11/2013,pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AZHARI ALS OGEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AZHARI ALS OGEK berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun

1188/Pdt.G/2017/PA.Kbm

PUTUSANNomor :1188/Pdt.G/2017/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Indri Silfiana Agustin Binti Muh.

Nomor 12 13 Pejagoan Kebumenberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September2017, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAhalaman 1 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggal 15 Juni2017 dengan register Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Kbm, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat