Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1245/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : SAPRI LUBIS alias BALE
Terbanding/Penuntut Umum : MIRANDA Br SEMBIRING, SH.
26 — 25
Terbanding/Penuntut Umum : MIRANDA Br SEMBIRING, SH.
26 — 25
Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Namlea Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon
103 — 50
103 — 50
auslaall 5 59Artinya: Menolak kerusakan itu lebih utama daripada mengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Hakim berpendapat dengan dikabulkannyaPemohonan Dispensasi Nikah Pemohon, maka akan menutup pintu mudharatdan akan memberikan kemaslahatan bagi Pemohon, anak kandung Pemohoncalon suami anak kandung Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa depan yang lebih baik bagi mereka;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dan memberikannasihat kepada Pemohon, anak kandung Pemohon, wali
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1974/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat meyakini, perceraian merupakan salah satu jalanterbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat danTergugat, serta untuk menghindari kemadaratan yang lebih besar. Olehkarenanya gugatan Perceraian ini satusatunya pilihan Penggugat untukmenghindarkan diri dari kKesulitan kesulitan yang lebih besar;8.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 02 / Pdt. P / 2015 / PN.SLW Tanggal 21 Januari 2015 — W A M I
46 — 5
46 — 5
Menimbang bahwa, fakta dipersidangan membuktikan bahwa kehadiran Pemohon bersamacucucucunya bernama Gaizka Veni Harlina dan Valentina Nurul Maulida dan juga saksisaksinya yang masih ada hubungan keluarga dimuka persidangan dengan keteranganketeranganyang diberikannya di depan Hakim membuktikan kesungguhan akan tanggung jawab yang cukupberarti sebagai orang yang mempunyai kecakapan atau kemampuan bertindak didepan hukumsekaligus membuktikan kasih sayang terhadap kedua cucucucunya demi kelangsungan hidup danmasa
Register : 07-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 141/PID.B/2013/PN.SKY Tanggal 17 April 2013 — IKHWAN KHOIRUDIN Als IPAN Bin MUHAR
45 — 6
45 — 6
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimana dalan8dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 57/Pdt.P/2016/PN Btg Tanggal 28 Oktober 2016 — 1. SUBAGYO,SH
2. IDA RINA RAHAYU
63 — 5
63 — 5
sebagai anak angkat para pemohon ; Bahwa para pemohon menerima dan mengasuh anak tersebut sejak anak tersebutberumur 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dan sudah para pemohon anggap seperti anakkandung sendiri, dimana para pemohon telah memperlakukan anak tersebut layaknyaterhadap anak kandung sendiri ; Bahwa pengangkatan anak tersebut telah para pemohon lakukan sesuai denganprosedur yang berlaku dengan adat istiadat setempat ; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak tersebut sematamata untuk kesejahtaran danmasa
Register : 07-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0099/Pdt.P/2019/PA.Amb Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah (bukti P.9), anakkandung dari suami isteri Supriyono dan Yamiati (bukti P.8), mohon penetapanuntuk mendapatkan kepastian hukum sahnya pengangkatan anak yang telahdilakukan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut ayahdan ibu kandung dari anak tersebut bernama Supriyono dan Yamiati tidakkeberatan dan dengan ikhlas telah menyerahkan anak tersebut kepada paraPemohon untuk diangkat menjadi anak angkatnya demi kesejahteraan danmasa
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anakn adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan kesehatan danmasa depan anak tersebut;7.
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0005/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Bahwa pemohon dan pamohon Il, berjanji akan senanfiasa mendidik danmembesarkan anak tarsebut dengan cara yang sebaikbaiknya dan sesuaidengan tuntutan Agama Isiam;s Bahwa oleh karena orang tua dan Fatihurramadoan tersebut adalah orangyang tidak mempunyai penghasiian tetap sshingga demi kelangsungan danmasa depan pendidikan anak tersebut, Pemohon mengkatnya sebagal anakdari Pemonon dan Pemohon Il;Bahwa, berdasarkan alasatalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadian Agama Bima agar memeriksa
Register : 26-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PID.SUS/2012/PTR Tanggal 26 Nopember 2012 — SAMSUL RAJAB Bin SYAFRIAL
88 — 22
88 — 22
, Pasal 127 ayat 1 huruf a, dan Pasal 101 ayat 1UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, juga padaBab XVII Bagian Kesatu dan pasal pasal lainnya yang terkaitdalam UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum =; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pelalawan No. 85/PID.SUS/2012/PN.PLW tanggal 11 September 2012 yangdimintakan banding tersebut mengenai status barang bukti danmasa
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -59/ Pdt.P/ 2015/ PN. Byl Tanggal 14 Desember 2015 — -MUHAMMAD NUR BAEQUNI
44 — 4
44 — 4
ParaPemohon bersedia merawat serta membesarkan calon anak angkat layaknya anakkandung dengan penuh rasa tanggung jawab dan kasih sayang demi kepentingan danmasa depan si anak. Orang tua anak tersebut juga telah menyetujui untuk menyerahkanperwalian anak tersebut pada Para Pemohon.
Register : 08-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 145/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80 — 11
80 — 11
No. 145/Pdt.G/2012/PA.BjiMenimbang, bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RlNomor.280 k/AG/2004, tanggal 10 Nopember 2004, tentang Cerai Talak danakibat hukumnya menyebutkan: Bahwa apabila telah terjadi perceraian, makaakibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidup minimumberdasarkan kepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapbkan kewajiban suami untuk membiayai nafkahanakanaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 91A Undangundang
Register : 30-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
kemampuannya sekurangkurangnya sampai anak tersebutdewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiTermohon dapat diperoleh fakta bahwa Termohon dengan Pemohondalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarangini Keduanya ikut dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai penghasilan rataratadalam sebulan kurang lebih Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), maka Majelis Hakim mempertimbangkan demi kepentingan danmasa
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Penggugatterhadap Tergugat telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) peraturanpemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;18.Bahwa setelah berpisah rumah dan ranjang sejak juni 2020, Tergugattidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami baik nafkah ekonomiyang tidak pernah diberikan dan sejak Peristiwa tersebut, Penggugat tidakRidho lagi bersuamikan Tergugat karena apabila mahligai rumah tanggatersebut dilanjutkan yang didapat oleh Penggugat adalah siksaan batin danmasa
Register : 01-09-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3901/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 14
16 — 14
Tidak mengabulkan gugatan perceraian yang diajukan oleh isteri saya, karena semuaalasan yang digunakan tidak benar dan perceraian adalah sesuatu yang dibenci olehAllah SWT dan perceraian belum tentu dapat menyelesaikan masalah keluarga.Sampai kapanpun saya tidak akan menceraikan isteri saya demi keutuhan keluarga danmasa depan anak saya..
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemomon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadapdi persidangan, dan Majelis Hakim terlebih dahulu memeriksa keabsahan SuratKuasa Khusus Pemohon kepada Kuasa Hukumnya Nomor: 44/PMHSK/III/2021 tanggal 23 Maret 2021, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
yang telah ada, baik dalam bentuknasionalitas alquran dan Sunnah, maupun jjma(kesepakatan para ulama) terdahulu; d) Maslahah mursalah itu diamalkandalam kondisi yang akan berada dalam kesempitan hidup, dengan arti harusditempuh untuk menghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya Istbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 28-10-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KUDUS Nomor 25/Pdt.G.Plw/2010/ PN.Kds. Tanggal 15 Maret 2011 — Pelawan V Terlawan
125 — 54
125 — 54
satu bank swasta, yang jamkerjanya dari pagi hingga sore hari, sehingga tidakmempunyai waktu untuk mengasuh dan memelihara anakanaknya sendiri ;Bahwa Terlawan secara ekonomi pun belum mapan karenaTerlawan dan ketiga anaknya masih menumpang hidupkepada kedua orangtuanya, dan meskipun Terlawan telahbekerja, namun statusnya masih sebagai pegawai kontrakdisalah satu bank swasta, yang penghasilannya masihbelum cukup untuk menghidupi ketiga orang anaknya ;Berdasarkan hal tersebut di atas, demi kebaikan danmasa
sore hari, sehingga tidakmempunyai waktu untuk mengasuh dan memelihara anakanaknya sendiri ;Bahwa Terlawan secara ekonomi pun belum mapan karenaTerlawan dan ketiga anaknya masih menumpang hidupHal. 39 dari 51 hal.Put No.25/Pdt.G.Plw/2010/PN.Kds.kepada kedua orangtuanya, dan meskipun Terlawan telahbekerja, namun statusnya masih sebagai pegawai kontrakdisalah satu bank swasta, yang penghasilannya masihbelum cukup untuk menghidupi ketiga orang anaknya ; Berdasarkan hal tersebut di atas, demi kebaikan danmasa
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.ML Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
secarafinancial untuk memenuhi kebutuhan ketiga orang anaknya, karenapekerjaan orangtuanya sebagai karyawan swasta sehingga Pemohonkawatir terhadap masa depan anak tersebut;Bahwa Pemohon menginginkan kepastian hukum atas anak tersebutdalam mengasuh, merawat, membesarkan dan mendidik, sertamemperlancar urusanurusan lainnya di kKemudian hari melalui PengadilanAgama Muara Labuh;Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang mempunyalpenghasilan tetap dan mampu untuk mencukupi kebutuhan pendidikan danmasa
Register : 12-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0133/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 23 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
anak Almarhnum AYAH denganAlmarhumah IBU, yang merupakan kemakan sepupu Pemohon sendiri, dimanakedua orang tua anakanak tersebut telah meninggal dunia, dan sejak ayahmereka (Almnarhum AYAH) meninggal dunia keempat orang anak tersebuttelah tinggal bersama Pemohon sampai sekarang, sehingga Pemohonbermaksud menjadi wali dari keempat orang anak tersebut, dengan tujuanmengurus gaji pensin dan Taspen Almarhum AYAH pada Kantor PT TaspenCabang Kendari, demi kepentingan kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa