Ditemukan 1284 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Dewi Kusumawati.SH
20 — 14
Parningotan Simanullang, S.H.,Advokat Pemberi Bantuan Hukum pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56Langkat yang beralamat di JI. Jend. Sudirmah Nomor 42 KelurahanPerdamaian Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat berdasarakan SuratKuasan Khusus tanggal 29 Mei 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1660/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 6 Nopember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2.
281 — 211
(lima juta rupiah), bukan keterangannya dalam berita acaradi penyidikan.Bahwa keterangan saksi Pierson Ketaren, Parningotan Purba danSutardi Damanik alias Ucok Moyo tidak melihat peristiwa yang terjadi,karena saksisaksi tidak berada di tempat kejadian.
Johnny Chandra
Tergugat:
1.Sukrisman Napitupulu
2.SITORUS
3.Agus Junaidi
4.KOSASIH
5.SAI
6.EDI SUPRIADI
7.JURIYAH alias H. RATIB
8.Ferinsal
9.LATIEF ABDULAH
10.Kepala Walikota Administrasi Jakarta Utara cq Kepala Kec. Kelapa Gading Cq Kepala Kel. Pegangsaan Dua
66 — 24
tersebut telahdiberi meterai cukup, dan setelah aslinya diperlinatkan dipersidangan sesuai,kecuali bukti tulisan yang diberi tanda TK.II/PR13, TK.II/PR14, TK.II/PR15,TK.I/PR16, TK.II/PR17, TK.II/PR18, TK.II/PR19, TK.II/PR20, TK.II/PR21,TK.I/PR22, TK.II/PR23, TK.II/PR25, TK.II/PR26, dan TK.II/PR27, aslinyatidak diperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tulisantulisan, Kuasa HukumTergugat Il untuk menguatkan dalildalil sangkalannya juga mengajukan buktisaksisaksi, yaitu: Parningotan
PARNINGOTAN NAIBORHU.eBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah sengketa tanahyang terletak di Jl. Raya Pegangsaan Dua RT.005/RW.002, KelurahanPegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara;Hal 58 dari 102 halaman Putusan No. 321/Pdt.G/2018/PN Jkt.
II/PR 24, 25, 26, masing masingkartu keluarga atas nama kepala keluarga Tergugat II/Arifin Sitorus, buktitersebut tidak menunjukkan kalau Tergugat adalah sebagai pemilik yangberhak atas objek segketa akan tetapi dari bukti tersebut hanya menunjukkanbahwa Tergugat beralamat dan tinggal di tempat dimana objek tanah sengketatersebut berada.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang diajukan olehTergugat Il, masing masing bernama PARNINGOTAN NAIBORHU dan DODOSUKADAH, saksi saksi tersebut juga
Terbanding/Penggugat : ERIC ISKANDAR
74 — 29
YOHANNES PARNINGOTAN, S.H.;4. BORIST HESKIA SIMANJUNTAK, S.H.
24 — 13
SOEPENO SASMITO, diwakili oleh Kuasanya masing-masing bernama PRAYUDA ANGGARA, SH. dan PARNINGOTAN MANALU, SH., Advokad an Konsultan Hukum pada kantor ANGGARA & Associates, sebagai TERGUGAT, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, sebagai TURUT TERGUGAT,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama TINI WAHYUNINGRUM, SH dan AHMAD BEDDA, A.Ptnh, ksebagai TURUT TERGUGAT
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Pradev Karo Sekali
33 — 7
.> Bahwa benar terdakwa membenarkan semua keterangan saksitersebut.Saksi Gayus Parningotan Sinaga, Amkl, yang didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :> Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 sekirapukul 07.30 Wib, saksi Alexius Bintara Sinuraya dan saksi Gayusparningotan Sinaga, AMKL (Anggota Polisi BNNKKARO) mendapatinformasi yang layak dipercaya dari masyarakat bahwa di DsHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2018/PN
37 — 21
Yayasan, yaitu Yayasan Pendidikan Gereja MethodistIndonesia atau disingkat YP.GMI sebagaimana tertuang dalam akta NotarisNY.ET.PANGGABEANSITANGGANG, SH , tertanggal. 22 Maret 1988Nomor : 48 , yang untuk pertama kali berkedudukan di Medan Jalan.Hang TuahNo.8 ( bukti P9 ) ;Menimbang, bahwa guna menyesuaikan dengan ketentuan Undangundang dan peraturanperaturan yang berlaku tentang Yayasan, angaran dasarYayasan sebagai tersebut diatas telah beberapa kali diubah dan terakhir diubahdengan Akta Notaris PARNINGOTAN
250 — 105
Starban Gang Mesjid No.250 A Kelurahan Polonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada PARNINGOTAN HARAHAP, SH., Advokad dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM PARNINGOTAN HARAHAP,S.H & ASSOCIATES beralamat dan berkedudukan di Jalan Bajak II/Komplek Widuri Blok Cendana No.254 Kelurahan Harjosari II, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan Sumatera Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Maret 2019 dan didaftarkan
5.Jonter Lumbantoruan
6.Abdul Sihombing
7.Bona Lumbantoruan
8.Martua Lumbantoruan
9.Sappin Sihombing
10.Maruahal Sihombing
11.Harapan Sihombing
12.Parningotan Sihombing
13.Huntal Sihombing
14.Kepler Sihombing
15.Parbuntian Sihombing
16.Ronal Sihombing
17.Hiras Sihombing
18.Manumpak Sihombing
19.Frinto Sihombing
20.Holong Sihombing
21.Tambos sihombing
22.Lamparis Lumbantoruan
23.Manunggu
99 — 21
Darmono Tambunan
5.Jonter Lumbantoruan
6.Abdul Sihombing
7.Bona Lumbantoruan
8.Martua Lumbantoruan
9.Sappin Sihombing
10.Maruahal Sihombing
11.Harapan Sihombing
12.Parningotan Sihombing
13.Huntal Sihombing
14.Kepler Sihombing
15.Parbuntian Sihombing
16.Ronal Sihombing
17.Hiras Sihombing
18.Manumpak Sihombing
19.Frinto Sihombing
20.Holong Sihombing
21.Tambos sihombing
22.Lamparis Lumbantoruan
23.ManungguTambunan
24.Tangkas Manambok Sihombing
25.Manampin Sihombing
26.Jonter Sihombing
27.Tagor Slamat Parningotan Simamora
28.Monang Sihombing
29.Togap Charles Sihombing
30.Barli Sihombing
31.Tohom Simanjuntak
32.Buha Simanjuntak
33.Haposan Simanjuntak
34.Rahmat Sinaga
35.Lukman Sinaga
36.Manoto Sinaga
37.Hotden Sinaga
38.Japingkir Sinaga
39.Ranto Simon Sinaga
4
Tergugat:
1.Uba Sudianto Nababan
2.Taripar
313 — 41
PARNINGOTAN HARAHAP, SH., 4. ARISVANDI, SH., 5. LEO NABABAN, SH., 6.
PARNINGOTAN HARAHAP, SH., 4.ARISVANDI, SH., 5. LEO NABABAN, SH., 6. TIOPAN TARIGAN, SH.
74 — 37
Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 27 JULI 2016 sampai dengan tanggal 24 SEPTEMBER 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Dinalara DButar Butar, SH dan Donald Parningotan Manurung, SH dari LembagaBantuan Hukum Barisan Relawan Jalan Perubahan yang beralamat di Jl. KimasLaeng No. 2 Kp. Mampelam Ds.
3.Tua Parningotan Simanjuntak
Turut Tergugat:
1.MAULIDDIN SHATI, SH
2.Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Sumatera Utara, Cq. Walikota Medan, Cq. Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Medan, Cq.
41 — 36
Sinari Jasa Abadi Advertising
3.Tua Parningotan Simanjuntak
Turut Tergugat:
1.MAULIDDIN SHATI, SH
2.Menteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Sumatera Utara, Cq. Walikota Medan, Cq. Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Medan, Cq.
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
1.HAIRANI BAHAR Als. KUHAY Bin. BAHARUDDIN
2.NOVRIZAL FAHMI Als. RIZAL Bin. BAHARUDDIN
3.ASPIANIE Als. IAN Bin. BAHARUDDIN.
4.ONIX BUDIANSYAH Als. ONIX Bin. IBRAHIM
27 — 6
., JOHANNES PARNINGOTAN,S.H. dari KantorAdvokat/pengacara dan Konsultan Hukum Jalan Arif Rahman Hakim No.01,Rt03, Kel.Sungai Pinang Luar,Samarinda Kota,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Januari 2020 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda, Nomor : 230/Pid.B/2020/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor230/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 4 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim
265 — 243
PARNINGOTAN. L TOBING ,RIKI L.PUJOH, LUKMAN ANTON, IRIANTO HAKIM, YUNITA). sengketa serta sumber dana yang digunakan.Bahwa benar GBI Rayon 13 Bengkulu pada tahun 2008 telah membeli sebidangtanah yang di atasnya berdiri ruko terletak di JI.
PARNINGOTAN. L TOBING,RIKI L.PUJOH, LUKMAN ANTON, IRIANTO HAKIM, YUNITA, IRVANJONATHAN).Fak ntan nggembalaan Pdt.
PARNINGOTAN. L TOBING, RIKIL.PUJOH, LUKMAN ANTON, IRIANTO HAKIM, YUNITA, IRVANJONATHAN, ANDREAS PASARIBU, BENI GUNAWAN, PAUL R.WIJAYA,A.M . SIBARANI).Menimbang bahwa dari fakta persidangan sebagaimana telah diuraikan di mukadapat dikonstituir bahwa, obyek sengketa yakni berupa tanah yang di atasnya berdiriruko terletak di Jl.
76 — 10
SABAM PARNINGOTAN SILAEN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :eBahwa ahli bekerja pada Kantor Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Riau selaku Pejabat FungsionalAuditor dan pemberi keterangan ahli;e Bahwa ahli pernah diminta melakukan audit dalam rangka perhitungankerugian Negara atas dugaan tindak pidana korupsi pada dana belanjadaerah APBD Pemko Batam di Puskesmas Sei. Panas TA. 2007, Tim Auditterdiri dari :1.
,MM. dan selaku Kuasa Bendahara Umum adalah saksi Zulfan;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Sabam Parningotan Silaen selakuPejabat Fungsional Auditor pada Kantor BPKP Perwakilan Provinsi Riau,pada tanggal 19 Nopember 2010 di Puskesmas Sei. Panas Kota Batam telahmelakukan audit dalam rangka perhitungan kerugian Negara atas dugaantindak pidana korupsi pada dana belanja daerah APBD Pemko Batam TahunAnggaran 2007, Tim audit tersebut terdiri dari :1. Amrizal, sebagai Pembantu Penanggung Jawab,2.
Saban Parningotan Silaen sebagai Ketua Tim,4. Albi Gultom, sebagai Anggota Tim.Bahwa berdasarkan laporan hasil audit yang dilakukan oleh Tim Audit BadanPengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi RiauNo. SR616/PW.04/5/2010, tanggal 19 Nopember 2010 ditemukan adanyapenyimpangan dalam pelaksanaan kegiatan dan pengelolaan keuangan yangkemudian dipertanggungjawabkan dalam bentuk laporanpertanggungjawaban (SPJ) yang dilakukan oleh Pengguna Anggaran (PA)dr.
204 — 61
., Parningotan Tua Marbun, S.H., M.H., Ardiyanto Wibowo,Halaman 1 dari 56 Putusan Nomor15/Padt.SusPHI/2018./PN.
59 — 31
Bahwa ganti rugi yang telah Penggugat bayar kepada saudarasaudara lakilaki Penggugat dan Budiman tersebut, termasuk kepada Tergugat, masingmasing yaitu:1)6)Asber Samosir, telah diganti rugi sebesar Rp.150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah), yang diterima oleh anak/ahli warisnya yangbernama April Jona Parningotan Samosir;Ir.
74 — 42
mingguyang lalu dimana saat itu saksi diajak oleh Tergugat untukmelihatnya;Bahwa saksi ikut mengukur tanah tersebut karena saksi bekerjapada Tergugat;Bahwa tanah tersebut diukur pada tanggal 9 Juli 2007 sampaidengan 14 Juli 2007;Bahwa kondisi tanah sengketa pada tahun 2007 adalah rawarawa, pasang surut, dan di atasnya tumbuh nipah dan bakaunamun sekarang sudah ada kolam ikan, sawit, pondok dantower;Bahwa selama 1 (satu) tahun saksi bekerja membersihkan tanahsengketa, tidak ada orang yang keberatan;PARNINGOTAN
Siddik, Abdullah Saragih, LambokPakpahan, Dame Hutagaol, dan Parningotan Tampubolon;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pokok permasalahan sebagaimanadiuraikan diatas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu alat buktisurat yang diajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P1 yaitu fotokopi Surat Pernyataan RahmiMahyanita tertanggal 30 Maret 2013, tentang bukti ini Majelis Hakim menilai bahwapernyataan maupun pengakuan dari seseorang dalam suatu surat yang telahdiberikan tanpa keterangan
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
SANGKOT PARDEDE Alias ZAYN Alias PUTRA PARDEDE
405 — 376
., dan TUA PARNINGOTAN MANALU, S.H.
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PARNINGOTAN SINAGA alias PAK RIKO.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.8. TENNO E. SIGALINGGING.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.9. TARULI br. NAINGGOLAN.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.10.REGITA br. SINAGA.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatankarena Terdakwa mengenal saksi.11.