1089/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, Umur tahun, Tidak Bekerja, Dusun Xxxxx Rt 01 Rw 05, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur tahun, Sopir, Dusun Xxxxx Rt O1 Rw 05, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, selanjutnya

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxx dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 19September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1089/Pdt.G/2016/PA.Tmg6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

No 1089/Pdt.G/2016/PA.Tmg2.

No 1089/Pdt.G/2016/PA.TmgKetua Majelis,Drs. H. Furqon YunusHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Sakdiyati, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1089/Pdt.G/2016/PA.Tmg

yang terletak di Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu Kota Kendaridengan batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa;2.

yang dibagimenjadi 2 (dua) sertifikat yaitu Hak Guna Bangunan No. 1089/KelurahanKambu dan Hak Guna Bangunan No. 1096/Kelurahan Kambu milikPenggugat milik Penggugat seluas 43.405 m?, sedangkan sisanyaPenggugat peruntukan untuk Jalan Kompleks Perumahan;3. Bahwa tanah sengketa adalah bahagian dari Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dan Hak Guna Bangunan No. 1096/Kelurahan Kambuserta sebagiannya lagi adalah tanah milik Penggugat yang diperuntukanuntuk Jalan Kompleks Perumahan;4.

Nomor 3354 K/Pdt/2012Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu dan HGBNo. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Adalah sah milik Penggugat;4.

Paturusi padatahun 1996 dan selanjutnya Tergugat Rekonvensi walaupun tidakmempunyai dasar hukum masih saja menerbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1096/ Kelurahan Kambu;Bahwa H.

Nomor 3354 K/Pdt/2012e Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu) dan Jalan Kompleks Perumahan;e Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu);e Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel. Kambu danHGB No. 1096/Kel. Kambu/Jalan Kompleks Perumahan);e Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1096/Kel. Kambu);Adalah sah milik Penggugat;3.

1089/Pdt.G/2018/PA.Bta

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BtaA. Bahwa, posita angka 3 benar selama menikah Termohon danPemohon sudah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi anak pertama ikutdengan Pemohon, dan anak no. 2 ikut dengan Termohon;5.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bta11. Bahwa, Pemohon sangugp memberi nafkah iddah selama 3 bulanseluruhnya berjumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);12.

Put.No: 1089/Pdt.G/2018/PA.Btamaksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Btaa.

Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.BtaPanitera Pengganti,Aktynad hudayat, S.H.Perincian biava perkara :1.Oo 8 wo NBiaya Pendaftaran.....Biaya proSes ............Panggilan oo...RedakSl........ceeeeeeeMeteral.......c eeeJUMIAN LLL. eeeee eeeRp. 30.000,Rp. 50.000,..Rp. 450.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Hal.26 dari 26 hal. Put.No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Bta

1089/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Dusun XXXXX Il, Rt. 003 / Rw.006, DesaXXXXX, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXX,

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 09 Agustus 2012 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, sebagaimanatercatat dalam Buku Akta Nikah No.264/12 /VIII/2012 yang dibuat oleh KUAKecamatan Borobudur, tertanggal 10 Agustus 2012;Hal 1 dari 11 hal, Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Bahwa setelah akat nikah Tergugat telah mengucapkan Sighot Ta'liktalak sebagaimana terurai di dalam buku nikah tersebut.3.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menyelesaikanpersoalan ini secara baik untuk memperbaiki kondisi rumah tangganyaHal 2 dari 11 hal, Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA.Mkd.akan tetapi dari Tergugat tidak pernah ada upaya dan iktikat untukmemperbaikinya sampai gugatan ini didaftarkan;8.

Dengan demikian,perselisihan Penggugat dengan Tergugat telah mempengaruhi keutuhan rumahtangga mereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownHal 9 dari 11 hal, Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA.Mkd.marriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun seperti layaknya suami isteri. Apabila situasi ini dibiarkan, patut didugaakan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar sehingga perceraianmenjadi solusi terbaik.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal, Putusan No.1089/Pat.G/2018/PA.Mkd.

1089/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Grtais ll Cs HN All) awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA..Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28April 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 28 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1)Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah pada hariAhad tanggal 13 Oktober 2013, yang dilangsungkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut sebagaimana

No. 1089/Pdt.G/2016/PA..Grt.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.

1089/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraterdakwa :1. Nama lengkap Sudirman Chan Bin Alm Basar Als Sudir2. Tempat lahir : Pariaman3. Umur/tanggal lahir : 58 tahun/1 Januari 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Desember2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1089/Pid.B/2016/PN.Pbr, tanggal 31 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.PbrPenetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbr, tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari

Bahwa benar bentuk perjudian yang diselenggarakan Terdakwa adalahmenebak angka dari angka 0 (nol) sampai dengan angka 9 (sembilan) dari 2Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbrangka sampai 4 angka seperti 22,, 24,, 33,, dan lainlain untuk 2 angka,seperti 322,, 323,, dan lainlain untuk 3 angka dan seperti 4322,, 4333,, 2456dan lainlain untuk 4 angka ;8.

Dengan sengaja ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbr4.

, S.H., M.HumPanitera Pengganiti,SumarniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN.Pbr

1089/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Wsb> rar y *SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wonosobo, 01 Februari 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah,Indonesia dalam hal

/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2016 ketika Penggugat danTergugat berada di rumah milik Penggugat, kemudian setelah terjadiHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Wsbperselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat hingga sekarang;6.

IRAWAN HARIHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.WsbWALUYO, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. RAHMAT FARID, M.H. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,H.

IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Leges >: Rp 10.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp .451.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1089/Pdt.G/2021/PA.Pas

Putusan No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Pas.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2021/PA.Pas.fotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1089/Padt.G/2021/PA.Pas.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak ba'inshughra terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;4.

Putusan No. 1089/Pat.G/2021/PA.Pas.

1089/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1089/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :NURLITA ILMIAWATI Binti ABDULLAH, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempat tinggal di DusunGondang Tengah RT.0OO7 RW.005 Desa Randuagung KecamatanSingosari Kabupaten Malang;, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 14 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Agustus 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507255012780003 tanggal 29 April 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1089/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

RAZAK PAYAPOHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1089/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1089/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

./2010Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ....;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakimmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

SedangkanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.kepada Tergugat tidak dapat ditanyakan keterangan saksi tersebut, karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan dalil gugatan, serta bermohon agar Majelis memberikan putusanyang mengabulkan gugatan Penggugat.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.4. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bs Pasal 7 ayat (1), 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

1089/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 03 Januari 2013;b. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 2014;C. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 05 Maret 2020;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa sejak 3 bulan lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Pemohon pergi meninggalkan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2. XXXXXXXXXX: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah ibu Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPTid.Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Khairil Jamal Dr.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP

1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 19Juli 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.1.

Bahwa atas Masalah Dan Konflik Rumah tangga ini dan termohon sudahmeninggalkan Pemohon,maka Pemohon menyimpulkan bahwa tidakPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 2 dari 10 Hal.mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danlebih baik bercerai.Dengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukumtersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Tanjung Karang Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 8 dari 10 Hal.4.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara :L,we wBiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1089/Padt.G/20 1 9/PA.Tnk.Hal 10 dari 10 Hal.

1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.cin 3 Oak 5 i ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMAT.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaistri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak yang bernama NAMA, Perempuan lahir di Depok tanggal 30Desember 2007.4.

Membebankan biaya menurut Hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.tanggal 15 Mei 2015 dan 01 Juli 2015, Tergugat telah dipanggil secara

,S.H.,.M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh SITI AISAH, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. IDA ZULFATRIA, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,E. KURNIATIIMRON, S.Ag SURYADI, S.Ag.,S.H.

........ eeeHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk

1089/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 28 November 2013 di hadapan pejabat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, KotaHal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1294/03/XII/2013, tertanggal 28November 2013;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahHal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November tahun 2014,selama hampir 5 (lima) tahun sampai sekarang, dan sejak saat itu Sudah tidakHal. 9 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

ule ule prio swlaodl 1Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Hal. 10 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.

1089/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dalamregister Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 01 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 10Hal 1 dari 11 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2017/ PA. Bibulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. ANAK 1, lakilaki tanggal lahir 09042009b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Senin tanggal 25 September 2017 Masehi,Hal 10 dari 11 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2017/PA.Bibertepatan dengan tanggal 05 Muharam 14389 Hijriyah, oleh Kami Hj. SitiSholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag., MH. danHj. Susilawati, S.E.I. sebagai Hakim Anggota.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2017/PA.Bi

1089/Pdt.G/2021/PA.Skg

No.1089/Pdt.G/2021/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, xxx terhadapPenggugat, xxx;3.

No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skghuruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skgberpendapat alasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggaptidak disangkal dan dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapatditemukan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?

No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx;4.

No.1089/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksioa FwoN PRBiaya MeteralJumlahEviyani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 720.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skg

1089/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla>a 1 ow ~o> SIL yo >5I1 aU 2.5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di XXX RT. 003 RW. 001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ahmad Haris

/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 02 Oktober 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilakilain tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon sebagai suami sahTermohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla6.

Selain itu, para saksi juga menerangkan bahwa pihakkeluarga pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KlaMenimbang, bahwa setelah memperhatikan dalildalil permohonanPemohon, buktibukti surat, serta keterangan para saksi Pemohon, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta kejadian dan fakta hukum sebagaiberikut :1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KlaHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla

1089/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, umur 51 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Diploma Ill, tempatkedianan jjees KabupatenSemarang, sebagai Penggugat;MelawanPY umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di

aeeDn =Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 08Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1089/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 09 Juni 2021, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Juli 1990 Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, telah melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh pegawai Pejabat KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan PYHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.AmbKabupaten Blora sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :Tertanggal 14 Juli 1990.2. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah bersama yang beralamat di isees Kabupaten Semarang, selama30 Tahun 11 Bulan.

Antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan untukmenjalin rumah tanggaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Amb4. Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dantergugat, terjadi pada Mei 2021. Keduanya telah berpisah ranjang danselama itu keduanya sudah tidak saling mempedulikan satu sama lain;5. Bahwa selama pisah ranjang tersebut Tergugat tidak memberi nafkahbaik lahir maupun batin kepada penggugat.

/Pdt.G/2021/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.l.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 645.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Amb

1089/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. SlwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu). (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Slw

1089/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2 Blyss 3 alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah di karunia 2 (dua) orang anak yangbernama;a. AK, lahir 24 Desember 2002b. AK, lahir 15 Februari 2007.4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten Bandung Barat,Nomor XxXxXxXXxXxXXXXXXxXx Tanggal XxxXXXxXXxXXxXxxxxx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph