1529/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1529/Pat.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Desa XXXXRT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAW ANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3.

Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.PtDrs. Ali Anmadi Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti Sabil HudaPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 91000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321000,Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA.Pt

1529/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1529/Pdt.G/2018/PA.

1529/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada NANANG HERMAWAN,S.H.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp = 75.000,Panggilan Rp 510.000,PNBP PanggilanP&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu )Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No.1529/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1529 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNOMOR 1529 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MATEUS JOHOR ;Tempat lahir : Redong ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/02 Mei 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Karot Lawar, Kelurahan Karot, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Operator SPBU Mbaumuku ;Terdakwa berada

Nomor 1529 K/PID.SUS/2015setelah selesai pengisian saksi BENEDIKTUS LOMBOR langsung memuatBBM bersubsidi jenis premium ke mobil minibus jenis Suzuki ST 150 denganNomor Polisi EB 7014 N yang dikendarai oleh saksi LODOVITUS untuk dibawake rumah saksi BENEDIKTUS LOMBOR yang beralamat di Kelurahan Wali,Kecamatan Langke Rambong, Kabupaten Manggarai ;Bahwa pembelian BBM yang digunakan untuk usaha harus memiliki izin usahaniaga Migas dari Pemerintah atau dapat melakukan kerjasama tertulis denganBadan Usaha

Nomor 1529 K/PID.SUS/2015. Menyatakan Terdakwa MATEUS JOHOR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN NIAGABAHAN BAKAR MINYAK TANPA IZIN USAHA NIAGA ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) ;Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan ;4. Memerintahkan Terdakwa ditahan ;5.

Nomor 1529 K/PID.SUS/2015Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin,S.H.,M.H. Ketua Kamar Pengawasan Mahkamah Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Sumardijatmo, S.H.,M.H. danDesnayeti M., S.H.,M.H.

Nomor 1529 K/PID.SUS/2015

1529/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EP binti AF, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Bogangin Rt 004 Rw 007 KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagaiPenggugatMelawanMIS

Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua PenggugatdiDesa BoganginRt OO04Rw 007KecamatanSumpiuhKabupaten Banyumas, Jawa Tengahselama kurang lebih 9(Sembilan)tahun, Kemudian tahun 2017 pindah ke rumah bersama yangletaknya masih satu RT dengan rumah orang tua Tergugat selama setahunsampai bulan November 2018,Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua)anak yang bernama :;1.AQNM, umur 5 tahun,;2.HNM, umur 1 tahun,;keduanya dalam pengasuhan

Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugatmohon kepada KetuaPengadilan AgamaBanyumasuntuk memanggil para pihak, membukapersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut;3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yangDIGTIAKU.

Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Bmsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Panitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 270.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.Bms

1529/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mr.72arDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon di Jalan Kawi V / 27 Perumahan Magersari Rt. 02 Rw.06Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 6 bulan ;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mr. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan ;.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pemohon Nomor 3175092705670006,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lamongan, tanggal 04112014, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

FUDLOLI, M.H.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.MrDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,ACHMAD ROMLI, S,H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000. 3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 100.000.4. Biaya Panggilan Termohon Rp 150.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1529/Padt.G/2015/PA.Mr

1529/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1529/Pat.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Menetepkan anak bernama : ANAK tanggal 21 April 2001 berada dibawahhadlanah Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1529/Pdt.G/2021/PA.JB

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2021/PA.JB.SD). FaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Semarang, tanggal XXX, No.

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.JB.kesepakatan, sesuai dengan laporan Pemohon dan Termohon sertamediator sesuai surat laporan hasilk mediasi tanggal 22 Juni 2021;Bahwa, Pemohon menyatakan : kesepakatan tersebut padapokoknya masalah perceraian tdak ada masalah.

No. 1529/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. XXX atas nama XXX dan XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, tanggal 28 Oktober 2013, sesuai dengan aslinya, telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.2);.

No. 1529/Padt.G/2018/PA.JB.Hakim Anggota:Ketua Majelis:Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota:Drs. Muhammad Syafi, S.H. M.H. Drs. Sayuti, S.H. M.H.Panitera Pengganti: Ahlan, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.325.000,004. PNBP Rp. 20.000.004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1529/Pdt.G/2018/PA.JB.

1529/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 27 Juni 2013 diKecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/71/V1/2013 tanggal 27 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.Stb2. Bahwa sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus duda,sedangkan Termohon berstatus janda;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2018/PA.StbPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaatas perkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi;Bahwa oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon tidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 391.000,00 (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam sidang MusyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Miladiyah.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Stbbertepatan dengan tanggal 05 Rabiulakhir 1440 Hijriyyah. oleh kami Drs.Asman Syarif, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra.

MeteraiRp 6.000 00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.StbHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1529/Padt.G/2018/PA.Stb

1529/Pdt.G/2013/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2013/PA.Gs. =5 ei a, age atos = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta (pijat refleksi), tempat tinggal di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam

Putusan No. 1529/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pemohon Duda cerai dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/87/II/2004 tanggal 13 Februari 2004;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa sidomukti KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkost dekat rumah mertua hing asekarang selama kurang lebih 9 tahun;.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2013/PA.Gs.Pemohon masih memberikan nafkah atau uang jajan kepada anaksaja,namun tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangansaksisaksi terbukti bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 tanggal lahir 16 Mei 2005b.

Putusan No. 1529/Pdt.G/2013/PA.Gs.Adm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H. Him.17 dari 17 him. Putusan No. 1529/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1529/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di XxXxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX,Selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, Kemudian di rumah milik bersamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bmsdi XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih4 (empat) tahun 4 (empat) bulan;3.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah xxxxxxxXxX XXXXXXXX;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal O3 Februari 2015 diKecamatan Kantor Urusan Agama XxXxXxxXxXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX 3: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan ...;4.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Putusan BerkekuatanHukumTAQ i es ecse waree emcees vores corms ances cs eee esHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.Bms

1529/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di RT 003 RW002 Desa Tegal Suruh, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Putusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 531/33/X/2003 tertanggal 18 Oktober 2003 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa sejak Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 2 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat, lalu Penggugat akhirnya pulang kerumah orang tua Penggugat di Tegal Suruh, Kecamatan Sragi, danPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANselama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

HaniahPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Saefudin, M.H. Drs. Imam maqduruddin alsyPanitera Pengganti ttdAsngadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MashuriPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPutusan Nomor 1529/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1529/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1529/Pdt.G/2007/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1529/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 02 Nopember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1529/Pdt.G/2007/PA.TA, tanggal .............. dan tanggal oo... tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari6 Jumlah Rp. >(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1529/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1529/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Kecamatan Palang Tuban,sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa XXX

;Putusan Nomor : 1529 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 hal.

Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi;Putusan Nomor : 1529 /Pdt.G/2012/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, oleh karena Penggugat telahdiijinkan untuk berperkara secara cumacuma sesuai Putusan Sela Pengadilan AgamaTuban Nomor : 1529/Pdt.G/2010/PA.Tbn. tanggal 25 Juni 2012, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.

,Putusan Nomor : 1529 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 41.000,

1529/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2020/PA Mlg.ZN IRAN :Sez) Nome!

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.MIgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, pbemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Malang, melalui majelis hakim yangmememriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.

/Pdt.G/2020/PA.MIgMenimbang, bahwa pertamatama majelis hakimmempertimbangkan relaas panggilan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA Mlg.

,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Ketua majelis,Hakim anggota , ttdttdHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.MIgDra. Hj. Badriyah, S.H.Dra. Hj. Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdDrs. H.

., M.H.Perincian biaya :1.23.4.56Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1529/Pdt.G/2020/PA.MIg

1529/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ngadiboyo RT.02 RW. 04 DesaNgadiboyo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantorhim. 1 dari 15 him. put. no. 1529/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 599/46/X/2007, tanggal 31 Oktober 2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Selama itu) Terguat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin danhim. 2 dari 15 him. put. no. 1529/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;him. 15 dari 15 him. put. no. 1529/Pdt.G/2014/PA.Ngj.5.

,PANITERA PENGGANTI,him. 16 dari 15 him. put. no. 1529/Pdt.G/2014/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.315.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)him. 17 dari 15 him. put. no. 1529/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1529 K/Pdt/2015

Nomor 1529 K/Pdt/2015.kerugian sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) yangdialami oleh Penggugat;6. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun Tergugat mengajukan banding/verzet ataupun kasasi;7. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalamperkara ini;8.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.cocok, tidak sesuai dan sangat berbeda dengan fakta yang ada sebenarnya;Bahwa oleh karena itu pula Tergugat menolak keras gugatan Penggugat,mohon kiranya Majelis Hakim yang mulia, akan mengenyampingkan sajagugatan Penggugat, dan menyatakan menolak gugatan Penggugat danatau sekurang kurangnya tidak dapat menerimanya;.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama mengenaiketerangan dari saksi Yulius llyas adalah benar yang menerangkan dulunyatanah objek sengketa seluas 300 m?

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 26 November 2015, H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., danSudrajad Dimyati, S.H.

Nomor 1529 K/Pdt/2015.Hal. 15 dari 14 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2015.Hal. 16 dari 14 hal. Put. Nomor 1529 K/Pdt/2015.

1529/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2017/PA.MlgZN EN" 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sesuai dengan suratkuasa tertanggal 21 Agustus 2017 memberikan kuasa khususkepada Muchlis D.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.Mlg. Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakTergugat meninggalkan Penggugat sudah tidak ada komunikasi laginamun sesekali Tergugat menghubungi Penggugat melalui Hp akantetapi terjadi perselisihan karena meminta motor milik Tergugat untukdikembalikan;.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.MlgMaka berdasarkan alasanalasan yang telah disampaikan olehPenggugat di atas, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Kota Malang yang memeriksa serta menangani perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. SAKSI Il PENGGUGAT, umur 33 tahun pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.MlgDrs. H. Abdul Kholik, M.H.Penitera Pengganti,Mohamad Khoirudin,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. BiayaProses Rp. 50.000;3. BiayaPanggilan Rp. 341.000;4. Redaksi Rp. 5.000;5. Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 432.000;Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1529/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1529/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1529/Pdt.G/2021/PA MksZe SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXKXXKXAXXX, Umur 28 Tahun, Malili, 18 September 1993, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut

Lurah Tamalanrea Indah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan menpelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganPutusan NO. 1529/Pdt.G/2021/PA Mks hal 1 dari 10 hal.Register perkara Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 06 Juli 2021,pada pokoknya mengemukakan dalildalil

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namun sudah tidak adalagi kecocokan antara Penggugat dan Tergugat;Putusan NO. 1529/Pdt.G/2021/PA Mks hal 2 dari 10 hal.9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.

XXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat tempat kediaman di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassa, Provinsi Sulawesi Selatan, padaPutusan NO. 1529/Pdt.G/2021/PA Mks hal 4 dari 10 hal.pkoknya memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2017, di Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan

Meteral Rp 10.000.00Jumlah RP550.000.00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan No. 1529/Pdt.G/2021/PA Mks hal 10 dari 10 hal.

1529/Pdt.G/2010/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1529/Pdt.G/2010/PA.Gsaml Creal at!

Putusan No.1529 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.disebabkan karena :a. Sejak pernikahan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, apalagi setelah lahir anak pertama Tergugat bahkan tidak pernahmemberikan nafkah sama sekali;b. Tergugat suka keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat telah ketahuan melaluai HP mempunyai / berhubungan cinta denganperempuan lain ;5.

Putusan No.1529 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

Putusan No.1529 /Pdt.G/2010 /PA.Gs. Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 M. bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresikoleh kami H. ROIHAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. AFFAN dan H.SUHARTONO, S.Ag.,S.H.