1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw1. Mengabulkan Gugatan Penggugat,2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughro Tergugat Terhadap Penggugat3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:1.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di 04, Ketanggi.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngqwmaka secara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngwd. Redaksi Rp.10.000, Untuk salinan e. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 260000,4. PBT isi Putusan Rp. 80000,5. Meterai Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1766/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl Cpe allt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pelayan Retoran,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor >: 1766/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327024705940001 tanggal 18 Juli 2016 (Bukti P.1);Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.Pml2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang Nomor: 0035/035//2014 tanggal 27 Januari 2014 (Bukti P.2);3.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1766/Pat.G/2016/PA.Pml

Membatalkan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2017/PA.Clp.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati 11 Juni 1987 , NIK : x, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Kabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan telahnyata Pemohon dan Termohon hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksakanmediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal karena Pemohon danTermohon tidak dapat mengakhiri sengketa rumah tangganya denganperdamaian, sebagaimana ternyata dari surat keterangan mediasi tertanggal05 Agustus 2019 Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Pt. yang dibuat oleh Drs.

Bahwa benar rumah tangga antara Pemohon dan Termohon ada gejalahidup tidak harmonis yang menyebabkan perpecahan ikatanpernikahannya yaitu. dengan seringkali terjadinya perselisihan,pertengkaran dan percekcokan;Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 4 dari 12 halaman5.

Bahwa, pada posita nomor 3 Pemohon hanya sanggup memberi uangnafkah untuk anak sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 5 dari 12 halamanperbulan, kalau Termohon meminta lebih dari Rp.500.000 perbulan, hakasuh anak diambil Pemohon;3. Bahwa Pemohon menyanggupi tuntutan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000; (dua juta rupiah);4.

Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian biaya perkara :Hj. Hidayati, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 500.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Matera Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 596.000,00,Putusan Nomor: 1766//Pdt.G/2019/PA.Pt.Halaman 12 dari 12 halaman

1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll pts,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTulungagung sekarang berdomisili di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam,

Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenTulungagung sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Ngawi sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 2006;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngwtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 895.000,( Delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1766/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor.1766/Pdt.

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di RT.001/RW.001 Desa Panimbang Kecamatan Cimanggu KabupatenCilacap, didepan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor.1766/Pdt.

Saksi Il,Putusan Nomor.1766/Pdt.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 186.000,00Putusan Nomor.1766/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 12 dari 12 halamanUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.JamaliCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor.1766/Pdt. G/2018/PA.CipHalaman 13 dari 12 halaman

1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1766/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1766/Pdt.G/2018/PA. Kab.

1766/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SII pekerjaan Swasta(Dosen), tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2019 telah memberi kuasakepada KUASA HUKUM /Advokad yang beralamat di kabupatenPonorogo,

Sebagaimana yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah No: 0646/043/XII/2012, di KUA Kecamatan BabadanKabupaten Ponorogo.Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Po2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, setelah menikahtinggal di rumah orangtua Tergugat. Dan hingga sampai saat ini sudah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK KANDUNGyang lahir pada tanggal 29 Januari 2017.3.

Ahmad dan IbnuHal. 2 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PoMajah dari Ibnu Abbas ). Jadi, perceraian ini adalah satusatunya pilihanuntuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebih besar.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangMulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo, agar berkenanmemeriksa dan memutuskan perkara ini sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Hal. 10 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Po4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi bertepatan tanggal 16 Rabiu Awwal1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDra.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1766/Pdt.G/2019/PA.Po

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;------------
2. Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Bgl., dicabut;-------------------
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------

1766/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkara yangdiajukan Ole) : 222222 nnn nnn nner n nnn nn nnn nnn nnn n nnn eeePEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sayur,bertempat kediaman di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon";melawan :TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

Menikah padatanggal 11 September 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 438/19/IX/2002, tanggal 11 September 2002 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan;ahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 3bulan, lalu pindah ke rumah kos Pemohon selama 2 tahun dan sudahHim. 1 dari 5 : Penetapan nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.

terhadap Termohon dan keluargaTermohon dari ucapan maupun perilakuTermohon)ahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 8 bulan,tepatnya sejak bulan Februari 2015, karena Termohon meninggalkanP@MON ON 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn cen ee eeahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri lagi; Him. 2 dari 5 : Penetapan nomor 1766

; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara a quo menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama Bangil; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bersedia damai dan rukun lagidengan Termohon selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Him. 3 dari 5 : Penetapan nomor 1766

SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota II :Him. 4 dari 5 : Penetapan nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. Bol.MOH. RASID, S.H., M.H.I. H. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom.,S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 150.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 : Penetapan nomor 1766/Pdt.G/2016/PA. Bol.

1766/Pdt.G/2014/PA.Smg.

Penggugat.melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Bakso, bertempat tinggal di KabupatenBrebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang NomorHal. 1 dr. 16 hal.Put.No. 1766

Tergugat menendang dan menampar wajah Penggugathanya garagara masalah sepele ;Hal. 2 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Padt.G/2014/PA Smg6.10.tdBahwa kemudian pada bulan Januari 2014 Tergugat kembali menamparwajah Penggugat hanya garagara masalah sepele ;Bahwa perlakuan Tergugat semakin parah, pada bulan Juli 2014Tergugat menyekik leher, menendang dan memukul kepala Penggugatdihadapan anak ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena Penggugat takut

Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaagar Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarangmengirim salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 3 dr. 16 hal.Put.No. 1766

Saksi pertamaumur 30 tahun agama Islam pekerjaan Pedagangalamat di Kota Semarang.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksimengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 20 April 2013;Hal. 5 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Padt.G/2014/PA SmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah

Redaksi : Rp. 5.000,00Hal. 15 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Pdt.G/2014/PA Smg5. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 441.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 16 dr. 16 hal.Put.No. 1766/Pdt.G/2014/PA Smg

1766/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML728/Kua.11.28.18/Pw.01/VI/2019 tertanggal 13 Juni 2019. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW.001 DesaKreman, Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal selama 2 minggu,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun 11 bulan;3.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Warureja, KabupatenTegal Nomor: 728/Kua.11.28.18/Pw.01/VI/2019 tertanggal 13 Juni,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan nafkah yang kurang mencukupi;2.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 576.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2019/PA.PML

1766/Pdt.G/2018/PA.Klt

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.KIt.7 y Kes 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:CATUR WIMBUH NUGROHO, S.Pd.I bin WIYOTO, lahir di Klaten, tanggal 23Juni 1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta (Guru Honorer SDNSidowayah II Polanharjo), bertempat tinggal di Sidoharjo,RT.002 RW.004, Desa Sidoharjo

KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten, akan tetapi sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register NomorHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1766

Bahwa, atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun beruturutturut tanpa pamit dantanpa alasan yang sah;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA.kIt 7.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1.

Sri Sangadatun, MH. masingmasing sebagai HakimHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1766/Padt.G/2018/PA. kItAnggota dan dibantu oleh Siti Suharsi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Arif Puji Haryono,SH.MSI. Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH.Panitera Pengganti,Siti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1766/Pat.G/2018/PA.kIt

1766/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan slta, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 04 Oktober 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1766/Pdt.G/2019/PA.Pbr, pada tanggal 14 Nopember 2019 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor.1766

tetapi sekitar pertengahan tahun2018 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, Sehingga tidak ada lagi keharmonisandan harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, bahwaperselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkan oleh : Termohon orangnya keras kepala, egois serta mau menangsendiri; Termohon pernah mencuri laptop milik kelarga Pemohon; Termohon kurang menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Him 2 dari 14 hlm Putusan Nomor.1766

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp.718.000 , ( tujuh ratus delapan belas ribu rupiah);Hlm 12 dari 14 hlm Putusan Nomor.1766/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam sidangMusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah Hijriyyah.oleh kami Drs.Abd.Ghani.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.68.000,Biaya panggilan Rp. 584.000,PNBPRp. 20.000Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .ao fF ON PFHIm 13 dari 14 hlm Putusan Nomor.1766/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019Jumlah Rp. 718.000,(tujuh ratus delapan belas ribu rupiah);Hlm 14 dari 14 hlm Putusan Nomor.1766/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 19 Desember 2019

1766/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1766 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1766/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.NgwZAG ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1766 /Pdt.G/2016/PA.Ngw. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugatselama 7 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di , Kab Jember.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai anakbernama ANAK (laki laki) , umur 8 tahun, Yang sekarang anak tersebutikut Penggugat:.

Put No. 1766 /Pdt.G/2016/PA.Ngwalamatnya yang jelas; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1766 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1766 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 1766 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUH.

No. 1766 K/Pid/201 1sepeda motor yang dipimpin oleh perempuan Eva Susanti H. Bande aliasEva, lelaki Nasrun Mbau alias Boo (dalam berkas perkara terpisah/splitsing),bersama Terdakwa Muh. Arif Bennu alias Arif ke rumah saksi Mahyuddin,namun dalam rumah tersebut tidak ada orang sehingga perempuan EvaSusanti H.

No. 1766 K/Pid/201 1perempuan Eva terus meminta dicarikan operator buldoser untuk membukajalan yang ditutup oleh perusahaan; Selanjutnya perempuan Eva bersama lelaki Nyoman, lelaki Nasrun (berkasperkara terpisah/splitsing) bersama Terdakwa Muh.

No. 1766 K/Pid/201 1Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP Jo.

No. 1766 K/Pid/201 1

1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpkear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Sri Sundari Binti Wadimun, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Beralamat di d/aBapak Wadimun di Jalan Sei Blumei Hilir No.64 (dekat SDMuhammadiyah), Dusun

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpkmeninggalkan kediaman tanpa alasan yang jelas, hal mana dalam pisahtersebut Tergugat tinggal pada alamat Tergugat di atas dan 3 bulankemudian Penggugat meninggalkan kediaman bersama dan tinggaldengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;7.

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpkuntuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,sedang ketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yang sah,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk. Nama Ramlah Binti Poniman, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Jalan Medan Lubuk PakamKM. 18,5 Gg.

Regno. 1766/Pdt.G/2015/PA.Lpk

1766/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun ..... , Desa ....., Kecamatan .....

Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 61.

Bahwa, Puncaknya perselisihan dan pertengkaran tanggal 01082016Penggugat tinggal di Taiwan yang bekerja sebagai Pembantu RumahTangga (PRT) dan Tergugat pergi tidak diketahui alamatnya sehinggakeduanya telah pisah selama pisah 3 tahun lamanya.Putusan Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 67.

Padahal peristiwa tersebut harus diungkap secara jelas dan tegasdalam posita, sehingga tidak menimbulkan kekaburan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas dantidak cermat maka gugatan Penggugatan Penggugat harus dinyatakan kaburPutusan Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 6(obscuur libel).

REGAKSI 0.2... ccc eeceeceecceeceeeceeceeceeeaeeceecaeeceeeeecaesaueateeeeenes30.000,0050.000,00290.000,0020.000,006.000,0010.000,00 406.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 6 dari 6

1766/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Bbsot eM body >ee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bbstanggal 14 Maret 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXX, Kecamatan Sirampog,Kabupaten Brebes selama 2 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bbs Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak sekitar bulan April 2013 dengan dalil berangkatkerja Tergugat pergi meninggalkan dan membiarkan Penggugat sampalsekarang selama kurang lebih 5 tahun;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasI; Bahwa Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraRepublik Indonesia sampai saat ini;2.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1766/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1766/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1766 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1766 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNGADIMIN bin TIMAN;Banjarmasin;42 tahun /13 April 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Martapura Lama Komplek SariIndah Nomor 46 RT. 08, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan SungaiTabuk, Kabupaten Banjar

No. 1766 K/PID.SUS/2018Indonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:30 (tiga puluh) peti kayu @ 24 botol saos tomat merek TunggalRasa tanpa izin edar;1 (satu) botol air cuka tanpa merek;1 (satu) botol kecil essens/perasa tomat merek Flower; 1 (satu) bungkus bubuk benzoat tanpa merek

No. 1766 K/PID.SUS/20184.

No. 1766 K/PID.SUS/2018pidana Tidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yangdibuat di dalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,sudah tepat karena putusan tersebut telah didasarkan padapertimbangan dan penerapan hukum yang benar;Bahwa putusan judex facti telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuaifakta hukum yang terungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa melaluiperusahaan UD.

No. 1766 K/PID.SUS/2018Avianti, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum, M.M.Panitera Pengganti,Ttd.Ekova Rahayu Avianti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP 19600613.198503.1.002Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1766 K/PID.SUS/2018

1766/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdw1.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwsedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdwdihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Tri Anita BudiUtama, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

No. 1766/Pdt.G/2020/PA.Bdw