Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXxX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXKXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

sejak Mei 2017 tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat, tiga ratusribu rupiah per bulan tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Hal. 4 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamelihat langsung saksi saring ke Jambi ; Bahwa sejak 1 tahun lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tidak

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF wo NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3539/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2016/PA.SbySBS ) WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 3539/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Apriltahun 2009 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 7tahun dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasan hukum

No. 3539/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

No. 3539/Pdt.G/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0.:0:c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eter creerHal. 10 dari 10 Halaman, Put. No. 3539/Pdt.G/2016/PA.Sby

3539/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 28 Februari

bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3539

jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaikakak kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 28 Februari 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3539

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3539/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3539/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3539/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No.3539/Pdt.G/2015/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Miruda Nomor 474.6/87/XII/2015, tanggal 28Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberitanda P.3;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.3539/Pdt.G/2015/PA.Slwhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus Il halaman302 yang berbuny!i:Leal Gaiies Wes larg>9) @59 day 9 Wh gle cyogArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlahtalak tersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.

Putusan No.3539/Pdt.G/2015/PA.Slw. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No.3539/Pdt.G/2015/PA.SlwMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.him 10 dari 10 hlm. Putusan No.3539/Pdt.G/2015/PA.Slw

3539/Pdt.G/2018/PA.CJR

PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.CjrBSD ea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat tanggal Jahir, Cianjur O04 Desember 1987,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, saat ini bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Cianjur, dalam hal ini

memberikan kuasa danmemilih domisili kepada Riyan Ramadani, S.Sy., M.H,Dadan Hidayat, S.Sy, yang beralamat di KampungCiburial RT.004 RW.005 Desa Bojong, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 November 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor2281/3539/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 13 November 2018,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Bogor 14 Desember 1982,Agama Islam, Pendidikan Terakhir

SLTA, Pekerjaan Guru(Honorer), saat ini bertempat tinggal di xxxxx KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 13 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3539/Pat.G/2018/PA.CjrAgama Cianjur pada tanggal 13 November

Aminudin danHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3539/Pat.G/2018/PA.CjrAsep, S.Ag.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dandibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Aminudin Drs. H. A.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp 391.000Terbilang:tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3539/Pdt.G/2016/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Clpa eNENSL ts 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.

09Agustus 2016 selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor : 3539

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 19 Oktober 1989 dihadapan pejabat KUA KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalamKutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Cilacap Tengah, Nomor:314/15/XV/1989 tertanggal 19 Oktober 1989;Putusan Nomor: 3539/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berrstatus Jejaka.Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

Mu'tamar, masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan oleh majelis tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Moh.Farhudin, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KetuaPutusan Nomor: 3539/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :123.45Anggota TtdDrs. KharisPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:TtdDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota IlTidDrs. H.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3539/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

3539 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3539 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BEJO, bertempat tinggal di Desa Sumberrejo, RT 001/RW 003, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, dalam halmemberi Kuasa kepada Hasnomo, SH, Advokat yangberkantor di Jalan Raya BojonegoroCepu Km. 7 RT 01/01,Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2017;Pemohon

Nomor 3539 K/Pdt/2018beralamat di Jalan Indrapura Nomor 05 GedungKeuangan Negara Lt. 2 Surabaya;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bangunan selep/huller ukuran 12m x 13m di atasTanah

Nomor 3539 K/Pdt/201810.peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 125, ke Taufiq/Tergugat tidaksesuai dengan aturan perundangundangan yang berlaku;Menyatakan hukum Tergugat II tidak diberi foto copy/salinan kepadaPenggugat tentang Perjanjian Kredit, nomor rekening 1400100346965tanggal 05 Agustus 2010 dengan tidak diberikannya oleh Tergugat IIsalinan/foto copy suratsurat Perjanjian Kredit (atau Akad Kredit) tersebutditandatangani oleh kedua belah pihak sebagai bukti adanya suatuperikatan, hal tersebut

Nomor 3539 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H.,M.H.,LL.M., dan Dr. Pri PambudiTeguh, S.H.

Nomor 3539 K/Pdt/2018

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgKecamatan Sumedang' Selatan, Kabupaten Sumedang, NomorXXXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXXXXXX ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kabupaten Tanjung JabungBarat, Provinsi Jambi dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, sehingga selama

Puncaknyapadabulan Juli 2017, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri.Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama di rumah kediaman milikHal. 2 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdgorangtua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanmilikorangtua Tergugat ;5.

(ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg. tanggal 19 Nopember 2018dan 17 Desember 2018 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang,

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikan halhalyang berkaitan dengan akibat perceraian kepada Penggugat, agar Penggugatrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai.Menimbang bahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat di manaPenggugat tetap pada gugatannya.Hal. 3 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti tertulis berupa :e Fotokopi

SyaifullohHal. 9 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.SmdgPanitera Pengganti,ttdH Asep Suryana, SHI.Perincianbiaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp.660.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.741.000,00ao fF ww NUntuksalinansesuaidenganaslinya :Panitera,Drs.H.SaepulohHal. 10 dari10 halamanPutusan Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Reza (belumtertangkap).Bahwa terdakwa Zuwawi Bin Sarmadi beli, menjual narkotika jenis Pil Extary tanoa mendapatizin dari pihak yang berwenang, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB : 3539, 3540/NNF/2016 tanggal 23 Desember2016 yang ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikCabang Palembang Nomor LAB : 3539, 3541 /NNF/2016 tanggal 23Desember 2016 yang ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik CabangPalembang Nomor LAB : 3539, 3541 /NNF/2016 tanggal 23 Desember 2016 yangditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

Bahwa benar Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB : 3539, 3541 /NNF/2016 tanggal 23Desember 2016 yang ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

- Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan sebagian ;- Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang tidak atau belum menyerahkan tanah dan bangunan rumah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 3539 tanggal 10 Juli 1998 kepada Penggugat yang telah dibeli oleh Penggugat adalah perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji);- Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk mengosongkan tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan/Desa Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda yang menjadi

599 yang dibuat dihadapan Notaris Herdiyanlonu, SH pada tanggal 14 Oktober 2014;Kedua belah pihak sepakat bahwa dalam jangka wakitu 3 (tiga) bulanterhitung sejak tanggal 14 Oktober 2014 atau sampai dengan tanggal 14Halaman 2 dari 24 halaman Putusan No. 28/PDT/2017/PT.SMRJanuari 2015, Tergugat akan membayar hutang dan bunganya sebesarRp.550.000.000, (lima ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat;Selanjutnya terhadap hutang tersebut Tergugat memberikan jaminanberupa Sertipikat Hak Milik No.3539

, seperti diuraikandalam Surat ukur tertanggal 01032012 Nomor : 132/2012 dan NIB :16.01.0502.00046 atas nama Nicolas Rustam sesuai Akta PernyataanNo.599 tersebut diatas;Bahwa atas pinjaman Tergugat tersebut, Tergugat sepakat memberikankuasa kepada Penggugat untuk menjual tanah dan bangunanbersertifikat Hak Milik No.3539/Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda yang terletak di Kelurahan/DesaSempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda seluas+270 M?

,M.Kn Nomor 600 tanggal 14 Oktober 2014 yang tidak dapat dipisahkandari Akta Pernyataan Nomor: 599 tanggal 14 Oktober 2014;Bahwa sesuai isi Akta Pernyataan Nomor : 599 tanggal 14 Oktober2014, apabila Tergugat tidak melunasi pinjaman uang tersebut makaPenggugat akan menyerahkan uang tambahan sebesarRp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) kepada Tergugat sehinggajaminan berupa tanah dan bangunan bersertifikat Hak MilikNo.3539/Kelurahan Sempaja Selatan yang terletak di Kelurahan/DesaSempaja Selatan,

sembilanratus sembilan puluh juta rupiah);Bahwa karena Tergugat tidak dapat melaksanakan untukmengembalikan uang pinjaman sebesar Rp.550.000.000, (lima ratuslima puluh juta rupiah) kepada Penggugat maka Tergugat dan TurutTergugat dihukum untuk mengosongkan tanah dan bangunan yangmenyerahkannya kepada Penggugat;Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat dalam perkara ini,Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Samarinda berkenanmeletakkan sita jaminan atas tanah dan bangunan bersertifikat Hak MilikNo.3539

Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat Point 2 dan 3 halaman 2, yang pada intinya menyatakan"Tergugat sepakat memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjualtanah dan bangunan bersertifikat Hak Milik No.3539/Kelurahan SempajaSelatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda yang terletak diKelurahan / Desa Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda seluas +270 M?

I Made Gunawan

Made Gunawan 1 (Satu) buan BPKB sepeda motor Merk Yamaha denganNopol : BE 3539 NW Noka : MH31DY002CJ044807 Nosin : IDY044819 An.

Made Gunawan, 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor MerkYamaha dengan Nopol : BE 3539 NW Noka : MH31DY002CJ044807 Nosin :IDY044819 An.

Made Gunawan, 1 (Satu) buanh BPKB sepeda motor MerkYamaha dengan Nopol : BE 3539 NW Noka : MH31DY002CJ044807 Nosin :IDY044819 An.

Made Gunawan 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor MerkYamaha dengan Nopol : BE 3539 NW Noka : MH31DY002CJ044807 Nosin : IDY044819 An.

Made Gunawan 1 (Satu)buah BPKB sepeda motor Merk Yamaha dengan Nopol : BE 3539 NW Noka :MH31DY002CJ044807 Nosin : IDY044819 An.

3539/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 11 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan April 2010, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TergugatHal 1 dari 9 Put No 3539

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhHal 2 dari 9 Put No 3539/Pdt.G/2015/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (RGS

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1437 Hijriyah. oleh kamiHal 8 dari 9 Put No 3539/Pdt.G/2015/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (duaratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3539/Pdt.G/2015/PA.Sby

3539/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:penggugatmelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

10 Agustus 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 10 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Nopember 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 423/05/XI/2008 tanggal 01 Desember 2008 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Salinan Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Jrbekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah keluarga, jika Tergugatbekerja selalu pulang lambat, Tergugat sering berlaku kasar terhadap Penggguat,terakhir Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain yang bernama Yani;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak15 bulan dan sekarang berada dirumah ;Bahwa sejak itu antara Penggugat

Salinan Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI.

Salinan Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2016/PA.Jr

3539/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2014/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

No. 3539/Pdt.G/2014/PAJSdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksidibawah sumpah masingmasing menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.

No. 3539/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipertahankan, maka akan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya, sehinggaapabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak diceraikan akan menyebabkanpenderitaan bagi kedua belah pihak terutama bagi Penggugat, sehingga mafsadat yangada harus dihilangkan yaitu dengan perceraian, dalam hal ini relevan dengan qaidahfighiyyah:Wlaol ale yo tel swlasd!

No. 3539/Pdt.G/2014/PAJSoleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. AthirohMuchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. Fauziah, M.H. serta Drs.Nasrul, M.A. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Nuraini, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj.

No. 3539/Pdt.G/2014/PAJS

3539/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3539/Padt.G/2018/PA.

3539/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor: 3539/Pdt.G/201 7/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sambiringik RT.004 RW. 014Desa Ampel Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Hamidatul Umami, SH.

Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.JrJember dengan Akta Nikah Nomor 975/145/X/2001 tanggal 29 Oktober 2001 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 14 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai seorang anak Velly Mustika Shintya Sari umur 14 tahun (dalamasuhan orang tua Penggugat);Bahwa pada mulanya

Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Jr1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdiwakili Kuasanya telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk

Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Selasa tanggal 12 September 2017 M, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1438H, oleh kami H. Ali Suwandi S, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. dan Hj.

Nomor 3539/Pdt.G/2017/PA.Jr

S 3539 JL, Noka. MH1NFGA17VK105208, Nosin NFGAF1103405Dikembalikan kepada saksi AGUS DWI MULYANTO6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah );

S 3539 JL, Noka.

S 3539 JL, Noka. MHINFGA17VK105208,Nosin.

S 3539 JL Noka.MHINFGA17V105208, Nosin. NFGAFI1103405 seorang diri,sedangkan sdr.ANGGA dan saksi GALIH MARHEN SAPUTROberboncengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU ;Bahwa sesampainya di sebelah Barat jembatan Dk.

3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No: 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3539/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.ttdIMAM CHAMDANTL, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,

3539 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3539/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1381/PJ/2019 tanggal 12 Maret 2019;Pemohon

Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/2019PPN Kurang (Lebih) Bayar untuk Masa Pajak November 2013 seharusnyaadalah sebagai berikut:dalam rupiah UraianSPTWajib Pajak 1.Dasar Pengenaan Pajak: a. Ekspor16.988.977.690 b. Penyerahan yang PPN dipungut sendiri1.452.041.884 c. Penyerahan yang PPN dipungut oleh PemungutPPN d. Penyerahan yang tidak dipungut 19.480.429.580d.

Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/20193. 3.3. 4.Atau:Pajak November 2013 Nomor 00052/207/13/073/16 tanggal 6Juni 2016, atas nama PT Tunggal Yunus Estate, NPWP01.373.410.8073.000, beralamat di Jalan M.H.

Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/20193. Kelebihan Pajak Yang Sudah Dikompensasikan 14.288.066.074ke Masa Berikutnya 4.

Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3539/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

3539/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PENETAPANNomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Willy Rizky Julyani binti M. Bunyamin.

sebagaiPenggugat;melawanAdi Sukarna bin Ana, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Sukajadi RT.028 RW.008 KelurahanSoklat Kecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3539

Menyatakan perkara Nomor 3539/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh Dr. Hj.Mimin, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.