Jumlah Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah)

Bahwa gaji Mukaji dan Ari Juan bulan Januari 2009 dan bulan Februari2009 dibayar dengan menggunakan UMK tahun 2008, sedangkanUMK 2009 terdapat kenaikan sebesar Rp.153.000, (UMK tahun 2009 :Rp.955.000, dan UMK tahun 2008 : Rp.802.000,), dengan demikiankekurangan gajinya sesuai UMK tahun 2009 adalah sebesarRp.153.000, x 2 = Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah), makakekurangan upah Mukaji dan Ari Juan tersebut selama 2 (dua) bulanadalah 2 x Rp.306.000, = Rp.612.000, (enam ratus dua belas riburupiah

Menghukum Tergugat membayar kekurangan gaji Mukaji dan Ari Juanbulan Januari dan Februari 2009 sejumlah = Rp.612.000, (enam ratusdua belas ribu rupiah);3. Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Keagamaantahun 2009 dan tahun 2010 kepada Penggugat dan Penggugat Ilsejumlah Rp.3.920.000, (tiga juta sembilan ratus dua puluh ribu4. Menghukum Tergugat membayar gaji selama dirumahkan/skorsingsebagai berikuta.

padaPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 27 Februari 2015 dengan registerperkara Nomor : 22/G/2015/PHI.Sby. sesuai ketentuan pasal 14 ayat 22627UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial ; ~n =n nnnnnn nnn mn nnnnnnnn nnn nnnmmnnmnnnnnnwonno Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat pada pokoknyamenuntut agar mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya,menghukum Tergugat membayar kekurangan gaji Mukaji dan Ari Juan bulanJanuari dan Februari 2009 sejumlah = Rp.612.000

Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 612.000,enam ratus dua belas ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Bm

Biaya Panggilan Rp 612.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 703.000,(tujuh ratus tiga ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btn.

Walosi telah merugi berupa uang, tentu saja 1%kamar tersebut harga sewanya hanyalah sebesar Rp.612.000, ;Baik Pengadilan pertama maupun Pengadilan banding tidak disebutkanberapa sebenarnya uang yang terbukti dimuka sidang yang digunakan olehPemohon kasasi, sementara Walosi (saksi korban) masih ada kewajibankepada Pemohon kasasi untuk membayar Pemohon kasasi atas barangbarang yang belum dieksekusi;Pelanggaran hukum pembuktian si penyewa rumah Sdr.

Panggilan Rp. 612.000,;4. Materai Rp. 6.000, ;5. Redaksi Rp. 5.000.;Jumlah Rp. 730.000,;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Kuasa Penggugat tersebut ;
2. Menyatakan Perkara Nomor : 5/Pdt.G/2018/PN Mjk dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mencatat pencabutan perkara Nomor : 5/Pdt.G/2018/PN Mjk dalam register yang sedang berjalan ;
4. Membebani Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 612.000

meninggalkanrumah Korban; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tindakpidana yaitu Uang yang diterima dari Saksi Korban akan digunakan untukmembeli 1 (Satu) unit HP Merk Realme warna hitam type C11 besertaSimcard dengan Nomor 0852 8344 3718, seharga Rp 1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa menggunakan untuk membelimakanan, rokok, dan juga minuman keras, sebesar Rp.688.000, (enamratus delapan pulu delapan ribu rupiah), setelah itu, sisa uang tersebutsebesar Rp.612.000

Hendarwanto Bin Kodiran, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah lat dan faktur tersebut merupakan bukti saya membelii produkdompet pulsa dari PT.XL kepada terdakwa, tanggal 17 Oktober 2013 sebesar Rp.1.532.500, (satu juta lima ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dengan FakturNomor 411032, tanggal 18 Oktober 2013 sebesar Rp. 612.000, (enam ratus dua belasribu rupiah) dengan nomor faktur 411021 dan Rp. 714.000, (tujuh ratus empat belas riburupiah) dengan nomor Faktur 411022

Darungdung, Rt 02 Rw 02, sebanyak 1 kali pengirimandompet pulsa, sebesar Rp 320.000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).CKL FERRY CELL di Kp Citampel, sebanyak 1 kali pengiriman dompet pulsa,sebesar Rp 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).ARDIKA CELL di Kp Pasar Baru Rt 01 Rw 01, sebanyak kali pengiriman dompetpulsa, sebesar 612.000 (enam ratus dua belas ribu rupiah).ANDIKA CELL di Jl.

ARDIKA CELL di Kp Pasar Baru Rt 01 Rw 01, sebanyak kali pengirimandompet pulsa, sebesar 612.000 (enam ratus dua belas ribu rupiah).32ANDIKA CELL di Jl Arwinda, sebanyak 1 kali pengiriman dompet pulsa,sebesar Rp 714.000 (tujuh ratus ribu empat belas ribu rupiah).RAHMA CELL di Kp Cibeureum, sebanyak 2 kali pengiriman dompet pulsa,sebesar 362.000 (tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah).DEON CELL di Kp Tarikolot, sebanyak 2 kali pengiriman dompet pulsa,sebesar 518.000 (lima ratus delapan belas ribu rupiah

telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Siswantoro Bin Sutoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pepin Eka Rahayu Binti Sugiyanto) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 612.000

SARIM Bin NASIKUN (Alm) : 1 (satu) lembar kertasberisi rekapan nomor judi pakong dan uang sebesar Rp.612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah).f. Sdr. AMSUDIN Bin ASTARI (Alm) : 1 (satu) lembar kupon judipakong dengan nomor pasangan 23.g. Sdr. ROHMAN Bin JAUHARI : 1 (satu) lembar kertas rekapannomor judi pakong dan uang sebesar Rp. 1.005.000,(satujuta lima ribu rupiah).h.Sdr. ARNO Bin SARDI : 1 (satu) lembar kupon judi pakongdengan nomor pasangan 31.Ze10Saksi A.

SARIM Bin NASIKUN (Alm) : 1 (satu) lembar kertasberisi rekapan nomor judi pakong dan uang sebesar Rp.612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah).f. Sdr. AMSUDIN Bin ASTARI (Alm) : 1 (satu) lembar kupon judipakong dengan nomor pasangan 23.g. Sdr. ROHMAN Bin JAUHARI : 1 (satu) lembar kertas rekapannomor judi pakong dan uang sebesar Rp. 1.005.000,(satujuta lima ribu rupiah).h.Sdr. ARNO Bin SARDI : 1 (satu) lembar kupon judi pakongdengan nomor pasangan 31.3.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang hingga Kini sebesarRp 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan dariTergugat dan II/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak denganputusannya No. 17/PDT/2001/PT.PTK tanggal 11 Juni 2001 yang amarnyasebagai berikut :1.

Jumlah(enam ratus duabelas ribuRp 30.000,Rp 50,000,Rp 521.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 612.000,rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.0281/Pdt.G/2016/PA.Sidrap.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.612.000, (enam ratus duabelas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam rapat musyawarah Majlis padahari Selasa, tanggal 30 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal24Syaban1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Asep Hidayat, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.Djuwadi,S.H.,M.H., dan Dra.

Permata Finance pada bulan Desember 2019 sebesarRp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) dengan cicilan Rp.612.000. / bulan sebanyak 12 x cicilan dan belum pernahdicicil dan uang hasil perpanjangan tidak diberikan kepadaSdr. Sutira KusumahHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN BlIb4. Sdr. Anmad Nur Qomar mengajukan perpanjangan pinjamanke PT.

Permata Finance pada bulan Desember 2019 sebesarRp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) dengan cicilan Rp.612.000. / bulan sebanyak 12 x cicilan dan belum pernahdicicil dan uang hasil perpanjangan tidak diberikan kepadaSdr. Sutira Kusumah4. Sdr. Ahmad Nur Qomar mengajukan perpanjangan pinjamanke PT.

dari 52 Putusan Nomor 56/Pdt.SusPHI/2018/PN.Paldengan Upah Minimum Kota Palu tahun 2018, dengan rincian perhitunganmasingmasing Para Penggugat sebagai berikut :a.Penggugat 1 (NURSALIM, S.Kom, M.Kom) masa kerja 11 tahun 3bulan1) Pesangon : 2x9xRp. 2.550.000, = Rp. 45.900.000,2) Penghargaan masa kerja: 4 x Rp. 2.550.000,= Rp. 10.200.000,Total = Rp. 56.100.000,3) Penggantian hak :e perumahan & Pengobatan: 15% x Rp. 56.100.000, =Rp. 8.415.000,e Hak cuti yang belum diambil : Rp. 2.550.000 : 25 x 6=Rp. 612.000

November2018) Halaman 13 dari 52 Putusan Nomor 56/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pal(Rp. 2.550.000 x 3,7%) x 7 bIn= Rp. 660.4505)Uang Pesangon, penghargaan masa kerja dan penggantian haksebesar Rp. 65.127.000, dengan perincian sebagai berikut :Pesangon : 2x9xRp. 2.550.000, = Rp. 45.900.000,Penghargaan masa kerja: 4 x Rp. 2.550.000,= Rp. 10.200.000,Total = Rp. 56.100.000,Penggantian hak :e perumahan & Pengobatan: 15% x Rp. 56.100.000, = Rp.8.415.000,e Hak cuti yang belum diambil : Rp. 2.550.000 : 25 x 6 = Rp.612.000

ratusjuta enam ratus Sembilan belas ribu delapan ratus lima puluh tujuhrupiah), dengan rincian sebagai berikut :a.Penggugat 1 (NURSALIM, S.Kom, M.Kom)sebesar Rp. 65.127.000, (masa kerja 11 tahun 3 bulan)denganperincian sebagai berikut :Pesangon: 2x9xRp. 2.550.000, = Rp. 45.900.000,Penghargaan masa kerja: 4 x Rp. 2.550.000,= Rp. 10.200.000,Total = Rp. 56.100.000,Penggantian hak :e perumahan & Pengobatan: 15% x Rp. 56.100.000, = Rp.8.415.000,e Hak cuti yang belum diambil : Rp. 2.550.000 : 25 x 6 = Rp.612.000

11.475.000,4)Uang Penggantian BPJS Ketenagakerjaan (Mei s/d November2018)(Rp. 2.550.000 x 3,7%) x 7 bin = Rp. 660.4505) Uang Pesangon, penghargaan masa kerja dan penggantian haksebesar Rp. 65.127.000, dengan perincian sebagai berikut :Pesangon : 2x9xRp. 2.550.000, = Rp. 45.900.000,Penghargaan masa kerja: 4 x Rp. 2.550.000,= Rp. 10.200.000,Total = Rp. 56.100.000,Penggantian hak :e perumahan & Pengobatan: 15% x Rp. 56.100.000, = Rp.8.415.000,e Hak cuti yang belum diambil : Rp. 2.550.000 : 25 x 6 = Rp.612.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam rapat musyawarah Majlis padahari Selasa, tanggal 30 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal24Syaban1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Asep Hidayat, S.H sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.Djuwadi,S.H.,M.H., dan Dra.

(seratus delapan puluh riburupiah), dimana jika terdakwa menjual kembali 3 (tiga) tiang besi cor panjang 3,5meter dan 9 (sembilan) tiang besi cor panjang sekira 1,2 meter dengan beratkeseluruhan 72 (tujuh puluh dua) kilogram dengan harga penjualan sebesarRp.11.000, (sebelas ribu rupiah) total kKeseluruhnannya sebesar Rp.792.000,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1508/PID.B/2015/PN Lbp(tuju ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) sehingga keuntungan terdakwasebesar Rp.612.000, (enam ratus dua belas ribu

Shogun merk Axelo BM 4043 UG warna merah hitam;- 1 (satu) sepeda motor Honda Supra Fit BK 5645 ZC warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BM 4924 MO warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikan;- uang kertas sebanyak Rp. 734.000,- (dengan rincian : 7 lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,-, 1 lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,-, 1 lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,-, 2 lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,-);- Uang kertas sebanyak Rp. 612.000

buah tas warna hitam yang berisikan tab merk Asuswarna hitam;1 (satu) sepeda motor Suzuki Shogun merk Axelo BM 4043UG warna merah hitam;1 (satu) sepeda motor Honda Supra Fit BK 5645 ZC warnahitam;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BM 4924 MOwarna hitam;uang kertas sebanyak Rp. 734.000, (dengan rincian : 7lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,, 1 lembar uangkertas pecahan Rp. 20.000,, 1 lembar uang kertas pecahanRp. 10.000,, 2 lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,);Uang kertas sebanyak Rp. 612.000

penjualan Sausan Furniture warna hijau dengan nomor faktur 00028094 tanggal 15 Agustus 2017 dengan nominal Rp. 715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

penjualan Sausan Furniture warna putih dengan nomor faktur 00028094 tanggal 15 Agustus 2017 dengan nominal Rp. 715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

00028094 tanggal 15 Agustus 2017 dengan nominal Rp.715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00028165 tanggal 18 Agustus 2017 dengan nominal Rp.853.000, (delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah).Halaman 5 dari 74 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gin46.47.48.49.50.51.52.53.34.55.56.57.1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00028252 tanggal 22 Agustus 2017 dengan nominal Rp.612.000

rupiah)1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih dengannomor faktur 00028094 tanggal 15 Agustus 2017 dengan nominal Rp.715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih dengannomor faktur 00028165 tanggal 18 Agustus 2017 dengan nominal Rp.853.000, (delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah)1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih dengannomor faktur 00028252 tanggal 22 Agustus 2017 dengan nominal Rp.612.000

rupiah);1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00028094 tanggal 15 Agustus 2017 dengan nominal Rp.715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00028165 tanggal 18 Agustus 2017 dengan nominal Rp.853.000, (delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00028252 tanggal 22 Agustus 2017 dengan nominal Rp.612.000

tanggal 15 Agustus 2017 dengan nominal Rp.715.000, (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);1 (satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih dengannomor faktur 00028165 tanggal 18 Agustus 2017 dengan nominal Rp.853.000, (delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Halaman 44 dari 74 Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Gin162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih dengannomor faktur 00028252 tanggal 22 Agustus 2017 dengan nominal Rp.612.000