., M.H..E.SPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 526.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 5738/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

permohonan para Pemohon dengan Verstek ;

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 526.000,Biaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Put No 4152Pdt.G/2020/PA.Sby

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 576.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh riburupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No. 1513/Pdt.P/2018/PA.Sby

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 667.000,(enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).

Nafkah iddah sebesar Rp 667.000,- (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) setiap bulan sampai Penggugat selesai menjalani masa iddah;2.3. Nafkah lampau (nafkah madhiyah) sebesar Rp 16.008.000,- (enam belas juta delapan ribu rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

memerlukan biayauntuk berobat, bahkan penggugat telah mempunyai penghasilan sendiri, yaitu sebagaipensiunan PNS, maka walaupun tergugat harus dihukum untuk memberikan nafkahiddah yang layak dan patut, namun atas keadaan tergugat seperti ini, Pengadilanberpendapat cukup adil kepada tergugat dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada penggugat hanya sebesar 1/5 dari penghasilan resmi tergugat saat ini, yaitu 1/5 x38putusan nomor 0566/pdt. g/2013/pa.mjl.Rp 3.335.100 = 667.020 atau dibulatkan menjadi Rp 667.000

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Pengadilanberpendapat kelalaian nafkah oleh tergugat terhadap penggugat sampai putusan inidijatuhkan hanya berlangsung selama 24 bulan saja, bukan 9 tahun, dan oleh karena itupula atas kelalaian ini tergugat harus dihukum untuk memberikan nafkah yangmerupakan kewajibannya terhadap penggugat dengan berlandaskan kepada kepatutandan kelayakan, yaitu sebesar 1/5 dari penghasilan tergugat saat ini, yaitu 1/5 x Rp3.335.100 = 667.020 atau dibulatkan menjadi Rp 667.000

, dan dalam 24 bulan menjadi24 x Rp 667.000, = Rp 16.008.000, (enam belas juta delapan ribu rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir dengan39putusan nomor 0566/pdt. g/2013/pa.mjl.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadapemohon konvensi/tergugat rekonvensi;Memperhatikan

Nafkah iddah sebesar Rp 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)setiap bulan sampai Penggugat selesai menjalani masa iddah;2.3. Nafkah lampau (nafkah madhiyah) sebesar Rp 16.008.000, (enam belas jutadelapan ribu rupiah);3.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 576.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No.4365/Pdt.G/2018/PA.SbyHal 12 dari 11 Put No.4365/Pdt.G/2018/PA.Sby

Ag, M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 545.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 667.000,(enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Sj

. + Rp. 667.000,Pin. Penn nnHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0889/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Rincian hakUpah :Rp 1.656.000,Premi >Rp 921.000,Jamsostek >: Rp 54.908,Jumlah >Rp 2.631.908,Uang Pesangon yang sudah diterima Rp 41.896.800,Premi yang belum diterima Rp 921.000x18bulan Rp 16.578.000,Uang pesangon khusus PKBRp 2.631.908 x 20 bulan Rp 56.638.160,Total yang belum diterima: Rp 69.216.160,Terbilang: enam puluh sembilan juta dua ratus enam belas ribu seratusenam puluh rupiahNama : HariyadiJabatan : DriverMasa Kerja : November 1999 Maret 2013 (13 Th)Rincian hakUpah >Rp 1.426.000,Premi >Rp 667.000

,Jumlah >Rp 2.141.802,Uang Pesangon yang sudah diterima Rp 28.338.000,Premi yang belum diterima Rp 667.000 x18 bulan Rp 12.006.000,Uang pesangon khusus PKBRp 2.141.802 x 20 bulan Rp 42.836.040,Total yang belum diterima: Rp 54.842.040,Terbilang: lima puluh empat juta delapan ratus enpat puluh dua ribu empatpuluh rupiahHalaman 16 dari 47 Putusan Nomor 15/Pdt. SusPHI/2016/PN. Tjks.

Nama : Suratmin AtmayogaJabatan : DriverMasa Kerja : Desember 2006 Februari 2013 (6 Th )Rincian hakUpah :Rp 1.426.000,Premi >Rp 667.000,Jamsostek >: Rp 48.802.

,Jumlah : Rp 2.141.802,Uang Pesangon yang sudah diterima Rp 28.277.000,Premi yang belum diterima Rp 667.000 x14 bulan Rp 10.278.000,Uang pesangon khusus PKBRp 2.141.802 x 20 bulan Rp = 42.836.040,Total yang belum diterima: Rp 52.174.040,Terbilang: /ima puluh dua juta seratus tujuh puluh empat ribu empat puluhrupiahAtas dasar uraian tersebut di atas Penggugat mohon agar Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo agar menjatuhkan putusansebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 667.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 758.000, (tujuh ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1206/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Memberikan uang Mut'ah sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

- Membebankan kepada Pemohon/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.667.000,- (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;

Memberikan uang muthah sejumlah Rp 100.000.000, (Seratusjuta rupiah);Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Penggugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 667.000, (enam ratus enampuluh tujuh ribu rupiah rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Klaten pada hari : Selasa tanggal 21 Februari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438 H. dengan Drs. AgusYunih, S.H., M.HI. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Hal. 31 dari 32 Putusan No. 1134/Pdt.G/2016/PA. kKIt

(duajuta rupiah), sehingga jumlah seluruhnya adalah 75 (tujuh puluh lima)bulan x Rp. 667.000. (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) samadengan Rp. 50.025.000.(lima puluh juta dua puluh lima ribu rupiah) ;b.

(dua juta rupiah),sehingga jumlah seluruhnya adalah 75 (tujuh puluh lima) bulan x Rp.667.000. (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) sama denganRp. 50.025.000. (lima puluh juta dua puluh lima ribu rupiah) ;.

Perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali tidak bersedia mengajar adalahmerupakan pengunduran diri dari hubungan kerja dengan TermohonPeninjauan Kembali dan berdasarkan Pasal 100 Undangundang No.2Tahun 2004, Pasal 162 Undangundang No.13 Tahun 2003 dan Pasal 26 BKepmenakertrans No.78 Tahun 2001 maka hubungan kerja dinyatakanputus terhitung mulai akhir bulan Juli 2004 dengan menghukum TermohonPeninjauan Kembali membayar uang pisah sebesar 15% x 12 xRp.667.000, = Rp.1.200.600,Menimbang, bahwa berdasarkan

Mei 2026; Pembayaran uang DP sebesar Rp 49.500.000, (Empatpuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) sumber dana daripenghasilan Penggugat dan Tergugat selama dalam pernikahan; Pembayaran angsuran mulai Juni 2011 s.d.September 2016 (63 bulan x Rp 667.000, (Enamratusenam puluh tujuh ribu rupiah) = Rp 42.021.000, (Empatpuluh dua juta dua puluh satu ribu rupiah) dibayar olehPenggugat melalui Bank BTN, sumber dana dari gaji Penggugat(dipotong langsung oleh bendaharawan gaji tempat Penggugatbekerja),

Bukti setoran dari Bank Tabungan Negara atas pembayaranangsuran kredit rumah milik PENGGUGAT dan TERGUGAT. melaluikolektor RSUD Gunungjati Kota Cirebon, pembayaran angsuran bulanDesember 2015, sebesar Rp. 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh riburupiah), yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.5.Cdan diparaf;8. Salinan Rekening Koran KPR. Dari Bank Tabungan Negara CabangCirebon.

orang tua Tergugat, namun oleh karenaHalaman 36 dari 43 halamanPutusan Nomor.853/Padt.G/2018/PA.CNTergugat tidak dapat mengajukan buktibukti untuk menguatkan bantahannnyamaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat membuktikandalildalil bantahannya:Menimbang, bahwa sebagaiamana bukti surat P.5A, P.5B, P.5C, P.6, P.7A,P.7B, dan P.7B, Penggugat sebagai PNS telah membayar cicilan rumah secaramengangsur yang dimulai sejak bulan Juni 2011 sampai dengan bulanSeptember 2016 (63 bulan x Rp 667.000

Diterjen (Sabun cuci baju)2Rp. 13.500 x 2 = Rp. 27.000+TOTAL = Rp.667.000Satu bulan = Rp. 667.000Lama ditinggalkan 8 bulan (Maret November 201 4)Rp. 667.000 x 8 = Rp. 5.336.000Jumlah keseluruhan tuntutan nafkah saya dan sang anak kepada suamiselama ditinggalkan:Rp. 11.400.000, + Rp. 5.336.000, = Rp. 16.736.000,Bahwa atas jawaban dan gugatan balik Termohon sebagaimanatersebut di atas, Pemohon memberikan tanggapan (replik) dan jawabanatas gugatan balik Termohon secara tertulis yang dibacakan dalampersidangan

anak tersebut ditetapbkan ada pada Penggugat rekonpensi dalamputusan ini hingga anak tersebut berusia 12 tahun, quod east, sesuaidengan ketentuan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai nafkah lampau (madhiah) anak,dimana Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa semenjak anak lahirhingga sekarang, dalam kurun waktu 8 (delapan) bulan TergugatRekonpensi tidak pernah memberikan nafkah untuk anak dan untuk ituPenggugat Rekonpensi mengajukan petitum untuk tiap bulan sebesarRp. 667.000

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 667.000,(enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6469/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Mei 2026; Pembayaran uang DP sebesar Rp 49.500.000, (Empatpuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) Sumber dana daripenghasilan Penggugat dan Tergugat selama dalam pernikahan; Pembayaran angsuran mulai Juni 2011 s.d.September 2016 (63 bulan x Rp 667.000, (Enamratusenam puluh tujuh ribu rupiah) = Rp 42.021.000, (Empatpuluh dua juta dua puluh satu ribu rupiah) dibayar olehPenggugat melalui Bank BTN, sumber dana dari gaji Penggugat(dipotong langsung oleh bendaharawan gaji tempat Penggugatbekerja),

Bukti setoran dari Bank Tabungan Negara atas pembayaranangsuran kredit rumah milik PENGGUGAT dan TERGUGAT. melaluikolektor RSUD Gunungjati Kota Cirebon, pembayaran angsuran bulanDesember 2015, sebesar Rp. 667.000, (enam ratus enam puluh tujuh riburupiah), yang telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.5.Cdan diparaf;8. Salinan Rekening Koran KPR. Dari Bank Tabungan Negara CabangCirebon.

harta tersebut adalah hartaPribadi Tergugat berasal dari hadiah orang tua Tergugat, namun oleh karenaTergugat tidak dapat mengajukan buktibukti untuk menguatkan bantahannnyamaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak dapat membuktikandalildalil bantahannya:Menimbang, bahwa sebagaiamana bukti surat P.5A, P.5B, P.5C, P.6, P.7A,P.7B, dan P.7B, Penggugat sebagai PNS telah membayar cicilan rumah secaramengangsur yang dimulai sejak bulan Juni 2011 sampai dengan bulanSeptember 2016 (63 bulan x Rp 667.000