Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp.67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.67.000, (enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan para Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum

jenis Sanghong dengan menggunakan kartu remi ;Bahwa pada saat saksi dan anggota polisi lainnya melakukan penggrebekandidalam rumah tersebut berhasil ditangkap adalah para Terdakwa sedangkanmasih ada beberapa teman para Terdakwa yang berhasil melarikan diri ;Halaman 7 dari 20 AV 2014e Bahwa alat yang digunakan oleh para Terdakwa untuk bermain judi jenissamhong yaitu (satu) set kartu remi ;e Bahwa barang bukti yang diperoleh dari para Terdakwa ditempat kejadian yaitu1 (satu) set kartu remi, uang Rp.67.000

Terdakwa sedangbermain judi jenis samhong dengan menggunakan kartu remi ;e Bahwa pada saat saksi dan anggota polisi lainnya melakukan penggrebekandidalam rumah tersebut berhasil ditangkap adalah para Terdakwa sedangkanmasih ada beberapa teman para Terdakwa yang berhasil melarikan diri ;e Bahwa alat yang digunakan oleh para Terdakwa untuk bermain judi jenissamhong yaitu (satu) set kartu remi ;e Bahwa barang bukti yang diperoleh dari para Terdakwa ditempat kejadian yaitu1 (satu) set kartu remi, uang Rp.67.000

, maka lamanya para Terdakwa beradadalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan sampaidengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananyang dijalani oleh para Terdakwa, maka sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPberalasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi ;e Uang sebesar Rp.67.000

ROCHADI Bin MARJANA, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan3 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;215 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6 Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya

Menetapkan agar barang bukti berupa :- Uang Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara, - 24 (dua puluh empat) lembar domino, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014 oleh kami : JUSDI PURMAWAN, S.H.

tempat main kiukiu.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang bemor sehariharinya.e Bahwa terdakwa sebagai tukang bemor berpenghasilan Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) per minggunya.e Bahwa orangorang yang mengadu jangkrik juga menggunakan taruhan uang.e Bahwa sudah lebih 10 (sepuluh) hari orang mengadu jangkrik di pekarang rumahterdakwa, dan terdakwa hanya menarik uang lampu tiap malam kepada orangorang yang datang mengadu jangkrik.Menimbang, bahwa telah diajukan barang bukti berupa uang sebanyak Rp.67.000

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izinmenggunakan kesempatan main judi, sebagaimana dalam dakwaan kedua yang di aturdan diancam pidana menurut pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AMBO ASSE ALS.AMBAS BINKAHAR, selama 6 (enam) bulan, dikurangkan seluruhnya dari penahanan yang telahdijalani , dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan sementara.Menetapkan agar barang bukti berupa Uang tunai sebanyak Rp.67.000

KotaSengkang sehingga berpotensi memberikan keresahan dalam masyarakat.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara,maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkanterhadapnya.Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan sah untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, maka Majelis Hakim perlu menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa Rp.67.000

perundangundangan yangMENGADILI:Menyatakan Terdakwa AMBO ASSEALIAS AMBAS BIN KAHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpahak dengan sengaja memberikankesempatan untuk main judi kepadaumum.Menghukum Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan.Menetapakan lamanya Terdakwa beradadalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.5 Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang Rp. 67.000

kontarakan tersebut lalu TerdakwaParsaulian Situmorang melihat jendela sudah terbuka sedikit kemudian TerdakwaParsaulian Situmorang membuka jendela dengan cara mengangkat jendela tersebut danlangsung masuk kedalam Rumah Kontrakan lalu mengambil 2 (dua) buah Tabung ElpijiPertamina Ukuran 3 (tiga) Kilogram warna Hijau milik Saksi Ngatina Binti Padiman yangterletak dibawah tangga dan didapur serta mengambil 3 (tiga) buah Celengan milik SaksiDwi Tukiyat yang total keseluruhannya berisi uang sejumlah Rp.67.000

Bahwa benar Terdakwa menerangkan benar melakukan pencurian tersebut pada malam harijam 01.00 Wib , disaat bedeng kost korban sedang kosong tidak ada penghuni , tersangkamemperoleh uang dari celengan korban sebanyak Rp. 67.000. ( Enam Puluh Tujuh RibuRupiah ) sedangkan laptop milik koroban MISLAN dijual Terdakwa kepada seseorang yangtidak dikenal melalui sistem Online internet seharga Rp. 1.300.000 ( Satu Juta Tiga RtatusRibu Rupiah ) , dan uang hasil mencuri telah habis dipakai tersangka untuk biaya

Bahwa benar Terdakwa menerangkan benar melakukan pencurian tersebut padamalam hari jam 01.00 Wib , disaat bedeng kost korban sedang kosong tidak adapenghuni , tersangka memperoleh uang dari celengan korban sebanyak Rp. 67.000.( Enam Puluh Tujuh Ribu Rupiah ) sedangkan laptop milik korban MISLAN dijualTerdakwa kepada seseorang yang tidak dikenal melalui sistem Online internetseharga Rp. 1.300.000 ( Satu Juta Tiga Rtatus Ribu Rupiah ) , dan uang hasil mencuritelah habis dipakai tersangka untuk biaya

kontarakantersebut lalu Terdakwa Parsaulian Situmorang melihat jendela sudah terbuka sedikitkemudian Terdakwa Parsaulian Situmorang membuka jendela dengan caramengangkat jendela tersebut dan langsung masuk kedalam Rumah Kontrakan lalumengambil 2 (dua) buah Tabung Elpiji Pertamina Ukuran 3 (tiga) Kilogram warnaHijau milik Saksi Ngatina Binti Padiman yang terletak dibawah tangga dan didapurserta mengambil 3 (tiga) buah Celengan milik Saksi Dwi Tukiyat yang totalkeseluruhannya berisi uang sejumlah Rp.67.000

Ngempo (DPO) sebesar Rp. 67.000 (enam puluh tujuh riburupiah) selanjutnya saksi Sanuddin Dg. Tola menyerahkan kepadapemasang yang naik nomornya sebesar Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah) jadi omzet yang Terdakwa terima dari lel. Dg.

Ngempo (DPO) sebesar Rp.67.000 (enam puluh tujuh ribu rupiah) selanjutnya saksi SanuddinDg. Tola menyerahkan kepada pemasang yang naik nomornyasebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) jadi omzet yangTerdakwa terima dari lel. Dg.

Ngempo (DPO) sebesar Rp. 67.000 (enam puluh tujuh ribu rupiah)selanjutnya saksi Sanuddin Dg. Tola menyerahkan kepada pemasangyang naik nomornya sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) jadiomzet yang Terdakwa terima dari lel. Dg.

Uang sisa hasil penjualan besi roller sebesar Rp 67.000, (enam puluh lima riburupiah).Dikembalikan pada PT. ITP Tarjun.4. Menetapkan agar terdakwa I OMA SETIAWAN Als.

Uang sisa hasil penjualan besi roller sebesar Rp 67.000, (enam puluh lima riburupiah).Menimbang, bahwa para terdakwa tidak mengajukan alat bukti yangmeringankan;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperolehfakta sebagai berikut : Bahwa kejadian para terdakwa mengambil besi roller belt tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 23 Jul 2013 sekitar pukul 14.30 Wita di areal TT 4 PT.

meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui 1(satu) buah besi roller yang diambil para terdakwa tersebut kemudian dibawa menujukearah Desa Langadai untuk dijual ke pedagang besi tua yang buta matanya denganharga Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah) yang dipergunakan untukmembeli rokok, makanan dan minuman sehingga tersisa Rp 67.000

Uang sisa hasil penjualan besi roller sebesar Rp 67.000, (enam puluh lima riburupiah).Pengadilan Negeri menetapkan dikembalikan kepada PT.ITP Tarjun.Menimbang bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka sudah sepatutnya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya sebagaimana amar putusan ini;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan peraturan perundangundanganlan yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa I. OMA SETIAWAN Als.

Uang sisa hasil penjualan besi roller sebesar Rp 67.000, (enam puluh lima riburupiah).Dikembalikan kepada PT.ITP Tarjun.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 oleh TRI WAHYUDI, S.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD HUSAINI, S.H., dan HARRY SURYAWAN,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Memerintahkan barang bukti berupa- Uang tunai sebesar Rp 67.000 (enam puluh tujuh Ribu Rupiah) dirampas untuk negara;- 2 (dua) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

JAINURI;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan, saksi menyita barang buktiberupa : Uang tunai Rp 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), kartu remidan alas dari para. terdakwa;e Bahwa benar judi remi ini dilakukan oleh para terdakwa dengan tanpa ijin danpemerintah;e Bahwa benar para terdakwa bermain judi remi hanya karena iseng dan bukansebagai mata pencaharian;e Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis kepada para terdakwa tentangketerangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;Saksi 2.

dalam melakukan judi remi im tidak bisa menerka kartunyabagus atau tidak karena sifatnya untung untungan;e Bahwa benar di dalam melakukan judi remi ini terdakwa bersama dengantemantemannya yakni SOLEH (DPO), BLONTANG (DPO), KOPRAL (DPO);e Bahwa benar dalam melakukan judi remi ini kami tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang;e Bahwa benar kami tahu bahwajudi itu dilarang oleh pemerintah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp 67.000

Menyatakan barang bukti berupa : uang Rp 67.000, dirampas untuk negara, 2set kartu remi dan selembar alas yang terbuat dari plastik dirampas untukdimusnahkan;4.

mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana, maka semua unsur unsur daripada tindak pidana yang didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui perbuatannya dan pengakuanmana diberikan dengan disertai keterangan yang cukup dan jelas bagaimana iamelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan di muka persidanganyaitu : uang tunai Rp Rp 67.000

Memerintahkan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp 67.000 (enam puluh tujuh Ribu Rupiah) dirampasuntuk negara;e 2(dua) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari : Rabu tanggal 12 Januari 2010 oleh IDM PUSPAADNYANA, SH., sebagai Hakim Ketua, SITAWATI, SH., dan SARYANA, SH., MH.

melihat hal tersebut kemudian Petugas Kepolisian Polsek Firdauslangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mengamankanbarang bukti 1 (satu) unit handphone warna hitam merk LG yang didalamnyaterdapat pesan singkat pembelian angka tebakan dan juga yang digunakanlangsung untuk membeli melalui hubungan Hp, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi,1 (satu) lembar kertas karton hasil rekapan angka tebakan yang membeli, 1(satu) buah pulpen warna ungu untuk menulis angka tebakan dan uang tunaisebesar Rp. 67.000

melakukan penangkapan terhadap terdakwa di DusunVI Rampah Kiri Desa Sei Rampah Kec Sei Rampah Kab SerdangBedagai;e Bahwa terdakwa ditangkap pada saat itu karena terdakwa sedangmelakukan perjudian jenis Kim ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa telahdisita 1 (satu) unit handphone warna hitam merk LG yang didalamnyaada pesan singkat pembelian angka tebakan dan juga yangdigunakan langsung untuk membeli melalui hubungan HP, 1 (satu)buah buku tafsir mimpi, uang tunai sebesar Rp.67.000

Kiri Desa Sei Rampah Kec Sei Rampah Kab SerdangBedagai;Bahwa adapun yang saksi tangkap saat melakukan pejudian tersebutadalah bernama TUMIRIN dan perjudian yang dilakukan terdakwaadalah perjudian jenis Kim ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yangdisita adalah 1 (satu) unit handphone warna hitam merk LG yangdidalamnya ada pesan singkat pembelian angka tebakan dan jugayang digunakan langsung untuk membeli melalui hubungan HP, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, uang tunai sebesar Rp.67.000

2015 sekira pukul 21.30Wib terdakwa ditangkap di dapur rumahnya di Dusun VI Rampah KiriDesa Sei Rampah Kec Sei Rampah Kab Serdang Bedagai;Bahwa sebabnya terdakwa ditangkap karena terdakwa telahmelakukan kegiatan perjudian jenis Kim ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap telah disita 1 (satu) unithandphone warna hitam merk LG yang didalamnya ada pesan singkatpembelian angka tebakan dan juga yang digunakan langsung untukmembeli melalui hubungan HP, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, uangtunai sebesar Rp.67.000

Serdang Bedagai;Bahwa terdakwa ditangkap pada saat itu karena terdakwa telahmelakukan kegiatan perjudian berupa menerima pesanan angkaangka judi Kim kemudian menulis dan merekap angkaangka judijenis Kim tersebut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap telah disita barang bukti berupa1 (satu) unit handphone warna hitam merk LG yang didalamnya adapesan singkat pembelian angka tebakan dan juga yang digunakanlangsung untuk membeli melalui hubungan HP, 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, uang tunai sebesar Rp.67.000

dakwaanPRIMAIR melanggar pasal Pasal 303 ayat(l) ke1KUHP; Membebaskan terdakwa dari dakwaanPRIMAIR;Menyatakan terdakwa AGUNG MEI IRIYANTO bin SUTRISNO bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303 ayat (1) ke2KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG MEI IRIYANTO bin SUTRISNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menetapkan barang bukti uang tunai sebesar Rp.67.000

;eBahwa dari pengakuan terdakwa bahwa judi tersebut merupakan permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungansaja dan terdakwa dalam menjual kupon judi togel jenis singapura tersebut mendsapatkankomisi dari Bandar sebesar 20 % dari hasil penjualan ditambah 5 % dari hasil sebagai pengepul; Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi RASITO dan tim menangkap terdakwajugamengamankan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.67.000 dan 1 unit HP Nokia watna

tebakan yang keluar.; eBahwa dari pengakuan terdakwa bahwa judi tersebut merupakan permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungansaja dan terdakwa dalam menjual kupon judi togel jenis singapura tersebut mendsapatkankomisi dari Bandar sebesar 20% dari hasil penjualan ditambah 5 % dari hasil sebagai pengepul;e Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi saksi IMAM WIDODO dan timmenangkapterdakwa juga mengamankan barang bukti berupa Uang tunai sebesarRp.67.000

KUHAPmaka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp.67.000 ; e 1 unit HP Nokia warna silver kombinasi hitam;Majelis Hakim menetapkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah

Menetapkan barang buktiberupa : e Uang tunai sebesar Rp.67.000,Dirampas untuk Negara; e 1unit HP Nokia warna silver kombinasi hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 8.

Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan ) lembar potongan kertas yang bertuliskan angka judi togel beserta besar taruhannya ;dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan - Uang tunai sebesar Rp. 67.000,- ( enam puluh tujuh ribu rupiah ) dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Uang tunaisejumlah Rp. 67.000, ( enam puluh tujuh ribu rupiah )Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa SAMSU Bin Alm.

Mgt.10% dari total penjualan togel pada hari itu, dan pada saat terdakwa ditangkapberhasil diamankan barang bukti berupa 9 lembar potongan kertas yangbertuliskan angka judi togel beserta besar taruhannya dan uang tunai sebesarRp. 67.000, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti yang berhasil diamankandibawa ke kantor Polisi guna pemeriksaan lebih lanjut.wn= Perbuatan terdakwa SAMSU Bin (Alm) HARJO BINI tersebut sebagaimanadiaturdan diancam Pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KHUP.Menimbang, bahwa

dari permainan judi togel tersebut untunguntungan karenasetiap pembeli/penitip belum pasti menang dan mendapathadiah ; Bahwabarang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 9(sembilan ) lembar potongan kertas yang bertuliskan angka judi togelbeserta besar taruhannya ; Uang tunai sebesar Rp. 67.000

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diaju kan di persidanganyaitu berupa: 9(sembilan ) lembar potongan kertas yang bertuliskan angka judi togelbeserta besar taruhannya ; Uang tunai sebesar Rp. 67.000

Menetapkan barang bukti berupa : 9 (sembilan ) lembar potongan kertas yang bertuliskan angka juditogel beserta besar taruhannya ;dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uang tunai sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah )dirampas untuk negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah obeng panjang warna biru kombinasi hitam, ujung obeng berbentuk pipih putus dan sebuah tas samping warna hitam, masing masing dirampas untuk dimusnahkan sedangkan ;- 1 (satu) buah kotak amal dan uang tunai sebesar Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah), dikembalikan ke Musollah Babus Salam ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak amal ;e uang tunai sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), dikembalikanke Musollah Babus Salam ;Sedangkan ;e 1 (satu) buah obeng panjang warna biru kombinasi hitam, ujung obengberbentuk pipih putus ;e Sebuah tas samping warna hitam, masing masing dirampas untukdimusnahkan ;4.

ARIFIN menghampiri terdakwa danmananyakan maksud dan tujuan terdakwa membuka kotak amal tersebutkemudian terdakwa berserta barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak amal,uang tunai sebesar Rp. 67.000.

akanterdakwa ambil untuk dipergunakan sendiri dan terdakwa tidak tahu berapajumlah uang yang ada dalam kotak amal tersebut ;Bahwa kotak amal tersebut berada ditengah pintu Musollah ;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil kotak amal tersebut ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa terdakwa merasa berasalah dan menyesal terhadap perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu)buah kotak amal, uang tunai sebesar Rp. 67.000

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yangberupa 1 (satu) buah kotak amal, uang tunai sebesar Rp. 67.000

tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah obeng panjang warna biru kombinasi hitam, ujung obengberbentuk pipih putus dan sebuah tas samping warna hitam, masing masingdirampas untuk dimusnahkan sedangkan ;e 1 (satu) buah kotak amal dan uang tunai sebesar Rp. 67.000

Uang sejumlah Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4. Membebankan terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).

setiap hari.e Bahwa kemudian petugas kepolisian dari POLRES Banyuwangi yangmendapat informasi tentang kegiatan terdakwa yang melakukanpermainan judi Togel lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwaberikut barang buktinya, berupa :@ 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia C1 warna hitarn siiver besertaSIM CARD bernomor 082 335 501 064.@ 1(satu)satu) bendel kertas merah muda ukuran kecil berisi nomorjudi togel yang dibeli penombok .@ (satu) buah bolpoint warna hijau merk pilot japan .@ Uang sebesar Rp. 67.000

setiap hari.Bahwa kemudian petugas kepolisian dari POLRES Banyuwangi yangmendapat informasi tentang kegiatan terdakwa yang melakukanpermainan judi Togel lalu melakukan penangkapan terhadap terdakwaberikut barang buktinya, berupa :@ 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia Cl warna hitarn siiver besertaSIM CARD bernomor 082 335 501 064.@ 1(satu)satu) bendel kertas merah muda ukuran kecil berisi nomorjudi togel yang dibeli penombok .@ (satu) buah bolpoint warna hijau merk pilot japan .@ Uang sebesar Rp. 67.000

Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperiksa adanya barang buktiberupa :@ 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Cl warna hitarn siiver besertaSIM CARD bernomor 082 335 501 064.@ 1(satu)satu) bendel kertas merah muda ukuran kecil berisi nomorjudi togel yang dibeli penombok .@ (satu) buah bolpoint warna hijau merk pilot japan .@ Uang sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah).

Sedangkan uang tunai Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah)tersebut hasil dari suatu kejahatan maka harus dirampas untuk negara.

sebelas ) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas slempang Merk Second Journey warna abuabu; 1 (Satu) buah buku tulis yang berisikan catatan nomor togel; 1 (Satu) buah bolpoint merk GIMY Fine Point warna kuning puti;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp 67.000 (enam puluh tujuh ribu rupiah) dengan rincianRp.20.000( dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar, Rp 10.000 (Sepuluhribu ) rupiah) sebanyak 1 lembar, , Rp 2.000( dua ribu rupiah ) sebanyak 17(tujuh belas) lembar dan Rp 1.000, (

pemasangan makasemakin banyak Terdakwa KAMARANI mendapatkan keuntungan;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijn dari pihak berwenang untuk melakukanperjudian jenis togel;Bahwa anggota Polres Tapin berdasarkan informasi dari masyarakat, TerdakwaKAMARANI ditangkap oleh Polres Tapin, pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019pukul 15.15 WITA anggota Polres tapin dengan mendatangi rumah Terdakwa danmengamankan Terdakwa KAMARANI dan diamankan pula Handphone, bukurekapan, bolpoin, tas selempang, dan uang sebesar Rp 67.000

untukmelakukan perjudian jenis togel;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan sewaktu ditangkap pihakkepolisian;Bahwa anggota Polres Tapin berdasarkan informasi dari masyarakat,Terdakwa KAMARANI ditangkap oleh Polres Tapin, pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 pukul 15.15 WITA anggota Polres tapin denganmendatangi rumah Terdakwa dan mengamankan Terdakwa KAMARANIHalaman 9 dari 20 Putusan No 182/Pid.B/2019/PN Rtadan diamankan pula Handphone, buku rekapan, bolpoin, tas selempang,dan uang sebesar Rp 67.000

hak dan kesempatan untuk itu Ssudahdiberikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e i(satu) buah HP merk samsung J2 berwarna hitambeserta kartuperdananya dengan kartu. perdananya dengan nomor081938452145;e 1(satu) buah tas slempang Merk Second Journey warna abuabu;Halaman 11 dari 20 Putusan No 182/Pid.B/2019/PN Rtae 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan nomor togel;e 1 (satu) buah bolpoint merk GIMY Fine Point warna kuning putih;e Uang tunai sebesar Rp 67.000

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah tas slempang Merk Second Journey warna abuabu;1 (Satu) buah buku tulis yang berisikan catatan nomor togel;1 (Satu) buah bolpoint merk GIMY Fine Point warna kuning putih;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp 67.000 (enam puluh tujuh ribu rupiah)dengan rincian Rp.20.000( dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1lembar, Rp 10.000 (Sepuluh ribu ) rupiah) sebanyak 1 lembar, , Rp2.000( dua ribu rupiah ) sebanyak 17 (tujuh belas) lembar dan Rp1.000, (Seribu

Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan bendo/parang;Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut rencananya dipakai sendiri dan menebangatas kemauannya sendiri;Bahwa terdakwa pernah mengerjakan lahan Perhutani di petak 38.b;Bahwa akibat peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian berupa kayu satubatang dengan ukuran 320Cm X diameter 10Cm= 0,033M3 senilai Rp.40.293,(empat puluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiah) dan kerugian 1 batangtunggak kayu jati ukuran 50Cm X diameter 45Cm sebesar Rp.67.000

Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan bendo/parang;Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut rencananya dipakai sendiri dan menebangatas kemauannyasendiri;Bahwa terdakwa pernah mengerjakan lahan Perhutani di petak 38.b;Bahwa akibat peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian berupa kayu satubatang dengan ukuran 320Cm X diameter 10Cm= 0,033M3 senilai Rp.40.293,(empat puluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiah) dan kerugian 1 batangtunggak kayu jati ukuran 50Cm X diameter 45Cm sebesar Rp.67.000

Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan bendo/parang; Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut rencananya dipakai sendiri dan menebangatas kemauannyasendiri; Bahwa terdakwa pernah mengerjakan lahan Perhutani di petak 38.b; Bahwa akibat peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian berupa kayu satubatang dengan ukuran 320Cm X diameter 10Cm= 0,033M3 senilai Rp.40.293,(empat puluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiah) dan kerugian 1 batangtunggak kayu jati ukuran 50Cm X diameter 45Cm sebesar Rp.67.000

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah) dengan pecahan uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, dan uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;dirampas untuk negara; 16 (enam belas) lembar kertas catatan

dan shio pesanan dari pelangga san melalui sms kebandar yang Terdakwa tidak tahu identitasnya ya Kodya Makassartambahan untuk memb erdakwa dapatkanselama ini rata rata ribu rupiah) setiap kalipelaksanaan judi kupon10% dari(delapanang Terdakwa dapat sebesarmzet penjualan ditambah deng untungan sebesar Rp. 8.000, nomor atau shi eluar sebagai pemenang, tiba tiba datang anggota dariPolres Jenepont@ menggerebek rumah Terdakwa dan dalam penggeberekantersebut ditemuka ang bukti uang tunai sebesar Rp. 67.000

.23 Januari 2014 didapata Bulusuka Kecamatan informasi dari masyarakat jika di Dusun Bulo buBontoramba Kabupaten Jeneponto telah terjadi pe kupon putih/togelJeneponto pada malam harinya sekisurat perintah segera menyj sampainya diTerdakwa tetapi karenasebab dikgawatirkan terjadi perlawanan dariAGUS ABUBAKAR, JEFRI YANDI langsung melakukanmah Terdakwa yang mana Terdakwa sementara istirahat disaat itu saksi AGUS ABUBAKAR yang lebih dahulumenemui Terdakwa mendapati sejumlah uang tunai sebesar Rp. 67.000

dengan keuntungan sebesar Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) dari setiap pelanggan atau pemesan yang nomor danshionya keluar pemenang tetapi saat Terdakwa baru saja istirahat karenasudah selesai menghitung nomor dan shio dari pelanggan atau pemesan yangnomor atau shionya keluar sebagai pemenang, tiba tiba datang anggota dariPolres Jeneponto menggerebek rumah Terdakwa dan dalam penggeberekanHalaman 7 dari 20 putusan pidana nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jnptersebut ditemukan barang bukti uang tunai sebesar Rp. 67.000

Bahwa setelah waktu pemesanan nomor n shio berakhir, maka Terdakwa merekap nomor/angka danshio menghitung omzetpenjualan, kemudian Terdakwa mengirim nomor/a dan shio pesanandari pelanggan melalui sms ke bandar yang bernama yang tinggal di Makassar;Bahwa apabila ada warga yanRp1.000,00 (seribu rupia ratus ribu rupiah);besar 10% dari setiap hasiln utama sebagai petani, dan untukkeluarga diambil dari hasil bekerjanyaMenimbang, wa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang sebesar Rp. 67.000

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalamDakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatubkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 67.000

satu bain sughra Tergugat(PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING); Menghukum Tergugat (PEMBANDING) membayar biayapemeliharaan anaknya bernama : ANAK minimalRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan kepada Penggugat (TERBANDING) terhitungsejak putusan diucapkan sampai anak tersebutdewasa (berumur 21tahun) ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.112.500, (seratus dua belas ribu lima ratusrupiah) kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara pada tingkat bandingkepada Pembanding sebesar Rp. 67.000

Pemberkasan :Rp. 59.500, Jumlah :Rp. 67.000, (Enampuluh Tujuh RibuRupiah)

batang panjang 170 cm dan diameter 10 cm, volume : 0,016 m3 ; 1 (satu) batang panjang 160 cm dan diameter 10 cm, volume : 0,015 m3 ; 1 (satu) batang panjang 150 cm dan diameter 07 cm, volume : 0,007 m3 ; Bahwa tujuan terdakwa menebang pohon jati tersebut katanya untuk membuat gubug dipersilnya ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Perum Perhutani menderita kerugian berupakayu sebesar Rp.32.568, (tiga puluh dua ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah)sedangkan kerugian tunggaknya sebesar Rp.67.000

terdakwa menebang pohon jati tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang : Bahwa terdakwa menggunakan alat berupa bendo pada waktu menebang pohon jatitersebut ; Bahwa jarak antara persil (tanah tegalan/garapan milik saudara) dengan pohon jati yangterdakwa tebang kurang lebih sekitar 5 (lima) meter ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Perum Perhutani menderita kerugian berupakayu sebesar Rp.32.568, (Tiga puluh dua ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah)sedangkan kerugian tunggaknya sebesarRp.67.000

dengan ukuran 170 cmdan 310 cm;Bahwa setelah selesai menebang dan memotong kayu jati terdakwa langsungditangkap oleh petugas perhutani, kemudian terdakwa beserta barang bukti kayu jati danbendo diserahkan ke Polres ;Bahwa terdakwa menebang pohon jati tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Perum Perhutani menderita kerugian kayujati sebesar Rp 32.568, (Tiga puluh dua ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah)sedangkan kerugian tunggaknya sebesar Rp.67.000

Uangtunai Rp. 67.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) ;dirampas untuk Negara4.

permainan judi togel sebagai penerimatitipan tombokan dari penombok yang kemudian dikirimkan kepadaGemblak ; Bahwa terdakwa sebagai penerima titipan tombokan mendapatkeuntungan sebesar 20 % dari uang hasil jualan tombokan nomor juditogel ; Bahwa permainan judi togel dilakukan pada hari Minggu, Senin, Rabu,Jumat dan Sabtu dan tidak ada ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone Nokia warna biru dan uang tunaiRp. 67.000

Uangtunai Rp.67.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) ;dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 1 Desember 2016oleh kami : AGUNG SUHENDRO, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, BOEDIHARYANTHO, S.H., M.H. dan GUNTUR P.

satu bain sughra Tergugat(PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING); Menghukum Tergugat (PEMBANDING) membayar biayapemeliharaan anaknya bernama : ANAK minimalRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulan kepada Penggugat (TERBANDING) terhitungsejak putusan diucapkan sampai anak tersebutdewasa (berumur 21tahun) ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.112.500, (seratus dua belas ribu lima ratusrupiah) kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara pada tingkat bandingkepada Pembanding sebesar Rp. 67.000

Pemberkasan :Rp. 59.500, Jumlah :Rp. 67.000, (Enampuluh Tujuh RibuRupiah)

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) Unit Laptop merk Asus warna hitam;- 1 (satu) unit HP merk Flexi warna hitam;- 1 (satu) pasang sandal merk Weidenmen warna coklat;- 1 (satu) bilah pisau dapur stenlis;- Uang Tunai Rp 67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah);- 1 (satu) buah gunting stenlis;- 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia E 63 warna merah maron;- 5 (Lima) cincin Akik;- 1 (satu) buah modem merk Huawei;- 1 (satu) lembar celana tidur kombinasi warna coklat putih;- 1 (satu) lembar baju

363 ayat 1 ke 3,ke 4, ke 5 KUHP dan Pasal 290 ke 1 KUHP yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERDAKWA dengan pidana penjara selama 3(Tiga) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Laptop merk Asus warna hitam;1 (satu) unit HP merk Flexi warna hitam;1 (satu) pasang sandal merk Weidenmen warna coklat;1 (satu) bilah pisau dapur stenlis;Uang Tunai Rp 67.000

pembelaan tertanggal 21 Nopember 2013 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Pencurian dan Pencabulan sebagaimana Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;e Membebaskan Terdakwa TERDAKWA dari segala Dakwaan (Vrijspraak) ataumelepaskan dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Alle Rectsvervolging);e Memulihakn hakhak Terdakwa dalam kedudukan, harkat dan kemampuan terdakwa;e Mengembalikan barang bukti uang sejumlah Rp 67.000

alat kelamin terdakwa yangsudah tegang dan saat itu saudara SAKSI KORBAN terbangun dan melihat adaseseorang yang kecil pendek ada diatas tubuhnya maka langsung berteriak danmendorong dan menendang badan terdakwa sehingga terdakwa lari keluar melaluipintu dapur sambil membawa (satu) buah dompet warna hijau milik saudara SAKSIKORBAN, dan pada saat itu ditemukan dompet yang sudah dibuang disungai dekatRumah Sakit Angkatan Laut sedangkan isinya sudah dibelanjakan oleh Terdakwa dantersisa sebesar Rp 67.000

Bahwa sisa uang yang berada di tangan Terdakwa sebesar Rp 67.000 adalah pemberiandari mandor Teradakwa yang sebelumnya telah diberikan rokok dan makanan ringan;3. Bahwa tidak mungkin dan sangat tidak rasional, Terdakwa setelah mengambil uangjam 3 pagi membeli rokok, padahal kita sama tahu jam 3 pagi tidak ada kios yangmembukanya;4.

bahwa oleh karena itu, di dalam membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi yang didengar keterangan dibawahsumpah antara lain saksi SAKSI KORBAN memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguraikan bahwa uang saksi yang ada di dalam dompet sebesar Rp 400.000 serta didukungoleh keterangan saksi SAKSI alias Ardi Bin Laonding sekaligus terdakwa dalam berkasperkara terpisah yang samasama melakukan tindak pidana serta barang bukti berupa uang25tunai sebesar Rp 67.000

tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding/Tergugat ; Mengingat, pasal pasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan dan hukum = syari yangberkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapatditerima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kelas 1ABanjarmasin Nomor : 646/Pdt.G/2007/PA.Bjm.tanggal 4 Desember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Dzulqadah 1428 Hijriyah ; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara banding sebesar Rp.67.000

Biaya Pemberkasan59.500, JumlahRp 67.000, Rp