Memerintahkan barang bukti berupa- Uang tunai sebesar Rp 67.000 (enam puluh tujuh Ribu Rupiah) dirampas untuk negara;- 2 (dua) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

JAINURI;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan, saksi menyita barang buktiberupa : Uang tunai Rp 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), kartu remidan alas dari para. terdakwa;e Bahwa benar judi remi ini dilakukan oleh para terdakwa dengan tanpa ijin danpemerintah;e Bahwa benar para terdakwa bermain judi remi hanya karena iseng dan bukansebagai mata pencaharian;e Atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis kepada para terdakwa tentangketerangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;Saksi 2.

dalam melakukan judi remi im tidak bisa menerka kartunyabagus atau tidak karena sifatnya untung untungan;e Bahwa benar di dalam melakukan judi remi ini terdakwa bersama dengantemantemannya yakni SOLEH (DPO), BLONTANG (DPO), KOPRAL (DPO);e Bahwa benar dalam melakukan judi remi ini kami tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang;e Bahwa benar kami tahu bahwajudi itu dilarang oleh pemerintah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp 67.000

Menyatakan barang bukti berupa : uang Rp 67.000, dirampas untuk negara, 2set kartu remi dan selembar alas yang terbuat dari plastik dirampas untukdimusnahkan;4.

mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana, maka semua unsur unsur daripada tindak pidana yang didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui perbuatannya dan pengakuanmana diberikan dengan disertai keterangan yang cukup dan jelas bagaimana iamelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan di muka persidanganyaitu : uang tunai Rp Rp 67.000

Memerintahkan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp 67.000 (enam puluh tujuh Ribu Rupiah) dirampasuntuk negara;e 2(dua) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari : Rabu tanggal 12 Januari 2010 oleh IDM PUSPAADNYANA, SH., sebagai Hakim Ketua, SITAWATI, SH., dan SARYANA, SH., MH.

puluh ribu rupiah) dan begitu seterusnyadengan kelipatan Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) apabila penembakmenembak 4 angka tidak dilayani sedangkan untuk penembak menembak SI (salahsatu ikut dua angka dibelakang) paling sedikit penembak menembak Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) apabila penembak menembak angka salah satu keluar denganRp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) maka penembak mendapatkan Rp 45.000,(empatpuluh ribu rupiah) kalau penembak menembak Rp 15.000,(lima belas ribu mendapatRp 67.000

Rp 1000,(seribu rupiah) di 4 (empat) angka makapenembak mendapatkan uang sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)dan seterusnya atau kelipatannya dan penembak menembak SI (salah satu ikut duaangka dibelakang) paling sedikit penembak menembak Rp 10.000,(sepuluh riburupiah) apabila penembak menembak angka salah satu keluar dengan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) maka penembak mendapatkan Rp 45.000,(empat puluh riburupiah) kalau penembak menembak Rp 15.000,(lima belas ribu mendapat Rp 67.000

Rp 1000,(seribu rupiah) di 4 (empat) angka makapenembak mendapatkan uang sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah) dan seterusnya atau kelipatannya dan penembak menembak SI (salahsatu ikut dua angka dibelakang) paling sedikit penembak menembakRp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) apabila penembak menembak angka salahsatu. keluar dengan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) maka penembakmendapatkan Rp 45.000,(empat puluh ribu rupiah) kalau penembakmenembak Rp 15.000,(lima belas ribu mendapat Rp 67.000

Ngempo (DPO) sebesar Rp. 67.000 (enam puluh tujuh riburupiah) selanjutnya saksi Sanuddin Dg. Tola menyerahkan kepadapemasang yang naik nomornya sebesar Rp. 60.000 (enam puluhribu rupiah) jadi omzet yang Terdakwa terima dari lel. Dg.

Ngempo (DPO) sebesar Rp.67.000 (enam puluh tujuh ribu rupiah) selanjutnya saksi SanuddinDg. Tola menyerahkan kepada pemasang yang naik nomornyasebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) jadi omzet yangTerdakwa terima dari lel. Dg.

Ngempo (DPO) sebesar Rp. 67.000 (enam puluh tujuh ribu rupiah)selanjutnya saksi Sanuddin Dg. Tola menyerahkan kepada pemasangyang naik nomornya sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu rupiah) jadiomzet yang Terdakwa terima dari lel. Dg.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah) dengan pecahan uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, dan uang kertas pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;dirampas untuk negara; 16 (enam belas) lembar kertas catatan

dan shio pesanan dari pelangga san melalui sms kebandar yang Terdakwa tidak tahu identitasnya ya Kodya Makassartambahan untuk memb erdakwa dapatkanselama ini rata rata ribu rupiah) setiap kalipelaksanaan judi kupon10% dari(delapanang Terdakwa dapat sebesarmzet penjualan ditambah deng untungan sebesar Rp. 8.000, nomor atau shi eluar sebagai pemenang, tiba tiba datang anggota dariPolres Jenepont@ menggerebek rumah Terdakwa dan dalam penggeberekantersebut ditemuka ang bukti uang tunai sebesar Rp. 67.000

.23 Januari 2014 didapata Bulusuka Kecamatan informasi dari masyarakat jika di Dusun Bulo buBontoramba Kabupaten Jeneponto telah terjadi pe kupon putih/togelJeneponto pada malam harinya sekisurat perintah segera menyj sampainya diTerdakwa tetapi karenasebab dikgawatirkan terjadi perlawanan dariAGUS ABUBAKAR, JEFRI YANDI langsung melakukanmah Terdakwa yang mana Terdakwa sementara istirahat disaat itu saksi AGUS ABUBAKAR yang lebih dahulumenemui Terdakwa mendapati sejumlah uang tunai sebesar Rp. 67.000

dengan keuntungan sebesar Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah) dari setiap pelanggan atau pemesan yang nomor danshionya keluar pemenang tetapi saat Terdakwa baru saja istirahat karenasudah selesai menghitung nomor dan shio dari pelanggan atau pemesan yangnomor atau shionya keluar sebagai pemenang, tiba tiba datang anggota dariPolres Jeneponto menggerebek rumah Terdakwa dan dalam penggeberekanHalaman 7 dari 20 putusan pidana nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jnptersebut ditemukan barang bukti uang tunai sebesar Rp. 67.000

Bahwa setelah waktu pemesanan nomor n shio berakhir, maka Terdakwa merekap nomor/angka danshio menghitung omzetpenjualan, kemudian Terdakwa mengirim nomor/a dan shio pesanandari pelanggan melalui sms ke bandar yang bernama yang tinggal di Makassar;Bahwa apabila ada warga yanRp1.000,00 (seribu rupia ratus ribu rupiah);besar 10% dari setiap hasiln utama sebagai petani, dan untukkeluarga diambil dari hasil bekerjanyaMenimbang, wa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang sebesar Rp. 67.000

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalamDakwaan Primair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatubkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 67.000

dua wama hitam dan satu warna hijau, (satu) tabungbesar dari seng yang sudah di cat wama bitu hitam, (satu) alas dadu / bantalanberbentuk bundar wama putih, (satu) lembar terpal dengan ukuran panjang +60 cm dan lebarnya + 40 cm yang bergambar hewan, (satu) buah lampu merkPhilips, Uang tunai Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh rupiah) denganrincian sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) terletak disaku celana sebelah kanan terdakwa SUGIANTORO alias TORO, dan sejumlahRp. 67.000

sudah di cat warna biru hitam, (satu) alasdadu / bantalan berbentuk bundar warna putih, 1 (satu) lembar terpal denganukuran panjang + 60 cm dan lebarnya + 40 cm yang bergambar hewan , (satu)buah lampu merk Philips, uang Tunai Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 498/PID.B/2015/PN MlgBahwa di TKP didapati Uang saya temukan di saku celana sebelah kananterdakwa Rp. 370.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan di atas terpal yangbergambar hewan Rp. 67.000

tabung/tutup dadudiangkat dikocok sekali sebelum dibuka para penabok memilih gambar yangditafsir setelah bandar membuka tabung/tutup dadu apabila ada gambar yangsesuai gambar yang dipilih penabok maka akan dapat atau dibayar bandardengan uang senilai besarnya taruhan tersebut ;Halaman 9 dari 2.1 Putusan Nomor 498/PID.B/2015/PN Mlge Bahwa di TKP didapati Uang saya temukan di saku celana sebelah kananterdakwa Rp. 370.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan di atas terpal yangbergambar hewan Rp. 67.000

diletakkan diatas alas ditutup dengan alat berbentuk tabung/tutup dadudiangkat dikocok sekali sebelum dibuka para penabok memilih gambar yangditafsir setelah bandar membuka tabung/tutup dadu apabila ada gambar yangsesuai gambar yang dipilih penabok maka akan dapat atau dibayar bandardengan uang senilai besarnya taruhan tersebut ;e Bahwa benar di TKP didapati Uang saya temukan di saku celana sebelah kananterdakwa Rp. 370.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan di atas terpal yangbergambar hewan Rp. 67.000

diletakkan diatas alas ditutup dengan alat berbentuk tabung/tutup dadudiangkat dikocok sekali sebelum dibuka para penabok memilih gambar yangditafsir setelah bandar membuka tabung/tutup dadu apabila ada gambar yangsesuai gambar yang dipilih penabok maka akan dapat atau dibayar bandardengan uang senilai besarnya taruhan tersebut ;Bahwa benar di TKP didapati Uang saya temukan di saku celana sebelah kananterdakwa Rp. 370.000 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan di atas terpal yangbergambar hewan Rp. 67.000

Syahputra dan Supaijar berusahamendatangi para terdakwa dan pada saat para terdakwa melihat kedatangansaksi Permono bersama Herman syahputra dan Supaijar,para terdakawaberusaha melarikan diri.Sehingga pada saat itu kami berusaha untuk mengejar dan pada waktu itu saksiPermono bersama Herman syahputra dan Supijar berhasil mengamankan salahseorang dari terdakwa berikut barang bukti buah kelapa sawit sebanyak 5janjang.Bahwa atas kejadian tersebut pihak PTPN II Membang Muda mengalami kerugiansebesar Rp.67.000

dengan rincian 5 tros/janjang x 15 kg = 75 kg x Rp.900 = Rp.67.000..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat 1 ke 4 KUHPidana;ATAU KEDUA.Bahwa ia Terdakwa BUDI ANANTA MANIK Als BUDI bersama sama denganKHAIRUL INDRA TAMBUNAN dalam berkas perkara terpisah dan CILI belumtertangkap/DPO bertindak secara bersama sama maupun secara sendiri sendiripada hari SENIN tanggal 12 Januari 2009 sekira pukul 11.00 wib atau padawaktu lain dalam bulan januari 2009, ,bertempat di

dengan rincian 5 tros/janjang x 15 kg = 75 kg x Rp.900 = Rp.67.000..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362jo pasal 56 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukankeberatanMenimbang, bahwa atas pembacaan surat Dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukankeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat

penahanan terhadap Terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah diajukan olehPenuntut Umum dalam di persidangan, selanjutnya akan dicantumkan statusnyadalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana terhadap Terdakwa,menurut ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f harus dipertimbangkan lebih dahuluhalhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan pihak PTPN II Membang Muda sebesarRp.67.000

Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah obeng panjang warna biru kombinasi hitam, ujung obeng berbentuk pipih putus dan sebuah tas samping warna hitam, masing masing dirampas untuk dimusnahkan sedangkan ;- 1 (satu) buah kotak amal dan uang tunai sebesar Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah), dikembalikan ke Musollah Babus Salam ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak amal ;e uang tunai sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah), dikembalikanke Musollah Babus Salam ;Sedangkan ;e 1 (satu) buah obeng panjang warna biru kombinasi hitam, ujung obengberbentuk pipih putus ;e Sebuah tas samping warna hitam, masing masing dirampas untukdimusnahkan ;4.

ARIFIN menghampiri terdakwa danmananyakan maksud dan tujuan terdakwa membuka kotak amal tersebutkemudian terdakwa berserta barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak amal,uang tunai sebesar Rp. 67.000.

akanterdakwa ambil untuk dipergunakan sendiri dan terdakwa tidak tahu berapajumlah uang yang ada dalam kotak amal tersebut ;Bahwa kotak amal tersebut berada ditengah pintu Musollah ;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil kotak amal tersebut ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa terdakwa merasa berasalah dan menyesal terhadap perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (satu)buah kotak amal, uang tunai sebesar Rp. 67.000

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yangberupa 1 (satu) buah kotak amal, uang tunai sebesar Rp. 67.000

tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah obeng panjang warna biru kombinasi hitam, ujung obengberbentuk pipih putus dan sebuah tas samping warna hitam, masing masingdirampas untuk dimusnahkan sedangkan ;e 1 (satu) buah kotak amal dan uang tunai sebesar Rp. 67.000

taruhan sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah) kepada pemenang maka tiap putarannya pemenang mendapat keuntunganRp.12.000, (dua belas ribu rupiah) dan apabila sisa kartu urutan di tangan yang kalahmemberikan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tiap orang maka pemenangmemperoleh keuntungan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa telah melakukan permainan perjudian tersebut sebanyak 15kali putaran , dimana Terdakwa I MAYA SARI Binti MUKMIN NAWAMI mempersiapkanmodal sebesar Rp.67.000

uang taruhan sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah) kepada pemenang maka tiap putarannya pemenang mendapat keuntunganRp.12.000, (dua belas ribu rupiah) dan apabila sisa kartu urutan di tangan yang kalahmemberikan uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) tiap orang maka pemenangmemperoleh keuntungan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa telah melakukan permainan perjudian tersebut sebanyak 15kali putaran , dimana Terdakwa I MAYA SARI Binti MUKMIN NAWAMI mempersiapkanmodal sebesar Rp.67.000

rupiah) kepada pemenang maka tiapputarannya pemenang mendapat keuntungan Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah); Bahwa apabila sisa kartu urutan di tangan yang kalah memberikan uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) tiap orang maka pemenang memperoleh keuntunganRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)); Halaman 10 dari 28 hal PUT NO:156/PID.B/2012/PN.DUM Bahwa para terdakwa telah melakukan permainan judi kartu remi jenis leng tersebutsebanyak 15 kali putaran, yaitu terdakwa I mempersiapkan modal sebesar Rp.67.000

Bahwa benar para terdakwa telah melakukan permainan judi kartu remi jenis lengtersebut sebanyak 15 kali putaran, yaitu terdakwa I mempersiapkan modal sebesarRp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dan belum pernah menang sehingga sisauang modal sebagai alat taruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), sedangkanterdakwa mempersiapkan modal sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)menang 4 kali kalah 11 kali sehingga jumlah modal uang taruhan sebesar Rp.64.000, (enam puluh empat ribu rupiah

Bahwa benar para terdakwa telah melakukan permainan judi kartu remi jenis lengtersebut sebanyak 15 kali putaran, yaitu terdakwa I mempersiapkan modal sebesarRp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dan belum pernah menang sehingga sisauang modal sebagai alat taruhan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), sedangkanterdakwa mempersiapkan modal sebesar Rp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah)menang 4 kali kalah 11 kali sehingga jumlah modal uang taruhan sebesar Rp.64.000,(enam puluh empat ribu rupiah

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp.67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp.67.000, (enam puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan para Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum

jenis Sanghong dengan menggunakan kartu remi ;Bahwa pada saat saksi dan anggota polisi lainnya melakukan penggrebekandidalam rumah tersebut berhasil ditangkap adalah para Terdakwa sedangkanmasih ada beberapa teman para Terdakwa yang berhasil melarikan diri ;Halaman 7 dari 20 AV 2014e Bahwa alat yang digunakan oleh para Terdakwa untuk bermain judi jenissamhong yaitu (satu) set kartu remi ;e Bahwa barang bukti yang diperoleh dari para Terdakwa ditempat kejadian yaitu1 (satu) set kartu remi, uang Rp.67.000

Terdakwa sedangbermain judi jenis samhong dengan menggunakan kartu remi ;e Bahwa pada saat saksi dan anggota polisi lainnya melakukan penggrebekandidalam rumah tersebut berhasil ditangkap adalah para Terdakwa sedangkanmasih ada beberapa teman para Terdakwa yang berhasil melarikan diri ;e Bahwa alat yang digunakan oleh para Terdakwa untuk bermain judi jenissamhong yaitu (satu) set kartu remi ;e Bahwa barang bukti yang diperoleh dari para Terdakwa ditempat kejadian yaitu1 (satu) set kartu remi, uang Rp.67.000

, maka lamanya para Terdakwa beradadalam tahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan sampaidengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananyang dijalani oleh para Terdakwa, maka sesuai Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAPberalasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi ;e Uang sebesar Rp.67.000

ROCHADI Bin MARJANA, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan3 Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;215 Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang sebesar Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;6 Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya

Yunus Purbauntuk membawanya ke Posko keamanan;Bahwa maksud dan tujuaan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk Terdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT Smart Padang Halabanmengalami kerugian sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT Smart Padang Halabandalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa bukanlah karyawan PT Smart Padang Halaban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

Yunus Purba menginterograsi Terdakwa dan mengaku telahmengambil buah kelapa sawit perkebunan PT Smart Padang Halabankemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada saksi PurnomoWahyudi lalu saksi Purnomo Wahyudi memerintahkan saksi untuk membawaTerdakwa berserta barang bukti ke Posko keamanan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk Terdakwa jual kepada pihak lain;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak PT Smart Padang Halabanmengalami kerugian sebesar Rp. 67.000

Bahwa benar, cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara teman Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya laludisembunyikan di parit bekoan kemudian Terdakwa melangsirnya dengansepeda motor tersebut; Bahwa benar, maksud dan tujuan Terdakwa bersama teman Terdakwamengambil buah kelapa sawit milik pihak PT Smart Padang Halaban tersebutuntuk jual kepada pihak lain; Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihak PT Smart PadangHalaban mengalami kerugian sebesar Rp. 67.000

hal mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa benar, Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Terdakwa ada mengambil 3 (tiga) janjang buah kelapa sawitbuah kelapa sawit milik PT Smart Padang Halaban, dimana dalam mengambil buahkelapa sawit tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PTSmart Padang Halaban, maka pihak PT Smart Padang Halaban merasa keberatankarena mengalami kerugian sebesar Rp. 67.000

Padang Halaban sebanyak 3(tiga) janjang buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalahdengan cara teman Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya laludisembunyikan di parit bekoan kemudian Terdakwa melangsirnya dengan sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut untuk Terdakwa jual kepada pihak lain dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut pihak PT Smart Padang Halaban mengalami kerugian sebesarRp. 67.000

akan isi dan maksud dari suratdakwaan tersebut dan Para Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan eksepsi ataupun keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan barang bukti berupa; : . 1 (satu) set kartu' remi; 2. uang Rp.110.000, (seratus sepuluh riburupiah) disita dari Dartam; ,3. 1 (satu) set kartu remi; 4. uang tunai Rp.6.000, (enam ribu rupiah)disita dari Surip Suherman; 5. uang tunai Rp.24.000, (dua puluh empatribu rupiah) disita dari Slamet Suwarso; 6. uang tunai Rp.67.000

Dartam dan Darsono dankelompok = satunya adalah sdr.Daryono Daris,berpasangan dengan sdr.Ahmad Takhimin, dansdr.Ahmad Muzamil masing masing main judi jeniskartu) remi; Bahwa benar, barang bukti berupa : 1. 1 (satu)set kartu) remi, 2. uang Rp.110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) disita dari Dartam, 3. 1(satu) set kartu remi, 4. uang tunai Rp.6.000,(enam ribu rupiah) disita dari Surip Suherman,145. uang tunai Rp.24.000, (dua puluh empat riburupiah) disita dari Slamet Suwarso, 6. uangtunai Rp.67.000

masing masing main judi jenis kartu remi jugadengan taruhan uang;Bahwa setahu dan seingat saksi, dalammenyelenggarakan judi tidak mempunyai ijin dariyang berwenang;Bahwa saksi membenarkan, barang bukti berupa1. 1 (satu) set kartu remi, 2. uangRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)disita dari Dartam, 3. 1 (satu) set kartu remi,4. uang tunai Rp.6.000, (enam ribu rupiah)disita dari Surip Suherman, 5. uang tunaiRp.24.000, (dua = puluh empat ribu rupiah)disita dari Slamet Suwarso, 6. uang tunaiRp.67.000

mengambil pasanganRp.4.000, dan jika menang jumlah angka remipemenang tidak membayar taruhan dan yang kalahmembay ar taruhannya masing masing sebesarRp.2.000, an;Bahwa terdakwa membenarkan barang buktiberupa : 1. 1 (satu) set kartu) remi, 2. uangRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)disita dari Dartam, 3. 1 (satu) set kartu remi,4. uang tunai Rp.6.000, (enam ribu rupiah)disita dari Surip Suherman, 5. uang tunaiRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah)disita dari Slamet Suwarso, 6. uang tunaiRp.67.000

bersama dengan 624(enam) orang teman lainnya diantaranya,sdr.Slamet, sdr.Darsono, sdr.Dartam, sdr.AhmadMujamil, sdr.Daryono, dan sdr.Surip Suherman;Bahwa benar para terdakwa membenarkan barangbukti berupa : 1. 1 (satu) set kartu remi, 2.uang Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah)disita dari Dartam, 3. 1 (satu) set kartu remi,4. uang tunai Rp.6.000, (enam ribu rupiah)disita dari Surip Suherman, 5. uang tunaiRp.24.000, (dua = puluh empat ribu rupiah)disita dari Slamet Suwarso, 6. uang tunaiRp.67.000

Uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.67.000,-(enam puluh tujuh ribu rupiah), terdiri dari : 1 (satu) lembar uang tukaran Rp.50.000,-(Lima Puluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar uang tukaran Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah). 1 (satu) lembar uang tukaran Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah). 1 (satu) lembar uang tukaran Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

jumlahnya, kemudian uang tersebut dibagi empat yaitu masing masingmendapat bagian sebesar Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah),dan masih ada sisa Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) diberikan kepada saksiASRI Alias BOTAK Bin SAMSUL sehingga saksi ASRI Alias BOTAK BinSAMSUL mendapat bagian sebesar Rp. 245.000, (dua ratus empat puluh limaribu rupiah).Bahwa uang bagian saksi ASRI Alias BOTAK Bin SAMSUL telah saksipergunakan untuk membeli kebutuhan pribadi saksi dan tersisa sebanyakRp.67.000

RIKY als ITOL berhasil lolos melarikan diri.Bahwa barang bukti berupa : uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.435.000,(ermpat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah kantong plastik besarwarna tranparan berisi 20 (dua puluh) kantung plastik kecil berisi gula pasirkemasan kg, serta uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.67.000, (enam puluhtujuh ribu rupiah), yang diperlihatkan kepada Terdakwa dipersidangan adalahberupa:sebagian barang yang telah diambil Terdakwa bersamasama dengan terdakwapada

RIKY als ITOL berhasil lolos melarikan diri.Bahwa barang bukti berupa : uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.435.000,(ermpat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buah kantong plastik besarwarna tranparan berisi 20 (dua puluh) kantung plastik kecil berisi gula pasirkemasan kg, , serta uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.67.000, (enam puluhtujuh ribu rupiah), yang diperlihatkan kepada Terdakwa dipersidangan adalahsebagian barang yang telah diambil Terdakwa bersamasama dengan terdakwapada saat

satu) buah obeng gagang warna biru.e Uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah), terdiri dari :e 5 ima) lembar uang tukaran Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).e 10 (sepuluh) lembar uang tukaran Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e 9 (sembilan) lembar uang tukaran Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).e 9 (sembilan) lembar uang tukaran Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).e 22 (dua puluh dua) lembar uang tukaran Rp.1.000,(Seribu rupiah).e Uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.67.000

Uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah), terdiri dari :e 5 lima) lembar uang tukaran Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).e 10 (sepuluh) lembar uang tukaran Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e 9 (sembilan) lembar uang tukaran Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).e 9 (sembilan) lembar uang tukaran Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).e 22 (dua puluh dua) lembar uang tukaran Rp.1.000,(Seribu rupiah).e Uang tunai bentuk kertas jumlah Rp.67.000,(enam puluh tujuh ribu rupiah)

satu) kali lipat dariuang taruhan yang dipasang lalu jika gambar yang dipasang pemain keluar 2 (dua)kali maka pemain yang beruntung akan mendapatkan uang keuntungan sebesar 2(dua) kali lipat dari uang taruhan yang dipasang pemain dan jika gambar yangdipasang pemain keluar 3 (tiga) kali maka pemain yang beruntung akanmendapatkan uang keuntungan sebesar 3 (tiga) kali lipat dari uang taruhan yangdipasang pemain.Bahwa Terdakwa pada saat menggelar judi jenis dadu tersebut mengalamikekalahan sebesar Rp. 67.000

dalam menggelar judidadu kocokan tersebut, sedangkan orangorang yang berkerumun diareal judi dadu tersebut bubar melarikan diri;Bahwa permainan judi dadu yang digelar terdakwa di Jaba PuraKajanan tersebut ditempat terbuka sehingga mudah dikunjungi olehorang banyak;Bahwa setahu' saksi dari pengakuan terdakwa, terdakwamempergunakan modal sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dan saat ditangkap permainan tersebut sudah berlangsung selama 2(dua) putaran dan terdakwa mengalami kekalahan sebesar Rp.67.000

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) Unit Laptop merk Asus warna hitam;- 1 (satu) unit HP merk Flexi warna hitam;- 1 (satu) pasang sandal merk Weidenmen warna coklat;- 1 (satu) bilah pisau dapur stenlis;- Uang Tunai Rp 67.000 (Enam puluh tujuh ribu rupiah);- 1 (satu) buah gunting stenlis;- 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia E 63 warna merah maron;- 5 (Lima) cincin Akik;- 1 (satu) buah modem merk Huawei;- 1 (satu) lembar celana tidur kombinasi warna coklat putih;- 1 (satu) lembar baju

363 ayat 1 ke 3,ke 4, ke 5 KUHP dan Pasal 290 ke 1 KUHP yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TERDAKWA dengan pidana penjara selama 3(Tiga) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Laptop merk Asus warna hitam;1 (satu) unit HP merk Flexi warna hitam;1 (satu) pasang sandal merk Weidenmen warna coklat;1 (satu) bilah pisau dapur stenlis;Uang Tunai Rp 67.000

pembelaan tertanggal 21 Nopember 2013 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Pencurian dan Pencabulan sebagaimana Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;e Membebaskan Terdakwa TERDAKWA dari segala Dakwaan (Vrijspraak) ataumelepaskan dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Alle Rectsvervolging);e Memulihakn hakhak Terdakwa dalam kedudukan, harkat dan kemampuan terdakwa;e Mengembalikan barang bukti uang sejumlah Rp 67.000

alat kelamin terdakwa yangsudah tegang dan saat itu saudara SAKSI KORBAN terbangun dan melihat adaseseorang yang kecil pendek ada diatas tubuhnya maka langsung berteriak danmendorong dan menendang badan terdakwa sehingga terdakwa lari keluar melaluipintu dapur sambil membawa (satu) buah dompet warna hijau milik saudara SAKSIKORBAN, dan pada saat itu ditemukan dompet yang sudah dibuang disungai dekatRumah Sakit Angkatan Laut sedangkan isinya sudah dibelanjakan oleh Terdakwa dantersisa sebesar Rp 67.000

Bahwa sisa uang yang berada di tangan Terdakwa sebesar Rp 67.000 adalah pemberiandari mandor Teradakwa yang sebelumnya telah diberikan rokok dan makanan ringan;3. Bahwa tidak mungkin dan sangat tidak rasional, Terdakwa setelah mengambil uangjam 3 pagi membeli rokok, padahal kita sama tahu jam 3 pagi tidak ada kios yangmembukanya;4.

bahwa oleh karena itu, di dalam membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi yang didengar keterangan dibawahsumpah antara lain saksi SAKSI KORBAN memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguraikan bahwa uang saksi yang ada di dalam dompet sebesar Rp 400.000 serta didukungoleh keterangan saksi SAKSI alias Ardi Bin Laonding sekaligus terdakwa dalam berkasperkara terpisah yang samasama melakukan tindak pidana serta barang bukti berupa uang25tunai sebesar Rp 67.000

Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan bendo/parang;Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut rencananya dipakai sendiri dan menebangatas kemauannya sendiri;Bahwa terdakwa pernah mengerjakan lahan Perhutani di petak 38.b;Bahwa akibat peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian berupa kayu satubatang dengan ukuran 320Cm X diameter 10Cm= 0,033M3 senilai Rp.40.293,(empat puluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiah) dan kerugian 1 batangtunggak kayu jati ukuran 50Cm X diameter 45Cm sebesar Rp.67.000

Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan bendo/parang;Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut rencananya dipakai sendiri dan menebangatas kemauannyasendiri;Bahwa terdakwa pernah mengerjakan lahan Perhutani di petak 38.b;Bahwa akibat peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian berupa kayu satubatang dengan ukuran 320Cm X diameter 10Cm= 0,033M3 senilai Rp.40.293,(empat puluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiah) dan kerugian 1 batangtunggak kayu jati ukuran 50Cm X diameter 45Cm sebesar Rp.67.000

Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan bendo/parang; Bahwa menurut terdakwa kayu tersebut rencananya dipakai sendiri dan menebangatas kemauannyasendiri; Bahwa terdakwa pernah mengerjakan lahan Perhutani di petak 38.b; Bahwa akibat peristiwa tersebut Perhutani mengalami kerugian berupa kayu satubatang dengan ukuran 320Cm X diameter 10Cm= 0,033M3 senilai Rp.40.293,(empat puluh ribu dua ratus sembilan puluh tiga rupiah) dan kerugian 1 batangtunggak kayu jati ukuran 50Cm X diameter 45Cm sebesar Rp.67.000

ada menjual rokok Luffman atau tidak, laluTerdakwa menanyakan dimana akan diantar dan dijawab Feri ke daerah KotaTebing Tinggi Sumatera Utara, kemudian Terdakwa menelfon SaksiMuhammad Rizki Alias Nainggolan untuk memastikan apakah SaksiMuhammad Rizki Alias Nainggolan mempunyai stok rokok luffman atau tidak,kemudian Saksi Muhammad Rizki Alias Nainggolan mengatakan ada 20 (duapuluh) karton rokok merk luffman dengan harga Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) per slop, karena Feri menawar dengan harga 67.000

, (enam puluhtujuh ribu rupiah) per slop, lalu Terdakwa menelfon kembali Saksi MuhammadRizki Alias Nainggolan dan memberi tahu bahwa Feri ingin membeli 20 (duapuluh) karton kalau harga per slop Rp.67.000, (enam puluh tujuh rupiah),kemudian Saksi Muhammad Rizki Alias Nainggolan pun setuju dengankesepakatan ongkos rental mobil dan bensin ditanggung oleh SaksiMuhammad Rizki Alias Nainggolan;Bahwa pada hari Selasa sore tanggal 16 Februari 2021 Terdakwamenghubungi Saksi Julpadli Als Jul dan menawarkan

, (enam puluh tujuh ribu rupiah) perslop, lalu Terdakwa menelfon kembali Saksi Muhammad Rizki Alias Nainggolandan memberi tahu bahwa Feri ingin membeli 20 (dua puluh) karton kalau hargaper slop Rp.67.000, (enam puluh tujuh rupiah), kemudian Saksi MuhammadRizki Alias Nainggolan pun setuju dengan kesepakatan ongkos rental mobil danbensin ditanggung olen Saksi Muhammad Rizki Alias Nainggolan;Menimbang, bahwa pada hari Selasa sore tanggal 16 Februari 2021Terdakwa menghubungi Saksi Julpadli Als Jul dan

, (enam puluh tujuh ribu rupiah) perslop, lalu Terdakwa menelfon kembali Saksi Muhammad Rizki Alias Nainggolandan memberi tahu bahwa Feri ingin membeli 20 (dua puluh) karton kalau hargaper slop Rp.67.000, (enam puluh tujuh rupiah), kemudian Saksi MuhammadHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/2021/PN KisRizki Alias Nainggolan pun setuju dengan kesepakatan ongkos rental mobil danbensin ditanggung oleh Saksi Muhammad Rizki Alias Nainggolan;Menimbang, bahwa pada hari Selasa sore tanggal 16 Februari

Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan ) lembar potongan kertas yang bertuliskan angka judi togel beserta besar taruhannya ;dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan - Uang tunai sebesar Rp. 67.000,- ( enam puluh tujuh ribu rupiah ) dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Uang tunaisejumlah Rp. 67.000, ( enam puluh tujuh ribu rupiah )Dirampas untuk Negara.4. Menetapkan agar terdakwa SAMSU Bin Alm.

Mgt.10% dari total penjualan togel pada hari itu, dan pada saat terdakwa ditangkapberhasil diamankan barang bukti berupa 9 lembar potongan kertas yangbertuliskan angka judi togel beserta besar taruhannya dan uang tunai sebesarRp. 67.000, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti yang berhasil diamankandibawa ke kantor Polisi guna pemeriksaan lebih lanjut.wn= Perbuatan terdakwa SAMSU Bin (Alm) HARJO BINI tersebut sebagaimanadiaturdan diancam Pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KHUP.Menimbang, bahwa

dari permainan judi togel tersebut untunguntungan karenasetiap pembeli/penitip belum pasti menang dan mendapathadiah ; Bahwabarang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 9(sembilan ) lembar potongan kertas yang bertuliskan angka judi togelbeserta besar taruhannya ; Uang tunai sebesar Rp. 67.000

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diaju kan di persidanganyaitu berupa: 9(sembilan ) lembar potongan kertas yang bertuliskan angka judi togelbeserta besar taruhannya ; Uang tunai sebesar Rp. 67.000

Menetapkan barang bukti berupa : 9 (sembilan ) lembar potongan kertas yang bertuliskan angka juditogel beserta besar taruhannya ;dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Uang tunai sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah )dirampas untuk negara;6.

batang panjang 170 cm dan diameter 10 cm, volume : 0,016 m3 ; 1 (satu) batang panjang 160 cm dan diameter 10 cm, volume : 0,015 m3 ; 1 (satu) batang panjang 150 cm dan diameter 07 cm, volume : 0,007 m3 ; Bahwa tujuan terdakwa menebang pohon jati tersebut katanya untuk membuat gubug dipersilnya ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Perum Perhutani menderita kerugian berupakayu sebesar Rp.32.568, (tiga puluh dua ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah)sedangkan kerugian tunggaknya sebesar Rp.67.000

terdakwa menebang pohon jati tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang : Bahwa terdakwa menggunakan alat berupa bendo pada waktu menebang pohon jatitersebut ; Bahwa jarak antara persil (tanah tegalan/garapan milik saudara) dengan pohon jati yangterdakwa tebang kurang lebih sekitar 5 (lima) meter ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Perum Perhutani menderita kerugian berupakayu sebesar Rp.32.568, (Tiga puluh dua ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah)sedangkan kerugian tunggaknya sebesarRp.67.000

dengan ukuran 170 cmdan 310 cm;Bahwa setelah selesai menebang dan memotong kayu jati terdakwa langsungditangkap oleh petugas perhutani, kemudian terdakwa beserta barang bukti kayu jati danbendo diserahkan ke Polres ;Bahwa terdakwa menebang pohon jati tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Perum Perhutani menderita kerugian kayujati sebesar Rp 32.568, (Tiga puluh dua ribu lima ratus enam puluh delapan rupiah)sedangkan kerugian tunggaknya sebesar Rp.67.000

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHAYALAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp 67.000

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah perlak yang berisi gambar Cufatkay, Sungokong, Naga, Macan,Dewi, Monyet, 1(satu) buah ember plstik warna hitam; 1(satu) buah nampan besi warna krem; 3 (tiga) buah dadu kayu yang masingmasing dadu pada setiap sisinya berisigambar Cufatkay, Sungokong, Naga, Macan, Dewi, Monyet,Dirampas untuk dimusnahkan.5.

BRIGADIR WAYAN SUMADA ; Bahwa permainan judi dadu tersebut diadakan di rumah terdakwa yaitu diBanjar Guliang Kangin, Desa Tamanbali, Bangli; Bahwa saksi sampai dilokasi perjudian sekitar jam 12.00 Wita dan saksi lihatterdakwa sudah menggelar judi jenis dadu dengan menggunakan uangsejumlah Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) ; Bahwa pada saat penangkapan saksi mendapatkan uang tunai sejumlah Rp.67.000,, 1 (satu) buah perlak berisi gambar pasangan, 1 (satu) buah emberplastik warna hitam, 1 (

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.1 (satu) buah perlak yang berisi gambar Cufatkay, Sungokong, Naga, Macan,Dewi, Monyet, 1(satu) buah ember plstik warna hitam; 1(satu) buah nampan besi warna krem; 3 (tiga) buah dadu kayu yang masingmasing dadu pada setiap sisinya berisigambar Cufatkay, Sungokong, Naga, Macan, Dewi, Monyet,Dirampas untuk dimusnahkan.6.

.- Uang tunai yang dipegang oleh terdakwa Wasiman bin Saimin sebesar Rp. 67.000,- (enam puluh tujuh ribu rupiah).- Uang tunai yang dipegang oleh terdakwa Djumadi bin Margono sebesar Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) set alat rolet warna hitam bertuliskan angka 1 s/d 12.- 1 (satu) lembar layar/plastik/kibaran warna putih bertuliskan angka 1 s/d 12.- 1 (satu) buah lampu minyak/uplikDirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang buktiberupa:e 1 (satu) set alat rolet warna hitam bertuliskan angka 1 s/d 12.e 1 (satu) lembar layar/plastik/kibaran warna putih bertuliskan angka 1s/d12.e 1 (satu) buah lampu minyak/uplikDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai yang dipegang oleh terdakwa Pujiono bin Subandi sebasarRp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).e Uang tunai yang dipegang oleh terdakwa Wasiman bin Saimin sebesarRp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah).e Uang tunai yang dipegang oleh terdakwa

terdakwa Wasiman binSaimin yang sedang menyelenggaran permainan judi rolet tersebut.Bahwa dari kejadian tersebut, petugas polisi berhasil menyita barangbukti berupa:e 1(satu) set alat rolet warna hitam bertuliskan angka 1 s/d 12.e 1 (satu) lembar layar/plastik/kibaran warna putih bertuliskan angka 1s/d12.e Uang tunai yang dipegang oleh terdakwa Pujiono bin Subandi sebasar Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).e Uang tunai yang dipegang oleh terdakwa Wasiman bin Saimin sebesar Rp.67.000

serta terdakwa Wasiman binSaimin yang sedang menyelenggaran permainan judi rolet tersebut.Bahwa dari kejadian tersebut, petugas polisi berhasil menyita barangbukti berupa:e 1(satu) set alat rolet warna hitam bertuliskan angka 1 s/d 12.101 (satu) lembar layar/plastik/kibaran warna putih bertuliskan angka 1s/d12.Uang tunai yang dipegang oleh terdakwa Pujiono bin Subandi sebasar Rp.1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Uang tunai yang dipegang oleh terdakwa Wasiman bin Saimin sebesar Rp.67.000

Uang tunai yang dipegang oleh terdakwa Wasiman bin Saimin sebesar Rp.67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah). Uang tunai yang dipegang oleh terdakwa Djumadi bin Margono sebesarRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara ; 1 (satu) set alat rolet warna hitam bertuliskan angka 1 s/d 12. 1 (satu) lembar layar/plastik/kibaran warna putih bertuliskan angka 1 s/d12. 1 (satu) buah lampu minyak/uplikDirampas untuk dimusnahkan6.