Manuhing Kab Gunung Mas, danDinas Kehutanan tidak ada member ijin kepada PT MSAL untukmengolah kayu olahan, dan pada saat membawa kayu olahan tersebuttidak dilengkapi dengan Surat Kelengkapan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH).Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Negara dirugikan denganPerhitungan sebagai berikut :PSDH = 10,3264 M x 2 dijadikan kayu logs = 20,6526 M x Rp 60.000,= 1.239. 156,DP =$16/MS%x Rp. 8.600 x 20.6526 M8 = Rp. 2.841.797,76Jumlah kerugian Negara adalah PSDH + DR = Rp 1.239.156 + Rp2.841.797,76

DR = $ 16 / M X Rp. 8.600, X 20.6526 MS = Rp.2.841.797,76 (dua juta delapan ratus empat puluh satu ributujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiah koma tujuh enam).3.

X Rp. 8.600, X 20.6526 M = Rp.2.841.797,76 (dua juta delapan ratus empat puluhsatu ribu tujuh ratus sembilan puluh tujuh rupiahkoma tujuh enam).Jumlah total kerugian adalah PSDH + DR = Rp. 1.239.156, + Rp.2.841.797,76 = Rp. 4.080.953,76 (Empat juta delapan puluh ribusembilan ratus lima puluh tiga rupiah koma tujuh enam).Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini.

Luasnya sekitar 8.600 M2(delapan ribu enam ratus meter persegi) sedangkan kepunyaan Pelawanluasnya Sekitar 11.000M2 (sebelas ribu meter persegi)4.

= 8.600 m?;3. Tergugat IV = 2.168 m? + 2.082,66 m* = 4.262, 66 m? = 4.263 m;4. Tergugat V = 2.082,66 m? = 2083 m?

Umi Khasanah Uang Pesangon 9x1xRp. 1.720.000 = Rp. 15.480. 000 Uang Penghargaan Masa Kerja 5xRp. 1.720.000 = Rp. 8.600. 000Rp . 24.080. 000Uang Penggantian Hak 15%x Rp.24.080.000 = Rp. 3.612.000Rp. 27. 692. 000Cuti yang belum diambil dan belum gugur3. Sdr. Murniyati Uang Pesangon 9x1xRp. 1.720.000 = Rp. 15.480.000 Uang Penghargaan Masa Kerja 5xRp. 1.720.000 = Rp. 8.600.000Rp . 24.080.000Uang Penggantian Hak 15%x Rp.24.080.000 =Rp. 3.612.000Rp. 27.692.000Cuti yang belum diambil dan belum gugur4.

Lombok Timur Seluas 8.600 M?

Lombok Timur Seluas 8.600 M2 (milik Masyarakat)keseluruhan Rp 92.887.000.00.25c) Kerugian keuangan negara dengan nilai sekurangkurangnya...Rp201.510.000,00,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 Jo Pasal 18 Undang UndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan Jaksa

ZEN),sebagian tanah seluas +8.600 M2 (Lebih kurang delapan ribu enam ratusmeter persegi) tersebut dari sejak tahun 1978 sampai sekarang ini dijaga,diurus, diduduki, digarap dan secara fisik dikuasai oleh SUPARDJO,berdasarkan Surat Pernyataan Warga pada tanggal 17 Juli 2017, sejumlah49 Kepala Keluarga (KK) sebagai pengontrak / sewa gubuk yang ditandatangan H. KOSIM Bin H. M.

Spring Washer 16 Rp 9.100 Rp 145.60014 Spring Washer 40 Rp 8.600 Rp 344.00015 Spring Washer 4 Rp 8.600 Rp 34.40016 Spring Washer 80 Rp 11.700 Rp 936.00017 Mothotherm Ring 32 Rp 2.881.800 Rp 92.217.60018 Resilient Mount 8 Rp 1.565.900 Rp 12.527.20019 Sealing Ring 64 Rp 21.800 Rp 1.395.20020 MicroStar Element 16 Rp 4.142.600 Rp 66.281.60021 Gasket oil cooler plate 152 Rp 4.160.800 Rp 632.441.60022 Sealing Ring 65 Rp 3.186.300 Rp 178.432.80023 Actuator 4 Rp 17.165.000 Rp 68.660.00024 Gasket 8 Rp 8.400.000

Bahwa dalam gugatan PARA PENGGUGAT pada halaman 14 angka 9"Bahwa PARA PENGGUGAT sebagai waris dari Sueb bin Jaharisebagaimana Buku C No. 221 Persil 64 Kelas D.IV seluas 8.600 m?adalah pemilik yang sah atas di Blok Cibuntel, Desa Anyar, KecamatanAnyer, Kabupaten Serang, Provinsi Banten yang sudah pemekaranmenjadi Desa Mekarsari Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, dengan batasbatas :Sebelah Utara Tanah Milik H. Agus;Sebelah Timur Tanah Milik H.

Bahwa dalil PARA PENGGUGAT di atas memiliki tanah hanyaberdasarkan Buku C No. 221 Persil 64 Kelas D IV seluas 8.600 m? padadasarnya bukanlah merupakan suatu bukti kepemilikan hak, Giriksebenarnya hanya merupakan surat pengenaan dan pembayaran pajakkepada pihak yang menguasai hak atas tanah kepada Pemerintahbukan merupakan pengakuan Pemerintah atas tanah yang dimilikinya;.

Kapuas Hulu dengan harga Rp 8.600,(delapan ribu enam ratus rupiah)per liter;Bahwa pada saat mobil yang Terdakwa kendarai melintas di Jalan LintasSelatan, Desa Suaya Kec. Boyan Tanjung Kab.

Adapun sisanya yaitu seluas + 0,36 Ha (8.600 M2) dikuasai olehpara tergugat secara tanpa hak dan melawan hukum, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : SD Negeri Cambaya (bagian tanah milikorang tua Para Penggugat)dan milik Lole Dg. Tompo;Sebelah Timur : Kantor Desa dan bagian tanah milik orang tuaParaPenggugat; "Sebelah selatan : bagian tanah milik orang tua ParaPenggugat . . dan empang milik H.

Akan tetapi Tergugat tidak adamenguasai obyek tanah sawah di Desa Ganra ,Kecamatan Ganra ,maka gugatanpenggugat terhadap tergugat adalah salah alamat dan salah obyek , untuk itu makagugatan Penggugat amat sangat berlasan hukum untuk dinyatakan ditolakseluruhnya ;4 Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa tanah sawah milik Penggugat yang menjadiobyek sengketa tersebut dikenal dengan nama Lalengganra seluas lebih kurang 0,86Ha( 8.600 M2) yang terletak di Desa Ganra ,Kecamatan Ganra ,Kabupaten SoppengDalil

Surya Mihardja/Pewaris TergugatVl) yaitu bernama Suherman Miharja (Aan) meminjam kembali KTP dariTergugat Ill padahal pada masa berlakunya KTP tersebut sudah habis danatas peminjaman KTP dari Tergugat Ill ini pun tidak diketahui dari maksuddan tujuannya untuk dipergunakan sebagai apa;Bahwa Tergugat Ill menolak dalildalil gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat III memiliki tanah seluas 8.600 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No.1984/JB/AGR/1982, hasil pembelian dari Rebo bin Djisan (Tergugat ),sebab

SuryaMihardja / Pewaris Tergugat VI, untuk itu Tergugat Ill memohon kepadaPenggugat untuk dibebaskan dari segala tuntutan ganti rugi atas perkara ini,yang ditujukan kepada Tergugat Ill, sebab Tergugat Ill tidak pernahmelakukan perobuatan melawan hukum atas objek sengketa, karenaTergugat Ill tidak tahu menahu tentang keberadaan objek sengketa denganadanya Sertipikat Hak Milik No.49/Benda diatasnamakan Tergugat Ill;Bahwa karena Tergugat Ill tidak pernah memilki tanah seluas 8.600 M2sebagaimana dalam

Kresek Asin, Benda, luas objekpajak 8.600 M2, wajib pajak Mastani;: Sertipikat Hak Milik No. 51, Gambar Situasi 9634 Tahun 1984;: Akta Jual Beli No.1902/JB/AGR/1982, tanggal 31 Desember1982, antara Ican bin Kober dengan Mail bin Adji;Daftar Keterangan Objek untuk IPEDA, Nomor 1273 atas namaMaik bin Adji, tanggal 6 Januari 1984;: SPPT PBB Tahun 2008, Kp. Rawa Kompeni, Benda, luas objekpajak 9.125 M2, wajib pajak Mail bin Adji;: SPPT PBB Tahun 2010, Kp.

Keterangan Objek untuk IPEDA, Nomor 1433 atas namaMastani, tanggal 6 Januari 1984;Akta Jual Beli No.1984/JB/AGR/1982, tanggal 31 Desember1982, antara Rebo bin Djisan dengan Mastani;Surat Keterangan No. 09/DS/X1I/1984 tanggal 1 Nopember 1984,oleh Kepala Desa Benda, tentang asal Girik C.1433;Surat Keterangan tanggal 31 Desember 1982, oleh Kepala DesaBenda tentang tanah kepunyaan Rebo bin Djisan;Surat Pernyataan tanggal 31 Desember 1982,oleh Rebo binDjisan tentang tanah Girik C.222, Persil 71 S, luas 8.600

Kresek Asin, Benda, luasobjek pajak 8.600 M2, wajib pajak Mastani;Buku Tanah Hak Milik Nomor 49/Benda, tanggal 21 Desember1984 atas nama Rebo bin Djisan beralih ke Mastani;Surat Permohonan Sertipikat, tanggal 15 Maret 1984, yangdiajukan oleh pemohon Mail bin Adji;Daftar Keterangan Objek untuk IPEDA, Nomor 1273 atas namaMail bin Adji, tanggal 6 Januari 1984;Akta Jual Beli No.1902/JB/AGR/1982, tanggal 31 Desember1982, antara Ican bin Kober dengan Mail bin Adji;Surat Keterangan No. 02/DS/X1I/1984 tanggal

Bahwa Pada tahun 1986 Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah seluas+ 8.600 mz tercantum dalam Kohir No.2083 Persil No. 123 3.11 yangterletak di Blok Panginuman Desa Buahbatu Kec.

Bahwa yang menjadi pokok dari gugatan Penggugat adalah Penggugatmengaku pemilik atas tanah sawah seluas + 8.600 m2, KohirNo.2083, Persil No. 123 S.III, yang pada tahun 1987 tanah seluas2000 m2 terkena pembebasan jalan tol, sehingga tanah yang menjadiobjek perkara ada 2 (dua) bidang yaitu : A. 1 (satu) bidang tanah seluas+ 4.300 m2, terietak di Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Rancasari,Kota Bandung; B. 1 (satu) bidang tanah seluas + 2.300 m2, terietak diDesa Buah Batu, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten

diatas menurutMajelis Hakim Eksepsi Tergugat II tidak cukup beralasan menurut hukum danharus ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati dengan seksamagugatan Penggugat dan jawab menjawab kedua belah pihak bahwa yangmerupakan persoalan pokok dalam gugatan Penggugat , dimana Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa pada tahun 1986 Penggugat mempunyai schidangtanah seluas kurang lebih 8.600

/Meruya Selatan ;Bahwa Sertifikatsertifikat GB sebagaimana uraian ParaPenggugat pada angka 14 tersebut diatas adalah berasal daripemecahan Sertifikat HGB No. 2843/Meruya Selatan yangditerbitkan dari perpanjangan Sertifikat HGB No. 935/MeruyaSelatan dan berasal dari pemecahan Sertifikat HGB No. 263/MeruyaUdik, sementara Tergugat II telah mengetahui jika Para Penggugatadalah pemilik yang sah atas bidangbidang tanah Girik C No. 469Persil 26 Blok D.II dan Girik C No. 206 Persil 26 Blok D.II seluas +8.600

HARJASTUTI dan Drs.Parwo Sriwidjojo adalah selaku ahli waris dari almarhum Bapak Ir.Mas Soemadiono pemilik Girik C No. 469 Persil 26 Blok D.II danGirik C No. 206 Persil 26 D.Il dengan luas kurang lebin 8.600 M2atas bidang tanah yang terletak di Jalan H.

ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganHal 48 dari Hal 59 Put No.1030/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brttersebut diatas, maka Majelis Hakim menyatakan menolak seluruheksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa ternyata yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini menurut Para Penggugat adalah mengenai sengketakepemilikan atas bidangbidang tanah Girik C No. 469 Persil 26 Blok D,IIdan Girik C No. 206 Persil 26 Blok D.II dengan luas total + 8.600

x Rp. 60.000, = Rp. 600.000, DR = 10 m x US $ 16x Rp. 8.600, = Rp. 1.376.000, (kurs dolartanggal 23 Mei 2011 sekira jam 10.00 wita) Jadi kerugian Negara yang tidak dibayar Rp. 1.976.000, ; Bahwa surat dari kepala desa tidak sah ;Tanggapan terdakwa terhadap keterangan saksi terdakwa tidak mengetahuinyakarena selama ini terdakwa tidak mengerti terhadap undang undangkehutanan dan kurangnya sosialisasi dari Pemerintah Kabupaten Malinau ;4.

Gedang MelintangHalaman 9 dari 37 halaman Putusan Pidana No. 166/Pid.B/2019/PN.Bgl.pasar manna Bengkulu selatan sekira tanggal 06 desember 2017sekira pukul 17.00 Wib menggunakan mobil tenki bermuatan20.000 (dua puluh ribu) liter yang berwarna hijau berlis putihdengan Nopol B9240UFU dan nama sopir adalah saksi BENI ;Bahwa harga jual BBM industri Jenis Solar yang dikirimkan olehPT.MITRA CAHAYA BERSAUDARA melalui PT.OCEAN PETROENERGY kepada KOPERASI MUTIARA SELATAN tersebutadalah Rp.8.600, (delapan

mengirimkan BBM jJenis solarsebanyak 20.000(dua puluh ribu)liter kepada KOPERASIMUTIARA SELATAN di karenakan KOPERASI MUTIARASELATAN tersebut keberadaannya jelas dan pemiliknya saksicukup mengetahui latar belakangnya yaitu saksi SANUSI dan didalam PO tersebut akan melakukan pembayaran dalam waktu 3(tiga) hari apa bila BBM tersebut sampai di lokasi ;Bahwa harga perliter BBM jenis solar yang dipesan KOPERASIMUTIARA SELATAN kepada PT.MITRA CAHAYA BERSAUDARAsebanyak 20.000 (dua puluh ribu) liter yaitu Rp.8.600

Indotim Wirabahari Sorong Nomor 195/KW/ IWBA/I/2017 sebesar Rp. 4.300.000.000,- untuk pembayaran pembelian solar industry 500.000 liter @ Rp. 8.600,- = Rp. 4.300,000.000,- sesuai dengan Faktur No. 195/F/IWB/VI/2017, tanggal 8 Juni 2017;

Indotim Wirabahari Sorong Nomor195/KW/ IWBA/I/2017 sebesar Rp. 4.300.000.000, untukpembayaran pembelian solar industry 500.000 liter @ Rp.8.600, = Rp. 4.300,000.000, sesuai dengan Faktur No.195/F/IWB/V1/2017, tanggal 8 Juni 2017;e 1 (satu) lembar Faktur/Invoice Asli dari PT. Indotim WirabahariSorong Nomor 195/F/IWB/V1/2017 tanggal 8 Juni 2017 ke PT.Nahda Mentari JI. Kebun Bawang VII No. 14 Tg. Priok Jakarta14320 untuk keperluan PT.

SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 1140;Bahwa Sertifikat Hak Milk No. 1140 terbit tanggal 01 Maret 1997Gambar Situasi tanggal 28 Januari 1997 No. 3618 luas 8.600 m2berdasarkan pemisahan dari Sertifikat Hak Milk No. 1082 atas nama Ir.KISTRANGGONO 2 2222000022222 c ccc n nee ceccceen eeBahwa berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan tanggal 20Desember 2002 No. 202/2002 yang dibuat oleh dan dihadapan SRIRAHAYU.... cece cc eeeeeee17RAHAYU H.

Sertifkat Hak Milk No. 1140/Babakan tanggal 01 Maret 1997, GambarSituasi No. 3618 tanggal 28 Januari 1997, luas tanah 8.600 m2, tertulis atasnama Ir. KISTRANGGONO, 2 222222 Sertifikat Hak Milk No. 1086/babakan tanggal 16 Agustus 1995, Ganbar SituasiNo. 11218 tanggal 17 Juli 1995, luas tanah 4.970 m2 tertulis atas nama Ir.KISTRANGGONO, dimatikan dan dipecahpecah habis oleh Tergugat padatanggal 1 Maret 1997 menjadi 2 sertifikat Hak Milik, yaitu; 1.

GambarSituasi tanggal 28 Januari 1997 No. 3618 luas 8.600 m2 terletak di DesaBabakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang dan terakhir tercatatatas nama Insinyur KISTRANGGONO; : Buku Tanah Hak Milik No. 1086 diterbitkan tanggal 2 Oktober 1995.Gambar Situasi tanggal 17 Juli 1995 No. 11218 luas 4.970 m2 terletak diDesa Babakan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang dan terakhirtercatat atas nama Insinyur KISTRANGGONO; : Buku Tanah Hak Milik No. 1129 diterbitkan tanggal 1 Maret 1997.

Biaya hidup 1,750 8.600 15,050,0002. Administrasi 20 8,600 172,0003. Transfers 75,000 75,0004. Biaya hidup 2 anakdi Indonesia 2,900,000 2,500,0005. Tuition fee 11,871 8,600 102,090,600Sub Total 13,641 8600 2,575,000 119,887,6003/25/08 Study lanjut April 2008Halaman 17 dari 49 hal. Put. Nomor 1850 K/Pdt/20171. Biaya hidup 1.750 9,000 15.750,0002. Administrasi 20 9.000 180,0003. Transfers 75,000 75,0004.

Biaya hidup 1.750 8.600 15,050.0002. Administrasi 20 += 8,600 172.0003. Transfers 75,000 75,000Halaman 19 dari 49 hal. Put. Nomor 1850 K/Pdt/20176.4. Biaya hidup 2 anakdi Indonesia 2,500,000 2.500,000Sub Total 1,770 8,600 2,975,000 17,797,00012/22/08 Study lanjut Januari 20091. Biaya hidup 1,750 9,000 15,750,0002. Administrasi 20 9.000 180.0003. Transfers 75,000 75,0004.