., sebagai HakimAnggota (adhoc), putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh :Subardi, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat.HakimHakim Ad Hoc (Anggota) Ketua Majelis tsb,Ida Ayu Mustikawati, SH.,MH. Budhy Hertantiyo, SH.,MH.Supono,SH.,SE.,MM.

TADZWIF MUSTARI,S.H masing masing sebagai Hakim AdHoc selaku Hakim Anggota Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Hakim hakim anggota tersebut, dibantu MEIDTY.S.

Musyawir, MT Bin Basyaruddin ;Memperhatikan.............33Menimbang, bahwa Hakim AdHoc Drs. H. Rusydi, SH mengajukan pendapat yangberbeda (Dissenting Opinion) dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa I, Ir.

Said Wazir bin Said Hamzah, dan Terdakwa I, Ir.Musyawir, MT bin Basyaruddin telah didakwa melakukan tindak pidana korupsisebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa dakwaan yang didakwakan kepada para Terdakwa adalahdakwaan Subsidaritas, maka Hakim AdHoc Drs. H.

Rusydi, SH selanjutnyamempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut;Tentang unsur pertama setiap orang, dan unsur kedua menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi, Hakim AdHoc menyetujui pertimbanganPengadilan Negeri tersebut. Karena itu unsur pertama dan unsur kedua telah terpenuhi.Tentang unsur ketiga menyalahgunakan kewenangan kesempatan atau sarana yang adakarena jabatan atau kedudukan.

HARRIS MAKMUR SEJATI telah terlebih dahulu mengerjakan proyek tersebut.Dalam hal ini Hakim AdHoc melihat bahwa peran menentukan PT. HARRIS MAKMURSEJATI sebagai rekanan bukan pada Terdakwa I. Ir. Said Wazir bin Said Hamzah, tetapiada pada atasan Terdakwa I yaitu Akmal Ibrahim Bupati waktu itu. Akmal Ibrahim lahpenentu menjadikan PT. HARRIS MAKMUR SEJATI sebagai rekanan yang akanmengerjakan proyek.

Said Wazirbin Said Hamzah, tetapi menjadi tanggung jawab saksi Akmal Ibrahim Bupati waktu itu.Maka berdasarkan pertimbangan di atas Hakim AdHoc berpendirian, bahwa unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada karena Jabatan ataukedudukan oleh Terdakwa I. Ir.

Menyatakan Akta No. 38 dan Akta No. 39 tertanggal 23 Januari 1979tentang perjanjian sewa menyewa yang dibuat dihadapan AmirSjarifuddin, Notaris di Denpasar tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat dengan segala akibat hukumnya setelah putusanArbitrase adhoc tertanggal 2 September 2010 ;5.Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il, untuk segeramengosongkan tanah milik Para penggugat yang terletak di DesaAdat Intaran No.104, sesuai dengan hak milik pipil 424 persil 46 b,klas Il, seluas 1,805 Ha yang

Nopember 2011 pada intinyatelah mengemukakan keberatankeberatan terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 24 Agustus 2011 Nomor : 556/Pdt.G/2010/PN.Dps. dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pertimbangan Majelis hakim Tingkat Pertama dalamputusannya pada halaman 33, yang menyatakan Akta No. 38 danAkta No.39 tanggal 23 Januari 1979 yang dibuat dihadapan AmirSjarifuddin, Notaris di Denpasar dengan segala permasalahannyadianggap telah selesai atau berakhir melalui putusan Arbitrase AdHoc

diambil alihdan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 25 Januari 2017,Nomor: 86 / Pid.Sus / TPK / 2016 / PN.JKT.PST, yang dimintakan banding tersebutdapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim terjadi perbedaanpendapat dimana Hakim Anggota Ill AdHoc

,CN, danHakim Anggota IV AdHoc Drs. H. RUSYDI, SH tidak setuju dengan KetuaMajelis ESTER SIREGAR, SH.MH, Hakim Anggota II HJ.ELNAWISAH, SH.,MH dan HakimAnggota Ill NYOMAN SUTAMA, SH.

Hakim Angota Ill AdHoc H.HENINGTYASTANTO, SH.,CN, memberikan Dissenting Opinion sebagai berikut:Menimbang, bahwa Hakim Anggota III Ad Hoc berpendapat bahwa unsur kerugianNegara dalam dakwaan subsidair Pasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi Jo.

Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara;Selanjutnya Hakim Anggota IV AdHoc membahas unsurunsur tersebut diatas sebagaiberikut;1. Tentang unsur: Setiap orang;Sesuai dengan pertimbangan Pengadilan Negeri, telah terpenuhi;2.

Dan karena itu Terdakwa Editiawarman haruslah dibebaskan daridakwaan Subsider (vrijspraak), diperintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,biaya perkara dibebankan kepada Negara, serta memulihkan hak terdakwa dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa meskipun Hakim Anggota Ill = AdHoc H.HENINGTYAS TANTO, SH.,CN, dan Hakim Anggota IV AdHoc Drs. H.

pada saat jaring ditarik yang carapenggunaannya dengan cara sebelum diturubkan jaring trawl dipersiapkan terlebihdahulu kemudian jaring diturunkan pelanpelan kedasar laut bersama dengan slopatau papan otter board dan ditarik dengan menggunakan kapal kecepatan ratarata2,8 mil perjam lebih kurang 34 ja, baru jarring diangkat keatas kapal, penurunanjaring dilakukan sebanyak 23 kali dalam sehari semalam di bawah kendaliterdakwa selaku nahkoda.Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa/ di ADHOC

diturunkan pada saat jaring ditarik yang carapenggunaannya dengan cara sebelum diturunkan jaring trawl dipersiapkan terlebihdahulu kemudian jaring diturunkan pelanpelan kedasar laut bersamaan dengan slopatau papan otter board dan ditarik dengan menggunakan kapal kecepatan ratarata2,8 mil perjam lebih kurang 34 jam, baru jaring diangkat keatas kapal, penurunanjaring dilakukan sebanyak 23 kali dalam sehari semalam dibawah kendaliterdakwa selaku nahkoda.e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti/ di ADHOC

No. 03/Pen.Pid.SusPrk/2016/PN.Tpg Hal 7 dari 23 hale Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa/ di ADHOC ke PenyidikPSDKP Batam di Batam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 85 Jo Pasal 9 Ayat (1)UndangUndang RI No.45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31 Tahun2004 Tentang Perikanan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya

SLFA 4421 di ADHOC ke Penyidik PPNS, PSDKP Batam diBatam;e Bahwa Kapal KM. SLFA 4421 ditangkap pada hari Jumat, tanggal 18 Desember2015 sekira pukul 10:30 WIB;e Bahwa Kapal KM. SLFA 4421 ditangkap di Perairan Teritorial Indonesia, SelatMalaka dengan posisi 03 04 336 LU 100 41 813 BT;e Bahwa Kapal KM. SLFA 4421 melakukan penangkap ikan dengan menggunakanalat tangkap ikan jenis pukat Trawl (Pukat Harimau); Bahwa Kapal KM.

,masingmasing Hakim Adhoc sebagai HakimAnggota,penetapantersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh FONY ULOLI,SH.,sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA,ttdARIS BAWONO LANGGENG, SH.,MHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdBAYU LESMANA TARUNA, SHI.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs: HONO SEJATI,S.H,M.Humdan MOHAMMAD MUSLIMIN,S.Ag, masing masing Hakim AdHoc sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor04/ Pdt.SusPHI/ 2015/ PN.Yyk tanggal 23 April 2015 putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olen HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu MARIA LUSIATI, S.H.

., Hakim Adhoc pada Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Sandra Dewi Oktavia, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak PidanaHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 28/Pid.SusTPK/2021/PN PtkKorupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak, dihadiri Penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa.Hakim anggota, Hakim ketua,Asih Widiastuti, SH. H. A. F.

Buyung Marizal, SH.HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim AdHoc tersebut dan dibantu oleh A.K. Setiyono,SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim AdHoc Ketuattd./ ttd./Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. Marina Sidabutar, SH.MH.ttd./H. Buyung Marizal, SH.PaniteraPenggantiTid./A.K. Setiyono, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.L.a.n.

,sebagai Hakim Hakim Anggota AdHoc dengan dibantu oleh Yoeliati, S.Sos.,M.Si., Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat danKuasa Tergugat ; 722222 22 n nnn nnn nnn nnn nn nnn Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd,Ttd,ISJUAEDI, S.H., M.H.HARI PURNAMA, S.H. M.H. Ttd,SETIA PERMANA, S.T., M.H. Panitera Pengganti ,Ttd,YOELIATI, S.Sos., M.Si. Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No. 119/G/2015/PHISby.

JAMARIS, S.H, masingmasing Hakim AdHoc sebagai HakimHakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Padang Nomor 11/Pdt.SusPHV/2017/PN Pdg tanggal 9Februari 2017, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdibantu oleh M. ARI SULTONI, S.H.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Kuasa Para Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim AdHoc Ketua MajelisHerman Sjafrijadi, S.H., M.H. Setyanto Hermawan,SH., M.Hum.Mistianah, S.H., M.H.Panitera PenggantiRezky Devilia, SH., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya pemberkasan : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya redaksi : Rp. 5.000,005.

Budiawan, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dan Ni Ketut Susan, SH,Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sarinah M. Bakari, SH, MH Relly D. Behuku, SH, MHWendi A.

., M.H. masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh SUGIHARTO, S.H.. M.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut dan dihadiri olehkuasa Penggugat dan kuasa Tergugat! HakimHakim Anggota,MOH. ABDURROHMAN, S.H., M.H.ILASIANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUGIHARTO, S.H., M.H.

., masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan, Nomor 33/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn tanggal 17 Februari 2017 , putusantersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut Panitera Pengganti dan Tanpa dihadiri KuasaPenggugat dan Tergugat .Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,Dian Alifya, SE Richard Silalahi, S.H.Minggu Saragih, SHPanitera

masingmasing Hakim Ad Hoc sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan HulbunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor 24/Pdt.SusPHI/2016/PN Pgp,Penetapan terseout diucapkan dalam persidangan terouka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehMARISA DESTRIANA INDAHS.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim AdHoc

., masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jayapura Nomor 7/Pdt.SusPHI/2020/PN Jap tanggal 4 Maret2020, Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim anggotatersebut, dibantu oleh Akhmad Zumroni, S.H.

., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RULLYANI HIOLA, SH.,sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriGorontalo, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I. BAYULESMANA TARUNA, SHI.,MH NGGULI LIWAR MBANI AWANG, SHII.

., masingmasing Hakim AdHoc sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hari itujuga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Ninik Rukmini, S.H.,PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lita Sari Seruni, S.E.,M.H. Mochammad Djoenaidie, S.H.