Ditemukan 244 data
12 — 1
oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor: /Pdt.G/20 /PA.Pdlg hal. 1 dari 9 hal.Agama Kecamatan Labuan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 179/35/IV/2012 tanggal 25 April 2012;Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus Janda ceraiyang mempunyai 2 orang anak, dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah pribadiPenggugat di Kampung Badur
kepada anak bawaan dariPenggugatTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada 31 Maret 2016, yang akibatnya Tergugatmenjatuhkan talak secara tertulis diluar sidang kepada Penggugat dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Penggugat yang pulang kerumah orang tuaPenggugat di Kampung Badur
33 — 3
kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanUl.NamaTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminpada tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwaterdakwa ;: AMSUNI: Sumenep> 45 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Batuputih Kenek ,Kec.Batuputih, Kabupaten Sumenep: Islam: Tani: SAMO als.P.MISTTY AH: Sumenep: 40 tahun: Lakilaki: Indonesia: Desa Gedanggedang , Kec.Batuputih, Kabupaten Sumenep: Islam: Tani: IDRIS als.Pak LUKMAN: Sumenep: 40 tahun: LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Badur
ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan saksi oleh Jaksa PenuntutUmum yang memberikan keterangan dengan bersumpah terlebih dahulu sesuai agamanya,yaitu :Saksi MATRASU al.P,.QOMARIYAH : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Oktober 2006 sekira jam 21.00 WIB di rumahsaksi Desa Badur
Saksi~ SUNARTO als.P.ERRIS : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2006 sekira jam 22.00 WIB di rumahsaksi Desa Badur, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep saksi Matrasu datingmemberitahukan pada saksi bahwa telah mengundang orang untuk membunuhkorban Hasan yang diduga telah menyantet mertua Matrasu ;e Bahwa kemudian saksi ketakutan tidak bisa berbuat apaapa langsung masuk rumahbersama istrinya ;e Bahwa kemudian pada hari
Saksi FATIMA als.B.ERRIS : Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 5 Oktober 2006 sekira jam 12.30 WIB di rumahsaksi Desa Badur, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep saksi melihat korbanHasan sudah meninggal di dapur rumahnya dengan posisi telentang dan kondisiluka robek pada dahi, leher bengkak dan kemaluan mengeluarkan darah;17Bahwa saksi menduga korban Hasan meninggal karena mengidap penyakit darahtinggi dan lukanya disebabkan
SaksiBUSARI: Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pada hari kamis tanggal 5 Oktober 2006 sekira jam 13.45 WIB di rumahsaksi Desa Badur, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep saksi melihat korbanHasan (suaminya) sudah meninggal berbaring diatas lincak ditutupi kain dansewaktu disucikan saksi melihat kondisi luka robek pada dahi, leher bengkak dankemaluan mengeluarkan darah;Bahwa saksi menduga korban Hasan meninggal karena mengidap penyakit darahtinggi dan
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
SLAMET SIANTO MASANI alias SLAMET
174 — 37
FANGIONO AGRO PLANTATION;
6 (enam) lembar copyan surat persetujuan penempatan tenaga kerja AKAD, nomor : B.90/PPTKPKK-TKDN/1/ 2017, tanggal 31 Januari 2017;
1 (satu) buah map plastic warna merah muda;
11 (sebelas) lembar foto copy kartu keluarga, atas nama kepala keluarga:SIRILUS BADUR;
ADRIANUS NGGANGGUT;
TELISON MAT;
VIANUS RUDI;
DORTEA MAHUT;
ANSELMUS ALOR;
SILVASIUS ONGSI;
DONATUS MADUR;
SOFIA LADUS;
WENSESIUSNGGANGGUT;
PATRISIUS MEKA;
YONSIANUS NADU;
ARMINEDIUS NGAPAL;
SIDIKARNOLDUS JEHMUN;
PAULUS JEMATU;
TELISON MAT;
MARIA YANTI;
BERGITA SENGO;
SILVASIUS ONGSI;
AGUSTINUS CATUR;
GORDIANUS NANDUT;
WENSESIUS YONO;
FARIDA WUA;
RISANFIANUS AMBUR;
SUMARDING GANING1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama HAERUL INSAN;
1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Penduduk atas nama SIRILUS BADUR;
1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Penduduk atas nama FIDELIA JAGHUNG;
1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan atas nama VIANUS RUDI;
3 (tiga) lembar fotocopy kartu Indonesia Sehat atas nama ARMINEDIUS NGAPAL, PATRISIUS MEKA, dan FIDELIA JAGHUNG;
Surat perjanjian kerja antara calon tenaga kerja dengan PT FANGIONO AGRO PLANTATION atas nama:SIRILUS BADUR (5 lembar);
VIANUS RUDI (4 lembar);
HAIRULFANGIONO AGRO PLANTATION;6 (enam) lembar copyan surat persetujuan penempatan tenaga kerjaAKAD, nomor : B.90/PPTKPKKTKDN/1/ 2017, tanggal 31 Januari2017;1 (Satu) buah map plastic warna merah muda;11 (sebelas) lembar foto copy kartu keluarga, atas nama kepalakeluarga :> SIRILUS BADUR;> ADRIANUS NGGANGGUT;> TELISON MAT;Halaman 4 dari 53 Putusan Nomor 3/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Rtg.> VIANUS RUDI;> DORTEA MAHUT;> ANSELMUS ALOR;> SILVASIUS ONGSI;> DONATUS MADUR;> SOFIA LADUS;> WENSESIUS YONO;> SUMARDING GANING
;17 (tujuh belas) lembar fotocopy KTP atas nama:> ALDINUS JAMAN;> ADRIANUS NGGANGGUT;> PATRISIUS MEKA;> YONSIANUS NADU;> ARMINEDIUS NGAPAL;> SIDIKARNOLDUS JEHMUN;> PAULUS JEMATU;> TELISON MAT;> MARIA YANTI;> BERGITA SENGO;> SILVASIUS ONGSI;> AGUSTINUS CATUR;> GORDIANUS NANDUT;> WENSESIUS YONO;> FARIDA WUA;> RISANFIANUS AMBUR;> SUMARDING GANING;1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama HAERULINSAN;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Penduduk atas namaSIRILUS BADUR;1 (Satu)
Surat perjanjian kerja antara calon tenaga kerja dengan PT FANGIONOAGRO PLANTATION atas nama:> SIRILUS BADUR (5 lembar);> VIANUS RUDI (4 lembar);> HAIRUL INSAN (5 lembar);> YONSIANUS NANDU (4 lembar);> ADRIANUS NGGANGGUT (5 lembar);> SIDIKARNOLDUS JEHAMUN (5 lembar);> ALDINUS JAMAN (5 lembar);> AGUSTINUS CATUR (5 lembar);> RISANFIANUS AMBUR (4 lembar);> WENSENSIUS YONO (4 lembar);> SAMARDIN GANING (5 lembar);> PAULUS JEMATU (4 lembar);> TELISON MAT (5lembar);> SILVASIUS ONGSI (4 lembar);> GORDIANUS
Bahwa tenaga kerja yangsaksi PATRIS PAKAENONI bawa sebanyak 23 (dua puluh tiga) orang yaitusaksi SIRILUS BADUR, saksi YONSIANUS NADU, saksi SUMARDINGANING, saksi ALDINUS JAMAN, saksi AGUSTINUS CATUR, saksiALOYSIUS JANGGU, saksi FARIDA WUA, saksi BERGITA SENGO, saksiPATRISIUS MEKA, saksi WIHEMUS BARU, saksi GORDIANUS NANDUT,saksi ADIANUS NGGANGGUT, saksi VIANUS RUDI, saksi RISANFIANUSAMBUR, saksi MARIA YATI, saksi HAERUL INSAN, saksi SILFASIUSONGSI, saksi PAULUS JEMATU, saksi WENSENSIUS YONO, saksi
14 — 6
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUPrimair Bahwa ia terdakwa RAMLI PETRUS ALS ABENG antara bulanAgustus 2011 sampai dengan 20 Desember 2011 atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat diJalan Badur No.1 RT. 001 RW. 010, Kelurahan Hamdan KecamatanMedan Maimun, Medan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, bersamaAnly Yusuf als Mami, Suryono als
Dalam hal ini Alwi diberi uang/upaholeh terdakwa sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa kemudian pada tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul 12.00 wibSuryono als Aweng dihubungi oleh Anly Yusuf als Mami untuk mengambilnarkotika jenis sabusabu dari terdakwa pada pukul 14.00 wib, setelah itusekitar pukul 15.00 wib, terdakwa memberitahukan melalui telepon kepadaSuryono als Aweng bahwa terdakwa sudah mau Sampai dirumah Alwi diJalan Badur No.1 RT.001 RW.010, Kelurahan Hamdan, Kecamatan MedanMaimun
16 — 8
Pd bin Badur) terhadap Penggugat (Elpi Mardi binti Mardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
3.KASTURI, SH
4.SULISTYO HADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RONI Alias BADUR Bin WAKIJAN
72 — 32
M E N G A D I L I
- Menyatakan, terdakwa MUHAMMAD RONI ALIAS BADUR BIN WAKIJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN DAN BERLANJUT ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan ) bulan ;
Penuntut Umum:
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
3.KASTURI, SH
4.SULISTYO HADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RONI Alias BADUR Bin WAKIJAN
Terdakwa:
1.JIAN HARTAJA Als AJA Bin ERLI REMUJA
2.IBADUR RAHMAN Ald BADUR Bin SURIANSYAH
117 — 32
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Jian Hartaja Alias Aja Bin Erli Remuja dan Terdakwa II Ibadur Rahman Alias Badur Bin Suriansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dengan penyertaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jian Hartaja Alias Aja Bin Erli Remuja dan Terdakwa II Ibadur Rahman Alias Badur Bin Suriansyah oleh karena itu dengan pidana penjara
dari bahan besi;
- 1 (satu) lembar kain warna kuning polos dengan ukuran panjang + 1 (satu) Meter;
- 1 (satu) bungkus kain kuning berisi jimat yang dililit kain warna hitam;
- 1 (satu) buah jimat yang dililit dengan kain berwarna kuning dengan menggunakan tali kecil berwarna putih;
- 1 (satu) buah kartu sim card milik Jian Hartaja Alias Aja Bin Erli Remuja dengan Nomor sim card 0821-5310-5245;
- 1 (satu) buah kartu sim card milik Ibadur Rahman Alias Badur
Kelas 1 (satu);
- 1 (satu) lembar buku rekening Bank Mandiri berwarna biru dengan nomor rekening : 159-00-0305132-2 atas nama Jian Hartaja;
- 1 (satu) Buah buku rekening Bank Mandiri Syariah berwarna hijau dengan nomor rekening : 7144-5323-78 Atas nama Jian Hartaja;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Jian Hartaja Alias Aja Bin Erli Remuja
- 1 (satu) buah buku yasin kecil berwarna merah;
Dikembalikan kepada Terdakwa II Ibadur Rahman Alias Badur
Terdakwa:
1.JIAN HARTAJA Als AJA Bin ERLI REMUJA
2.IBADUR RAHMAN Ald BADUR Bin SURIANSYAH
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
Buntaro
16 — 2
Badur Kel. Medan Kota Kec.
Masfar Bin Mustafa
15 — 5
GA lrasta ey bg 12yang bernama Kadir (wali nasab) dan disaksikan oleh 2 orang sa~~ 'y :. tbernama Samsinar dan Badur dengan Mas Kawin berupa uang SY). "lmll.Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; oie oe2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon tidak ada halangan menurutsyariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.
Il yang bernama Kadir denganmahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Samsinar dan Badur, disamping orangorang yang hadir pada waktu itu, namun buku nikah Pemohon danhal 7 dari 13 hal Pcnetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PA.Rgt.35 oO J,oOo3 0 9o 9 WH 9 OD 3 YW+ (I 7 7tidak pernah keluar karena tidak dilaporkan oleh P3N setempat ke Kantor; Aim a~ JAgama Kecamatan Pucuk Rantau.Menimbang, bahwa Itsbat Nikah ini akan dipergunakan
adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal tanggal 17 Desember 1993, di Desa Pangkalan,Kecamatan Pucuk Rantau, Kabupaten Kuantan Singingi, yang dilangsungkansesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali adalah ayah kandungPemohonUangbernama Kadir dengan mahar beruga uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta dihadiri oleh dua oranghat 8 dari 13 hal Penetapan No. 0077/Pdt.P/2018/PARgt.Itee OSD~ a esoe hysaksi masingmasing bernama Samsinar dan Badur, serta ada
24 — 2
FIKRAM Alias BADUR Bin M. ANWAR dan Anak II MUH. KIFLI Alias KIPLI Bin DORAMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak I MUH. FIKRAM Alias BADUR Bin M. ANWAR dan Anak II MUH.
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUNGMajelis Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 29/Akta.Pid/2017/PN.Smptanggal 14 November 2017 yang menerangkan bahwa Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiJawa Timur Nomor 639/PID/2017/PT.SBY tanggal 27 Oktober 2017 atas namaTerdakwa:Nama : MUTAHWAN bin MAIN;Tempat Lahir : Sumenep;Umur/Tanggal Lahir : 51 Tahun/4 September 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Candi, Desa Badur
6 — 0
;2 Bukti Saksi.Saksi I: XXXXX binti XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal XXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adikipar Saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1997;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak (satu) orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di jalan Badur
45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di XXXXX, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggasejak tahun 2012;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak mengetahui waktu pernikahan Penggugat denganTergugat, karena Saksi bertetangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak (satu) orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di jalan Badur
Asmoki bin Subenar
Termohon:
Mastuni binti Sahwan
10 — 1
PUTUSANNomor 1234/Pdt.G/2017/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Asmoki bin Subenar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir MTs, tempat kediaman di Dusun Jalao'anDesa Badur Kecamatan Batuputin KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanMastuni binti Sahwan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan
Musahwi bin Jumasdin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Jalao'an Desa Badur KecamatanBatuputih Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,suami istri yang sah, setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 15 tahun lebih Bahwa, semula rumah tangga Pemohon
76 — 33
Ada juga orang lain yang melihat tindakanpara terdakwa tersebut, yaitu saudara CELSIUS PATUT dan saudaraANGGALINUS BADUR (anak kandung saksi korban).Bahwa saksi korban pernah melarang tindakan para terdakwa sebanyak 1(satu) kali saja pada tahun 2012 agar tidak menggarap tanah milik saksikorban namun para terdakwa tidak mengikuti larangan.saksi korban di mana para terdakwa mencabut semua ubiubian yangsaksi korban tanam di tahun 2012 dan pada tanggal 01 April 2016 jugatanggal 13 April 2016 para terdakwa
Saksi ANGGALINUS BADUR,memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwapenyerobotan tanah tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13April 2016 sekitar jam 08.00 Wita, di Lingko Waekkamp.
Bahwa saksi tahu korban kasus penyerobotan tanah tersebut adalahsaudari EMILIA SANUL namun saksi tidak tahu terdakwanya.Bahwa sebidang tanah milik korban tersebut berbatasan dengan tanahmilik saudara MIKAEL MATUR pada bagian Barat, bagian Timurberbatasan dengan jalan raya, bagian Utara berbatasan dengan tanahmilik saudara THEODORUS APUT dan bagian Selatan berbatasandengan tanah milik saudara MAXIMUS JOMIN.Bahwa pada tanggal 01 April 2016, saksi mendapat telepon dari anakkorban bernama ANGGALINUS BADUR
orang lainyang mengerjakannya dengan cara mencangkul dan memotong rumputmenggunakan skop dan parang namun saksi tidak menegur ataumelarang terdakwa pada saat saksi melihat kejadian tersebut karena saksitidak tahu apakah para terdakwa sudah meminta ijin atau tidak kepadakorban untuk menggarap tanah milik koroban dan para terdakwa masihmengolah lahan tersebut sampai pada saat kasus tersebut dilaporkan kekantor Polisi.Bahwa dengan mendapatkan informasi tentang kejadian tersebut darisaudara ANGGALINUS BADUR
24 — 13
Badur, Kec.Gemarang Kab.Madiun, akan tetapi tidak ketemu dengan Terdakwa dan hanya ketremudengan orang tua Terdakwa saja. Kemudian Saksi mencari Terdakwa dirumah pacar Terdakwa yang bernama Sdri.Yuni tri Puji Astuti tetapitidak ketemu juga.4.
Badur Kec. GemarangKab. Madiun, akan tetapi tidak bertemu dengan Terdakwa hanyabertemu orang tua Terdakwa, kemudian Saksi mencari Terdakwa dirumah pacar Terdakwa yang bernama Sdri. Yuni Tri Puji Astuti akan7tetapi tidak bertemu dengan Terdakwa.4.
Danar Pangalibowo (Saksi 1) untukmencari Terdakwa dirumah orang tuanya di Desa Badur, Kec.Gemarang Kab. Madiun, akan tetapi tidak bertemu denganTerdakwa hanya bertemu dengan orang tua Terdakwa, kemudianSaksi mencari Terdakwa dirumah pacar Terdakwa yang bernamaSdri. Yuni Tri Puji Astuti akan tetapi tidak bertemu denganTerdakwa.4.
11 — 6
Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 11 tahun 8 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri dirumahrangtua Penggugat di Dusun Badur RT.43 RW.13 Desa WinongKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun selama 3 tahun, kemudianpindah kerumah kediaman bersama di Dusun Badur RT.42 RW.13 DesaWinong Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun, kemudian pada bulanNopember 2017 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama hinggasekarang
8 — 4
PENETAPANNomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Percerian Karena Talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Badur KABUPATEN MADIUN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, semula bertempat tinggal
65 — 6
PENETAPANNomor: 28/Pdt.P/2014/PN.Smp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawahini, dalam Permohonan Pemohon :: "RUKSAM, Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 58 tahun / 30 Juni 1956,bertempat tinggal di Dusun Perreng, Desa Badur, KecamatanBatuputih, Kabupaten Sumenep, Pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut
WIDYATMOKO, SH
Terdakwa:
ARIEF GUNAWAN bin SIMAN
22 — 9
EndangMaryadi dan saksi Abdul Rosid beserta barang bukti dibawa ke PolresMetro Bekasi untuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jikaTerdakwa bukan pemilik narkotika jenis ganja namun narkotika jenisganja tersebut milik saksi Endang Maryadi yang dititipkannya kepadaTerdakwa dan Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotikatersebut dengan membantu membayarkan secara transfer uangpembelian narkotika jenis sabu dan ganja yang dibeli dari saudaraDikai dan saudara Badur
Abdul Rosid beserta barang bukti dibawa ke PolresMetro Bekasi untuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jikaTerdakwa bukan pemilik narkotika tersebut namun narkotika tersebutmilik saksi Endang Maryadi yang dititipbkannya kepada Terdakwa danTerdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika tersebut denganHalaman 11 dari 26, Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Ckrmembantu membayarkan secara transfer uang pembelian narkotikayang dibeli dari saudara Dikai dan saudara Badur
Rosid, selanjutnya Terdakwa, saksi EndangMaryadi dan saksi Abdul Rosid beserta barang bukti dibawa ke PolresMetro Bekasi untuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa jikaTerdakwa bukan pemilik narkotika tersebut namun narkotika tersebutmilik saksi Endang Maryadi yang dititipkannya kepada Terdakwa danTerdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika tersebut denganmembantu membayarkan secara transfer uang pembelian narkotikayang dibeli dari saudara Dikai dan saudara Badur
memiliki ijin dari pihak yangberwenang atas narkotika tersebut dan narkotika tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Halaman 18 dari 26, Putusan Nomor 451/Pid.Sus/2021/PN Ckr> Bahwa benar Terdakwa bukan pemilik narkotika tersebut namunnarkotika tersebut milik saksi Endang Maryadi yang dititipkannya kepadaTerdakwa dan Terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotikatersebut dengan membantu membayarkan secara transfer uang pembeliannarkotika yang dibeli dari saudara Dikai dan saudara Badur
ijin dari pihak yang berwenangatas narkotika tersebut dan narkotika tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada persidangandiketahul bahwa Terdakwa bukan pemilik narkotika tersebut namun narkotikatersebut milik saksi Endang Maryadi yang dititipokannya kepada Terdakwa danTerdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika tersebut denganmembantu membayarkan secara transfer uang pembelian narkotika yangdibeli dari saudara Dikai dan saudara Badur
13 — 0
Setelah pernikahan pemohon dan termohon diDesa Badur Batuputih, selanjutnya pemohon dan termohonbekerja di Banten dengan alamat Jl. KH. Dewantoro Rt.IV/RW.II No.I Cipondok Tangerang Banten;. Bahwa Di Banten Tangerang tersebut pemohon dantermohon mengontrak toko dan di isi barang dagangansenilai Rp. 50. 000.000, (Lima puluh juta rupiah);.
tersebut, Pemohon Konvensimenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas; Menimbang, bahwa selain Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI I TERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi karena saksi adalahPerangkat Desa Badur
keduanya masih berada di Jakarta) akan tetapi saksisaksi tidakmengetahui penyebab dari pertengkaran tersebut, akibat dari pertengkaran danperselisihan tersebut sekarang Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah pisahtempat tinggal selama 4 bulan lebih dan selama itu pula Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi tidak ada komunikasi lagi ;oo Menimbang, bahwa selain Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi jugamengajukan dua orang saksi keluarga/orang dekat Termohon Konvensi, bernamaRuskam, Perangkat Desa Badur