Bahwa gugatan Para Penggugat objeknya kabur atau tidak jelas (0 bscuur libel),oleh karena luas/ukuran dan batasbatas Tanah Objek Sengketa yangdikemukakan oleh Para Penggugat dalam Surat Gugatannya a quo tidak sesuaidengan kenyataan setempat di lokasi Objek Sengketa yaitu menurut gugatanPara Penggugattanah obyek sengketa berbatas dengan:Sebelah Utara berkuran + 95 m berbatas dengan LA ALIMU dan ASIKIN;Sebelah Timur berukuran + 103 m berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan berukuran + 129 m berbatas

menyatakan tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (Satu) pasang sandal Merk Kittaro berwarna coklat;2. 1(Satu) buah tang berwarna orange;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Str3. 1 (Satu) buah celana panjang Merk Levis berwarna hitam;4. 1 (satu) buah baju lengan panjang bermotif kotakkotak MerkTopman berwarna biru dongker;5. 1 (satu) buah masker berwarna putih tanpa merk;6. 1 (satu) buah batu berkuran

;Menetapkan agar Barang Buktiberupa : 1 (satu) Buah Tabung Gas Berkuran 12 (dua belas) Kilo Gram Warna Biru.;Dipergunakan Dalam Perkara Lain Atas Nama Teguh Santoso Als. KobarBin. Slamet Puji Harjo Mulyo (alm).;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).; Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purworejo pada hari SENIN tanggal 27 AGUSTUS 2012 oleh kami : ALEXT. M. H.

Eksepsi menyangkut kaburnya Gugatan atau abscuur libel.ZilsBahwa gugatan Para Penggugat objeknya kabur atau tidak jelas (obscuurlibel), oleh karena luas/ukuran dan batasbatas Tanah Objek Sengketayang dikemukakan oleh Para Penggugat dalam Surat Gugatannya a quotidak sesuai dengan kenyataan setempat di lokasi Objek Sengketa yaitumenurut gugatan Para Penggugat tanah obyek sengketa berbatas dengan:Sebelah Utara berkuran + 95 m berbatas dengan LA ALIMU danASIKIN; Sebelah Timur berukuran + 103 m berbatas

Para Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Tentang Objek Sengketa :Menimbang, bahwa mengenai objek sengketa dalam perkara ini adalahsebidang tanah yang terletak di Kelurahan LowuLowu Kecamatan LeaLea KotaBaubau, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berukuran + 140 M, Berbatas dengan LA ALIMU danASIKIN; Sebelah Timur : Berukuran + 103M, Berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan : Berukuran + 129 M, berbatas dengan dulu LA BOKULUsekarang dengan LA SALAWA;Sebelah Barat : Berkuran

SantosJaya Abadi sepajang Surabaya dengan nomor : SJ.1J2.2016.025599,tertanggal 21 Juni 2016 ;e Bahwa pada hari Jumat 24 Juni 2016 sekira pukul 15.00.wib.saksimendapat kabar dari pihak Gudang Tegal sebagai penerima KopiKapal Api bahwa muatan yang ada dalam KBM Truck Box Hino warnaputih Nopol B9584UEV yang disopiri terdakwa terindikasi isimuatannya berkuran dan dikemudian oleh orang lain (tidak sesuaidengan sopir yang ada dalam surat jalan) ;e Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudiann saksi

Tergugat berkuran seluas + 602,5b. Tergugat Il berukuran seluas 311 M2c. Almh. FAUDU Bin GINARMAN berukuran seluas + 602,5Bahwa meugenai bidang tanah tersebut diatas disertifikatkan atas namaNAIM (Tergllgat). itu terjadi karena ketika itu dilakukan atas persetujuan dariTergugat I.

yang terbuat dari pipet danmengukurnya dengan menggunakan timbangan digital, kemudianterhadap paket narkotika yang telah dibagi/disinkan tersebut dijual olehterdakwa yaitu 2 (dua) sachet Narkotika jenis sabu dalam kemasandengan berat 0,090 gram masingmasing dijual kepada seseorangbernama SOPYAN dan seseorang lagi yang terdakwa kenal namun tidakmengetahui namanya dengan harga masingmasing paket Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya sebanyak 5 (lima) sachetkemasan kecil masingmasing berkuran

berdasarkan laporan Mediator tanggal 7 November2018, upaya perdamaiantersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang telah diperbaiki melalui Perbaikan SuratGugatan tertanggal 22 November 2018 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut KuasaHukum Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI.e Susbtansi Gugatan Obcuur.Penggugat mengkleim bahwa Tanah Sengketa seluas + 150 M2 dan RumahBedek berkuran

menggunakansepeda Motor kawasaki Trail dan sekitar 13.30 wita saudara HENKIkembali dan lansung menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepadasaudara ANSAR kemudian saudara ANSAR mengeluarkan sebahagiannarotika jenis sabu tersebut untuk di komsumsi bersama saudara ANSAR,saudari UMMI KALSUM alias UMMI Binti HAMBA dan terdakwa bersamamereka masing masing mendapat giliran mengisap sebanyak 3 (tiga) kalikemudian terdakwa bersama saudara ANSAR memisahkan narkotika jenissabu tersebut menjadi 3 (tiga) sashet yang berkuran

kembali dan lansung menyerahkan narkotika jenis sabutersebut kepada saudara ANSAR kemudian saudara ANSARmengeluarkan sebahagian narotika jenis sabu tersebut untuk di komsumsibersama saudara ANSAR, saudari UMMI KALSUM alias UMMI BintiHAMBA dan terdakwa bersama mereka masing masing mendapat giliranmengisap sebanyak 3 (tiga) kali kemudian terdakwa bersama saudaraANSAR memisahkan narkotika jenis sabu tersebut menjadi 3 (tiga) sashethalaman 11 dari 69 putusan pidana nomor 99/Pid.Sus/2017/PN.Pkjyang berkuran

Nasirsi dan dijual pada Helmi Adnan;Bahwa setahu saksi ukuran tanah tersebut panjang 20(dua puluh) meterdan lebar lebih kurang 8 (delapan) meter;Bahwa tanah berkuran 20 M x 8 M termasuk depan halaman tergugat.;Bahwa Tanah tersebut terletak di Desa Pendung Hiang berbatas denganDesa Sebukar Utara dengan tanah M. Nasirsi, Selatasn dengan JalanRaya, Barat dengan sawah orang pendung Hiang, Timur dengan sawahorang Pendung Hiang;Bahwa tanah itu dijual Oleh M.Nuh dan M.

A adalah anak kandung bagi MAS (kini almh )dimana MAS adalah saudara kandung bagi Tergugat Tergugat 1, dan Terggat3.A adalah ccucu menurt hukum adat di Minang Kabau oleh SAID STMANGKUDUN alm;Bahwa oleh TIAWA diatas tanah yang dipinjam tersebut didirikannya sebuahrumah kayu kecil atap seng di atas tanah yang berkuran 10 X 10 depa, dan dalampelaksanaannya yang ia kuasai adalah se ukuran 15 X 19 M sesuai denganukuran objek perkara sekarang ini, dan waktu itu kaum Penggugat tidakmenghalangi karena tanah

dan Turut Tergugat pernah diupayakan yang dilakukan dirumahAcong di Jalan Pepaya dan juga pernah di Notaris Manaor Simanuntak; Bahwa pembicaraan perdamaian pada saat itu adalah Tergugat dan TurutTergugat menyatakan akan menjual 3 aset miliknya guna uangnyadipergunakan untuk dapat dipergunakan membayar pelunasan hutangkepada Penggugat yaitu menual rumah yang terletak di Bukit Kapur milikTergugat, tanah seluas 4 Ha dan juga Tergugat dan Turut Tergugat adajuga sedang menawarkan untuk dijual vender berkuran

Saksi KardiBahwa saksi kenal dengan Tohid di ladang karena suka mengobrol di gubug ditanah Pak Tohid saat berladang;Bahwa saksi memiliki tanah yan saksi beli dari Haji Hambali, berkuran kirakira7.000 meter persegi;Bahwa Tohid mendapatkan tanahnya dari Sairin, yaitu ayahnya Tohid;Bahwa Tanah Amat Tarsan berbeda dengan tanah Pak Tohid, tanah Pak Tohidditanami kelapa, pisang dan lainnya dan lokasinya dekat kali;Bahwa Sekarang tanah tersebut sudah diambil orang, padahal setahu saksi tanahtersebut tidak

Berdasarkan fakta hukum tersebut jelaslan bahwaluas tanah telah mengalami perubahan besar sehingga luas tanah yangdigugat Penggugat telah berkuran g luasnya sehingga ukuran luas tanahsemula tidak sesuai lagi kenyataan di lapangan. Kalau luas tanah yangdigugat Penggugat tetap seperti semula sebagaimana petitum gugatanseluas 13.491 m maka luas tanah akan berdampak pada pelaksanaaneksekusi oleh Pengadilan dan itu akan akan merugikan PemerintahaDaerah dikemudian hari.

bentukbukan tanaman, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 13.00 wibpada saat Terdakwa dirumah Terdakwa mencoba coba untuk membuat pilekstasi kemudian Terdakwa siapkan alat dan bahan untuk membuatnya berupatepung gandum, kapur sirih, pewarna makanan, pecahan obat paramex danshabu kemudian mulai Terdakwa aduk menjadi satu dan Terdakwa masukkanHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN Tbkkedalam pipa besi berkuran

Saksi ELVIN ALFIAN ALIAS KEVIN Bin RASTOYO.Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar saksi diajak oleh saksi Arifin kerumah terdakwaXXXXXXXXXXXXXXXKKKXKXXX, di rumah waletBahwa benar saksi tidak kenal dengan saksi korban dan terdakwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Bahwa saksi bersama saksi Arifn datang kerumah walet terdakwaBahwa benar pada saat sampai dirumah terdakwa, tibatiba terdakwa muncul danmengacungan keris berkuran 45 cm dan

Tergugat, yang isinya menjelaskan bahwa Tergugatmempunyai kewajiban untuk melunasi Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 2017terhadap tanah kosong yang berkuran luas lebih kurang 400 M2; bukti P.8 inimengindikasikan bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai tanah lebihkurang 400 M2;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Poto copy kwitansi pinjaman uang dariPenggugat kepada Fauziah sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), bertanggal 13 Oktober 2012 telah bermaterai, dan aslinya dapatdiperlihatkan

Somad atas sebidang tanah berukuran 7.40 X 9.80 M, yang terletak di JI.Ngalengko Lorong Dame No. 1 A Medan;7 Menyatakan sebidang tanah berkuran 0,5 X 75,40 M, ticlak termasuk budelwarisan almarhum Maulud Ritonga8 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mematuhi isi putusan tersebut9 Menghukum Tergugat dr/Penggugat dk untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara iniApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan berpendapat lain, maka dimohonkankeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)

Untuk ituTergugat tidak memiliki hak memberikan separo bangunan rumahtersebut kepada Penggugat ;Bahwa memang pernah Tergugat mengajak Penggugat berencanamembuat rumah di Mojokerto, yang terletak di sebelah rumah kakakTergugat, di Desa Kalikatir Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,pada tanah tersebut terdapat batu berukuran besar, kemudian orang tuaTergugat berinisiatif memanggil dan membayar tukang pemecah batu untukmemecah batu tersebut sebagai bahan pondasi rumah, baru setelah batubatu berkuran

,saat itu alat yang terdakwa gunakan untuk melakukan pembongkaran mobilmilik korban dan mengambil alatalat berupa kunci panah berukuran 14 (empatbelas) dan 12 (dua belas) milik RUDOL EVENDI WONKAY pada saatpembongkaran alat mobil berupa berupa as tengah, power vocal menggunakanOBENG bunga yang berada di dalam mobil korban, kemudian saat itumembongkar alat mobil korban berupa kabel bodi bagian depan mobil denganmenggunakan alat berupa kunci T10 (Sepuluh) 1 (Satu) buah dan 1 (Satu) buahKunci Roda berkuran