Ditemukan 313 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didalam dalama dalamm dralam dalam dahalam dawalam dasalam daalam dalaham dadalam dalamam dalalat
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 10-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 272/Pdt.G/2010/PA.Ktb
Tanggal 31 Agustus 2010 — Pemohon vs Termohon
13 — 7
  • AlQur'an Surah AlBaqarah ayat 236 yangberbunyiwilt 79 guwgoLl wis UXBg@XiLo g 79 ~i 2 oLArtinya : Dan hendaklah kamu berikan sesuatumutah (pemberian) kepada mereka, orang orangyang mampu menurut kemampuannya dan orangmiskin menurut kemampuannya pulaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka terdapat alasanalasan untuk mengabulkan gugatan rekonpensi dariTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi sebagian danmenynatakan tidak diterima yang seebihnya;Dalalam Konvensi dan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 183/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Maret 2016 — KADARUSMAN KODRATA d/h KHO KIAN HOK melawan WINIARTO NITIHARDJO Cs
19 — 0
  • sebagaimana tertuang dalalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 44, KelurahanBongkaran, Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya, atas nama KHO TJAYNIO isteri OEI TJAY HIEN ;22 22 nena nnnPutusan No. 183 Pid.G 2015 PN.SBY halaman 5 dari 134.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2512/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menolak Gugatan Penggugat;Dalalam Pokok perkara:1. Menolak Gugatan Penggugat;2. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat Penggugat menyampaikan repliksecara tertulis selengkapnya sebagaimana terangkum dalam berita acarasidang;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:1.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
ARY KURNIAWAN Bin MUHAMMAD ZUHRIADI
24 — 8
  • Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama ARY KURNIAWAN Bin MUHAMMAD ZUHRIADI dengan identitas yangsama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggapersoon yang dimaksudkan dalam Surat
Pengadilan PA ARSO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0025/Pdt.G/2017/PA.Ars
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
25 — 9
  • sebagaimana disebutkan dalamAlgur'an sebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistagan gahlizhan) makaseharsnya siapapun tidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnyaikatan tersebut, karena didalam alQuran juga menegaskan agar suami danistri benarbenar memperlakukan pasangan dengan baik (muasyarah bilmaruf)penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun dan lemah lembut, selain ituhubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupi yang lain danbegitu juga sebaliknya, hal ini dipertegas dalalam
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Perjudian
Putus : 22-02-2016 — Upload : 05-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 682/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 22 Februari 2016 — Nelson Manullang
17 — 5
  • berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 27 Januari 2015 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NELSON MANULANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PERJUDIAN "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-02-2011 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 08l/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 10 Februari 2011 — MOH. ROKIBRONI Bin NIMAN
40 — 5
  • Unsur Barang Siaua : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baik orangatau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatanpidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama MOH.ROKIBRONI Bin NIMAN dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakvvaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalahsama
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 121/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
SUFRIANTO Bin SENONG
15 — 3
  • Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama SUFRIANTO Bin SENONG dengan identitas yang sama sebagaimanatermuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yangdimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 288/Pid.Sus/2012/PN.Kdr
Tanggal 30 Oktober 2012 — SURYANI Bin MUJIANTO
24 — 5
  • atau kemanfaatan, dan mutuobat dan bahan yang berkhasiat obat ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut di atas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut ;ad. 1 Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah persoon sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaSURYANI Bin MUJIANTO, dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 102 /Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 8 Mei 2012 — HASYIM YAYAN Als. ASEAN
19 — 5
  • ASEAN, dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah samadengan yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dewasa, selama proses pemeriksaan persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab dengan baik semuapertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya dan berdasarkan keterangan saksi AGUSKARYONO dan GUNAWAN RAHARJO yang diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa
Pengadilan PA SENTANI Perdata Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Stn
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
22 — 9
  • sebagaimana disebutkan dalamAlquran sebagai suatu perjanjian yang kokoh (mistaqan gahlizhan) makaseharsnya siapapun tidak boleh mengingkari dan menghiananti terlepasnyaikatan tersebut, karena didalam alQuran juga menegaskan agar suami danistri benarbenar memperlakukan pasangan dengan baik (muasyarah bilmaruf)penuh cinta kasih, bertutur kata yang santun dan lemah lembut, selain ituhubungan suami istri juga laksana pakaian, yang satu menutupi yang lain danbegitu juga sebaliknya, hal ini diperteasg dalalam
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 389/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
NURYADI Als YUDI Bin MUSRI
26 — 4
  • Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama NURYADI alias YUDI Bin MUSRI dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggapersoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 24-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 102/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
EKO SUHARJIMAN Bin SUKADI.
24 — 3
  • Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama EKO SUHARJIMAN Bin SUKADI dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggapersoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1374/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 8
  • oleh Majelis Hakim sesuai dengan keterangan Penggugat,bahwa Tergugat berada di Surabaya, maka Tergugat dipanggil di alamat semuladan juga hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak tidak dapat didamaikan,maka Majelis Hakim membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah memberikan jawaban tertanggal 17 Oktober 2013 yang telah diajukan padatanggal 5 Pebruari 2014, sebagai berikut :DALALAM
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Hal mana tidakdibantah oleh Termohon dalam jawaban dan dupliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdimana Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya perihalperselisihan dan pertengkaran yang tejadi dalalam rumah tangganya denganTermohon yang kemudian mencapai puncaknya pada tanggal 3 Agustus 2016yang ditandai dengan telah pisah Pemohon dan Termohon adalah merupakanfakta bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibinalagi sehingga tujuan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 75/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : Mappiseni Bin Palalloi Diwakili Oleh : MUHAMMAD ADIL, SH
Pembanding/Tergugat II : Baharuddin Bin Paluppung Alias Rodding Diwakili Oleh : MUHAMMAD ADIL, SH
Pembanding/Tergugat III : Saiful Bin Baharuddin Diwakili Oleh : MUHAMMAD ADIL, SH
Terbanding/Penggugat I : Muhammad Ahyar Bin Muh. Arif Palalloi
Terbanding/Penggugat II : Hawiah Binti Padu
Terbanding/Penggugat III : Muh. Syawal Bin Muh. Arif Palalloi
32 — 11
  • Sehingga dengan demikian pihak paraPenggugat tidak memiliki alasan hukum atau tidak memiki alas hakmemasukkan tanah milik Mappiseni ke dalalam SHM No. 279 Tahun 2000,kerenanya SHM No. 279 Tahun 2000 sepatutnya di nyatakan cacat hukum.Bahwa tidak di cantumkannya dan tidak pertimbangkannya keterangansaksi para Penggugat atas nama H. Muh.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 71/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Muhammad Tahir Als Rambo Bin Muhammad Rasyid
16 — 4
  • Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama MUHAMMAD TAHIR Als RAMBO Bin MUHAMMAD RASYID denganidentitas yang sama sebagaimana termuat dalalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 283/Pid.B/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNIATI TINA MELINDA
Terdakwa:
FAHRUL RAZI
26 — 13
  • sepedamotor merk TVS miliksaksi korban lalu dibawa ke Kober RT. 15/07 Jatinegara untuk dihidupkan, namuntidak berhasil dinyalakan, kemudian Terdakwa dan Dodi (DPO), Galang (DPO)dan Burhan (DPO) membawa ke bengkel Standart Speed milik Destianto BagusPrayoga, setelah berada di bengkel tersebut lalu Terdakwa menyuruh mekanikuntuk mempreteli sepeda motor tersebut untuk dijual;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke 4 secara hukum telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalalam
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-02-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 08/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 10 Februari 2011 — MOH. ROKIBRONI Bin NIMAN
15 — 2
  • Unsur Barang Siaua : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah persoon baik orangatau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan perbuatanpidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannyaMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernama MOH.ROKIBRONI Bin NIMAN dengan identitas yang sama sebagaimana termuat dalalam SuratDakvvaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Surat dakwaan adalahsama
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
EDY YANTONO als IDONG Bin ABDURRAHMAN.
46 — 12
  • terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang atau badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan perbuatan pidana dan secara hukum dapatmempertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinyabernama Edy Yantono als Idong Bin Abdurrahman dengan identitas yang samasebagaimana termuat dalalam