namunsejak tahun 2010 Pemoahon dan Termohon sering berselisih dan sering celcoksebagaimana yang pernah saksi lihat yang disebabkan Pemohon dan Termohonsamasama mempnutai watak yang keras; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2012hingga kini tidak pernah hidup bersatu lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diusahakan didamaikan agar hidup rukunkembali, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa Termohon melalui kuasa hukumnya tidak mengajukan buktibaiku surat maupun saksi, meskipun kauasa

., Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kauasa kepadaDenny Indriawan, S.H., dan Jason Andrew Coffrey Sulu, S.H.,Advokat & Konsultan Hukum pada DIM LAW OFFICEberalamat kantor di JI. Setiabudi No. 50, Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, Jawa tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 055/SKK/DIM/V/2021 tertanggal 25 Mei 2021,dan pemberi kuasa memilin domisili hukum di alamat kantorkuasanya yang tersebut di atas.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan disampaikan kepada parapihak melalui Sistem Informasi Pengadilan paha hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Hamim,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kauasa Termohon Konvensi/TergugatRekonvensi secara elektronik.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.

Sesuaimaksud dan tujuan dari surat kuasa khusus tertanggal 19 Oktober 2020, makapenerima kauasa mendampingi, mewakili, mengurus kepentingan hukumpemberi kuasa termasuk untuk menghadap di Pengadilan Negeri Tanah Grogot,oleh karenanya sesuai BAP yang telah terlampir dalam berkas perkara yangdilimpahkan ke Pengadilan Negeri Tanah Grogot.

Putusan No. 2256/Pdt G/2017/PA.Sda.Dan apabila Ketua Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon dengan kerendahan hati yang terdalam untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) berdasarkan fakta hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon yangdidampingi oleh kauasa hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut

Khamimudin masingmasingsebagai hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh ParaHakim Anggota tersebut, dibantu Subarman, SH sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat dan kauasa hukumnya, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis;ttdDra. Hj. Maria Ulfah, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, SH., MSIttdPerincian Biaya Perkara:oo krttdDrs. H.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat telah menguasakankepada IMAM GHOZALI, SH, Advokat, berkantor di Jalan Mastrip no. 18Kelurahan Ganung Nganjuk, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13Oktober 2014 dan telah terdaftar pada register surat kuasa KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk nomor 500/Kuasa/X/2014/PA.Ngj tanggal 22 Oktober2014 agar bertindak untuk dan atas nama pemberi kauasa

., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh kauasa Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Tid.Khairunnas, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Wachid Baihagi, S.H.I., M.H. Rina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Taharuddin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. PNBP Panggilan! Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

TTETelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta kauasa hukum;Telah memeriksa alat bukti serta mendengar keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jayapura dengan Nomor XXxX/Pdt.G/2018/PA.Tte.tertanggal 4 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1. = bahwa pada hari

Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dihadiri oleh Kuasa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Kauasa TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Hakim Ketua Majelis,ttdSHIDKAN,SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Kasnari, MH. Drs.

PUTUSANNomor : 3116/Pdt.G/2016/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang di HONGKONG, yang dalam halini berdasarkan surat luasa khusus tanggal 07 Agustus 2016memberi kauasa kepada Dina Ambar Rukmi

2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru dengan Nomor : 649/SK/2013 tanggal 16Desember 2013; nnn nnn nnn nn nnn nn enn nnn nnn nnn nnn nana nonewo Menimbang bahwauntuk menyelesaikan perkara ini telah ditunjuk seorangMediator bernama MASRUL, SH.MH dan telah melakukanMediasi namun tidakberhasil, sehingga dengan tetap membuka kesempatan untuk berdamai kepadakedua belah plhak, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;wonoee Menimbang bahwaatas gugatan penggugat tersebut Kauasa

Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.StbTelah mendengar keterangan calon mempelai pria dan wanita;Telah mendengar wali atau orang tua calon mempelai wanita;Telah membaca bukti surat dan mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 05 Mei 2020yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan registerNomor: xxxx/Pdt.P/2020/PA.Stb tanggal 05 Mei 2020, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;Dalam hal ini, kedua kauasa tersebut merupakan

Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Putusan MA No.425K/Pdt/1984, Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Desember2008 yang diajukan kuasa Penggugat Konpensi adalah tidaksah oleh karena dalam persidangan pertama tanggal 5Januari 2009 Penggugat tidak hadir mendampingi penerimakuasanya, dengan demikian peristiwa tersebut tidakmembuat jelas dan pasti bagi Tergugat dan Majelis Hakimsidang bahwa Penggugat benar memberi kuasa kepadapenerima surat kauasa khusus dalam perkara a quo, dengandemikian surat kuasa khusus

Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 18/Pdt.G/2017/PN .Pyh , tanggal 24 Mei 2018, dan Pernyataan Banding tersebut telah diberitahukankepada kuasa Para Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 21 Juni 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Para Tergugat / Para Pembanding telahmengajukan Memori Bandingnya tertanggal 25 Juni 2018 dan telah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh pada tanggal 25 Juni 2018 itu juga ,sedangkan Memori Banding dari Para Tergugat / Para Pembanding tersebut telahdiserahkan kepada Kauasa

Para Penggugat/Para Terbanding pada tanggal 13 Juli2018 ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat / Para Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Bandingnya tertanggal 19 Juli 2018 dan telah diterima diHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 126/PDT/2018/PT PDG.kepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh pada tanggal 19 Juli 2018 itu juga ,sedangkan Konira Memori Banding dari Para Penggugat / Para Terbanding tersebuttelah diserahkan kepada Kauasa Para Tergugat/Para Pembanding pada tanggal 23Juli 2018 ;Menimbang

Nomor 2114 K/Pdt/201216e Menghukum para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp1.141.000,00 (satujuta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh PengadilanTinggi Bandung dengan Putusan Nomor 451/PDT/2011/PT Bdg tanggal 7Februari 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Kauasa Hukum

Deli Serdang, dalam hal inimemberi kauasa kepada Shulhan Iqbal Nasution,SH,MH dan AndiAkbar,SH, Advokat/Penasehat Hukum berkantor di JalanSisingamangaraja XII, Km 8,8, No.184, Timbang Deli, MedanAmplas, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutandan telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksidalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannnya tanggal 26 Mei2017

Raya Sengkaling No. 194 Malang Jawa Timutberdasarkan Surat kauasa Khusus tertanggal 2 april 2009 ;10Menimbang,bahwa Termohon Intervensi III tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarapatut, oleh karenanya Termohon Intervensi III telahkehilangan hak untuk membelas kepentingannnya ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu pihak yaituTermohon Intervensi III tidak pernah hadir di persidanganmaka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisetelah itu dimulailah pemeriksaan perkara

satu ribu rupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri masingmasingNomor : 90/Pdt.G/2016/PN Mks, yang ditanda tangani oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa amar putusan PengadilanNegeri Makassar Nomor : 90/Pdt.Bth/2016/PN Mks, tanggal 1 Februari 2017 telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Pelawan, kepada Kuasa Terlawan dan kepada Kuasa Terlawan II masingmasing pada tanggal 6 April 2017, karena KuasaPelawan, Kuasa Terlawan dan Kauasa

Dalam hal inimemberikan kauasa kepada Eriyanto, S.H, M,H,, Darmawan,S.H dan Mihammad Aji, S.H, Advokat dari KANTOR ADVOKAT& KONSULTAN HUKUM ABU BAKAR SIDIK SH., MH &PARAMITA, yang berkantor di Jalan Rawa Mangun No. 2Simpang Lima Labersa Pekanbaru, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 35/SKABS/II/2020, selanjutnya disebutsebagai Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bangkinang, 10 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman