sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena para Pemohonadalah kemanakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 10 November 2005; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il yang bernama Bolu, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bolu, sedangkan saksi nikahnyaMansur dan Taggala dengan mahar berupa sawah seluas 3 are diKelurahan Majang

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 10 November 2005;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il yang bernama Bolu, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bolu, sedangkan saksi nikahnyaMansur dan Taggala dengan mahar berupa sawah seluas 3 are diKelurahan Majang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandung PemohonIl, bernama Bolu, di depan Wali bernama Bolu dengan mahar sawah seluas 3are di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bonedan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :a. Aslan bin Rabbana, umur 19 tahunb. Yusril bin Rabbana, umur 10 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Mansur dan Taggala;5. ljao dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Bolu dengan Pemohon (Rabbana bin Sanawing),dengan mas kawin berupa sawah seluas 3 are di Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2019/PA.WtpfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Lingkungan Majang (dekat lapangansepak bola majang), Kelurahan Majang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Muhammad, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekeryjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diDusun Majang, Desa Lallatang, Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Tungke binti A.

(Satu)petaksawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Majang

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Majang, Desa Lallatang, Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama A.marianti dan A.Muh.Nur7 Bahwa sejak menikah sampai

A, NIK. 730222906920005, tempat tanggallahir Watampone, 01 Juli 1993, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan usaha rental mobil, bertempattinggal di Jalan Majang, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI;Selviana binti Abbas, NIK. 7308225505970007, tempat tanggal lahirTappere, 15 Mei 1997, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan penjual pakaian jadi, bertempattinggal di Jalan Majang, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang

dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Juse dan Jamal, dengan maskawin berupacincing emas 2 (dua) gram;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa setelah menikah pada bulan Februari 2020 Pemohon danPemohon Il tinggal bersamasama di Jalan Majang

Agustus 2021 Bertindak untuk dan atas nama, sertamewakili kKepentingan hukum sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Majang, BINBogenville blok F, Kelurahan Majang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 Putusan No.907/Padt.G/2021/PA.WipTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat

Majang, BTN Bogenville blok F, KelurahanMajang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Bahwa sepengetahuan Saksi selama Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, baik Penggugat maupun Tergugat tidakpernah berusaha untuk kumpul kembali sebagai suami istri;Bahwa Saksi sering mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami istri,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 Putusan No.907/Padt.G/2021/PA.Wip2.

Majang, BIN BogenvilleHalaman 6 Putusan No.907/Padt.G/2021/PA.Wipblok F, Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;e Bahwa sepengetahuan Saksi selama Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, baik Penggugat maupun Tergugat tidakpernah berusaha untuk kumpul kembali sebagai suami istri;e Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali bersama Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkan, dan Penggugat

SAKSI I, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, adalah Saudara kandung Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Tergugat bernama TERGUGAT adalah suamiPenggugat; Bahwa, saksi melihat Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di BTN Toddopuli dan terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Majang.

Put.No. 111/Pdt.G/2016/PA Wtp Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, tetapi Tergugat tidak ingin lagi hidup bersama denganPenggugat ;2SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, adalah Tante Penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGATIi sedangTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa, saksi melihat

PENETAPANNomor 1422/Pdt.G/2018/PA.Wtpa s ge y sAS) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:Sri Wahyuni binti Kamaruddin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Majang (lorong 2 samping pemakamanFalutturl), Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 3 (tiga) tahun 11 (Sebelas) bulandi rumah orang tua Penggugat di Jalan Majang (lorong 2 sampingpemakaman Falutturi), Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak;3.

Majang Kec.Tanete Riattang Barat, Kota Bone, Selanjutnya disebut Pemohon I.2. Pemohon Il, NIK 817102580XXXXXX, TTL, Ambon, 18 Maret 1985,Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, No HP0852432XXXX, Alamat, Kel. Amantelu Kec. Sirimau Kota Ambon,Selanjutnya disebut Pemohon Il.3. Pemohon Ill NIK 817102080XXXXXX, TTL, Ambon 08 Maret 1990, Umur30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kel. AmanteluKec.

Majang Kec. Tanete Riattang Barat, Kota Bone,Selanjutnya disebut Pemohon I.2. Pemohon Il, NIK 8171025803850007, TTL, Ambon, 18 Maret 1985,Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, No HP085243291854, Alamat, Jin Kesatrian 002/002 Kel. Amantelu Kec.Sirimau, Kota Ambon, Selanjutnya disebut Pemohon Il.3. Pemohon Ill NIK 8171020803900009, TTL, Ambon 08 Maret 1990,Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln.Kesatrian 002/002 Kel. Amantelu Kec.

telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2000, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semitau, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : NOMOR tanggal 24 Januari 2000;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama (satu) minggu di Desa Nanga Suhaid, setelah itu pindah kemess PT PLN Ranting Pulau Majang

keras;e Posita 4.4 (empat titik empat), tidak benar, Tergugat tidak pernah main judi;e Posita 5 (lima), tidak benar, Tergugat tidak pernah mengucapkan katakata kasarataupun memukul Penggugat;e Posita 6 (enam), benar antara Penggugat dan Tergugat sudah bercerai secara adatsejak tanggal 9 Februari 2013, namun Tergugat masih memberikan nafkah untukanakanak Penggugat dan Tergugat dan tidak benar alamat tempat tinggalTergugat tidak diketahui, karena Tergugat senyatanya bertempat tinggal di DesaPulau Majang

Penggugat dan Tergugat telah sepakatuntuk bercerai yang diselesaikan oleh dewan adat Pulau Majang dan saksi padasaat itu bertindak sebagai saksi serta ikut menandatangani perjanjian tersebut;Bahwa, saksi mengetahui dengan mendengar kabar dari orang lain, Tergugatsudah menikah dengan wanita bernama PEREMPUAN LAIN tersebut;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidaktinggal satu rumah lagi;Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah rumah tersebut, antara Penggugat danTergugat

Kapuas Hulu, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakakkandung Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tanggal 24 Januari 2000 di Nanga Suhaid dan saksi hadir dalam pernikahantersebut, serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di Pulau Majang

sudahtidak harmonis lagi;e Bahwa, saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dikarenakan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainbernama PEREMPUAN LAIN;e Bahwa, saksi mengetahui informasi perselingkuhan Tergugat dari Penggugatsendiri dan dari masyarakat Pulau Majang;e Bahwa, saksi mengetahui dari ibu Tergugat, bahwasanya Tergugat telah menikahdengan wanita tersebut pada bulan Maret 2013;e Bahwa, saksi mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat pernah bertengkardirumah

Tte4.3Tanah dan Bangunan Rumah di Kelurahan Stadion KecamatanTernate Tengah Kota Ternate dengan luasnya 615,50 m2 denganbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Hotel Grand Majang. Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah milik TuanJingle. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Mononutu. Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Jainal Baco danMuna Ambarak.Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat ;5.

Rahayaan,Muhdar Puradin, Abdullah Syeh, Jalan Setapak, Hasbi Albaar,Hasan Salasa, dan Badrudin Yusuf.6.2Tanah dan Bangunan Rumah di Kelurahan Stadion KecamatanTernate Tengah Kota Ternate dengan luasnya 615,50 m2 denganbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Hotel Grand Majang. Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah milik TuanJingle. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Mononutu.

telah diputuskan pada PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : XXX/K/AG/2018 21September 2018 dan dalam Putusan tersebut Mahkamah Agung padaintinya mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian yakniMenetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah berupatanah dan bangunan rumah diatasnya, terletak di Kelurahan StadionKecamatan Ternate Tengah, dengan luas 615,50 ( enam ratus lima belaskoma lima puluh) meter persegi, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Hotel Grand Majang

Bahwa obyek harta bersama sebagaimana dalil gugatanpenggugat pada posita angka 4.3 Tanah dan Bangunan Rumah diKelurahan Stadion Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate denganluasnya 615,50 m2 dengan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Hotel Grand Majang. Sebelah Selatan berbatasan dengan Rumah milik TuanJingle. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Mononutu.

Pagiling; Sebelah Selatan Jalan ke Majang; Sebelah Barat H. Dg. Pagiling;Selanjutnya disebut objek sengketa;2. Bahwa sejak dibelinya objek sengketa tersebut pada tahun 1954, pada mulanyaorangtua Penggugat menguasai objek sengketa tersebut dan menggarapnyakemudian beralin kepada Penggugat.

Pagiling; Sebelah Selatan Jalan ke Majang; Sebelah Barat H. Dg. Pagiling;Selanjutnya disebut objek sengketa adalah milik sah Penggugat;Menyatakan Para Tergugat mengklaim, menempati dan menguasai tanahobjek sengketa merupakan perbuatan melanggar hak dan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan untuk mengosongkan dan menyerahkantanah objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan aman, utuh danHalaman 4 dari 10 hal. Put.

Selatan Jalan ke Majang;d. Barat H. Dg.

Lolo, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lingkungan Sangkae, Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon,melawanDewi Emelia Sari Zainuddin, S.E binti M.

Awalnyabertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sesekali berkunjung di rumahsaudara Pemohon di Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone. dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassardan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama: Andi Muh. Rezabin Andi Erwin Baharuddin, umur 11 tahun,Andi Muh.

Sugiana binti A. baharuddin, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, bertempat tinggaldi Kelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone,, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, Arjuna bin Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami istri selama 4 (empat) tahun 10 (Sepuluh) bulan.Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone,kemudian di rumah orang tua Tergugat di Desa Balangpesoang, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba secara silin berganti, Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama

di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Majang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Ahmad Fadil bin Salam, umur6 tahun, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.3.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, adalah Adik Ipar Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat,; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Majang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, kemudian di rumah orang tuaTergugat di Bulukumba dan terakhir di rumah orang tua Penggugat

Timur : tanah kaveling Nasaruddin; Selatan : lorong; Barat : tanah kaveling Penggugat dan Tergugat;Sertifikat aslinya atas nama Penggugat menjadi jaminan di BankMandiri atas pengambilan kredit Penggugat dan Tergugatsejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).5.3 Bahwa Penggugat memiliki harta bersama berupa tanah kavelingluas tanah 10 x 15 m2 terletak di Jalan Majang Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : lorong

Timur : rumah koskosan; Selatan :lorong; Barat : lorong.5.4 Bahwa Penggugat memiliki harta bersama berupa tanah kavelingluas tanah 15x10 m2 terletak di Jalan Majang, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah H. Dg. Mangenre; Timur : lorong; Selatan : lorong.Halaman 10 dari 59 halaman. Penetapan Nomor 833/Pat.G/2021/PA.Wip5.55.65.75.85.9 Barat : tanah H. Dg.

Mangenre.Bahwa Penggugat memiliki harta bersama berupa tanah kavelingdengan ukuran 20 x 23 meter, terletak di Jalan Majang, KelurahanMacege, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bonedengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah Bunga dan H.Dg.Mangenre; Timur : tanah milik Rahing; Selatan :tanah Nasaruddin; Barat : lorong;Tanah kaveling tersebut telah dijual oleh Tergugat sehargaRp115.000.000,00 (seratus lima belas juta rupiah) dan uang hasilpenjualan tanah tersebut diambil semua Tergugat

Majang, Kelurahan Majang, KecamatanTanete Riattang Barat (4.5) yang sudan terjual uangnya dinikmatibersamasama Penggugat dengan Tergugat;9.2 Bahwa tanah kebun seluas 40 are (vide : gugatan rekonvensi)yang terletak di Dusun Gemmi, Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : lorong; Timur :tanah Baco;Selatan : tanah H. Tangka; Barat : tanah H.

Majang, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tidak termasukharta bersama yang harus dibagi antara Tergugat dengan Penggugatkarena menjadi agunan di Bank Mandiri Cabang Watampone.Menyatakan bahwa seluruh harta bersama yang telah dijual olehTergugat selama tinggal bersama dengan Penggugat tidak dapatdibagi karena dinikmati bersama.Menghukum Penggugat membayar biaya perkara.Atau.

Agamalslam, pekerjaanPensiunan PNS Dinas Perhubungan, pendidikan SMP, tempat tinggal di jalan Majang KelurahanMacege, Kecamatan ;Kabupaten Bone, sebagai "Pemohon"; LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SD, tempat tinggal di jalan Majang,Kelurahan Macege, Kecamatan , Kabupaten Bone, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan

Jabir bin Tolleng, umur 56 tahun, agama Islam, pekeijaan Sekuriti AKPER Bataritoja, bertempat tinggal di jalanMajang, Kelurahan Macege, Kecamatan , Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa kenal pemohon bemama Usman dan kenal pula termohon bemama Masdianakarena bertetangga dekat di jalan Majang; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri, keduanya menikahsekitar 6 tahun yang lalu tetapi belum dikaruniai anak3..0

. ; Bahwa saksi tahu ROBI MURSIDAN sudah lama tinggal bersama pemohon diDusun Lambang Sari RT. 038 RW. 006 Desa Majang Tengah, KecamatanDampit, Kabupaten Malang. ; Bahwa Pemohon ditunjuk oleh orang orang tua ROBI MURSIDAN karena keduaorang tua ROBI MURSIDAN tinggal di luar kota. ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap ROBIMURSIDAN untuk memenuhi salah satu persyaratan dalam pendaftaran calonTNI AD. ; Bahwa orang tua ROBI MURSIDAN sekarang masih hidup dan sekarangbertempat

;Bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Fotocopy Kartu Tanda Pengenalatas nama NGATIRAN dan NGATMINI dan bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluargaatas nama Kepala Keluarga NGATIRAN didapatkan fakta bahwa anak yang bernamaROBI MURSIDAN tersebut benar benar tinggal bersama dengan Pemohon yangberalamat di Dusun Lambang Sari RT. 038 RW. 006 Desa Majang Tengah,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang.

Arifin M. bin Majang) terhadap Penggugat (Ramla binti Ruhali);

Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kerabaratTergugat di Malaysia, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Majang, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai anak perempuanyang bernama Nur Fatiha Adha, umur 1 tahun, daan saat ini diasuh olehTergugat.3.

No.888/Pat.G/2018/PA.WtpBone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, XX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kelurahan Majang Kecamatan Tanete Riattang BaratKabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang menikah pada tanggal 27 Juli 2015;

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sampaisekarang sudah 1 (satu) tahun lebih dan selama pisah Penggugat danTergugat tidak saling memperdulikan lagi dan selama pisah Tergugattidak memberikan Penggugat nafkah; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Saksi 2, XXY, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh bangunan, bertempat tinggal di Kelurahan Majang

Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, ayah pewaris yangbernama Djulubi (Kakek Pemohon) telah meninggal dunia lebih dahuluyaitu pada tahun 1960 dan ibu Pewaris (Nenek Pemohon) yangbernama Majang Dg. Tino meninggal pada tahun 1962;5. Bahwa perkawinannya dengan Basse Dg Tino Binti Tika Dg.Nyampa (Ibu Kandung Pemohon), Pewaris hanya meninggalkan satuorang ahli waris yang bernama PENGGUGAT (sebagai anakperempuan kandung) beragama islam yang dalam hal ini sebagaiPemohon;6.

Sarro telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada Pewaris yaitu pada tahun 1960dan ibu Pewaris yang bernama Majang Dg.