PUTUSANNomor 1278/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: ~2+ Penggugat;MELAWANSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1278

Pemohon ;Sulastri binti Sujet, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Batu Ampar RT.003 RW.017 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1278

No. 1278/Pdt.G/2017/PA MkdTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Juli 2017 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor1278/Pdt.G/2017/PA.Mkd tanggal 13 Juli n2017 mengajukan cerai gugatdengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara ini sesuai kententuan hukum yang berlaku;Atau Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Bekasi Nomor1278/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 08 Juli 2020 dan tanggal 03 Agustus 2020yang dibacakan di muka

sebagaiPenggugat",melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kendal Kabupaten Kendal , sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Juni 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1278

Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1278

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor1278/13/X1I/2006 Tanggal 05 Nopember 2006, bermaterai cukup, Sesuaidengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :1. Ridwan bin Sujadi, umur 57 tahun pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Jengkol PandakRT.003 RW. 010 Desa Cihaurbeuti Kecamatan CihaurbeutiKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1278

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kecamatan BumiWaras Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanPemohon bertanggal, 07 Nopember 2017, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang dibawah Register Nomor1278

Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 28 Mei 2015 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor1278

tempat dan tanggal lahir Jombang, 26September 1981,agama Islam, pekerjaan Supir Tangki, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPasuruan (bapak Kos Abdul Latif) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan. perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa.Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan register Nomor1278

KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali tanggal 05 September 2018 dengan register perkara Nomor1278

agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Oktober 2013mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor1278

Il Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1278/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 04 Juli 2017 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1278

Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Mei 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 29 Mei 2013 di bawah Nomor1278

disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Simolawang KecamatanSimokerto Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1278

dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, makaMajelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon , dalam Akta Nikah Nomor1278

tinggal di KABUPATENPAMEKASAN, sekarang tidak diketahui alamat atautempat tinggalnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1278

Putusan No.1278/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 15 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1278/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal xxxxxx M bertepatan dengantanggal xxxxxx H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karangpawitan