Ditemukan 205 data
15 — 3
Cipedes Kota Tasikmalaya, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan past di wilayah Republik indonesia, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalamai 1 dar 15 halaman, Putusan Noor: 1671/Pdt.G/2006/F4.Tmk.Pengadilan Agama Kata Tasikmalaya dengan Nomor1671
18 — 6
Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Blabar,Rt.008 Rw.004 Desa Adi Pasir, Kecamatan Rakit,Kabupaten Banjarnegara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam suratgugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor1671
6 — 0
mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.Ill, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung KabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan Letjend.SutoyoKampung Bulaksari RT 03 RW 08 Kelurahan Nglorog KecamatanSragen Kabupaten Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 07Nopember 2016 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1671
12 — 4
Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Juncto Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Kisaran berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1671
7 — 0
sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2018 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor1671
13 — 1
melawanTERGUGAT, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1671
10 — 0
., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada tanggal 12 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1671/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Dolly Saputra Alias Doly Bin Ali Jaya Kusuma
64 — 7
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 November 2020 sampaidengan tanggal 19 Januari 2021;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1671/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1671/Pid.Sus/2020/PN Plg tanggal 23Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
YEKTI KURNIAWATI
13 — 1
lahir EDWIN PRASETYATEDJOKUSUMO anak dari suami istri : MUDJIONO TEDJOKOESOEMOdan YEKTI KURNIAWATI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor1671
7 — 0
CJI, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor1671/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 22 Oktober 2015 yang mengemukakan hal hal sebagaiberikut ::1.
Nurlaili Siyaminingsih
15 — 2
HP 083851749754,selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1671/Pdt.P/2019/ PN.Mlig tertanggal 5 Desember 2019 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1671/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 5 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 5Desember 2019 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini
8 — 0
Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1671
6 — 1
Put No 1671/Pdt.G/2013/PA.PtMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandalam surat permohonannya bertanggal 27 Agustus 2013 yang terdaftardalam register perkara Pengadilan Agama Pati Nomor1671/Pdt.G/2013/PA.Pt tanggal 27 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.
6 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1671/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 29 Juni 2018 dan tanggal 30 Juli 2018Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu
6 — 6
dan tanggal lahir Samarinda, 26Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan Honorer,Pendidikan Strata , tempat xKecamatan Loa Janan lIlir Kota Samarinda sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 Oktober 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1671
7 — 0
CondroKelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1671/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon
9 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor1671/Dispensasi A.T/2006 tanggal 29 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);f.
6 — 0
,Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1671/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 26 Juni 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
6 — 3
umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 15 Agustus 2018,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1671
6 — 3
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17September 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1671