mendapatkan uang untuk dipergunakan sebagai biaya kebutuhanseharnhan;Bahwa terhadap ke2 (dua) unit mesin Tempel beserta dengan tangki minyaknyatersebut dijual kedaerah Tarusan Kebupaten Pesisir dikarenakan Kadal (Dpo) yangtelah mengarahkan untuk menial mesin tersebut kedaerah Tarusan KabupatenPesisir Selatan;Bahwa harga dari ke 2 (dua) mesin tempel beserta tangki minyaknya tersebutterjual dengan harga keselurunan sebesar Rp. 27.000.000 (dua puluh tyjuh jutarupiah) ;Bahwa situasi pada saat dilakukannya pencuran

Raden,saksi Dupul Oktaba Bin Ali Amal Pgl Kuduih, Kadal (Dpo) dan Paditri Pgl bat (Dpo)telah mempersiapkan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Ayla dengan Nomor PolisiBA 1086 KM wama Siler tersebut sebelum diperguanakan sebagai alat untukmelakukan pencuran tersebut;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Mr Bahwa maksud dan tuyuan dilakukanya pencurian terhadap ke 2 (dua) unit mesintempel beserta dengan tangki minyaknya tersebut adalah untuk meniual mesintersebut dan mendapatkan uang untuk

mendapatkan uang untuk dipergunakan sebagai biaya kebutuhanseharihan;Bahwa terhadap ke2 (dua) unit mesin Tempel beserta dengan tangki minyaknyatersebut dijual kedaerah Tarusan Kebupaten Pesisir dikarenakan Kadal (Dpo) yangtelah mengarahkan untuk menial mesin tersebut kedaerah Tarusan KabupatenPesisir Selatan;Bahwa harga dari ke 2 (dua) mesin tempel beserta tangki minyaknya tersebutterjual dengan harga keselurunan sebesar Rp. 27.000.000 (dua puluh tyjuh jutarupiah) ;Bahwa situasi pada saat dilakukannya pencuran

PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint Memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AGUS MULYADI bn UWAS WARSUDIN, terbukti bersalhmehbkukan tindak pidana Pencuran

Saksi ANITA SIDABUTAR alias ANITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencuran barangbarang milik saksi Merly Manalu pada hariRabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Ir. H.

Saksi indarto bin MarudiBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekira pukul 15.30 WB saksiINDARTO bersama dengan PDA BUNYAMN' melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa, dari hasil pemeriksaan tersebut terdakwa mengakui telahmelakukan tindak pidana pencuran 1 (satu) buah Hand Phore MerkSamsung GALAXY GRAND PRME wama putih yang posisinya berada di kosterdakwa di daerah Tanggulangin Banjardowo Genuk Semarang;Bahwa Terdakwa

Gemplo bin Masduki tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencuran DenganPemberatan "pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.seperti yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mat Yasir als. Yasir bin Dahlan Alm.dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan AnwarSodik als. Sodik als.

Menyatakan terdakwa YATNO Bin MARSUDI (Alm ) telah terbukti cecarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Berbarenganmelakukan Tindak Pidana Pencuran dengan pemberatan melanggar pasalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Tmg363 ayat (!) ke 5 KUHPidana jo Pasal 65 ayat (!) ke KUHPidanasebagaimana yang kami dakwaakan dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama, 4(empat) bulan di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan .3.

PalBahwa Saksimengetahui ada kejadian pencuran tersebut setelahdiberitahukan oleh Sdr. Ade Sarip wakil Danru Satpam Pada PT.CSD melaluiHP;Bahwa pada saat diberitahukan Saksi sedang berada dirumah;Bahwa Sdr.

;CSD sudah + 3 tahun, sebagai electric supervicer;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT CSD pada pencuran accu tersebutsekitar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah);Bahwa selain accu dan kabel masih ada barang lain yang hilang yaitu solarsebanyak 4 jerigen yang berisi 30 liter bahan bakar solar;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;GEMI SESARIANA , S.H.Bahwa ada kejadian tindak pidana pencurian di PT Cibaliung Sumber Dayatempat bekerja Saksi, yaitu pada Hari Senin tanggal

Tata Rp.500.000, seria Asepmendapatkan bagian Rp.500.000; Bahwa pada saat melakukan pencuran, Terdakwa menggunakan sepedamotor merk Honda supra X125 wama hitam dengan nopol A 6825 L; Bahwa~ atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Bahwa solar hasil pencunan dijual dengan harga Rp.300.000, dibagi 4 denganmasingmasing mendapatkan uang Rp.75.000; Bahwa hasil penjualan accu yaitu Rp.1.444.000 dan Saksi mendapatkanbagian sebanyak Rp.240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah)

MEGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Al Fajrin alias Fajrin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuran dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Al Fajrin alias Fajrin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa

Badung dan melihat ( satu ) unit mobil Jazz warna abu abu metalik dengan pintu sebelah kanan belakang agak terbuka, di sanatimbul niat terdakwa untuk melakukan pencuran , selanjutnya terdakwamemarkir motor tersebut di belakang mobil Jazz dan dengan posisimerunduk sambil mengendap endap terdakwa membuka pintu sebelahkanan belakang mobil dengan menggunakan tangan selanjutnya mengambilI (satu ) buah tas laptop warna hitam yang berisi ( satu ) buah laptop merkTosibha warna abu abu metalik dan berisikan

Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan kejadian pencuran didalam rumah saksi. Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekira pukul22.00 Wib di rumah saksi di Desa Pulau Panggung Kecamatan SemendeDarat Laut Kabupaten Muara Enim. Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi telah kehilangan barangbarang miliksaksi berupa uang tunai sejumlah Rp.1.900.000.

MIFTA FIRDAUS Bin TOLHA ANSHORI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan kejadian pencuran didalam rumah saksi H.

Terdakwa pundihakimi oleh warga dan mengambil uang yang telah terdakwa curi darikotak infak tersebut;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencuran di Surautersebut yaitu yang pertama yaitu yang pertama pada hari Minggu tanggal6 November 2016 sekira pukul 14.00 wib di surau yang sama terdakwaada mengambil Ampli yang digunakan untuk pengeras suara warna hitam,dengan cara mencongkel pintu dengan menggunakan sebuah obengdengan ukuran 18 (delapan belas) cm dan langsung melepaskan kabelnyalalu

Terdakwa pun dihakimi oleh wargadan mengambil uang yang telah terdakwa curi dari kotak infak tersebut;Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali melakukan pencuran di Surautersebut yaitu yang pertama yaitu yang pertama pada hari Minggu tanggal6 November 2016 sekira pukul 14.00 wib di surau yang sama terdakwaada mengambil Ampli yang digunakan untuk pengeras suara warna hitam,dengan cara mencongkel pintu dengan menggunakan sebuah obengdengan ukuran 18 (delapan belas) cm dan langsung melepaskan kabelnyalalu

Menyatakan terdakwa ARNULG PANGGILAN UYK terbukti bersalahmelakukan itindak pidana PENCURAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun; 3. Menyatakan barang bukit berupa := 1 (satu) unit mesin pompa air merk Robin Narita Pump RTG 300 LH wama Kuning;Dikembalikan kepada saksi SYAFRAL PANGGLAN CAU; =4.

dua orang atau lebih dengan bersekutu atau lebih telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada dir terdakwa; Hal (18) dari 21 Hal / Putusan Pidana Nomor : 57/Pid.B/2015/PN.Swi;Menimbang, bahwa oleh karena keselurunan unsurunsur dari dakwaanPenuntut umum yaitu melanggar dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363 ayat (1)ke (4) KUHPidana telah dipertimbangkan dan teroukti seluruhnya ada pada perbuatanterdakwa, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah teroukti melakukantindak pidana pencuran

SH Notaris/P PATdi Kab Sleman;> Foto copi laporan Auditor Independent keuangan PT SGI tahun 2014 yangtelah dilegalisir;> Copi Resi pajak bumi bangunan tahun 2016 atas pembayaran SHM No.2749/Margoluwih, No 2750/Margoluwih dan No 2751/Margoluwih; Foto copi Risalah lelang No. 119/2011 tgl 10 Juni 2011 yang dikeluarkanKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta yang telahdilegalisir;> 1 (satu) laporan polisi Nomor : LP/264/III/2016/DIY/SPKT tanggal 8 Maret2016 tentang dugaan tindak pidana pencuran

Retinanto, SH Notaris/PPAT diKab Sleman;Foto copi laporan Auditor Independent keuangan PT SGI tahun 2014 yangtelah dilegalisir;Copi Resi pajak bumi bangunan tahun 2016 atas pembayaran SHM No.2749/Margoluwih, No 2750/Margoluwih dan No 2751/Margoluwih;Foto copi Risalah lelang No. 119/2011 tgl 10 Juni 2011 yang dikeluarkanKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta yang telahdilegalisir;1 (satu) laporan polisi Nomor : LP/264/III/2016/DIY/SPKT tanggal 8 Maret 2016tentang dugaan tindak pidana pencuran

Retinanto, SH Notaris/PPAT diKab Sleman; Foto copi laporan Auditor Independent keuangan PT SGI tahun 2014 yangtelah dilegalisir; Copi Resi pajak bumi bangunan tahun 2016 atas pembayaran SHM No.2749/Margoluwih, No 2750/Margoluwih dan No 2751/Margoluwih; Foto copi Risalah lelang No. 119/2011 tgl 10 Juni 2011 yang dikeluarkanKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Yogyakarta yang telahdilegalisir; 1 (satu) laporan polisi Nomor : LP/264/III/2016/DIY/SPKT tanggal 8 Maret 2016tentang dugaan tindak pidana pencuran

Riki Lakon (DPO) telah berhasil melakukan pencuran dikonter Handphone, namun reaksi Terdakwa bisaabisaa saja karena Terdakwa sebelumnyatelah mengetahui pencurian tersebut dari Sdr. Riki Lakon (DPO) dan Terdakwa mengetahuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Bsk.harga normal dari Handphone Samsung wama Gold tersebut lebin kurang sehargaRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu) rupiah, tetapi Terdakwa tetao membelinya.

Yosep, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengert' dinadapkan ke persidangan yaitu sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana pencurian di konter HP Wan Ponsel milik saksi; Bahwa pencuran tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2018 sekitarpukul 03.00 WI bertempat di konter HP Wan Ponsel di Jorong Rajawali Nagar TigoJangko Kecamatan Lintau Buo Kabupaten Tanah Datar ; Bahwa saksi baru mengetahui perouatan Terdakwa tersebut pada hari Sabtu tanggal13 Oktober 2018

Socfindo Kebun Matapao Afdeling Il Blok 35 yang terletak diDesa Matapao Kecamatan Teluk Mengkudu Kabupaten Serdang Bedagaiterdakwa bersama dengan Wan telah melakukan pencuran ; Bahwa erdakwa dihubungi Iwan meminta tolong melangsir buah kelapa sawitdari Areal Perkebunan PT.

200.000, (dua ratus rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan Saksi FrederikPardede yang tidak hadir, keterangan Saksi sebagaimana di dalam BAP yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi melaporkan adanya kehilangan sepeda motor milik saksi sendiridengan ciriciri sepeda motor Mega Pro 2015 wama abuabu, No polisi BK 4821ABB;Bahwa pencuran

ADITYA SUPARDI (dibacakan) Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekitar jam 03.00 WIB di terasdepan rumah saksi Jalan Masjid Darul Qoirot RT. 008 / 08 No. 75 Kelurahan Kebon PalaKecamatan Makassar Jakarta Timur ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu peristiwa pencuran tersebut karena sedang fidur sekitar jam02.00 WIB didalam kamar rumah saksi bersama keluarga dan sekitar jam 04.00 WIB saksidibangunkan oleh saudara Sarmili sekaligus memberitahukan bahwa sepeda saksi diambilHalaman 3 dari

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 0000/Pat.G/2020/PA.Pdgdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf;B.Saksi:1.xXxxxx, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Pencuran tinggi Panyalaian SepuluhKoto Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah saudara

berkas perkara ;Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint Memutuskan :1.2.3.Menyatakan Terdakwa YADI PERMANA alas ADI bin MAMAT RAHMAT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuran

Cbs 125 hasil curiansudah Terdakwa jual kepada orang Probolinggo yang bernama JOKI laku sejumlahRp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian Saksi Sanusi BinNalim oleh Terdakwa diberi uang sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), sedangkan untuk hand phone merek Oppo dan merek Samsungdigunakan sendiri oleh Terdakwa, selanjutnya di sita oleh petugas kepolisian untukdijadikan barang bukti dalam perkara ini;Bahwa Terdakwa sudah menikmati uang dari hasil kejahatan pencuran

Cbs 125 hasil curiansudah Terdakwa jual kepada orang Probolinggo yang bernama JOKI laku sejumlahRp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah), kKemudian Saksi Sanusi BinNalim oleh Terdakwa diberi uang sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), sedangkan untuk hand phone merek Oppo dan merek Samsungdigunakan sendiri oleh Terdakwa, selanjutnya di sita oleh petugas kepolisian untukdijadikan barang bukti dalam perkara ini; Bahwa Terdakwa sudah menikmati uang dari hasil kejahatan pencuran