• SOPIYAN alias PIYAN. Berdasarkan hasil pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :10474/NNF/2016 tanggal 20 September 2016 terhadap barang bukti milikterdakwa SOPIYAN alias PIYAN, yang ditanda tangani oleh An. KalabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksaAKBP Zulni Erma dan Supiyani.,S.Si.

  SOPIYAN alias PIYAN. Berdasarkan hasilpemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMedan Nomor Lab : 10474/NNF/2016 tanggal 20 September 2016 terhadapbarang bukti milik terdakwa SOPIYAN alias PIYAN, yang ditanda tangani oleh An.Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si sertapemeriksa AKBP Zulni Erma dan Supiyani.,S.Si.

  SOPIYAN alias PIYAN. Berdasarkanhasilpemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik CabangMedan Nomor Lab : 10474/NNF/2016 tanggal 20 September 2016 terhadapbarang bukti milik terdakwa SOPIYAN alias PIYAN, yang ditanda tangani oleh An.Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si sertapemeriksa AKBP Zulni Erma dan Supiyani.,S.Si.

• Mengadili;

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Piyan Daud binti Anton Dauduntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamianak Pemohon bernama Fendi Nusi bin Amrain Nusi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,( tiga ratus enam ribu rupiah);

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Piyan Daud nomor 7502LU70220140054 tanggal 24 September 2020 yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boalemo yang cocokdengan aslinya dan telah dinezegelen, oleh Hakim diberi kode (bukti P.4);5.

  Asli surat keterangan kehamilan atas nama Piyan Daud nomor440/149/PKMBGD/IX/2020 tanggal 23 September 2020 yang dikeluarkanoleh Puskesmas Bongo II yang cocok dengan aslinya dan telahdinezegelen, oleh Hakim diberi kode (bukti P.6);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Husain mootalu bin Talib mootalu, umur 66 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Ketua BPD, tempattinggal

  No 121/Pdt.P/2020/PA.Tlm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui maksud Pemohonmengajukan permohonan ini untuk mendapatkan dispensasi atas anakpemohon yang masih dibawah umur; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Piyan dan kenaldengan calon suami anak Pemohon bernama Fendi; Bahwa setahu saksi umur anak Pemohon adalah 17 tahun lebih; Bahwa setahu saksi pihak KUA telah menolak keinginan Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon, karena alasan masih dibawah umur; Bahwa setahu saksi calon

  No 121/Pdt.P/2020/PA.TImMenimbang, bahwa telah terbukti Piyan Daud berstatus perawan, tidakterikat pinangan orang lain dan calon suaminya yang bernama Fendi Nusiberstatus jejaka, serta keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, semendaatau sesusuan, karenanya tidak ada halangan menikah antara keduanyasebagaimana dimaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Piyan Daudbinti Anton Dauduntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamianakPemohon bernama Fendi Nusi bin Amrain Nusi;3.

• Kelurahan Waylaga,Kecamatan Sukabumi, Kodya BandarLampung ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;4 Nama : ALFIAN Alias PIYAN Bin (Almarhum)BANIIS ;Tempat lahir : Kota Agung ;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun /29 Desember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ir.

  tanggal 14 Maret 20/3 sampai dengan tanggal 2 April2013 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan18 April 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1/9 April 2013sampai dengan tanggal 1/7 Juni 2013Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Karangkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa I SIDIK BIN RAHMAT, Terdakwa IT AMSORI Alias AAMBIN (Almarhun) RUSDI, Terdakwa IIIT ROHANI Alias NANI BIN ZAMZURI, danTerdakwa IV ALFIAN Alias PIYAN

  kapal, mengetahui bahwa beberapa truk yang berisi batubara tidak bisa berjalankarena di tengah Jalan Wala Abadi ditaruh kursi dan kayu, maka saksi EKOSETIAWAN kemudian menuju blokade dan bertemu dengan Terdakwa IV Alfian AliasPIYAN, saat itu saksi EKO SETIAWAN mencoba berbicara baikbaik dan memintaagar kursi dan kayu blokade tersebut dipindahkan karena jika truk pengangkut batubaratersebut telambat tiba di kapal maka saksi EKO SETIAWAN akan dikenai denda/penalty, namun Terdakwa TV ALFIAN ALIAS PIYAN

  kapal, mengetahui bahwa beberapa truk yang berisi batubara tidak bisa berjalankarena di tengah Jalan Wala Abadi ditaruh kursi dan kayu, maka saksi EKOSETIAWAN kemudian menuju blokade dan bertemu dengan Terdakwa IV Alfian AliasPIYAN, saat itu saksi EKO SETIAWAN mencoba berbicara baikbaik dan memintaagar kursi dan kayu blokade tersebut dipindahkan karena jika truk pengangkut batubaratersebut terlambat tiba di kapal maka saksi EKO SETIAWAN akan dikenai denda/penalty, namun Terdakwa TV ALFIAN ALIAS PIYAN

  bahwa Terdakwa I SIDIK Bin RAHMAT, Terdakwa II AMSORIAlias AAM Bin (Almarhum) RUSDI, Terdakwa III ROHANI Alias NANI BinZAMZURI dan Terdakwa IV ALFIAN Alias PIYAN Bin (Almarhum) BANIIStidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair ;Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari segala Dakwaan Primair danSubsidair ;3 Memulihkan hakhak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4 Memerintahkan agar kepada

• Hulu Sungai Selatan, saat itu Saksi Korban sedang duduk dirumahnya lalu Terdakwa mengirim SMS ke HP Saksi Korban yang berisi "haurkahpiyan (sibukkah kamu) lalu Saksi Korban membalas kada nah (tidak) aluTerdakwa menjawab hakunlah piyan mengawani ulun di rumah, amun kada hakunkada usah lagi betemu ( maukah kamu menemani Terdakwa di rumah, kalau tidakmau jangan ketemuan lagi) alu Saksi Korban membalas inggih hakun ae (iyamau) alu sekitar jam 15.00 Wita Saksi Korban berangkat dari rumahnyamenggunakan

  sepeda ontel dan pada saat sampai di dekat rumah Terdakwa laluSaksi Korban mengirim SMS ke HP Terdakwa yang berisi ulun parak sampainah (saya hampir sampai ni) alu Saksi Korban sampai di depan rumah tersebutdan saat itu Terdakwa menunggu di depan rumah lalu Saksi Korban dan Terdakwaduduk di depan rumah sambil berbicara seperti orang yang berpacaran dan saat ituTerdakwa memujimuji Saksi Korban dan berbicara ke arah mesum dan Terdakwaada bertanya kepada Saksi Korban piyan sayanglah lawan ulun (kamu

  Hulu Sungai Selatan, saat itu Saksi Korban sedang duduk di rumahnya lalu Terdakwamengirim SMS ke HP Saksi Korban yang berisi "haurkah piyan (sibukkah kamu) alu SaksiKorban membalas kada nah (tidak) lalu Terdakwa menjawab hakunlah piyan mengawaniulun di rumah, amun kada hakun kada usah lagi betemu ( maukah kamu menemaniTerdakwa di rumah, kalau tidak mau jangan ketemuan lagi) alu Saksi Korban membalasinggih hakun ae (iya mau) lalu sekitar jam 15.00 Wita Saksi Korban berangkat darirumahnya menggunakan

  Hulu Sungai Selatan, saat itu Saksi Korban sedang duduk di rumahnya lalu Terdakwamengirim SMS ke HP Saksi Korban yang berisi "haurkah piyan (sibukkah kamu) alu SaksiKorban membalas kada nah (tidak) lalu Terdakwa menjawab hakunlah piyan mengawaniulun di rumah, amun kada hakun kada usah lagi betemu ( maukah kamu menemani11Terdakwa di rumah, kalau tidak mau jangan ketemuan lagi) alu Saksi Korban membalasinggih hakun ae (iya mau) lalu sekitar jam 15.00 Wita Saksi Korban berangkat darirumahnya menggunakan

  Hulu Sungai Selatan, saat itu Saksi sedang duduk di rumahnya laluTerdakwa mengirim SMS ke HP Saksi yang berisi *haurkah piyan (sibukkah kamu) aluSaksi membalas kada nah (tidak) lalu Terdakwa menjawab "hakunlah piyan mengawaniulun di rumah, amun kada hakun kada usah lagi betemu (maukah kamu menemani saya/15Terdakwa di rumah, kalau tidak mau jangan ketemuan lagi) lalu Saksi membalas inggihhakun ae (iya mau);Bahwa sekitar jam 15.00 Wita Saksi berangkat dari ramahnya menggunakan sepeda ontel danpada

• ) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor Merk HONDA Warna Hitam;

• 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Atas Nama NUNANG SUNARTO dengan Indentitas Kendaraan 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk HONDA SONIC Warna Merah Hitam dengan Nomor Polisi : BD 2747 KU, Nosin : KB11E 1153906 Dan Noka : MH1KB1115JK154347;
• 1(satu) Lembar Surat Keterangan Dari PT FIF Group dengan Nomor : FIF.235 / 235000208518 / 2020;

Dikembalikan kepada Saksi Korban OKTA PIYAN

Nosin : KB11E 1153906 DanNoka : MH1KB1115JK154347 1(satu) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor Merk HONDA Warna Hitam. 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) AtasNama NUNANG SUNARTO dengan Indentitas Kendaraan 1(satu) UnitSepeda Motor Merk HONDA SONIC Warna Merah Hitam denganNomor Polisi: BD 2747 KU, Nosin : KB11E1153906 Dan Noka :MH1KB1115JK154347; 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Dari PT FIF Group dengan Nomor :FIF.235 / 235000208518 / 2020.Dikembalikan kepada saksi korban OKTA PIYAN

kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan cara bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tanggal seperti tersebut diatas berawal dari saksi korbanOkta Piyan

Tricahyo Als Okta Bin NunangSunarto dan mengakibatkan saksi korban Okta Piyan Tricahyo Als Okta Bin NunangSunarto mengalami kerugian sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Rekhy Effendi als Reki Bin Sudirman bersamasamadengan saksi :MUHAMMAD RISKI Als RISKI Bin Alm AROBIS (berkas terpisah) dansdr.

Rejang Lebong atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Curup yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Mengambilbarangsesuatu, yang seluruhnyaatausebagiankepunyaan orang lain,denganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukum, yang dilakukanolehdua orangataulebindengancarabersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tanggal seperti tersebut diatas berawal dari saksi korbanOkta Piyan Tricahyo Als

Saksi OKTA PIYAN TRICAHYO Alias OKTA Bin NUNANG SUNARTOdibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN CrpBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini, Karena saksi kehilangansepeda motor;Bahwa Saksi kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Selasatanggal 29 September 2020 sekitar jam 23.00 Wib di pinggir jalan lintasCurupLebong Desa Babakan Baru Kecamatan Bermani Ulu RayaKabupaten Rejang Lebong;Bahwa saksi tidak

• berdasarkan informasi tersebutSekira Pukul 19.00 wib anggota Satuan Narkoba Polres Tanjungmendatangi tempat tersebut lalu langsung mendobrak pintu rumah yangmana didalam rumah tersebut ada Terdakwa YOVI HARDIAlIs EKO sebagaipenghuni kosan bersama dengan saksi HARPIANSYAH, selanjutnya PIHAKSatuan Narkoba Polres Tanjung melakukan penggeledahan dan berhasilmenemukan 6 (enam) paket Narkotika jenis sabu yang diakui adalah milikterdakwa YOVI HARDI Als EKO yang diperolehnya dari saksiHARPIANSYAH S.Pi Als PIYAN

  Als EKO mentransfer uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) ke rekening saksi HARPIANSYAH S.Pi Als PIYAN, sedangkansisanya sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) langsungdibayarkan tunai saat saksi HARPIANSYAH S.Pi Als PIYAN mengantarkannarkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa YOVI HARDI Als EKOhingga akhirnya terdakwa YOVI HARDI Als EKO dan saksi HARPIANS YAHS.Pi Als PIYAN diamankan oleh pihak yang berwajib.Bahwa terdakwa YOVI HARDI Als EKO Bin RIDWAN tidak memiliki ijin daripihak

  sabu di dalam lemari pakaiansebanyak 3 (tiga) paket narkotika golongan bukan tanaman jenis sabudan ditemukan di lantai kamar mandi sebanyak 1 (satu) paket di duganarkotika yang dibungkus dengan plastic transparan dan ditemukan didalam rak meja TV sebanyak 2 (dua) paket di duga narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus dengan plastic transparan.Bahwa ditemukan sebanyak 6 (enam) paket narkotika golongan jenissabu dari kost Terdakwa yang diakui diperoleh dari saksi Harpiansyahals Piyan

  Saksi Harpiyansyah SPi als Piyan Bin Sabarni dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi masih ingat keterangannya yang diberikannya dihadapanpenyidik kepolisian sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa, sekitar lebin kurang 7tahun dan hubungan antara saksi dengan Terdakwa adalah teman.Bahwa Terdakwa dan saksi Harpiyansyah ditangkap oleh Polisi didalamkamar kosannya di jalan Gatot Subroto Gg.

  yaitupada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekitar Jam 18.00 Wib yangawalnya Terdakwa menelpon saksi HARPIYANSYAH Als PIYAN laludatang ke Kosan terdakwa dan menyerahkan Narkotika jenis Sabu atausebanyak 6 ( enam ) paket kepada Terdakwa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN TPG.

• jaoleh jar piyan semalam mun ndak cari yang kecil wadah piyan lodimana saksi ANDI ingin membeli 2 (dua) paket shabu masingmasing dengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kemudian sekira jam 21.00 WIB saksi ANDI datangkerumah terdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian terdakwa memintasaksi ANDI untuk menunggu di rumah terdakwa tersebut kemudianterdakwa menghubungi saksi BUDI untuk membeli shabu sehargaRp 600.000, (enam ratus ribu

  Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 jam yangsudah tidak dapat diingat lagi saksi ANDI menghubungi terdakwamelalui sms ni duitnya 450, yang 200, yang 250 terserah piyan jaoleh jar piyan semalam mun ndak cari yang kecil wadah piyan lodimana saksi ANDI ingin membeli 2 (dua) paket shabu masingmasing dengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kemudian sekira jam 21.00 WIB saksi ANDI datangkerumah terdakwa dan

  Menteng Kota Palangka Raya bersama dengan saksi ANDI (dalamberkas terpisah) memiliki 1 (satu) paket shabu tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa awalnya terdakwa dihubungi oleh saksi ANDI melalui sms niduitnya 450, yang 200, yang 250 terserah piyan ja oleh jar piyansemalam mun ndak cari yang kecil wadah piyan lo dimana saksi ANDImeminta untuk dicarikan shabu;Bahwa terdakwa juga membeli shabu dengan menambah uang sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa membelishabu

  MentengKota Palangka Raya, terdakwa bersama dengan saksi ANDIKAMARULLAH Bin MAKMUR (dalam berkas terpisah) karena memiliki 1(satu) paket shabu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar awalnya terdakwa dihubungi oleh saksi ANDI melalui smsni duitnya 450, yang 200, yang 250 terserah piyan ja oleh jar piyansemalam mun ndak cari yang kecil wadah piyan lo dimana saksi ANDImeminta untuk dicarikan shabu;Bahwa benar terdakwa juga membeli shabu dengan menambah uangsebesar Rp 150.000, (seratus

  ja oleh jar piyan semalam munndak cari yang kecil wadah piyan lo dimana saksi ANDI ingin membeli 2 (dua)paket shabu masingmasing dengan harga Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) kemudian sekira jam 21.00 WIB saksi ANDI datang kerumahterdakwa dan menyerahkan uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) kKemudian terdakwa meminta saksi ANDI untuk menunggu di rumahterdakwa tersebut kemudian sekira jam 21.50 WIB sesampai dirumah terdakwasetelah mendapatkan shabu, bersama saksi

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Piyan bin Ohid) dengan Pemohon II (Aroh binti Tateng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1998 di wilayah hukum Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Piyan bin Ohid) dengan Pemohon II (Aroh binti Tateng) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat
  4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Piyan bin Ohid) danPemohon II (Aroh binti Tateng) yang dilaksanakan pada tanggal 11Piyantus 1998 di wilayah Kecamatan Gununghalu Kabupaten BandungBarat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Piyan bin Ohid) dan Pemohon II(Aroh binti Tateng) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;4.

  Penetapan No.8/Pat.P/2021/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibTatengkan surat permohonan Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Piyan dengan Nomor:3217152203720001 tertanggal 08 November 2012, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

  Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Piyan dengan Nomor:3217155104730001 tertanggal 21 Desember 2020, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BandungBarat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

  Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Pengantar Isbat Nikah atas nama Piyan dengan Aroh Nomor:B.377/Kua.10.26.02/PW.01/XII/2020, yang diterbitkan oleh KUAKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat tertanggal 22Desember 2020. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Obay bin Tateng, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhLepas, bertempat tinggal di Kp.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Piyan bin Ohid)dengan Pemohon II (Aroh binti Tateng) yang dilaksanakan padatanggal 11 Agustus 1998 di wilayah hukum Kecamatan GununghaluKabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Piyan bin Ohid) dengan PemohonIl (Aroh binti Tateng) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Gununghalu Kabupaten Bandung Barat;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Piyan bin Kasar ) dengan Pemohon II (Desti Marlinda binti Imam Rahmad ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 1993 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Lubuk Pudiang, Nagari Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat;

  3.

  Novrianto bin Piyan, lahir pada tanggal 29 November 1994;2. Afrizal bin Piyan, lahir pada tanggal 13 Maret 1996;3. Apriadi bin Piyan, lahir pada tanggal 05 Juni 2001;4. Darmayanti binti Piyan, lahir pada tanggal 18 Maret 2005;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Piyan bin Kasar) denganPemohon II (Desti Marlinda binti Imam Rahmad) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 25 Nopember 1993, di rumah orang tua Pemohon II diJorong Lubuk Pudiang, Nagari Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Piyan bin Kasar) denganPemohon II (Desti Marlinda binti Imam Rahmad) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 25 Nopember 1993 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Lubuk Pudiang, Nagari Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

• (DPO) untuk memesan sabu namun Saudara Piyan (DPO) belummemberitahu kepada Terdakwa berapa jumlah yang akan dibeli laluSaudara Piyan (DPO) mengajak Terdakwa bertemu di PT.

  (DPO)untuk memesan sabu namun Saudara Piyan (DPO) belum memberitahukepada Terdakwa berapa jumlah yang akan dibeli lalu Saudara Piyan (DPO)mengajak Terdakwa bertemu di PT.

  (DPO)untuk memesan sabu namun Saudara Piyan (DPO) belum memberitahukepada Terdakwa berapa jumlah yang akan dibeli lalu Saudara Piyan(DPO) mengajak Terdakwa bertemu di PT.

  (DPO) untuk memesan sabu namun Saudara Piyan (DPO)belum memberitahu kepada Terdakwa berapa jumlah yang akan dibeli laluSaudara Piyan (DPO) mengajak Terdakwa bertemu di PT.

• Bahwa atas pernikahan AMAQ SINERIM Bin AMAQ PIYAN(Pewaris) dengan INAQ SINERIM mempunyai 7 orang anak (Ahli Waris),yang terdiri dari 6 orang perempuan, 1 orang laki yaitu :1.1. INAQ AWIR Bint AMAQ SINERIM, perempuan;SCD AQ AI; eon nnn ene nn nen n nen nnn TURUT TERGUGAT1.1.2. SITI SARAH Alias INAQ SUPAR Binti AMAQ SINERIM,perempuan, sebagai; PENGGUGAT 1.1.3. ICOK Alias INAQ SEREAH Bint AMAQ SINERIM,perempuan,sebagai; PENGGUGAT 2.1.4.

  Bahwa atas pernikahan AMAQ SINERIM Bin AMAQ PIYAN(Pewaris) dengan Isteri ke 2 (dua)INAQ MURI cerai hidup, mempunyai 1orang anak perempuan bernama MURI alias INAQ ER. Binti AMAQSINERIM, yaitusebagal:; PENGGUGAT63.

  Putusan No.1034/Pdt.G/2021/PA.PraBin AMAQ PIYAN yang belum dibagi waris kepada semua ahli warisnyayang berhak, maka mohon untuk dibagi waris kepada semua ahli warisnyayang berhak sesuai Hukum Faraid;7.

  Majelis Hakim agarmenetapkan Ahli Waris Almarhum AMAQ SINERIM Bin AMAQ PIYAN,sebagaimana Posita pada angka 1 s/d 3, dan obyek sengketa pada Positaangka 4.1 sampai dengan 4.3 tersebut adalah tanah peninggalanAlmarhum AMAQ SINERIM Bin AMAQ PIYANyang belum dibagi Wariskepada semua Ahli Warisnya yang berhak sesuai Hukum Faraid;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No.1034/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Praya Cq.

  AMAQSINERIM Bin AMAQ PIYAN yang belum dibagi Waris secara HukumFaraid, dan harus dibagi Waris kepada semua Ahli Warisnya yangberhak;5. Menetapkan besarnya bagian masingmasing Ahli Waris atasharta peninggalan Almarhum AMAQ SINERIM BIN AMAQ PIYANtersebut sesuai (Faraid) atau hukum yang berlaku;6.

• Nasution tertanggal02 Oktober 2011 kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhanbatu(Tergugat) perihal mohon mediasi penyelesaian sengketa tanah perumahan,maka ditindak lanjuti dengan Rapat Mediasi oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Labuhanbatu (Tergugat) dengan surat tanggal 10 Oktober 2011Nomor : 0051273/10/2011 Perihal Undangan Mediasi yang ditujukan kepada 1.Piyan Nasution, 2.

  Piyan Nasution, 2. Ahli WarisAlm.H.Syahrudi Adam Nasution, 3. Lurah Kota Pinang yang dilaksanakantanggal 17 Januari 2012 dengan dihadiri oleh SOFIAN SORI NASUTIONALIAS Piyan Nasution, Ahli Waris Alm.H.Syahrudi Adam Nasution, HajiRusnal Harahap suami dari Penggugat II (Mahyuni Nasution), Pahrijan,H.Ahmad Salim Siregar, Ngatino (Pegawai Kelurahan Kota Pinang), T.

  Piyan Nasution, 2. Para Ahli Waris Alm.H.Syahrudi AdamNasution, 3. Lurah Kota Pinang yang dilaksanakan tanggal 17 Januari 2012 dengandihadiri oleh SOFIAN SORI NASUTION alias Piyan Nasution, Ahli Waris Alm.H.Syahrudi Adam Nasution, Haji Rusnal Harahap suami dari Penggugat II(Mahyuni Nasution), Pahrijan, H.Ahmad Salim Siregar, Ngatino (PegawaiKelurahan Kota Pinang), T.

  Piyan Nasution,2. Ahli Waris Alm.H. Syahrudi Adam Nasution,3.

  Piyan Nasution, 2. Ahli WarisAlm.H.Syahrudi Adam Nasution, 3. Hj.MahyuniNasution, 4. Para Ahli Waris Almarhum Hj.LatifahNasution, 5. Para Ahli Waris Almarhum DomrotulAlaiyah, 6.

• Piyan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

  mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 April1997, di Desa Lebak Piring, Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan Ilir; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Anang dan Piyan

  Piyan bin Runtah, Umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II, RT.04 Desa Lebak Piring,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 April1997, di Desa Lebak Piring, Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan Ilir;

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il, saksi nikah yaitu Anang dan Piyan serta emas kawin berupa1 suku emas tunai: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon

  keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan lIlir, pada tanggal 10 April 1997, wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Zakaria, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Anang dan Piyan

• ) Buah Kunci Kontak Sepeda Motor Merk HONDA Warna Hitam;

• 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Atas Nama NUNANG SUNARTO dengan Indentitas Kendaraan 1(satu) Unit Sepeda Motor Merk HONDA SONIC Warna Merah Hitam dengan Nomor Polisi : BD 2747 KU, Nosin : KB11E 1153906 Dan Noka : MH1KB1115JK154347;
• 1(satu) Lembar Surat Keterangan Dari PT FIF Group dengan Nomor : FIF.235 / 235000208518 / 2020;

Dikembalikan kepada Saksi Korban OKTA PIYAN

kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan cara bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk Sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tanggal seperti tersebut diatas berawal dari saksi korbanOkta Piyan

Reki selanjutnya saksi Reki diamankan dandibawa ke Polres Rejang Lebong untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa perbuatan terdakwa telah mengambil barang berupa berupa 1 (Satu)unit Sepeda motor jenis Honda sonic warna hitam merah dengan NOPOL BD 2747KU Nosin : KB11E 1153906 Noka : MH1KB1115JK154347dengan maksud untukHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Crpdijual dan hasil penjualannya digunakan untuk keperluan seharihari serta tanpasepengetahuan dan seijin saksi korban Okta Piyan

Tricahyo Als Okta Bin NunangSunarto dan mengakibatkan saksi korban Okta Piyan Tricahyo Als Okta Bin NunangSunarto mengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah));Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RISKI ALS RISKI BIN AROBIS bersamasama dengan saksi Rekhy Effendi als Reki Bin Sudirman (berkas terpisah) dan sdr.Sakut (dpo) pada hari Selasa tanggal 29 September 2020

Tricahyo Als Okta Bin NunangSunarto dan mengakibatkan saksi korban Okta Piyan Tricahyo Als Okta Bin NunangSunarto mengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah));Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan saksi

Saksi OKTA PIYAN TRICAHYO Alias OKTA Bin ~~ NUNANGSUNARTOdibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini, karena saksi kehilangansepeda motor;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN CrpBahwa Saksi kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Selasatanggal 29 September 2020 sekitar jam 23.00 Wib di pinggir jalan lintasCurupLebong Desa Babakan Baru Kecamatan Bermani Ulu RayaKabupaten Rejang Lebong;Bahwa saksi tidak

• mencoba memperolehnya,menyerahkan atau)= mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan = ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1222/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstatau senjata penusuk, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal Terdakwa dansaksi CEK AMAN Bin PIYAN

  tas selempang warnahitam merek Polo Clasic; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi II tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa : 1. 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu merek AS;2. 1 (satu) tas selempang warna hitam merek Polo Clasic; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 September 2018 sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa dan Cek Aman alias Piyan

  Kepolisian dan setelah memperkenalkan dirisebagai Anggota Polisi, lalu dilakukan penggeledahan, ditemukan membawa 1(satu) bilah senjata tajam di dalam tas sandang milik Terdakwa; bahwa bahwa pisau tersebut adalah milik Terdakwa, yang dibawa Terdakwadengan maksud untuk berjagajaga agar dapat menghihar dari ancaman orangyang ingin melakukan kejahatan; bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya diserahkan ke Kantor PolsekSawah Besar, Jakarta Pusat; bahwa Terdakwa tidak memberi tahu Cek Aman alias Piyan

  dan setelah sepeda motornya dihentikan, lalumemperkenalkan diri sebagai Anggota Polisi dan setelah dilakukanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1222/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pstpenggeledahan, ternyata Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam didalam tas sandangnya; bahwa pisau tersebut adalah milik Terdakwa, yang dibawa Terdakwa denganmaksud untuk berjagajaga agar dapat menghihar dari ancaman orang yangingin melakukan kejahatan; bahwa Terdakwa tidak memberi tahu Cek Aman alias Piyan tentang dirinyamembawa

  atau senjata penusuk:Menimbang, bahwa unsur ke II ini bersifat alternatif, dimana apabila salahsatu perbuatan telah terbukti, maka unsur II ini telah pula terbukti; Menimbang, bahwa saksisaksi : Sudarmojo menerangkan bahwa pada hariKamis, tanggal 6 September 2018 sekira pukul 01.00 WIB saksi dan rekanrekannya melaksanakan Operasi Kepolisian di depan Big Hotel di Jalan KartiniRaya, Jakarta Pusat dan sekira pukul 02.00WIB melintas Terdakwa denganberboncengan sepeda motor bersama saksi Cek Aman Bin Piyan

• Rekening 2481550850 atas namaSOFYAN DJULINA di Bank BCA;5 Tanggal 20 Januari 2009 ditarik tunai sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) oleh PIYAN SUHENDRA;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan PIYAN SUHENDRA danANTHONY tersebut Bank BRI Kantor Cabang Khusus Jalan Jenderal SudirmanKav. 4446 Jakarta Pusat mengalami kerugian sebesar Rp20.000. 000.000,00 (duapuluh milyar rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 ayat(1) huruf b Undangundang Nomor

  Copy Kartu Keluarga an Piyan 32,03,21,230407.06601 = 23/04/07 Kp.Cikarang, RT.03/Suhendra 07, Pabuaran, Gu nungSindur, Bogor;3. Copy Kutipan Akta Perkawinan 331/K/2006 11/05/06 Badan Kependudu kan(Piyan Suhendra dan Elen) Catatan Cipil danKeluarga BerencanaBekasi;4. Copy KTP Piyan Suhendra dan = 32.03.21.230407.06601 = 23/04/07 Kp. Pabuaran RT.O1/ 04Elen 32.03.21.2009/1495/33873 Gunung Sindur Ba gor,1 Kp. Cikarang RT .03/07Pabuaran Gu nungSindur Bogor;5.

  KCTT Piyan Suhendra dan Budi 02060150040115.0 29/11/07 BersamaYanto9. Rekening Koran Bank DKI 41108016195 Periode CV. SUMBERMei s/d MAKMUR LESTARIOkt 200710 Laporan Keuangan Audited A098/ARH JRD/DS 21/11/07 KAP Achmad,tanggal 31 Des 2006 dan 2005 =SMUGA/11.07 Rasyid,Hisbullah &Jerry11. Cek No. CEH 251051 30/11/07 Rp500.000.000,0012. Cek No. CEH 251052 30/11/07 Rp1.000.000.000,0013.

  Copy Kartu Keluarga an Piyan 32,03,21,230407.06601 = 23/04/07 Kp. Cikarang, RT. 03/Suhendra 07, Pabuaran, Gunung Sindur, Bogor;3. Copy Kutipan Akta Perkawinan 331/K/2006 11/05/06 Badan Kependudu kan(Piyan Suhendra dan Elen) Catatan Cipil danKeluarga BerencanaBekasi;4. Copy KTP Piyan Suhendra dan 32.03.21.230407.06601 23/04/07 Kp. Pabuaran RT.O1/ 04Elen 32.03.21.2009/1495/33873 Gunung Sindur Bogor,1 Kp. Cikarang RT.03/07Pabuaran Gunug SindurBogor;5.

  Copy Kartu Keluarga an Piyan = 32,03,21,230407.06601 23/04/07 Kp.Cikarang, RT.03/07,Suhendra Pabuaran,GunungSindur, Bogor;3. Copy Kutipan Akta Perkawinan 331/K/2006 11/05/06 Badan Kependudukan(Piyan Suhendra dan Elen) Catatan Cipil danKeluarga BerencanaBekasi;4. Copy KTP Piyan Suhendra dan = 32.03.21.230407.06601 = 23/04/07 Kp. Pabuaran RT.O1/ Hal. 45 dari 53 hal.Put. No.1216 K/Pid/2012 Elen 32.03.21.2009/1495/3387 04 Gunung Sindur Bo321 gor, Kp.

• mertuanya adalah saksimelihat saksi korban menangis, pipinya terlihat merah, dan kepalanya sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan;Saksi I: ERMAWANI SITOMPUL, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban padahari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira jam 14.00 Wib, waktu itu saksi ditelfon saksikorban dan berkata Mak jemput aku, sakit semua badanku dipukul si Piyan

  lalu saksi bilangnggak mungkinlah mamak menjemput kesana, kalo nggak tahan kau datanglah kemari lalusaksi korban menjawab aku nggak bisa keluar mak, semua pintu dikunci orang itu dankarena saksi tidak menjemput saksi korban kemudian sekira pukul 20.00 Wib saksi korbanmenelepon lagi dan minta dijemput dan tidak lama kemudian saksi menelepon kakak saksiyang bernama NURHAMDANI SITOMPUL dan mengatakan tolong jumpai dulu Delima,karena nangis dia menelepon aku, karena udah dipukul si Piyan dan kemudian

  Setelahsampai di rumah kakak saksi, saksi melihat saksi korban menangis dan pipi sebelah kirinyaterlihat memerah lalu kakak saksi menceritakan kejadiannya dengan mengatakan Dikaukannya mertuanya sama si Delima lalu Delima dipukul si Piyan kepalanya dan Delima diusirkemudian saksi memarahi saksi korban mengapa kaukaukan mamak si Piyan?

  lalu dijawabsaksi korban sakit kali kepalaku mak, makanya nggak sadar aku meng kaukan orang tuanyaitu, aku pikir aku masih bicara sama si Piyan juga dan selanjutnya saksi membawa saksikorban pulang ke rumah saksi;Bahwa kemudian keesokan harinya saksi korban minta diantar berobat dan saksi korbanmenunjuukan bekas luka memar akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa yaitu di bagianlengan kanan, hidung, dan sampai kepalanya sakit, lalu saksi bertanya kepada saksi korbanmengapa sampai kayak gini?

  lalu dijawab saksi korban ditampar pipi kiriku sama Piyan,dipegang mukaku dengan keras, dipukul kepalaku, lengan kananku dipegang / diremas dengankuat garagara aku minta jalanjalan ke rumah mamak sama Habib tapi nggak dikasih naikangkot dan selanjutnya saksi membawa berobat ke rumah sakit umum Sibolga danmelaporkan perbutan terdakwa ke Polres Sibolga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, telah didengar pula

• Piyan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;HIm. 1 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 862/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

  Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II yang dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 08September 2001, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah, ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Barmana, sebagai ayah Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaRohmin dan Piyan

  denganPemohon Il, dilaksanakan secara hukum Islam, pada tanggal 08September 2001, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan llir; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab yang bernama Barmana, sebagai ayah Pemohon II; Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaRohmin dan Piyan

  Penetapan Nomor 862/Pdt.P/2019/PA.KagAyat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan para Pemohon, dan kedudukan para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah Pemohon Il bernama Barmana, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Rohmin dan Piyan, wali nikah Pemohon II mengucapkanijab

  Penetapan Nomor 862/Pdt.P/2019/PA.Kagtersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, pada tanggal 08September 2001, dengan wali nikah ialah wali nasab yang bernamaBarmana, sebagai ayah Pemohon II;= Bahwa saksi nikah dua orang lakilaki yang bernamaRohmin dan Piyan; Bahwa mahar

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama PIYAN ARIYANA bin KADAR alias ARIFIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (ULLY NURHAYATI binti MA'MUR alias NASRUDIN) dalam usia kurang dari 19 tahun;----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,-( Seratus Empatpuluh satu Ribu Rupiah) ; -----------------------------

  Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak pihak yang terkait dengan perkara ini ;Telah memeriksa alat alat bukti yang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 19 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalam registerperkara Nomor : 0121/Pdt.P/2013/PA.Wsb, tanggal 19 Agustus 2013 adalah sebagaiBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : PIYAN

  PIYAN ARIYANA bin KADAR alias ARIFIN; memberikan keterangan sebagaie Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang usinya sekarangbaru 18 tahun 5e Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dengan seorangPerempuan bernama ULLY NURHAYATI binti MA'MUR aliasNASRUDIN sudah cukup lama dan sudah bertunangan danbahkan ULLY NURHAYATI binti MA'MUR alias NASRUDINsedang hamil 4 bulan karenaperbuatannya;e Bahwa yang bersangkutan sering berkunjung kerumah calonIstrismencitai calon Istri dan telah bekerja dengan penghasilanRp

  ULLY NURHAYATI binti MA'MUR alias NASRUDIN, Umur 19 tahun 3bulan ,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa ia adalah calon menantuPemohon ;e Bahwa ia calon Istri anak Pemohon telah pacaran dan menjalin cintadengan anak Pemohon sudah cukup lama dan telah dilamar anakPemohon untuk dijadikane Bahwa yang bersangkutan bersetatusPerawan ;e Bahwa yang bersangkutan tidak ada hubungan darah, semenda ataupunsesusuan 5e Bahwa yang bersangkutan berkehendak menikah dengan PIYAN

  ALIAS MASRUDIN ,umur 50 tahun Agama Islam, PekerjaanTani,tempat kediaman Dusun Cledok Rt.006 Rw.002 Desa Cledok KecamatanKaliwiro Kabupaten Wonosobo menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang bersangkutan adalah Bapak dari Calon menantu Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak yang bersangkutan telah pacarandan kelihatan sering pergi bersama,e Bahwa, ULLY NURHAYATI binti MA'MUR alias NASRUDIN sudah siapuntuk membina Rumah tangga dengan anak pemohon; e Bahwa anak yang bersangkutan telah dilamar PIYAN

  serta BapakKandung dari calon menantu Pemohon yang telah memberikan keterangan didepanpersidangan sebagaimana terurai diatas ; Menimbang,bahwa Pemohon yang akan menikahkan anaknya olehkarena terdapat kekurangan syarat batas minimal untuk bisa kawin telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo (P.5);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan alat bukti tersebut danketerangan pihakpihak di Persidangan, maka ditemukan data dan fakta bahwa antaraanak Pemohon yang bernama PIYAN

• PDM 66 / MEMPA / 04 / 2016 tertanggal 2 Mei 2016 yangselengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SABIRIN Als IBENK Bin MURSALIN, pada hari Sabtu tanggal 27Pebruari 2016 sekitar pukul 07.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulanPebruari 2016 sampai bulan Maret 2016, di rumah saksi ALFIYANSYAH Als PIYAN BinKELI yang beralamat di TR. 04 Desa Radak 2, Kec. Terentang, Kab.

  dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah, membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Pebruari 2016 sekitar jam 07.00 wibterdakwa datang kerumah saksi ALFIANSYAH Als PIYAN

  Kubu Raya dan adaberkata kepada saksi ALFIANSYAH Als PIYAN Bin KELI dengan berkatadapat ape nih dan dijawab saksi ALFIANSYAH Als PIYAN Bin KELIdapat hand phone 2 (dua) kemudian terdakwa berkata kembali minta handPhone lah (sambil menunjuk hand phone samsung lipat warna putih), atasperkataan terdakwa tersebut, saksi ALFIANSYAH Als PIYAN Bin KELImeminta ijin kepada saksit JUNAIDI Als KONTET Bin KASIM untukmendapatkan ijin memberikan hand phone samsung lipat warna putih kepadaterdakwa, setelah mendapatkan

  ijin maka hand phone tersebut diberikan kepadaterdakwa.Bahwa beberapa hari sebelumnya terdakwa ada menelephone saksiALFIANSYAH Als PIYAN Bin KELI dan bertanya Kau dimane Yan dandijawab oleh saksi ALFIANSYAH Als PIYAN Bin KELI Aku turun nih, tapisekarang sudah dimotor air mau balik ke terentang dan arti dalam perkataanturun adalah mencuri.Bahwa hand phone samsung lipat warna putih adalah hasil pencurian di Jl.Trans Kalimantan, Parit Aim, Desa Ambawang Kuala (Mess SPBU Parit Aim),Kec.