Iskandar Mursidi Putra agarmempersiapkan usaha yang baru / lain apabila koperasi Usaha Madani Jatimusahanya berhenti dan tidak ada yang lain tujuannya hanya untuk menasehati Sdr.Sri Sukenny agar hatihati karena disamping masih ada hubungan keluarga jugapada saat Sdri.

Saksi Abdullohserta keterangan para terdakwa dapatlah diperoleh adanya fakta sebagai berikut:11Bahwa pada bulan Pebruari 2011 saksi RAMELAN SAMSURI dikenalkan oleh Sdr.SRI dan Sdr.

SUPRAPTO Bin (Alm) SAIMIN seharga sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kotak yang berisi 30 (tiga puluh)lembar dalam 1 (satu) kotaknya akan tetapi baru diberi sebanyak 500,(lima ratus) buah.e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali memesan beniih jagung manis dari sdr.SRI TOYO Bin (Alm) SUGIYONO masing masing sebanyak 30 Kg danuntuk pembelian kemasan/packing/bungkus terdakwa mendapatkantambahan modal sebesar Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) perlembarnya dari sdr.

Halaman 17 dari halaman 5318rupiah) sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kotak yang berisi 30 (tiga puluh)lembar dalam 1 (satu) kotaknya akan tetapi baru diberi sebanyak 500,(lima ratus) buah.e Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali memesan beniih jagung manis dari sdr.SRI TOYO Bin (Alm) SUGIYONO masing masing sebanyak 30 Kg danuntuk pembelian kemasan/packing/bungkus terdakwa mendapatkantambahan modal sebesar Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) perlembarnya dari sdr.

Setelah ituGUNAWAN bin JUMADI mengantar pulang SRI KUATSANTOSO, sesampainya di Gubug mengantar SRI KUATSANTOSO, kemudian GUNAWAN bin JUMADI pulang kerumah ;e Bahwa Menurut keterangan Sdr.GUNAWAN, bahwa handphonyang digunakan untuk berkomunikasi dengan Sdr.SRI KUATSANTOSO maupun dengan terdakwa yaitu handphone merkSPC type C9 dengan nomor simcard 085643614209 dan087836073540 ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;Saksi ke 3.

tindak pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatunsur pertama ini telah terpenuhi.Ad.2melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa, Bahwa benar awalnya Terdakwa telah mengajak Sdr.SRI

SRIERNAWATI, S.Sos dan hal tersebut terlampir dalam berkas Jaksa PenuntutUmum ;Bahwa Terdakwa sering bekerjasama dengan pihak lain sebelum dengan Sdr.SRI ERNAWATI, S.Sos ;Bahwa bila bisnis ini berhasil bisa mencapai sekitar Rp. 130.000.000 (seratustiga puluh juta rupiah) atau setidaknya sekitar Rp. 120.000.000 (seratus duapuluh juta rupiah) ;Bahwa pihak keluarga Terdakwa sudah berusaha mencari perdamaian denganpihak Pak ROBERT maupun Sdr.

Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketika Sdr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.SRI MARNINGSIH(Kaur TU SMAN 10 Kota Bekasi), yang pada saat itu bermaksudmengambil dana Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan GuruNon PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasantahun 2011 untuk Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr.DRS.

JAFRISUL dan Sadr.SULFITA UTAMI melalui Sdr.SRI MARNINGSIH menyerahkan dana yangdimintamasingmasing sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehinggajumlah seluruhnya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Sadr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI ; sehingga dana yang seharusnya diterimaoleh Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr.DRS. JAFRISUL dan Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.SRI MARNINGSIH(Kaur TU SMAN 10 Kota Bekasi), yang pada saat itu bermaksudmengambil dana Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan GuruNon PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasantahun 2011 untuk Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr.DRS. JAFRISUL danSdr. SULFITA UTAMI,Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDINmengatakan kepada Sdr.SRI MARNINGSI Hagar Sdr. HERMASYAH.SS, Sdr.DRS. JAFRISUL dan Sdr. SULFITA UTAMI mengerti untukmembayarkannya; sehingga selanjutnya Sdr. HERMASYAH. SS,Sdr.DRS. JAFRISUL dan Sdr. SULFITA UTAMI melaluiSdr.SRIMARNINGSIH menyerahkan dana yang diminta masing masingsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga jumlah seluruhnyasebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.SRI MARNINGSIH(Kaur TU SMAN 10 Kota Bekasi), yang pada saat itu bermaksudmengambil dana Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan GuruNon PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasantahun 2011 untuk Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr. DRS. JAFRISUL danSdr. SULFITA UTAMI,Sdr.

Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti padatahun 2012 bertempat di Kantor Dinas Pendidikan Kota Bekasi, ketika Sdr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Terdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.SRI MARNINGSIH(Kaur TU SMAN 10 Kota Bekasi), yang pada saat itu bermaksudmengambil dana Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan GuruNon PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasantahun 2011 untuk Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr.DRS.

JAFRISUL dan Sdr.SULFITA UTAMI melalui Sdr.SRI MARNINGSIH menyerahkan dana yangdimintamasingmasing sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehinggajumlah seluruhnya sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Sdr.DEDE HUTMAN DJUNAEDI ; sehingga dana yang seharusnya diterimaoleh Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr.DRS. JAFRISUL dan Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.SRI MARNINGSIH(Kaur TU SMAN 10 Kota Bekasi), yang pada saat itu bermaksudmengambil dana Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan GuruNon PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasantahun 2011 untuk Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr.DRS. JAFRISUL dan Sadr.SULFITA UTAMI,Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDIbersamasama dengan Terdakwa ADI MUTIARA, AMD Bin MUHIDINmengatakan kepada Sdr.SRI MARNINGSI Hagar Sdr. HERMASYAH.SS, Sdr.DRS. JAFRISUL dan Sdr. SULFITA UTAMI mengerti untukmembayarkannya; sehingga selanjutnya Sdr. HERMASYAH. SS,Sdr.DRS. JAFRISUL dan Sdr. SULFITA UTAMI melaluiSdr.SRIMARNINGSIH menyerahkan dana yang diminta masing masingsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga jumlah seluruhnyasebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Sdr.

DEDE HUTMAN DJUNAEDI bersamasama denganTerdakwa ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN bertemu dengan Sdr.SRI MARNINGSIH(Kaur TU SMAN 10 Kota Bekasi), yang pada saat itu bermaksudmengambil dana Bantuan Keuangan Peningkatan Kesejahteraan GuruNon PNS SD/MI dan SMA/MA/SMK Daerah Terpencil dan Perbatasantahun 2011 untuk Sdr. HERMASYAH. SS, Sdr. DRS. JAFRISUL danSdr. SULFITA UTAMI,Sdr.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa denganrekan saksi yaitu Sdr.SRI SUWONDO yang beralamat di Asrama PolisiPolres Garut Karangpawitan Kabupaten Garut. Bahwa dengan rekan saksi Sdr. SRI SUWONDO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena berdasarkan keterangan dariSdr.IPAN MAULANA yang tertangkap terlebin dahulu bahwa barangHalaman 8 dari 20 Putusan Pidana Nomor 217/Pid.

Sri Harjoko aliasNanang yang beralamat di Perum Bumi Asri Blok C Nomor 09Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota Kota Kediri.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi6 Sdr.Sri Harjoko jugasebagai korban dari perbuatan Terdakwa karena Terdakwasempat membawa kendaraan milik Saksi selama 2 (dua) harisehingga Saksi6 Sdr.

Sri Harjoko dengan perantara Saksi5 Sdr. llbnuAhmad kemudian Terdakwa pada saat itu menerima uang tunaisebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dariSaksi5 Sdr. lbnu Ahmad yang uangnya berasal dari Saksi6 Sdr.Sri Harjoko karena sebelumnya Saksi6 Sdr. Sri Harjoko telahmenyerahkan uang tersebut kepada Saksi5 Sdr. lbnu Ahmadsedangkan kekurangannya sebesar Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah) oleh Saksi6 Sdr. Sri Harjoko diberikan melaluitransfer ke rekening BRI No.

Ilbnu Ahmad yang berisipenyerahan uang gadai mobil kepada Terdakwa sejumlahRp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan buktitransaksi keuangan/perbankan berupa tranfer uang dari Saksi6 Sdr.Sri Harjoko kepada Saksi5 Sdr. Ibnu Ahmad kemudian ditranferulang kepada rekening an.

Menetapkan barang bukti berupaBarang barang4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah)1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (limaribu) rupiah)1 (satu) buah Handphone merk Nokia Type 2100warna merah jambu.dikembalikan kepada pemiliknya (saksi I, Sdr.Sri Den).Surat surat4 (empat) lembar foto uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)1 (satu) lembar foto uang pecahan Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar

atas nama Sri Warni, SH (PemegangKas Sekretariat DPRD lama) sebesar Rp.16.238.000, tanggal 16Januari 2007.139 1 (satu) eksemplar Berita Acara Serah Terima Jabatan PemegangKas Pos DPRD dari Sri Warni, SH kepada Gusdiana Chandra, S.Sostanggal 7 September 2006.140 1 (satu) eksemplar Berita Acara Serah Terima Jabatan PemegangKas Pos Sekretariat DPRD dari Sri Warni, SH kepada GusdianaChandra, S.Sos tanggal 7 September 2006.141 1 (satu) lembar Daftar Penerimaan Sisa Kas dari Pos SekretariatDPRD pada Sdr.SRI

WARNI, SH tanggal Agustus 2006.142 1 (satu) lembar Daftar Bahan SPJ yang belum dibukukan dari PosSekretariat DPRD pada Sdr.SRI WARNI, SH tanggal Agustus 2006.143 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Sri Warni sebesarRp.20.000.000, sebab dari Pembayaran pengembalian sisa kas dari SriWarni, SH (PK lama) tanggal 3 Oktober 2006.144 1 (satu) lembar tanda terima dari Asgul, SE, M.Si (Ketua DPRDKab.

atas nama Sri Warni, SH (Pemegang KasSekretariat DPRD lama) sebesar Rp.16.238.000, tanggal 16 Januari 2007.138 1 (satu) eksemplar Berita Acara Serah Terima Jabatan Pemegang Kas PosDPRD dari Sri Warni, SH kepada Gusdiana Chandra, S.Sos tanggal 7 September2006.139 1 (satu) eksemplar Berita Acara Serah Terima Jabatan Pemegang Kas PosSekretariat DPRD dari Sri Warni, SH kepada Gusdiana Chandra, S.Sos tanggal 7September 2006.140 1 (satu) lembar Daftar Penerimaan Sisa Kas dari Pos Sekretariat DPRDpada Sdr.SRI

WARNI, SH tanggal Agustus 2006.141 1 (satu) lembar Daftar Bahan SPJ yang belum dibukukan dari PosSekretariat DPRD pada Sdr.SRI WARNI, SH tanggal Agustus 2006.142 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Sri Warni sebesar Rp.20.000.000,sebab dari Pembayaran pengembalian sisa kas dari Sri Warni, SH (PK lama)tanggal 3 Oktober 2006.143 1 (satu) lembar tanda terima dari Asgul, SE, M.Si (Ketua DPRD Kab.Pasaman Barat) uang sebesar Rp. 69.700.000, (enam puluh sembilan juta tujuhratus ribu rupiah) untuk pembayaran

KOSIM, Sdr.Sri Bulih,Sdr.Amer, Sdr. Suhut dan Sdr.

Tata Usaha Negara telah menggunakankekuasaannya secara kesewenangwenangan yang merugikankepentingan Penggugat sebagai pemilik SHM Nomor:773/Simpang Baru yang dilindungi oleh UndangUndang Dasar1945:Bahwa karena Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru melaluiPutusan Nomor : 40/G/2010/PTUNPbr tanggal 18 Januari 2011dan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusannya Nomor : 71/B/2011/PT.TUNMDN tanggal 6 Juli2011, tidak pernah membatalkan Surat Keputusan PemberianHak atas tanah Negara kepada SDR.SRI

Menyatakan barang bukti berupa :1)1 (satu) bungkus pastik bening berisi serbuk butiran kristal diduganarkotika jenis sabu berat netto 0,075 gram sisa narkotika yang diterima0,068 gram DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN2)1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nopol BG 3954FAH berikut STNK DIKEMBALIKAN KEPADA SDR.SRI PURWATI6.

Srimenunggu di rumahnya, sedangkan saksi Kristanto pergimenemui atasanya saksi Kristanto untuk mengambil uangpalsu. yang akan dibeli oleh Sdr.Sri;Bahwa setelah menunggu kurang lebih 6 (enam) jam dirumah saksi Kristanto, saksi Kristanto kembali denganmembawa uang kertas palsu nominal Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak Rp. 8.000.000, Putusan No. 207/Pid.B/2011/PN. Kom. Hal. 11 dari 30 Hal.

Tata Usaha Negara telah menggunakankekuasaannya secara kesewenangwenangan yang merugikankepentingan Penggugat sebagai pemilik SHM Nomor:773/Simpang Baru yang dilindungi oleh UndangUndang Dasar1945;Bahwa karena Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru melaluiPutusan Nomor : 40/G/2010/PTUNPbr tanggal 18 Januari 2011dan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusannya Nomor : 71/B/2011/PT.TUNMDN tanggal 6 Juli2011, tidak pernah membatalkan Surat Keputusan PemberianHak atas tanah Negara kepada SDR.SRI

Putusan Nomor 15K/PMT.I//BDG/AUJIV/2021Undangundang Hukum Perdata Pasal 1457 bahwa jual beliadalah suatu perjanjian, dengan mana pihak yang satumengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu kebendaan, danpihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan.Sebagaimana uraian diatas bahwa sdr.Sri Widodo (Saksi4)membeli mobil Fortuner dari Syamsul Arif alias Boy adalahsudah memenuhi prosedur perikatan jual belli.

MIRTSAmengakui jika dirinya yang telah mengambil sepeda motor Honda variotahun 2011 warna Hitam Silver Nomor Polisi AD2849BJ milik korban Sdr.SRI HARIYANI, Sdr. MIRTSA juga membenarkan jika motor tersebutselanjutnya dijual ke daerah Solo melalui temanya Sdr. TRIYANTO aliasECES alias NGECES dan pada saat Sdr. MIRTSA dan Sdr. TRIYANTOalias ECES alias NGECES dipertemukan Sdr.

SRIHARIYANI mencoba mencari STNK yang disimpan di dalam tasnya, danmendapati bahwa STNK motor juga sudah tidak ada;Bahwa saat SRI HARIYANI meninggalkan sepeda motornya saat kejadiandalam keadaan terkunci namun tidak dikunci stang;Halaman 22dari40 halaman Putusan Nomor :100/Pid.B/2017/PNKInBahwa setahu saksi STNK motor tersebut disimpan di dalam tas milik Sdr.SRI HARIYANI, kemudian tas tersebut ditarun dicantolan paku diruangantempat penyimpanan tas milik semua karyawan pabrik CV.

Kemudian sekira pukul 14.00 wib sdr RECKYdatang ke rumah saksi membawa jusBahwa setelah itu sdr SRI MULYONO Als PAK DE datang menggunakansepeda motor miliknya dan sdr.SRI MULYONO Als PAK DE tsb datang, saksilangsung mengeluarkan 1 (Satu) buah alat hisap bong dari rak yang berada didekat tv didalam garasi bengkel rumah saksi tersebut, kemudian sdr SRIMULYONO Als PAK DE mengeluarkan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabudari kantongnya yang untuk tujuan untuk memberikannya kepada saksi danmeletakkannya