Ditemukan 400 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah);b. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);c. mutah berupa perhiasan cincin emas seberat 2 gram 22 karat;12Menimbang, bahwa mengenai tuntutan hak asuh anak, berdasarkanketerangan saksisaksi selama terjadi pisah rumah anak tersebut telah beradadalam asuhan Penggugat Rekonvensi, apalagi Tergugat Rekonvensi juga tidakkeberatan
Putus : 29-08-2007 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 273/Pdt.G/2007/PN.SBY Tanggal 29 Agustus 2007 —
38 — 11
38 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secarai tunai dan seketikayaitu :a. Kekurangan atas harga barang yang belum dibayar oleh Tergugat sebesarRp. 182.018.800, (seratus delapan puluh dua juta delapan belas ribu delapan ratusrupiah) ;b.
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2341/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 13 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 1
7 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b. mut'ah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat rekonvensi merupakankesepakatan atas tuntutan Penggugat rekonvensi, berdasarkan Pasal 130 HIR,maka harus ditetapbkan anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensibernama Anak Kandung Il Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 01021997dan Anak Kandung Ill Pemohon dan Termohon
Register : 05-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2256/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai:a. nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (sembila juta rupiah);b. mutah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi menyatakan setuju dan sanggup memenuhi semua tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor : 1 Tahun 1974 jo.
Register : 04-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2727/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);b. mutah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);c. nafkah madliyah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat rekonpensi tersebut, dipersidangan Tergugat menyatakan bersedia memenuhinya,Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 oktober 2020,Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi menyerahkan suratkesepakatan tertanggal 8 oktober
Register : 21-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2180/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 13 September 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
7 — 0
7 — 0
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b.
Upload : 05-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2536/Pdt.G/2012/PA.Smdg. PEMOHON VS TERMOHON
2 — 0
2 — 0
disakiti dan didzolimi olehTergugat karena menurut pengakuannya Tergugat telah melakukan nikah siriketika saya tengah mengandung umur 2 (dua) bulan anak ke dua, dan ternyataTergugat meninggalkan Penggugat dan anakanak, karena justru Tergugatlebih memilih pernikahan sirinya dan mencampakkan Penggugat dan anakanak kami, mengingat dalam hal ini Tergugat memiliki pekerjaan yang layakdan dia mampu untuk memberikan mutah sebesar itu karena dia memilikipenghasilan yang cukup, dimana mutah tersebut dibayarkan secarai
Register : 24-09-2018 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3546/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 26 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 7
56 — 7
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi secarai tunai :a. Nafkah Iddah sebesar Rp 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah);b. Mutah sebesar Rp 5.000.000, (Lima juta rupiah)dan cincin emas seberat 5 gram;CG. Nafkah Madliyah sebesar Rp 27.000.000, (Duapuluh tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangNafkah Madliyah, Nafkah Iddah, dan Mutah, Tergugat Rekonvensi menyatakanbantahannya sebagai berikut :1.
Register : 12-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FATUR RAHMAN alias FATUR bin HUSEIN
23 — 6
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD FATUR RAHMAN alias FATUR bin HUSEIN
23 — 6
Fitryana Hawa dan Titin Ernawati,S.Farm, Apt, telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :++1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto +0,623 gram;1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto0,276 gram;1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto +0,177 gram;1 (satu) kantong plastic berisi kristal warna putih dengan berat netto0,054 gram;dengan kesimpulan yaitu : Setelan dilakukan pemeriksaan secaraI+++I
Register : 14-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 956/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPernikahan secarai Hukum Islam pada tanggal 12 Januari 2011,dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, dengan nomor registrasi : 92/92/I/2011 sebagaimanasurat keterangan Nomor nomor xx tertanggal 26 Maret 2020;2. Bahwa dalam setelah pernikahan antara Pemohon denganTermohon, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di JI.
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b. nafkah mutah Rp. 500.000.
Register : 02-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 3811/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi secarai tunal :a. Nafkah Madliyah sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah);b.
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2475/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 13 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan tuntutan yangpokoknya yaitu menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonpensi secarai
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1259/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10
65 — 10
Putusan No. 1259 /Pdt.G/2020/PA.Mct.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensidianggap terulang sebagai pertimbangan dalam rekonvensi sepanjang adarelevansinya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya sebagai berikut :Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a.
Register : 13-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1483/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutanyang pokoknya sebagai berikut:Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai
Register : 23-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3840/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TarikKabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Wringin Anom Kabupaten Gresik untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya agar Pengadilan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat rekonvensi secarai
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 396/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : LUKMAN NUR HAKIM Bin ANURI
Terbanding/Penuntut Umum : INDRA PURNAMAWATI, SH
81 — 31
Terbanding/Penuntut Umum : INDRA PURNAMAWATI, SH
81 — 31
Bahwa penggunaan spectrum frekuensi radio secarai legal dapatmenimbulkan bahaya karena penggunaan frekuensi dimaksud tidak sesuaidengan peruntukannya berpotensi menimbulkan interferensi atau gangguanterhadap pengguna frekuensi radio lain, contohnya dapat menggangukomunikasi navigasi penerbangan dan navigasi pelayaran (maritime) yangdapat menimbulkan kecelakaan terhadap penerbangan maupun pelayaransehingga dapat mengakibatkan hilangnya nyawa manusia.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Register : 15-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2625/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya Penggugat Rekonvensi tidak keberatan atas Permohonan ceraiTergugat Rekonvensi tersebut, namun agar Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk membayar kepada Penggugat rekonvensi secarai
Register : 12-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2122/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
13 — 1
13 — 1
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi secarai tunai :a. nafkah iddah sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Him.12 dari 17 hlm.
Register : 14-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3026/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 0
22 — 0
berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutan yangpokoknya menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi secarai