Boy Hamzah Panggilan Boy (DPO)menerima tantangan saksi korban David Sukra Panggilan David danbersedia berkelahi dengan saksi korban David Sukra Panggilan David diPutusan No.109/Pid.B/2018/PN.KBR An.

Boy Hamzah Panggilan Boy (DPO) atas tantangan saksikorban David Sukra Panggilan David tersebut;Bahwa untuk memenuhi tantangan saksi korban David Sukra PanggilanDavid tersebut, saksi bersama Sdr.

Boy Hamzah Panggilan Boy (DPO) atas tantangan saksikorban David Sukra Panggilan David tersebut;Bahwa benar dalam perjalanan menuju ke arah Nagari Cupak,rombongan Sdr.

Boy HamzahPanggilan Boy (DPO) atas tantangan saksi korban David Sukra PanggilanDavid tersebut;Menimbang bahwa dalam perjalanan menuju ke arah Nagari Cupak,rombongan Sdr.

Haryono tersebut Terdakwa mendapatkan tantangan untuk diajak balapanHal. dari 7 hal. Put.

No. 2586 K/Pid.Sus/2010sepeda motor oleh temannya bernama saksi PUTRA AGUNG, yang selanjutnyaTerdakwa mengiyakan atas tantangan tersebut, lalu Terdakwa menaiki kendaraan yangdibawanya dan saksi PUTRA AGUNG menaiki kendaraan sepeda motor dengan NopolAE 4609 EA dengan mengambil posisi Terdakwa di sebelah kanan saksi PUTRAAGUNG bergerak dari arah barat ke timur dengan kecepatan tinggi lebih kurang 110Km/jam (sekencangkencangnya) dengan posisi badan membungkuk atau menundukkankepada ke bawah sebelum

PURWADI als SOANG bersama Terdakwa DANPURWADI als SOANG menagih hutang kepada korban sebesar Rp.100.000, untuk beli minuman namun saat ditagih korban tidak punya uangdan korban menjanjikan dua tiga hari akan korban bayar namun temanPURWADI als SOANG yaitu Terdakwa TIAN AGUS FIRMANSYAH alsPEYANG malah ngotot dan memaksa korban untuk membayar hutang korbandan korban tetap tidak bisa bayar dikarenakan korban tidak punya uang yangkemudian Terdakwa marah dan emosi lalu menantang korban dan korbanmelayani tantangan

alsSOANG menagih hutang saksi kepada saksi PURWADI als SOANG sebesarRp. 100,000, untuk beli minuman kemudian saat saksi ditagih saksi tidakpunya uang dan saksi menjanjikan dua tiga hari akan saksi bayar namunteman PURWADI als SOANG yaitu Terdakwa TIAN AGUS FIRMANSYAHmalah ngotot dan memaksa saksi untuk membayar hutang saksi kKemudiansaks, tetap tidak bisa bayar dikarenakan saksi, tidak punya uang yangkemudian Terdakwa marah dan emosi, lalu menantang saksi berarrtem dansaksi layani tantangan Terdakwa

Utrbayar dan selalu berjanji besok dan besok terus yang kemudian Terdakwaemosi dan Terdakwa tantangin korban berantem diluar namun korban malahmenghampiri Terdakwa dan melayani tantangan Terdakwa yang kemudianTerdakwa mengeluarkan golok yang Terdakwa bungkus pakai celana nyamilik rekan Terdakwa kemudian setelah melihat Terdakwa membawa golokkorban iangsung menendang Terdakwa dan langsung kabur dan Terdakwakejar dan kemudian korban terjatun dan pada saat korban terjatuh Terdakwasabetkan / bacokkan

Pada saat ituTerdakwa sednag mabuk sehingga kepala Terdakwa sangat pusing dan omonganTerdakwa tidak terkontrol, namun seingat Terdakwa saat itu menantang Cornelis Ariyountuk berkelahi tetapi Cornelis Ariyo tidak meladeni tantangan Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian Sarijo datang dan menyuruh Terdakwa untuk janganbertengkar dengan Cornelis Ariyo serta menyuruh Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mau mengikuti anjuran Sarijjo sehingga Sarijo menempelengwajah Terdakwa sebanyak 1 (satu

Tunggal RT.O1 Kecamatan Bulk Timur Kabupaten Lamandau PropinsiKalimantan Tengah Terdakwa telah membacok Cornelis Ariyo; Bahwa benar Terdakwa terlebih dahulu mnum minuman keras; Bahwa benar di teras rumah Sarijo, Terdakwa bertemu dengan Cornelis Ariyo danTerdakwa saat itu menantang Comelis Ariyo untuk berkelahi tetapi Cornelis Ariyotidak meladeni tantangan Terdakwa; Bahwa benar tidak lama kemudian Sarjyo datang dan menyuruh Terdakwa untukjangan bertengkar dengan Cornelis Ariyo serta menyuruh Terdakwa

hari Rabu, 28 Desember 2011 sekitar pukul 13.30 WIB di Desa Batu TunggalRT.01 Kecamatan Bulk Timur Kabupaten Lamandau Propinsi Kalimantan TengahTerdakwa telah membacok Cornelis Ariyo telah terjadi pembacokan yang dilakukan olehTerdakwa KANGKANG Bin ONGKUL terhadap saksi korban Cornelis Ariyo denganmenggunakan sebilah parang.Menimbang bahwa di teras rumah Sarijo, Terdakwa bertemu dengan CornelisArtyo dan Terdakwa saat itu menantang Cornelis Ariyo untuk berkelahi tetapi CornelisArtyo tidak meladeni tantangan

Perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya kelompok yang bernama Okeedahh Official mengajak anakdari Barat Gangs untuk ribut / tawuran dengan istilah Konten kepada grupBarat Gangs kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 BaratGangs siap menerima tantangan dari grup Okeedahh Official, selanjutnyaanak Okeedahh Official menghampiri anak Barat Gangs pada hari Minggutanggal 25 Agustus 2019 jam 01.00 Wib di komplek PU untuk menanyakanjadi apa tidaknya membuat konten

CiptoMangunkusumo untuk berkumpul dengan temanteman Anak Muhamad Ilhamdan menerima tantangan dari Geng Oke Dah (Okeedahh Official);Bahwa Anak Muhamad Ilham membawa clurit dari rumah tidak minta jjinorang tuanya, tetapi Anak Muhamad Ilham mengambilnya begitu saja darikolong meja kompor, lalu dibawa keluar dengan sembunyisembunyi, padawaktu itu orang tua Anak Muhamad Ilham sedang tidur;Bahwa Anak Muhamad Ilham membawa senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan senjata tajam jenis clurit tersebut

ErlanggaYonata sebagai anggota Barat Gangs (gang Barat) yang tinggal di asramaSutomo menyampaikan di group whatsapp mengenai tantangan tersebut, laludijawab oleh anakanak anggota Barat Gangs (Geng Barat) dengan katakata*siap, di mana Anak Muhamad Ilham bergabung dengan kelompok BaratGangs (geng Barat) pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 karenadimasukkan oleh sdr.

Febri;Menimbang, bahwa kemudian Anak Muhamad Ilham juga ikut bersiapsiap menghadapi tantangan Okeedahh Official (Geng Oke Dah), lalu pada hariSabtu, tanggal 24 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 WIB, Anak Muhamad Ilhammengambil 1 (Satu) buah Clurit bergagang kayu warna kream dari kolong mejakompor di dapur rumahnya tanpa Seijin orang tuanya karena pada saat itu orangtuanya sedang tidur, lalu Anak Muhamad Ilham membawa senjata tajamtersebut dengan cara menyembunyikannya di balik jaket pink yang dipakai

Cipto Mangunkusumo untuk berkumpul dengan temantemannya yangmenerima tantangan dari Geng Oke Dah (Okeedahh Official), Anak MuhamadIlham membawa senjata tajam jenis clurit tersebut untuk jagajaga apabiladiserang oleh geng musuh yaitu Geng Oke Dah (Okeedahh Official);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu, tanggal 25 Agustus2019 pukul 01.00 WIB, Anak Gang Okeedahh Official (Geng Oke Dah)menghampiri anak Barat Gangs (Geng Barat) di Komplek PU untuk menanyakanjadi tidaknya membuat konten/rebut

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut status PemohonI jejaka dan Pemohon II perawan dan tidak adalarangan dalam agama Islam bagi pernikahan merekaserta syarat dan rukun nikahnya telah terpenuhisehingga saksi sangat yakin bahwa pernikahan PemohonI dengan Pemohon II adalah sah menurut agama Islam ;e Bahwa, Masyarakat Desa Kalumpang dimana Pemohon Idengan Pemohon MII bertempat tinggal adalahmasyarakat yang religius sehingga jika Pemohon I danPemohon II tinggal bersama bukan suami istri pastimendapat tantangan

Bahwa, masyarakat dimana Pemohon I dan Pemohon IItinggal bersama adalah masyarakat religius sehinggakalau) mereka tinggal bersama tanpa adanya ikatanpernikahan akan mendapat tantangan dari masyarakattersebut; 4. Bahwa, berdasarkan bukti P4 Kartu Keluarga Pemohon IItercantum sebagai istri Pemohon I ;125.

Sublimengenai tantangan Sdr. Gantang tersebut dan karena samasama adu mulut dalamkeadan mabuk sehingga Sdr. Subli langsung memukul saksi korban sebanyak satukali, setelah dipukul saksi korban lari kedalam halaman diskotik namun dikejar olehterdakwa dan Sdr. Subli lalu setelah bertemu didepan pintu masuk diskotik saksikorban langsung dipukul lagi oleh Sdr.

Subli mengenai tantangan Sdr. Gantangtersebut dan karena samasama adu mulut dalam keadan mabuk sehinggaSdr. Subli langsung memukul saksi korban sebanyak satu kali, setelah dipukulsaksi korban lari kedalam halaman diskotik namun dikejar oleh terdakwa danSdr. Subli lalu setelah bertemu didepan pintu masuk diskotik saksi korbanlangsung dipukul lagi oleh Sdr. Subli sebanyak satu kali dibagian wajahsehingga saksi korban langsung berlari menuju pos keamanan untukbersembunyi.

Subli mengenai tantangan Sadr.Gantang tersebut dan karena samasama adu mulut dalam keadan mabuksehingga Sdr. Subli langsung memukul saksi korban sebanyak satu kali,setelah dipukul saksi korban lari kedalam halaman diskotik namun dikejaroleh terdakwa dan Sdr. Subli lalu setelah bertemu didepan pintu masukdiskotik saksi korban langsung dipukul lagi oleh Sdr. Subli sebanyak satukali dibagian wajah sehingga saksi korban langsung berlari menuju poskeamanan untuk bersembunyi.

Pid.Sus/2016/PN Slw.1212kedua payudara Saksi serta menghisap kedua payudaraSaksi selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi untukmengulum alat kelamin Terdakwa lalu Terdakwa melepascelana dalam Saksi kemudian Terdakwa memasukkan alatkelamin Terdakwa yang sudah tegang ke dalam alatkelamin Saksi;Bahwa, Saksi mau bersetubuh dan menghisap alat kelaminTerdakwa karena sebelumnya Terdakwa pernahmenantang keberanian Saksi untuk mengulum alat kelaminTerdakwa melalui pesan singkat dan saat itu Saksi telahmenyanggupi tantangan

menghisap kedua payudara Mega Dumilahselanjutnya Terdakwa menyuruh Mega Dumilah untukmengulum alat kelamin Terdakwa lalu Terdakwa melepascelana dalam Mega Dumilah kemudian Terdakwamemasukkan alat kelamin Terdakwa yang sudah tegang kedalam alat kelamin Mega Dumilah;Bahwa, Mega Dumilah mau bersetubuh dan menghisap alatkelamin Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa pernahmenantang keberanian Mega Dumilah untuk mengulum alatkelamin Terdakwa melalui pesan singkat dan saat itu MegaDumilah telah menyanggupi tantangan

darahmengalir dari dalam alat kelamin Mega Dumilah sehinggakemudian Terdakwa menyuruh adik Mohammad NurSaefudin untuk membelikan pembalut wanita untuk MegaDumilah;e Bahwa, Terdakwa telah menyetubuhi Mega Dumilahdengan posisi yang bergantiganti sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa, Mega Dumilah mau bersetubuh dan menghisap alatkelamin Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa pernahmenantang keberanian Mega Dumilah untuk mengulum alatkelamin Terdakwa melalui pesan singkat dan saat itu MegaDumilah telah menyanggupi tantangan

Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa yang menantang keberanian MegaHalaman 29 dari 36, Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2016/PN Slw.30Dumilah untuk mengulum alat kelamin Terdakwa dapat dikategorikan sebagaiperbuatan membujuk karena tantangan seperti itu apabila ditujukan kepadaseorang anak seusia Mega Dumilah dapat menanamkan pengaruh kepadaMega Dumilah untuk melakukan apa yang dikehendaki oleh Terdakwa yaitubersetubuh dengan Mega

Dumilah, bukan karena Mega Dumilah maubersetubuh dengan Terdakwa melainkan karena Mega Dumilah merasatertantang dengan tujuan agar diakui sebagai pemberani padahal apabilaMega Dumilah mengetahui tujuan Terdakwa menantang Mega Dumilah adalahuntuk bersetubuh dengan Mega Dumilah maka Mega Dumilah tidak akan maumenyanggupi tantangan tersebut sehingga dengan demikian unsur"membujuk" dalam hal ini terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan"apakah

penusuk (slag, steek, of stootwapen; perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekira tahun 2016 Terdakwa mengklaim tanah milik oranglain dengan memasang Plang yang bertuliskan dilarang melakukanaktifitas dilahan tersebut, kemudian Saksi DALLE ROY BASTIAN BinMIDE menegur Terdakwa atas pemasangan plang tersebut, selanjutnya diTahun 2017 Terdakwa menghubungi Saksi DALLE dengan maksudmenantang untuk berkelahi dengan Saksi DALLE, namun Saksi DALLEtidak menghiraukan tantangan

perbuatan Melukai berat orang lain perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal sekira tahun 2016 Terdakwa mengklaim tanah milikorang lain dengan memasang Plang yang bertuliskan dilarang melakukanaktifitas dilahan tersebu, kKemudian Saksi DALLE ROY BASTIAN BinMIDE menegur Terdakwa atas pemasangan plang tersebut, selanjutnya diTahun 2017 Terdakwa menghubungi Saksi DALLE dengan maksudmenantang untuk berkelahi dengan Saksi DALLE, namun Saksi DALLEtidak menghiraukan tantangan

Penganiayaan mengakibatkan lukaluka berat perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal sekira tahun 2016 Terdakwa mengklaim tanah milikorang lain dengan memasang Plang yang bertuliskan dilarang melakukanaktifitas dilahan tersebu, kKemudian Saksi DALLE ROY BASTIAN BinMIDE menegur Terdakwa atas pemasangan plang tersebut, selanjutnya diTahun 2017 Terdakwa menghubungi Saksi DALLE dengan maksudmenantang untuk berkelahi dengan Saksi DALLE, namun Saksi DALLEtidak menghiraukan tantangan

KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara, Terdakwa telah melakukanpenusukan terhadap Saksi; Bahwa berawal sekira tahun 2016 Terdakwa mengklaim tanahmilik orang lain dengan memasang Plang yang bertuliskan dilarangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Pnjmelakukan aktifitas dilahan tersebut, kemudian Saksi menegur Terdakwaatas pemasangan plang tersebut; Bahwa pada tahun 2017 Terdakwa pernah menghubungi Saksidengan maksud menantang untuk berkelahi dengan Saksi, namun Saksitidak menghiraukan tantangan

saksikorbanpun terjatuh kemudian saksi korban berusaha melepas jaring tersebutyaitu dengan cara memotong tali jaring tersebut sehingga membuat terdakwamarah dan berteriak WOY JANGAN DIPOTONG yang dijawab oleh saksikorban KAMU TUH IDAK BERUTAK, RENTANG TALI DIPINGGIR JALAN(yang artinya : KAMU ITU TIDAK ADA PIKIRAN, MERENTANGKAN TALIDIPINGGIR JALAN, setelah itu saksi korban langsung pulang kerumahnya.Bahwa sekira Jam 19.30 WIB terdakwa datang kerumah saksi korban danmenantang saksi korban duel (berkelahi) dan tantangan

Bahwasekira Jam 19.30 WIB terdakwa datang kerumah saksi korban danmenantang saksi korban duel (berkelahi) dan tantangan tersebut pundisetujui oleh saksi korban lalu keduanya langsung pergi menuju kePantai dan sesampainya dipantai tibatiba dari arah belakangterdakwa langsung menendang pundak belakang sebelah kanan saksikorban dari belakang sehingga saksi korban pun terjatuh kepasir laluterdakwa memukul saksi korban sebanyak kurang lebuh 20 (duapuluhkali) kearah punggung belakang, dan saat saksi korban

terdakwa berhenti ;e Bahwa setelah berhenti Terdakwa mendatangi anak korban yang dudukdibelakang stir kendaraan dan menegur anak korban agar tidak lagi menarik penumpangpada malam hari karena korban dan anaknya menarik penumpang dari Tegal menujuLosari adalah pada siang hari;e Bahwa setelah menegur anak korban, terdakwa mendengar korban menantangterdakwa dengan katakata kamu kesini kalau berani, yang ternyata korban ada di dalammobil tersebut sedang membersihkan bagian dalam mobil; Bahwa mendengar tantangan

terdakwa berhenti ;= Bahwa setelah berhenti Terdakwa mendatangi anak korban yang dudukdibelakang stir kendaraan dan menegur anak korban agar tidak lagimenarik penumpang pada malam hari karena korban dan anaknyamenarik penumpang dari Tegal menuju Losari adalah pada siang hari;= Bahwa setelah menegur anak korban, terdakwa mendengar korbanmenantang terdakwa dengan katakata kamu kesini kalau berani, yangternyata korban ada di dalam mobil tersebut sedang membersihkanbagian dalam mobil ;= Bahwa mendengar tantangan

terdakwa berhenti ;= Bahwa setelah berhenti Terdakwa mendatangi anak korban yang dudukdibelakang stir kendaraan dan menegur anak korban agar tidak lagimenarik penumpang pada malam hari karena korban dan anaknyamenarik penumpang dari Tegal menuju Losari adalah pada siang hari;= Bahwa setelah menegur anak korban, terdakwa mendengar korbanmenantang terdakwa dengan katakata kamu kesini kalau berani, yangternyata korban ada di dalam mobil tersebut sedang membersihkanbagian dalam mobil;= Bahwa mendengar tantangan

diJalan Amal Bakti Kota Parepare;Bahwa benar awalnya saksi Takbir bersama temannya mengendaraisepeda motor mau masuk kedalam kampus STAIN, saksi Takbirberpapasan dengan Terdakwa hampir bertabrakan dengan terdakwa,kemudian saksi Takbir rem sepeda motor yang dikendarainya, lalu saksiTakbir belok masuk ke dalam Kampus STAIN, Terdakwa pun mengikutisaksi Takbir masuk kedalam Kampus, lalu Terdakwa memalang sepedamotor saksi, Kemudian mengajak saksi Takbir berkelahi, namun saat itusaksi Takbir abaikan tantangan

22.00 Wita di Jalan AmalBakti Kota Parepareyang berawal saksi Takbir bersama temannya mengendaraisepeda motor mau masuk kedalam kampus STAIN, saksi Takbir berpapasandengan Terdakwa hampir bertabrakan dengan terdakwa, kemudian saksi Takbirrem sepeda motor yang dikendarainya, lalu saksi Takbir belok masuk ke dalamKampus STAIN, Terdakwa pun mengikuti saksi Takbir masuk kedalam Kampus,lalu Terdakwa memalang sepeda motor saksi, kemudian mengajak saksi Takbirberkelahi, namun saat itu saksi Takbir abaikan tantangan

Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal (merujukpada Penjelasan Pasal 182 KUHP) menjelaskan bahwa undangundang tidakmemberikan definisi apa yang dinamakan berkelahi satu lawan satu itu.Menurut pengertian umum, lanjut Soesilo, maka berkelahi satu lawan satu ituadalah perkelahian dua orang dengan teratur, dengan tantangan lebihdahulu, sedangkan tempat, waktu, senjata yang dipakai, siapa saksisaksinya ditetapkan pula

Perkelahianmeskipun antara dua orang, apabila tidak memenuhi syaratsyarat tersebut,tidak masuk dalam pasal ini;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan penganiayaan terhadap saksi Takbir,dan berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan tidak ada satupun fakta yangmenjabarkan tentang adanya tantangan, tempat, waktu, senjata yang dipakai,dan saksisaksi yang disepakati oleh terdakwa dan saksi Takbir untukmelakukan duel, maka Majelis Hakim berpendapat

Landasan Ulin Kota Banjarbaru; Bahwa judi yang Terdakwa lakukan saat itu adalah jenis judi QIUQIU dengan menggunakan kartu Domino sebagai alat permainandengan taruhan uang dalam tiap permainan adalah sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) sebagai uang tengahan atau pasang awal taruhan,kemudian sebagai uang tantangan kepada pemain lain yaitu sebesarRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dan kelipatan selanjutnya sampaidengan maksimal sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa untuk menentukan bandar

Landasan Ulin Kota Banjarbaru; Bahwa judi yang Terdakwa lakukan saat itu adalah jenis judi QIUQIU dengan menggunakan kartu Domino sebagai alat permainandengan taruhan uang dalam tiap permainan adalah sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) sebagai uang tengahan atau pasang awal taruhan,kemudian sebagai uang tantangan kepada pemain lain yaitu sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan kelipatan selanjutnya sampaidengan maksimal sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa untuk menentukan bandar

Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa judi yang Terdakwa lakukan saat itu adalah jenis judi QIUQIU dengan menggunakan kartu Domino sebagai alat permainandengan taruhan uang dalam tiap permainan adalah sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) sebagai uang tengahan atau pasang awal taruhan,kemudian sebagai uang tantangan kepada pemain lain yaitu sebesarHalaman 22 dari 46Putusan Nomor 294/Pid.B/2017/PN BjbRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan kelipatan selanjutnya sampaidengan maksimal sebesar Rp. 50.000,

Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa judi yang Terdakwa lakukan saat itu adalah jenis judi QIUQIU dengan menggunakan kartu Domino sebagai alat permainandengan taruhan uang dalam tiap permainan adalah sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) sebagai uang tengahan atau pasang awal taruhan,kemudian sebagai uang tantangan kepada pemain lain yaitu sebesarRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dan kelipatan selanjutnya sampaidengan maksimal sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa untuk menentukan bandar

Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa judi yang Terdakwa lakukan saat itu adalah jenis judi QIUQIU dengan menggunakan kartu Domino sebagai alat permainandengan taruhan uang dalam tiap permainan adalah sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) sebagai uang tengahan atau pasang awal taruhan,kemudian sebagai uang tantangan kepada pemain lain yaitu sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan kelipatan selanjutnya sampaidengan maksimal sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa untuk menentukan bandar

No.1497 K/PID/2016sebelum mereka berangkat ke tempat korban Supriyadi dengan terlebihdahulu pulang ke rumah masingmasing untuk mengambil senjata tajam(celurit);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya mempertimbangkanperkara a quo adalah peristiwa carok berdasarkan fakta cq budaya Madura,pertimbangan tersebut adalah salah karena tantangan carok dari Supriyadiadalah penyataan yang dibuatbuat oleh Terdakwa , Terdakwa Il, saksiSohibur Rohman serta saksi Moh.

Juhar karena para saksi tidak ada yangmenyatakan adanya tantangan carok melalui telepon tersebut, bahkan padasaat itu korban Supriyadi tidak membawa telepon genggam;Bahwa dengan tetap diterapkannya Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi, maka Penuntut Umum berpendapat bahwaPengadilan Tinggi telah salah menerapkan peraturan hukum dalam memutusperkara a quo dengan membuang semua hasil pembuktian yang sudah cukupdiperoleh dalam persidangan Pengadilan Negeri yang mengarah padapembuktian

/.B/2016/PN.Spg telah tepat dan benar baik dalam penerapan hukum, dalam menilaihasil pembuktian dalam menentukan pidana, maka pertimbangan tersebutharusnya diambil alin dan dijadikan dasar Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini, oleh karena itu Putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor85/Pid.B/2016/PN.Spg harus dikuatkan sebagai pertimbangannya dalammemutuskan;Bahwa dalam alasanalasan yang dikemukakan Penuntut Umum dalammemori banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sampang menyatakanbahwa tantangan

Choirus Soleh melalui handphone danmengatakan tidak perlu meminta maaf kepada saksi Samsul Arifin dankeluarga Pemohon dan melayangkan tantangan carok, hal itu terdengar olehPemohon dan perkataan korban menyulut emosi Pemohon denganspontanitas dan tanpa rencana Pemohon mengambil sajam berupa celurityang ada di kediaman Pemohon kemudian Pemohon mencari korban untukmenanyakan maksud dari perkataan korban yang menantang carok kepadakeluarga Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengetahui bahwa korban Supriyadi

Choirus Soleh melalui handphonedan mengatakan tidak perlu meminta maaf kepada saksi Samsul Arifin dankeluarga Pemohon dan melayangkan tantangan carok hal itu terdengar olehPemohon dan perkataan korban menyulut emosi Pemohon denganspontanitas dan tanpa rencana Pemohon mengambil sajam berupa celurityang ada di kediaman Pemohon kemudian Pemohon mencari korban untukmenanyakan maksud dari perkataan korban yang menantang carok kepadakeluarga Pemohon;Bahwa benar sesampainya di kediaman korban, korban yangmengetahui

BUDI (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut berawal dari adanyapercakapan lewat telepon yang mengatakan bahwa kubu dari kotasedang mencari musuh untuk sabung ayam sehingga akhirnya kubupembataan bersedia melayani tantangan kubu kota tersebut danselanjutnya kubu pembataan mempersiapkan segala sesuatunya yangakan dipergunakan untuk permainan judi tersebut diantaranyaadalah menyiapkan tempat / arena sabung ayam, menyediakan airuntuk mandi ayam, menyiapkan jam dan umpan

BUDI (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut berawal dari adanyapercakapan lewat telepon yang mengatakan bahwa kubu dari kotasedang mencari musuh untuk sabung ayam sehingga akhirnya kubupembataan bersedia melayani tantangan kubu kota tersebut danselanjutnya kubu pembataan mempersiapkan segala sesuatunya yangakan dipergunakan untuk permainan judi tersebut diantaranyaadalah menyiapkan tempat / arena sabung ayam, menyediakan airuntuk mandi ayam, menyiapkan jam dan umpan

Karena merasa harga diriterinjak, Terdakwa meladeni tantangan korban untuk berkelahi di kuburanBanjar Dinas Sudaji;Bahwa sekitar pukul 06.30 wita, Terdakwa berangkat ke kuburan denganmengendarai sepeda motor merk Supra X, lalu menyusul korban datangdengan membawa kayu papan.

bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018, sekitar pukul 06.15wita, berawal terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan korban MadeSukamara di pangkalan ojek Desa Sudaji, Kecamatan Sawan, KabupatenBuleleng namun perkelahian tersebut berhasil dilerai oleh saksi GedeSuardana, saksi Kadek Margayasa dan saksi Gede Darmanta;Bahwa benar karena tidak puas, korban Made Sukamara dan Terdakwalanjut untuk berkelahi dan Terdakwa meladeni tantangan

kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2. unsur dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan jiwa orang lain;Menimbang, bahwa dengan menguraikan kembali faktafakta yangdiperoleh dari fakta hukum diatas, bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Juni2018, sekitar pukul 06.15 wita, berawal dari terjadi perkelahian antara Terdakwadengan korban Made Sukamara di pangkalan ojek Desa Sudaji, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng yang berlanjut dengan tantangan

dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa ketika dikuburan Banjar Dinas Sudaji, Terdakwabertemu dengan korban Made Sukamara dan melihat korban Made Sukamaradatang dengan membawa sebilah papan kayu, muncul ingatan Terdakwabahwa sebelumnya menyimpan pisau di dalam jok sepeda motornya yangmemunculkan niat untuk mengambil pisau tersebut dan Terdakwa masukkankedalam tas pinggang yang Terdakwa pakai;Menimbang, bahwa adanya pisau dalam jok sepeda motor Terdakwa,bukanlah memang dipersiapkan untuk menghadapi tantangan

dengan maksudyang patut atau melampui batas yang diijinkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan sebab luka, rasa sakit danperasaan tidak enak tersebut maka dari faktafakta yang didukung oleh buktibukti yang diajukan akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018, sekitarpukul 06.15 wita, berawal dari terjadi perkelahian antara Terdakwa dengankorban Made Sukamara di pangkalan ojek Desa Sudaji, Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng yang berlanjut dengan tantangan

terjadi aksidorong mendorong dan terdakwa tibatiba mengambil sebilah pisau, melihat hal tersebut saksiLUSI CHABIBAH berteriak minta pertolongan dan Para warga disekitar langsung datang danmelerai serta membawa terdakwa dan saksi SUDJONO serta saksi LUSI CHABIBAH kekantor mesa Ngenep untuk menyelesaikan permasalah tersebut;Dari hasil penyidikan diketahui bahwa saksi LUSI CHABIBAH dan terdakwa menjalinhubungan asmara dan terdakwa telah beberapa kali mengirimkan sms (short message service)yang berisi tantangan

selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1 SUDJONO, Bahwa benar saksi dihadapkan ke depan sidang sehubungan dengan perbuatan tidakmenyenangkan ; Bahwa benar saksi yang melaporkan Terdakwa ke Polsek Karangploso ; Bahwa benar pada awalnya saksi menerima sms dari Terdakwa yang berisi tantangan

tepatnya di depan toko sembako yang ada di depan CaffeSakura 4, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap IWAN;Bahwa awalnya peristiwa tersebut terjadi pada saat IWAN dalam keadaanmabuk dengan menggunakan sepeda motor bersama temannya terjatuh,banyak orang orang yang ada disekitar tempat kejadian menertawakan,akan tetapi Terdakwa tidak ikutan menertawakan;Bahwa saat itu IWAN melihati Terdakwa yang sedang duduk di sepedamotor mendatangi Terdakwa dan menantang Terdakwa untuk berkelahi,namun tantangan

KIKI (DPO) memukul Saksi 3: IWANmenggunakan tangan kosong sebanyak 3 (tiga) kali ke bagian kepala danbadan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal dari Terdakwa ditantang untukberkelahi oleh Saksi 3: IWAN yang saat itu dalam kondisi mabuk, namunoleh Terdakwa tidak ditanggapi dan pada saat Terdakwa ke toko sembakoyang berada di depan Caffe Sakura 4, Terdakwa ketemu lagi dengan Saksi3: IWAN dan Saksi 3: IWAN kembali menantang Terdakwa untuk berkelahi,lalu dalam keadaan emosi Terdakwa menanggapi tantangan

setelah terjadi penikaman, Saksi 3: IWANdibawa ke rumah sakit oleh Saksi 1: Sukoco dan Saksi 4: Juan;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal dari Terdakwaditantang untuk berkelahi oleh Saksi 3: IWAN yang saat itu dalam kondisimabuk, namun oleh Terdakwa tidak ditanggapi dan pada saat Terdakwa ke tokosembako yang berada di depan Caffe Sakura 4, Terdakwa ketemu lagi denganSaksi 3: IWAN dan Saksi 3: IWAN kembali menantang Terdakwa untukberkelahi, lalu dalam keadaan emosi Terdakwa menanggapi tantangan

JOKONUGROHO melihat RAHARJO sedang tantang tantangan tentangayam jagonya dengan GAYAR (DPO) kemudian terdakwa I. JOKONUGROHO diberi uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) oleh RAHARJO untuk uang taruhan sabung ayam danoleh terdakwa I. JOKO NUGROHO uang ttersebut diberikankepada SARJONO sebagai uang taruhan atas ayam jagoterdakwa II.

ditangkap petugas PolsekUmbulharjo pada jam 12.30 WIB lalu dibawa ke PolsekUmbulharjo ; Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa I JOKONUGROHQ menerangkan sebagai berikut bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Desember 2010 sekirajam 15.30 WIB terdakwa I ke tempat saksi Sarjono untukmelihat sabung ayam karena sebelumnya terdakwa Idiberitahu oleh saksi Raharjo ; bahwa ternyata terdakwa I sampai ditempatnya saksiSarjono sabung ayam belum mulai lalu terdakwa I duduk17duduk, melihat saksi Raharjo tantang tantangan

atau dipenuinya suatutatacara 3; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksitersebut diatas bersesuaian dengan keterangan paraterdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut:"= bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Desember2010 sekira jam 15.30 WIB terdakwa 1 ketempat saksi Sarjono untuk melihat sabungayam karena sebelumnya saya diberitahuoleh saksi Raharjo ;= bahwa ternyata terdakwa sampai ditempatnyasaksi Sarjono sabung ayam belum mulai laluterdakwa I dudukduduk, wmelihat saksiRaharjo tantang tantangan

HIJAYA Bin SAYUTI dan saksi EDWAR Bin SYAMSULBAHRUN datang kerumah orang tua Terdakwa ; Bahwa niat Saksi bersama dengan saksi HERI HIJAYA Bin SAYUTI dansaksi EDWAR Bin SYAMSUL BAHRUN untuk menasehati danmendamaikan keributan antara Terdakwa dengan orang tua Terdakwa akantetapi akibat kedatangan Saksi bersama dengan saksi HERI HIJAYA BinSAYUTI dan saksi EDWAR Bin SYAMSUL BAHRUN ditanggapi lain olehTerdakwa, dimana Terdakwa tidak senang dan menantang Saksi untukberkelahi tetapi saksi tidak melayani tantangan

saksi EDWAR Bin SYAMSUL BAHRUN untukmenasehati dan mendamaikan keributan antara Terdakwa dengan orang tuaTerdakwa akan tetapi akibat kedatangan Saksi bersama dengan saksiDANNY GHUSPALA BIN SULAIMAN HS dan saksi EDWAR Bin SYAMSULHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN MnaBAHRUN ditanggapi lain oleh Terdakwa, dimana Terdakwa tidak senang danmenantang Saksi dan Saksi DANNY GHUSPALA BIN SULAIMAN HS untukberkelahi tetapi saksi bersama dengan Saksi DANNY GHUSPALA BINSULAIMAN HS tidak melayani tantangan

danmenasehati Terdakwa agar jangan bertengkar dengan Orang Tua Terdakwaserta jangan mengancam membakar rumah dari Orang Tua Terdakwa;Bahwa setelah sampai dirumah Orang Tua Terdakwa dimana Saksi melihatTerdakwa tidak senang kehadiran pihak Kepolisian bersama dengan Saksidan Saksi melihat Terdakwa menantang Saksi HERI HIJAYA Bin SAYUTIdan Saksi DANNY GHUSPALA BIN SULAIMAN HS untuk berkelahi tetapisaksi Saksi HERI HIJAYA Bin SAYUTI bersama dengan Saksi DANNYGHUSPALA BIN SULAIMAN HS tidak melayani tantangan