Ditemukan 276 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0318/Pdt.P/2016/PA.Pas
Tanggal 8 Desember 2016 — PEMOHON
152
  • Halaman 9Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor tahun 1974 tentangPerkawinan, melalui Pasal 42 memberikan penggarisan, bahwa anak yang sahadalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkwinan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian sebelum anak tersebut ditetapkansebagai anak sah atau tidak dari para Pemohon, maka terlebih dahulu akandilihat bagaimana status perkawinan para Pemohon menurut UndangUndangPerkawinan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor tahun 1974 tenatang
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Jnp
Tanggal 28 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
2316
  • Bg MajelisHakim berpendapat bukti tertulis pemohon tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh pemohon adalah orangyang cakap bertindak dan telah memberikan kesaksian dibawah sumpah dalampersidangan mengenai pengetahuannya langsung tenatang permohonanpemohon dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain , sertatelah memenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaiman ketentuanPasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.
Register : 21-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 210/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
121
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tenatang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 01-06-2016 — Putus : 12-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA BANGGAI Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Bgi
Tanggal 12 Juni 2016 — PERDATA - PEMOHON
3320
  • Asli Surat Keterangan Tenatang Orang Tua atas nama Mansyur danDayanti nomor 474.2/209/KLD/2016, yang dikeluarkan oleh Lurah DodungKecamatan Banggai Akbupaten Banggai Laut, telah diperiksa kemudiandiberi kode P.4;. Fotokopi ljlazah atas nama Adi Sumanto bin Masyur lahir Dodung, 6 Juni2000, yang dikeluarkan SD 4 Inpres' Kelurahan Dodung KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut, telah bermateri dan dicocokan sesuaidengan aslinya kemudian di beri kode P.5.;.
Putus : 04-10-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/PDT.G/2011/PN.DPS
Tanggal 4 Oktober 2012 — ARIEF SETIAWAN MELAWAN DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,dk..
2110
  • pekerjaan Dagang,dengan memakai alamat di APT PAVILION UNIT 5032 TWR I, RT/RW :013/011, Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, KotamadyaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebgai pihak : TURUT TERGUGAT ;Pengadilan N@geri 166S6IUT 9 sssnesmnnesmnssnnensmnmannnemmmnennnemmanannnnennnNennnnnnnaMbannnn naanTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; 0rnnco renceTelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi ; Telah meneliti bukti suratsurat yang diajukan oleh kedua belah pihak ; TENATANG
Register : 01-12-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 286/PID.B/2011/PN.MDO
Tanggal 17 Nopember 2011 — ABDULAH MAUDUP Alias OPO
437
  • 10Agustus 2011;Menimbang, bahwa didalam persidangan walaupun Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk didampingi oleh penasehat hukum, mengingatancaman hukuman yang didakwakan, walaupun Majelis Hakim telah menawarkanPenasehat Hukum Prodeo , namun secara tegas Terdakwa menyatakan tidak akandidampingi oleh Penasehat hukum dan akan mendampingi sendiri :1 Pengadilan Negeri tersebut :2 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No. 286/Pen.Pid /2011/PN.Mdo manado tanggal 12 Juli 2011 tenatang
Register : 11-08-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 166/PID,B/2011/PN.MDO
Tanggal 4 Agustus 2011 — HERMAN TEMPONE alias EMON
5314
  • 10Agustus 2011;Menimbang, bahwa didalam persidangan walaupun Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk didampingi oleh penasehat hukum, mengingatancaman hukuman yang didakwakan, walaupun Majelis Hakim telah menawarkanPenasehat Hukum Prodeo , namun secara tegas Terdakwa menyatakan tidak akandidampingi oleh Penasehat hukum dan akan mendampingi sendiri :1 Pengadilan Negeri tersebut :2 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No. 286/Pen.Pid /2011/PN.Mdo manado tanggal 12 Juli 2011 tenatang
Register : 04-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 276/Pdt.P/2022/PN Bpp
Tanggal 18 Oktober 2022 — Pemohon:
JUVENTUS BOBY ASUAT
267
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tenatang penambahan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 42/4/Disp/2001 tanggal 18 Januari 1990 Atas nama Juventus Boby Asuat , yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk.II Balikpapan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 672/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 18 Juli 2017 — pidana - NUR FAHMI FATON als CIMOT bin NURSAN
204
  • Laboratoris tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dan hasil laboratoris atasnama terdakwa, maka ditemukan faktafakta mana akan dihubungkanlangsung dengan unsurunsur pasal yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan pasal 1 ayat (1) UU RI No.12 Tahun 1951 tenatang
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
DEFRI YASIN DS
Tergugat:
Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) tbk – Kantor Cabang Prabumulih, Sumatera Selatan
294130
  • seseorang atau badanhukum perdata*Sehingga Peralihan hak tersebut memenuhi ketentuan 1 angka (9) UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara karena Objek Sengketa yangdikeluarkan Tergugat a quo benar kewenangan Tata Usaha Negara yangbersifat kongkret, individual dan final.yaitu :Konkret :karena surat keputusan a quo yang dikeluarkan Tergugat adalahnyatanyata dibuat oleh Tergugat, tidak abstrak, tapi berwujud tertulis,tertentu dan dapat ditentukan mengenai apa yang akan dilakukan.UU Nomor 13 Tahun 2003 Tenatang
    Bahwa UU Nomor 13 Tahun 2003 Tenatang Ketenagakerjaan,Karyawan sendiri diatur pada pasal 161, dengan bunyi sebagaiberikut :(1).Dalam hal pekerja buruh melakukan pelanggaranketentuan yang diatur dalam perjanjian kerja yang bersangkutandiberikan surat peringatan pertama,kedua,ketiga secara berturutturut.(2).Surat Peringatan Sebagaimana dimaksud dalam ayat(1)masingmasing berlaku Untuk paling lama 6 Bulan.
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0087/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • ;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, melalui Pasal 42 memberikan penggarisan, bahwa anak yang sahadalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkwinan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian sebelum anak tersebut ditetapkansebagai anak sah atau tidak dari para Pemohon, maka terlebih dahulu akandilhat bagaimana status perkawinan para Pemohon menurut UndangUndangPerkawinan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor tahun 1974 tenatang
Register : 13-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
Tanggal 14 Juli 2014 — pemohon dan termohon
131
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tenatang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 24-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 249/Pdt.G/2014/PA.Ktbm
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
173
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tenatang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 28-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 27/Pdt.P/2011/PA.Pbg
Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON I, dan PEMOHON II
163
  • Apakah calon orang tua angkat itu seagama dengan agama yang dianut olehcalon anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Surat Edaran Mahkamah AgungNomor : 6 Tahun 1983 dan pasal 32 ayat (3) dan pasal 42 ayat (2) UndangundangNomor 32 Tenatang Perlindungan Anak sebagaimana telah diuraikan di atas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukan hukum (legalstanding ) Pemohon sesuai uraian dalam permohonan dan keterangan Pemohon I danPemohon di persidangan serta buktibukti yang telah diajukan
Register : 22-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Pas
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
163
  • ;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, melalui Pasal 42 memberikan penggarisan, bahwa anak yang sahadalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkwinan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian sebelum anak tersebut ditetapkansebagai anak sah atau tidak dari para Pemohon, maka terlebih dahulu akandilhat bagaimana status perkawinan para Pemohon menurut UndangUndangPerkawinan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor tahun 1974 tenatang
Register : 14-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 05/Pdt. G/2012/PN.SUNGG
Tanggal 11 Juli 2012 — Hj. BANGRIATI BINTI BADANG LAWAN BAHARUDDIN BIN BADANG
7210
  • Mutue Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu tenatang masalah tanahdarat yangluasnya +1.300 m2, yang no. persilnya 22 sedangkan kohirnya1373 Cl;e Bahwa tanah tersebut terletak di lingkungan borong RaukangKel. Samata Kec. Somba Opu Kab.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 30 Juni 2014 — MOHAMAD NOVARIYANTO bin AGUS UMAR SISWANTO
23778
  • Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorius Kriminalistik No.Lab.2236/NOF/2014 tanggal,11 April 2014, diterangkan dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor : 2669/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LLmilik saksi ARIFIN tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahanaktif Trineksifenidi HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatTahun 2009 tenatang Kesehatan ; 222 enone ne nne neSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa
Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 140/PDT.G/2013/PN.BB.
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat : MAMAN SULAEMAN : Tergugat : 1. R.USON SODIRIN,SH , DKK
589
  • dengan tuntutan membayar uang Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalil Penggugat yang memohonkanputusan yang dapat dijalankan terlebih dulu (Uitvoerbaar bij voorraad) walaupu ParaTergugat dan Para Turut Tergugat mengajukan verzet, banding, kasasi ;Bahwa untuk dikabulknnya putusan serta merta atau putusan yang dapat dijalankanterlebih dahulu (Uitvoerbaar bi voorraad) haruslah memenuhi ketentuan SuratEdaran Ketua Mahkamah Agung No.3 tahun 2000 dan Surat Edaran KetuaMahkamah Agung No.4 tahun 2001 tenatang
    Namun demikian proses terjadinya balik nama tersebut di atastelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdidalam Pasal 37 ayat (1) Peraturan Perintah No.24 tahun 1997 tenatang pendaftarantanah yang menyatakan antara lain :Peralihan hak atas tanah melalui jualbali, tukarmenukar, hibah dan perbuatan hukum pemindahan hak lainnya hanya dapatdidaftarkan jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) yang berwenang menurut ketentuan perundangundangan
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Mgl
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
HERMAN Bin DENIN
5214
  • narkotika jenis sabu (Metamfetamina) dengan berat bersih(Netto) keselurunhan sebesar 0,0159 (nol koma nol satu lima sembilan) gramtanpa memiliki surat izin dari menteri Kesehatan RI atau pejabat yangberwenang lainnya serta tidak untuk pengobatan maupun kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi sebagaimana diatur dalam UndangUndang No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tenatang
    Netto) keselurunhan sebesar 0,0159 (nol koma nol satu lima sembilan) gramtanpa memiliki surat izin dari menteri Kesehatan RI atau pejabat yangberwenang lainnya serta tidak untuk pengobatan maupun kepentingan ilmuHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Mglpengetahuan dan teknologi sebagaimana diatur dalam UndangUndang No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tenatang
Register : 15-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 30/Pdt.P/2010/PA.Pbg
Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON
3429
  • dilakukan antara orang tuakandung dengan orang tua angkat (private adoption) dibolehkan;Menimbang, bahwa dengan demikian agar seseorang sebagai warga negaraIndonesia dapat diterima sebagai Pemohon dalam permohonan pengangkatan anak angkatberdasarkan hukum Islam, maka pemohon tersebut harus menjelaskan hal sebagai hcrikutApakah calon orang tua angkat itu seagama dengan agama yang dianut oleh calonanak angkat;Menimbang, batiwa berdasarkan Pasal 32 ayal (3) dan Pasal 42 ayat (2) Undangundang Nomor 32 Tenatang