Ditemukan 276 data
15 — 2
Halaman 9Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor tahun 1974 tentangPerkawinan, melalui Pasal 42 memberikan penggarisan, bahwa anak yang sahadalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkwinan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian sebelum anak tersebut ditetapkansebagai anak sah atau tidak dari para Pemohon, maka terlebih dahulu akandilihat bagaimana status perkawinan para Pemohon menurut UndangUndangPerkawinan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor tahun 1974 tenatang
23 — 16
Bg MajelisHakim berpendapat bukti tertulis pemohon tersebut dapat dijadikan sebagai alatbukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh pemohon adalah orangyang cakap bertindak dan telah memberikan kesaksian dibawah sumpah dalampersidangan mengenai pengetahuannya langsung tenatang permohonanpemohon dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain , sertatelah memenuhi syarat sebagai alat bukti kesaksian sebagaiman ketentuanPasal 308 ayat (1) dan pasal 309 R.
12 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tenatang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
33 — 20
Asli Surat Keterangan Tenatang Orang Tua atas nama Mansyur danDayanti nomor 474.2/209/KLD/2016, yang dikeluarkan oleh Lurah DodungKecamatan Banggai Akbupaten Banggai Laut, telah diperiksa kemudiandiberi kode P.4;. Fotokopi ljlazah atas nama Adi Sumanto bin Masyur lahir Dodung, 6 Juni2000, yang dikeluarkan SD 4 Inpres' Kelurahan Dodung KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut, telah bermateri dan dicocokan sesuaidengan aslinya kemudian di beri kode P.5.;.
21 — 10
pekerjaan Dagang,dengan memakai alamat di APT PAVILION UNIT 5032 TWR I, RT/RW :013/011, Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang, KotamadyaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebgai pihak : TURUT TERGUGAT ;Pengadilan N@geri 166S6IUT 9 sssnesmnnesmnssnnensmnmannnemmmnennnemmanannnnennnNennnnnnnaMbannnn naanTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; 0rnnco renceTelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi ; Telah meneliti bukti suratsurat yang diajukan oleh kedua belah pihak ; TENATANG
43 — 7
10Agustus 2011;Menimbang, bahwa didalam persidangan walaupun Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk didampingi oleh penasehat hukum, mengingatancaman hukuman yang didakwakan, walaupun Majelis Hakim telah menawarkanPenasehat Hukum Prodeo , namun secara tegas Terdakwa menyatakan tidak akandidampingi oleh Penasehat hukum dan akan mendampingi sendiri :1 Pengadilan Negeri tersebut :2 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No. 286/Pen.Pid /2011/PN.Mdo manado tanggal 12 Juli 2011 tenatang
53 — 14
10Agustus 2011;Menimbang, bahwa didalam persidangan walaupun Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk didampingi oleh penasehat hukum, mengingatancaman hukuman yang didakwakan, walaupun Majelis Hakim telah menawarkanPenasehat Hukum Prodeo , namun secara tegas Terdakwa menyatakan tidak akandidampingi oleh Penasehat hukum dan akan mendampingi sendiri :1 Pengadilan Negeri tersebut :2 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado No. 286/Pen.Pid /2011/PN.Mdo manado tanggal 12 Juli 2011 tenatang
JUVENTUS BOBY ASUAT
26 — 7
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tenatang penambahan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 42/4/Disp/2001 tanggal 18 Januari 1990 Atas nama Juventus Boby Asuat , yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tk.II Balikpapan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar
20 — 4
Laboratoris tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dan hasil laboratoris atasnama terdakwa, maka ditemukan faktafakta mana akan dihubungkanlangsung dengan unsurunsur pasal yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan pasal 1 ayat (1) UU RI No.12 Tahun 1951 tenatang
DEFRI YASIN DS
Tergugat:
Pimpinan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) tbk â Kantor Cabang Prabumulih, Sumatera Selatan
294 — 130
seseorang atau badanhukum perdata*Sehingga Peralihan hak tersebut memenuhi ketentuan 1 angka (9) UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara karena Objek Sengketa yangdikeluarkan Tergugat a quo benar kewenangan Tata Usaha Negara yangbersifat kongkret, individual dan final.yaitu :Konkret :karena surat keputusan a quo yang dikeluarkan Tergugat adalahnyatanyata dibuat oleh Tergugat, tidak abstrak, tapi berwujud tertulis,tertentu dan dapat ditentukan mengenai apa yang akan dilakukan.UU Nomor 13 Tahun 2003 Tenatang
Bahwa UU Nomor 13 Tahun 2003 Tenatang Ketenagakerjaan,Karyawan sendiri diatur pada pasal 161, dengan bunyi sebagaiberikut :(1).Dalam hal pekerja buruh melakukan pelanggaranketentuan yang diatur dalam perjanjian kerja yang bersangkutandiberikan surat peringatan pertama,kedua,ketiga secara berturutturut.(2).Surat Peringatan Sebagaimana dimaksud dalam ayat(1)masingmasing berlaku Untuk paling lama 6 Bulan.
13 — 0
;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, melalui Pasal 42 memberikan penggarisan, bahwa anak yang sahadalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkwinan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian sebelum anak tersebut ditetapkansebagai anak sah atau tidak dari para Pemohon, maka terlebih dahulu akandilhat bagaimana status perkawinan para Pemohon menurut UndangUndangPerkawinan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor tahun 1974 tenatang
13 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tenatang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
17 — 3
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tenatang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
16 — 3
Apakah calon orang tua angkat itu seagama dengan agama yang dianut olehcalon anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian Surat Edaran Mahkamah AgungNomor : 6 Tahun 1983 dan pasal 32 ayat (3) dan pasal 42 ayat (2) UndangundangNomor 32 Tenatang Perlindungan Anak sebagaimana telah diuraikan di atas,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan kedudukan hukum (legalstanding ) Pemohon sesuai uraian dalam permohonan dan keterangan Pemohon I danPemohon di persidangan serta buktibukti yang telah diajukan
16 — 3
;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, melalui Pasal 42 memberikan penggarisan, bahwa anak yang sahadalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkwinan yang sah;Menimbang, bahwa dengan demikian sebelum anak tersebut ditetapkansebagai anak sah atau tidak dari para Pemohon, maka terlebih dahulu akandilhat bagaimana status perkawinan para Pemohon menurut UndangUndangPerkawinan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor tahun 1974 tenatang
72 — 10
Mutue Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat yaitu tenatang masalah tanahdarat yangluasnya +1.300 m2, yang no. persilnya 22 sedangkan kohirnya1373 Cl;e Bahwa tanah tersebut terletak di lingkungan borong RaukangKel. Samata Kec. Somba Opu Kab.
237 — 78
Bahwa berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorius Kriminalistik No.Lab.2236/NOF/2014 tanggal,11 April 2014, diterangkan dengan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor : 2669/2014/NOF berupa tablet warna putih logo LLmilik saksi ARIFIN tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahanaktif Trineksifenidi HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatTahun 2009 tenatang Kesehatan ; 222 enone ne nne neSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa
58 — 9
dengan tuntutan membayar uang Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dalil Penggugat yang memohonkanputusan yang dapat dijalankan terlebih dulu (Uitvoerbaar bij voorraad) walaupu ParaTergugat dan Para Turut Tergugat mengajukan verzet, banding, kasasi ;Bahwa untuk dikabulknnya putusan serta merta atau putusan yang dapat dijalankanterlebih dahulu (Uitvoerbaar bi voorraad) haruslah memenuhi ketentuan SuratEdaran Ketua Mahkamah Agung No.3 tahun 2000 dan Surat Edaran KetuaMahkamah Agung No.4 tahun 2001 tenatang
Namun demikian proses terjadinya balik nama tersebut di atastelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdidalam Pasal 37 ayat (1) Peraturan Perintah No.24 tahun 1997 tenatang pendaftarantanah yang menyatakan antara lain :Peralihan hak atas tanah melalui jualbali, tukarmenukar, hibah dan perbuatan hukum pemindahan hak lainnya hanya dapatdidaftarkan jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) yang berwenang menurut ketentuan perundangundangan
MIRZA AMARULAH SH
Terdakwa:
HERMAN Bin DENIN
52 — 14
narkotika jenis sabu (Metamfetamina) dengan berat bersih(Netto) keselurunhan sebesar 0,0159 (nol koma nol satu lima sembilan) gramtanpa memiliki surat izin dari menteri Kesehatan RI atau pejabat yangberwenang lainnya serta tidak untuk pengobatan maupun kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi sebagaimana diatur dalam UndangUndang No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tenatang
Netto) keselurunhan sebesar 0,0159 (nol koma nol satu lima sembilan) gramtanpa memiliki surat izin dari menteri Kesehatan RI atau pejabat yangberwenang lainnya serta tidak untuk pengobatan maupun kepentingan ilmuHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Mglpengetahuan dan teknologi sebagaimana diatur dalam UndangUndang No35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tenatang
34 — 29
dilakukan antara orang tuakandung dengan orang tua angkat (private adoption) dibolehkan;Menimbang, bahwa dengan demikian agar seseorang sebagai warga negaraIndonesia dapat diterima sebagai Pemohon dalam permohonan pengangkatan anak angkatberdasarkan hukum Islam, maka pemohon tersebut harus menjelaskan hal sebagai hcrikutApakah calon orang tua angkat itu seagama dengan agama yang dianut oleh calonanak angkat;Menimbang, batiwa berdasarkan Pasal 32 ayal (3) dan Pasal 42 ayat (2) Undangundang Nomor 32 Tenatang