Ditemukan 643 data
19 — 7
., dengan demikiansaksisaki tersabut dipandang telah memenuhi syarat form dan syartaoe AE Se shingga keteriany, (ii tatkh fe Gao Gh ape : bah das goatanPeragge yng arg bt telah dapat monemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa: Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri y:imminikah pada tanggal 01 Nopermber 2014 dan telah dikaruniai 1 1 natian Kepadi Panggupat suka'main judi danTerug mau mera ig berinan tampa ng!
17 — 6
Agustus 2018, yang.lnhashi cid 28K Race mien2. falwo seleish monikah Penggugat dengan Tergugat gudah pikun doriharmenis sebagainana layaksiya Suan inten (aa'da duktuf, telah dikarumiatSeeminganak, Berane titer @ tahun, anak Tergugal hidup beraama sebagai suami late, benempat tinggal Tergugat diDesa Giniang Panjang solama kuralig iebifi 3 bullin;4, en isa indie Lek es tape lan Mahan 2008, kena sua WS aan og deganarqugat, igat pulang ke rumah otang tua Penggugat diTetititthan pata alamat sebagainana tersabut
18 — 7
Pasal 31 ayat (1 dan 2)Paraturan Pemeriniah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim tidak dapatmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, karene Tergugat dak pertahhadir Ke peridangan namun Majolis teiah beripaya menasihatiPanggugat agar berssbar dan rukun kena evainbien rusted taneniaee . vane sida tidak harvonis 7 dengan anlar rik ko an an nh aia ae Musi ut sep , Agama: Tembilahan, kemudian 1 oi vi i in Hakimaiet bull F tersabut alah mamanuhi parnyaratan form.
27 — 7
yang seadiladiinya:Menimbang, bahwa pada han parsidangan yang telah ditetapkan,Pangpugat hadir sendiri di perekiangan, akan tetap) Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh ormng tain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut reiaas panggilan Nomor 100/PdlLGS018/F4.Tbh tanggal (Buku kutipan AletaTega daoh suas yong sah, n soils pedkstehopensn Februar 1989,1 ch Fanggugat adalah orang yang berkepentingan dan patutmena phakptak dalam p parkcana inl:orangarang aah + dengan Pengguna fin : edi ees tersabut
21 — 9
Bahwa setelah berpisah Penggugat dan keluarga Penggugat telah berupayamengatasi masatah tersabut dengan jalan bermusyawarah (kekeluargaan)atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;11. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, serta tidak ada harapan untuk rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan tebih bak barcerai dengan Tergugat:12.
DERMAWAN, S.Ag, MLK, danSULISTIANINGTIAS WIBAWANTY, .H. masingmasing sebagal HakimAnggota, putusan tersabut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari ftu juga, oleh Ketua Maielis tersebut dengan didampingi cleh HakimAnggota dan dibantu oleh KAMAL SHAPUTRA, 5.H. sebagai PaniteraPenggant! serta dihadiri olah Penggugat tanpa hacimnya Tergugat;Hal 72 dart 13 hal Put No,0119/Pdt Gi2016/P AMS,hiakim Anggota, Ketua Majeiis,tid ttdDONT DERMAWAN, S,Ag, M.H.I. Drs.
22 — 5
.&, Gahwa sateiat pornikahan tersabut Penggugat dan Tergugat Gertempattinggal di namah staty tua Pargugal yang. terieiak di jalan Lingkar eeu t sina ka: ramahy KOEka eng tafe ot Sees,Ga, si fcluratan Sungai Beriigin, Kecamatan Tembilatan mmpaldengan is h dn. aaiama manjalarl TaEaSe Pernikahan tereebutRenggugat dan Targugat dikarunia @ dua orang anak ya:. hihi di Tebilahin, tanggal 14junh 4008, sekpioh kaing 8 SO dan sekgrang In tinge!
31 — 11
sehingga yangcog csi rsh a ea an PgR= dike tered) partengkaran, Tergugat selaly pulang kerumahorangtuanya. sehingge atas sifat Terugat tersabut membuat Penggupatmitied tidak di hargal sebagai teorerg iste,5 ete, pone perselisihan antara Fenggugat dan Trgugat terjadipada Agustus 2077, yaite antare Penggugat, dan Tergugat terjadidt'Le, Pitang, RT.OOURW.001..
15 — 5
berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah:Bahwa seteiah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikanuniai1 satu orang angk;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar:Bahwa Tergugat tidak menjamin nafkah lahir maupun batin Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih 8(delapan) bulan dan Penggugat yang meningga/kan kedismanbersarna;Bahwa atas kejadian tersabut
41 — 6
pencaiat rikahdi KA tersabut pada tanggal 00 Febramr) 2017'M.Hates exbelian menah Fenggugel bariiaius gadis den Tergugat Hii, Prev, ss dn icabbrascinss csc march eli ccdi Cees Sumber Herepan, Desa Pekar Tus, ATW. C1208, Kemps. Saerpa) ienger betes dan dat pemnikahan lenehut Payalla caceerinmamencE inaBatwa pada mwalawal eeggugal dan Teqjupatpermnnu dn ramen na sa 2017. fain fos Finest iiiedl pole shite idl nies th 9 jabs Katia Penqupet namibiaoy scans Tor via, ae ee iii?
11 — 3
Adi Susilo pada hari Senin tanggal 15Wopember 2010 sekira pukul 08.00 Wib di rumah Seksi Adi Susilo di RtL15handphone tersabut awalnya berada di kunsen jendela rumah milk Saksi AdiMenimbang, pn brncan ln rete rt 4.
Muaro Jambi, danhandphone tersebut awalnya berada di kunsen jendela rumah milik Saksi AdiSusilo dan jendela rumah Saksi Adi Susilo dikunci dengan dipaku sehingga untukdapal membuka jendela rumah tersabut, Terdakwa harus mencongkel jendelatersebut dengan menggunekan sebuah obeng yang telah dipersiapkansebelumnya;Menimbang, bahwa para Terdakwa mengambil handphone Nokia type1202 milik Saksi Adi Susilo tanpa sepengetahuan dan tanpa mendapat jjin dariPemiliknya sehingga para Terdakwa tidak mampunyal hak
17 — 4
pihak yang berwenang:Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya, ehwa saksi sdalah anggota Kepolisian Resort Muaro Jambi; Hahwa pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2011 sekire pukul 00.20 Wibbertempat di depan Mako Polres Muare Jambi Jalan Lintas Timur Km. 32Desa Bukit Baling, Kecamatan Sekernan Kabupaten Muara Jambi,dilakukan razia rutin oleh kepolisian Resort Muaro Jambi dimana saksitermasuk salah satu diantara yang melakukan razia rutin tersabut
22 — 3
Raya bandulan No. 99 KecamatanSukun Kota Malang milik saksi MUHAMMAD SUBHAN ZAIDI;e Bahwa saksi menerangkan mengetahui dan berhasil menangkapterdakwa pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014sekitar Jam: 01.30 wib tersabut di Rental VCD Jupiter Disk Jl. Rayabandulan No. 99 Kecamatan Sukun Kota Malang milik saksiMUHAMMAD SUBHAN ZAIDI;e Bahwa saksi menerangkan bahwa setelah berhasil menangkap terdakwaR.
Raya bandulan No. 99 KecamatanSukun Kota Malang milik saksis MUHAMMAD SUBHAN ZAIDI;Bahwa saksi menerangkan mengetahui dan berhasil menangkappelakunya / terdakwa pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 15Januari 2014 sekitar Jam: 01.30 wib tersabut di Rental VCD JupiterDisk JL Raya bandulan No. 99 Kecamatan Sukun Kota Malang miliksaksi MUHAMMAD SUBHAN ZAIDI;Bahwa saksi menerangkan bahwa bersamasama saksi IMAMNAWAWTI telah berhasil menangkap terdakwa R.
11 — 3
Bahwa dengan persoalan tersabut Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mebina Rumah Tangga dengan Tergugat, danakibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang selamakurang lebih 4 9empat) bulan.Hal. 2 dari 5 Put. No. 20/Pdt.G/2020/PA Sub.6. Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan namun tidakberhasil.7. Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik.
23 — 10
Fania Pengadian Agen: Tembilahan untuk Fraga nar, aa puluaan ferebul yang falahi Geran ium = maeLinen Agama Kecamatan tempat mgal Pengqugat dan Targa ere immpat telaty dilakaanakannya perrikehan tersabut, 4. Membebankan biaya perkara minaret huKurT, =SUBSIDAIR: al Me Apabllm Majaliz Hakim berpendapal iain, manor PUT yng ennelll anctiirsaebagalrtine diarianaikan sigh Peratunan Mahara?
21 — 5
oktober 2016telah mengajukan pennohonan yang telah terdaftar di Kepariteraan PengadilanBima dengan Nomor: 1505/PdtG/20i16/PA.BM. tanggal 12 oktober 2016dengan dalildalil sebagai berikut;Him, dari G Puteson Nomor 1505 Peat Ga fePA Bei, DALAM POSITA :1.Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2014, Pemohon dengan Temohoimelangeungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikanKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima (Kutipan AkitaNikah None : QED tanggal 27 Nopember 2014 Bahwa setelah pemikahan tersabut
16 — 2
Dengan dein halavangan 6 aakal sake 4 tersabut secarajadikan sebagai bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil Penggugal sesual dengan ketentuan Pasal 308ayat ha Pasal 309 R.Bg:imbang, bahwa dari buktibuktl yang diajuken oleh Penggugat, baikbukti iertulis maupun sakeisakei, maka terhadap gugalan Panggugat telahmempunyal cukup pambuktian;mbang, bahwa dari pembuktian tersebut dilemukan fakiafakiayang agi dikonstatir sebagai berikit :" Pengguaat adalah istri dari Tergugat, menikah tanggal 30
59 — 7
Di Kota Damansara Kuala LumpurMalaysia dan barang bukti tersabut untuk dikonsumi terdakwa dan terdakwaterakhir mengkonsumsi daun Ganja kurang lebih 7 (Tujuh) bulan yang lalu danterakhir terdakwa mengkonsumsi Nakotika jenis daun ganja tersebut Pada HariSenin tanggal 10 Maret 2018 sekira Jam 22.00 Wib.
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Wa Ode Emnawati Alias Wa Muna Binti La Ode Emu
71 — 42
saksi mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban setelah hari minggu pada tanggal 08 Juni 2073 sekitarAm 06:00 Wita, dimana saat itu korban datang ke rumah saksi untukmeminia agar diobati lukanya lalu saksi melihat saksi korban mengalami dualuka pada bagian atas kepala kemudian saksi melakuka pengobatan kepadasaksi korban; Bahwa dari hasil penglihatan saksi, saksi korban kemungkinan saksi korbanGipukul dengan kayu: Bahwa atas luka yang dialami oleh saksi korban tersabut
:Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Hukum (Pidana) yang diajukanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisanterdakwa sangat menyesali perbuatannya dan mohon keringanan hukuman:Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan bahwa ia tetap pada Tuntutanya begitu juga lterdakwaterdakwa menyatakan tetap ada pembelaannya:Menimbang, bahwa dalam rangka Majelis Hakirn mempeninbangkan tentangterbukti tidaknya dakwaan Penuntut Umum atas diri tercakwa tersabut
DAHNIR,SH
Terdakwa:
AMIRULLAH BIN M. DAUD
59 — 8
DAUD Melakukan Tindak Pidana Penganiyaanterhadap diri Sdri dengan cara memukul Sdri dengan Sebatang Bambusebanyak 1 (Satu)kali, dan pelaku hanya mengunakan sebatang bamboodan tida mengunakan alat bantu lain.Akibat yang saya terima dari tindak pidana Penganiayaan tersabut sayamengalami Luka Lecet pada bibir atas dan bengkak dan saya masih dapatmenjalakn aktifitas saya sehari hari.Sebabnya yaitu karena kami bertengkar tetang masalah kebun peninggalanorang tua saya, yang mana pelaku mengatakan kebun
Bahwa Akibat yang diterima dari tindak pidana Penganiayaan tersabut SdriBAITIL HANIM Binti Tgk ZAINAL ABIDIN mengalami Luka Lecet pada bibiratas dan bengkak dan Sdri BAITIL HANIM Binti Tgk ZAINAL ABIDIN masihdapat menjalakn aktifitasnya sehari hari.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN Sgi Bahwa Sebabnya yaitu karena pada saat mereka bertengkar tentangmasalah kebun peninggalan orang tua kami, yang mana pelaku mengatakankebun tersebut milik orang tua pelaku, dan Sdri BAITIL HANIM Binti
11 — 4
Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf (f) ; 6 Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga sakinah, mawadah danrahmah, oleh karena itu terjadi permasalahan dan pertengakaran terusmenerus, menyebabkan tidak terpenuhinya tujuan perkawinan tersabut ; 7 Bahwa oleh karena tujuan perkawinan sebagaimana diatas tidak terpenuhi,maka ikatan perkawinan tidak mungkin dapat dilanjutkan lagi, sehingga patutkiranya majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inimengabulkan gugatan Penggugat; Berdasarkan