Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 19 September 1994;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi XXXXX, terakhir bertem pat tinggal di rumah Penggugat di XXXXX.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 (lima) anakbernama Anak I, tanggal lahir 25071998 (Lakilaki, umnur

terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa saksi tahu perselingkuhan itu) karena Termohonberselingkuh dengan suami teman saksi dan saksi pernah melihatlansung Termohon bersama lakilaki tersebut; Bahwa sejak 8 bulan terakhir ini antara Pemohon denganTermohon sudah tidak tinggal bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi kedua: NM umnur

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2(dua) orang Majelis menemukan faktafakta yuridis di muka persidangansebagai berikut:e bahwa, Pemohon dan Tergugat adalah suami isteri sah;813e bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK PEMOHON VS TERMOHON,umnur 4 tahun;e bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan

Bahwa saksi mengetahui , akibat daripertengkaran tersebut, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya dan tidak pernah kembali lagi,sehingga antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulanlamanya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal , antaraPemohon dan Termohon tidak terdapat tanda tandauntuk rukun kembali, meskipun saksi sebagaiteman dekat Pemohon sudah pernah berusahamendamaikan agar Pemohon dengan Termohon rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil ;10NGbCONOmmysmmeaeem Umnur

PUTUSAWNNomor 1255/Pdt.G/2016/P4.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupads tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :EE Giour 34) tahun, agama islam, pekejaan mengurusrumahtangga, tempat tinggal di (anes Kecamatan RasanaeTimur Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanDe umnur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wraswastia,tempat tinggal i isBe Kecamatar Ravane Timur Kota Bina,sebagai

Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon jejakadan perawan;Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK KE l, lakilaki umnur 5 tahun, anaktersebut sekarang ikut dengan Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon selama lebih kurang 1 minggu, kemudianpindah, ke Kabupaten Rejang Lebong di rumah kontrakan selamalebih kurang satu tahun, terakhir

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515075208950001, tanggal 21 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2):Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umnur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalan sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut

Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2014/MS.LgsPenggugat di gampong Xxxxxx sedang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi gampong XxXxxxx ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Nama Anak(Lk) umnur 4 tahun.Bahwa sejak awal bulan Januari 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya antara

PUTUSANPENGADILAN AGAMA DUMAINOMOR 0304/Pdt.G/2015/PA.DumTANGGAL 19 Januari 2016DALAM PERKARACERAI GUGATANTARAee 7PenggugatMELAWANhiiTergugatPUTUSANNomor 0304/Pdt.G/2015/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antra :Res, UMnur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDTidak Tamat, pekerjaan bu Rumah Tangga

SNS siVANDMsWweke: Umnur 48 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Desa Kecamatan KabupatenMojokerto , setelah mengangkat sumpah menerangkansebagai berikutO Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat,karena saksi mempunyai hubungan keluargasebagai ibu Tergugat; oO Bahwa saksi mengetahui , Penggugat denganTergugat adalah suami istri yang telah menikah11selama lebih dari 5 (lima) tahun lamanya dantelah dikaruniai seorang anak bernama QgWgxeRgaAssyarifah ;Bahwa saksi mengetahui

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Ellif Nur Afifa Khalisa Binti Dede Irawan, umnur 5 (lima) bulan3 (tiga) minggu. Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

RmCUS isDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama daiam sidang majetis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara : umur 30 tahun. agama isiam, pekerjaan GuruHonor Sukarela ( Rieti tempat tinggal di EEi Kecamatan Sanggar KabupatenBima, sebagai Penggugat;meiawaneS Umnur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honor Sukareia ( Sitters) iempai iinggai diEEE Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,sebagai Terqugat

Anakanak tersebut masih dibawah umnur, masih memerlukan asuhan danbimbingan Penggugat ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan

Anak II Penggugat dan Tergugat, umnur 14 tahun;4 Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012 yang lalu, rumahtangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :a Tergugat tidak ada tanggung jawab dalam hal nafkah ;b Tergugat suka berkata kasar;5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapaipuncaknya terjadi sejak mulai

PUTUSAN Ua a4,Nomor 0259/Pdt.G/2015/PA.MS Wa, gh=~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA SABAK1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yangdiajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraGusmayanti binti Battiar, umnur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal JalanInpres (depan SMP) RT.03 RW. 02 Kelurahan MuaraSabak llir Kecamatan Muara Sabak Timur

Kota Bitung dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanyaBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaorang tua Penggugat di i, Kota Bitung:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama iS, umnur ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0029/Pdt.

PUTUSANNomor 0025/Pdt.G/2017/MS.MboZA EA ASe) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ree, UMnur 30 tahun, agama Islam, pendidikanM. cckerjaan tempat tinggal diEee, Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya.

KotaSelatan xxxx xxxxxxxxx,No Hp : 082195109987, sebagaimanatersebut dalam surat kuasa khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor54/SK/KP/IP/2020 tanggal 26 Februari 2020 Selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 07 Juli tahun 1977, umnur 43tahun, agama Islam, Pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxx XXXXXXXXXxx, Tempat Kediaman/Domisili KOTA UTARA,dalam hal ini diwakili oleh :Yakop Abdul Rahmat Mahmud, SH.

SAKSI 1, umnur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Komplek Majasari No. 7, RT.02 Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu tiri Penggugat; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat tinggal dirumah Penggugat selama 3 bulan kemudianpindah ke rumah Tergugat

Mkt,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadenim veors pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkun putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :DIDIK SUMARSONO Bin ALISUNARYO, tenpil lahir Sidourjo, umnur 3? tahun,tanggal lahir 11 Nopember 1924, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsuan Indonesia, tempat tinggal Ds. TarikKidul R114 RW.4 Kee.