PERKARA : PDM99/Siant/Ep.2/04/2011 tanggal 11 Mei 2011 yang pada pokoknya mendakwa Terdakwasebagai berikut:DAKWAAN ............DAKWAAN:PERTAMA:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MANGANAR PARHUSIP, SP bersamasama dengan saksiDOUGLAS HUTABARAT dan saksi MELANTHON MANURUNG (diajukan dalampenuntutan terpisah) pada 20 Nopember 2007 dan 30 April 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007 dan 2008 di areal hutan NogoriPanambean Huta Urung (Pemekaran Nagori Jorlang MHataran KabupatenSimalungun atau

lokasi tersebut berada diluar kawasan HutanSibatuloteng kemudian terdakwa MANGANAR PARHUSIP, SP dan saksiDOUGLAS HUTABARAT membuat Surat Keterangan Nomor : 522/1529/II Ctanggal 20 Nopember 2007 yang isinya menerangkan bahwa Lahan yangdimohonkan Adam Sorim Damanik dan Melanthon Sirait berada diluar KawasanHutan Sibatuloteng (Reg.2/SM);Bahwa ............Bahwa pada bulan Pebruari 2008 terdakwa MANGANAR PARHUSIP, SPmelakukan pengukuran terhadap lahan masyarakat yang terletak di NagoriPanambean Huta Urung

Kabupaten Simalungun berada diluar kawasanHutan didalam Surat Keterangan No 522/529/II C tanggal 20 Nopember 2007 danSurat Keterangan No. 522/563/IIC tanggal 30 April 2008.Bahwa atas dasar kedua surat tersebut diatas saksi Melanthon Manurungmengerjakan, menggunakan dan menduduki lahan yang dibelinya dari Adam SorimDamanik dan Melanthon Sirait yang ternyata berdasarkan Pengambilan titikkordinat yang dilakukan Ahli Hotma Parulian atas lahan milik MelanthonManurung yang terletak di Desa Panmbean Huta Urung

Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungunkemudian terdakwa menyerahkan hasil titik kordinat tersebut kepada saksiDOUGLAS HUTABARAT, selanjutnya pada tanggal 30 April 2008 saksiDOUGLAS HUTABARAT menyerahkan Surat No. 522/563/II C tanggal 30 April2008 yang telah dipersiapkan sebelumnya oleh terdakwa Manganar Parhusip, SPkemudian terdakwa menandatangni surat tersebut dimana isi surat tersebutmenerangkan bahwa lahan milik masyarakat yang terletak di Nagori PanambeanHuta Urung Kecamatan Jorlang

No.522/563/IIC tanggal 30 April 2008.Bahwa atas dasar kedua surat tersebut diatas saksi Melanthon Manurungmengerjakan, menggunakan dan menduduki lahan yang dibelinya dari AdamSorim Damanik dan Melanthon Sirait yang ternyata berdasarkan Pengambilantitik kordinat yang dilakukan Ahli Hotma Parulian atas lahan milik MelanthonManurung yang terletak di Desa Panombean Huta Urung Kec.

SALINAN PUTUSANNomor : 398/Pdt.G/2012/PA.TBKBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Jalan Sudirman, RT.005,RW.003, Kelurahan Urung, Kecamatan

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan dahuluABK Kapal, sekarang tidak diketahui, Tempat tinggal dahulu diJalan Sudirman, RT.003, RW.005, Kelurahan Urung, KecamatanKundur Utara, Kabupaten Karimun, dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia.

Direktorat Urusan Agama Islam untuk keperluan ibadah sosial.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Sudirman,RT.005, RW.003, Kelurahan Urung, Kecamatan Kundur Utara, KabupatenKarimun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat Belum dikaruniaiseorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalanrukun dan baik, akan tetapi pada bulan Maret 2010 Tergugat

Penggugat ;e Bahwa Penggugat sudah bersuami namanya Sabar Supriyanto ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di Kantor UrusanAgama, Kecamatan Kundur Utara ;e Bahwa saksi hadir dalam undangan pesta pernikahan Penggugat danTergugat ;e Bahwa status Penggugat gadis dan status Tergugat saksi tidak tahu ;e Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan janji taklik talak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Jalan Sudirman, Kelurahan Urung

pernah bercerai, serta setelah menikah Tergugat adamengucapkan shighot taklik talak ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan serta dikuatkan dengan bukti surat (P.3), terbukti bahwa Tergugat sudahtidak diketahui lagi tempat tinggalnya (ghoib) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi di bawah sumpahnya, bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Sudirman,Kelurahan Urung

PENETAPAN259/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Perumnas Urung Kompas Blok III No. 170 Kelurahan UrungKompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal inimemberikan

Idris Lubis dan rekan, berkantor di Jl.Panah No 5, Kecamatan Rantau selatan, Kota Rantauprapat, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 17 Februari 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat bin Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman dahulu di Perumnas Urung Kompas Blok III No. 170 KelurahanUrung Kompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, namunsekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya

isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 7 Oktober 2010 (28 Syawal 1431 H) dihadapan PegawaiPencatat Nikah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, ProvinsiSumatera Utara, dengan Nomor: 384/12/X/2010, tertanggal 07 Oktober 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kota Lima PuluhKabupaten Batu Bara selama 4 (empat) tahun, kemudian mengontrak rumah diPerumnas Urung

Kompas Blok III No. 170, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan berkumpul layaknyasuami istri, sehingga telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama NazwaNabila Ritonga, lahir tanggal 26 Juli 2011, Dengan demikian anak tersebut masih dibawah umur (Mumayyiz), dimana berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam yang menentukan bila terjadi perceraian pemeliharaananak yang belum

IQBAL HABIBI RITONGA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Rantauprapat,tanggal 29 Maret 2005, umur 10 Tahun.Bahwa NIDAWATI telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2015 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.12/480/Kesos/Pemb/2015tanggal 11 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa PARLUHUTAN NAIROHA juga telah meninggal dunia pada tanggal 24Oktober 2015 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.12/1441/Kesos

/Pemb/2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanbatuBahwa Saudara Pemohon yaitu PARLUHUTAN NAIROHA sebagai PegawaiNegeri Sipil mempunyai Tabungan Pensiun (Taspen) di PT.

PARLUHUTAN NAIROHA Nomor :474.12/1441/Kesos/Pemb/2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu (diberi tanda P.7);Fotocopy Surat Keterangan Kematian An.

.10);Fotocopy Surat Kuasa Ahli Waris kepada Haris Yani Ritonga dalam halpengurusan Asuransi Parluhutan Nairoha yang diperbuat pada tanggal 13Nopember 2015 di Rantauprapat diketahui oleh Kepala Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu (diberi tanda P.11);Fotocopy Surat Kuasa Ahli Waris kepada Haris Yani Ritonga dalam halpengurusan berkas Taspen Parluhutan Nairoha yang diperbuat pada tanggal 13Nopember 2015 di Rantauprapat diketahui oleh Kepala Kelurahan Urung KompasKecamatan

KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa PARLUHUTAN NAIROHA juga telah meninggal duniapada tanggal 24 Oktober 2015 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.12/1441/Kesos/Pemb/2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa Saudara Pemohon yaitu PARLUHUTAN NAIROHAsebagai Pegawai Negeri Sipil mempunyai Tabungan Pensiun (Taspen) di PT.

PUTUSANNomor 692/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sukadame, tanggal 31 Desember 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SMP, tempattinggal di Lingkungan Sukadame, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, disebutsebagai

Penggugat;melawanTergugat, lahir di Rantauprapat, tanggal 31 Desember 1981, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMA, tempat tinggal diLingkungan Sukadame, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal O03 Juli 2018 telahmengajukan gugatan

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Lingkungan Sukadame, GangKampung Songo, Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, selama 1.6 (Satu tahun enam bulan), danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan di Lingkungan Sukadame,Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, Sampai dengan berpisah karena di tinggal Tergugat;3.

Saksi I, lahir di Rantauprapat, tanggal 12 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganPadang Pasir, Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setelan menikah, pada mulanya Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah pulang lagi kepadaPenggugat, dan tidak pula ada komunikasi lagi antara kKeduanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudan mendamaikanPenggugat dan Tergugat sebelum berpisah, tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga tidak ingin mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Il, lahir di Kisaran, tanggal 02 Maret 1974, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diSimpang IV Padang Pasir, Kelurahan Urung

Tempat Tinggal : Lingkungan Sidorukun Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tukang becak;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 6 Juli 2018 sampai dengan tanggal 25 Juli 2018;2.

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa SYAHRIAL SIHOMBING Alias IYAN pada hari Selasa tanggal22 Mei 2018 sekitar pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanMei 2018, bertempat di Lingkungan Sidorukun Kelurahan Urung

Saksi Suryadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindak pidanapemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar pukul 12.45Wib di Lingkungan Sidorukun Kelurahan Urung Kompas Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 787/Pid.B/2018/PN RapBahwa adapun penyebab Terdakwa melakukan

Saksi Hamima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindak pidanapemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar pukul 12.45Wib di Lingkungan Sidorukun Kelurahan Urung Kompas Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa adapun penyebab Terdakwa melakukan Pemukulan kepada saksiSuryadi dimana pada saat itu

4 dari 9 Putusan Nomor 787/Pid.B/2018/PN RapTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Suryadi; dengankedua tangan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekitar pukul 12.45Wib di Lingkungan Sidorukun Kelurahan Urung

ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa SUPIAN Bin USMAN pada hari Jumat tanggal 14 Juni2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Simpang Urung Jalan A.

;e Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi bersama dengan saksiRiko Sutapris melakukan patroli dalam rangka penertiban penjualanminyak bensin subsidi di wilayah Tanjung Batu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 16.00 WIBsaksi bersama dengan saksi Riko Sutapris menemukan Terdakwa sedangberjualan BBM jenis Bensin bersubsidi di Simpang Urung Jalan A.

;e Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi bersama dengan saksiRiyanto melakukan patroli dalam rangka penertiban penjualan minyakbensin subsidi di wilayah Tanjung Batu; Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 16.00 WIBsaksi bersama dengan saksi Riyanto menemukan Terdakwa sedangberjualan BBM jenis Bensin bersubsidi di Simpang Urung Jalan A.

;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi Riyanto bersama dengansaksi Riko Sutapris melakukan patroli dalam rangka penertibanpenjualan minyak bensin subsidi di wilayah Tanjung Batu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 16.00 WIBsaksi Riyanto bersama dengan saksi Riko Sutapris menemukanTerdakwa sedang berjualan (niaga) BBM jenis Bensin bersubsidi diSimpang Urung Jalan A.

Karimun; Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa membawa jerigen yangdibungkus dengan karung goni untuk melakukan pembelian BBM jenis Bensinbersubsidi pada Kios milik saksi Rudi Sucipto di Simpang Urung Jalan A. Yani19Kel. Tanjung Batu Kota Kec. Kundur Kab. Karimun, yang untuk satu jerigentersebut berisi 35 (tiga puluh lima) liter dan seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor : 043/Pdt.P/2013/PA.TBKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, Tempat tinggal jalan Sungai Jangkang, RT. 024,RW. 006, Kelurahan Urung, Kecamatan Kundur

Utara,Kabupaten Karimun, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON II, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal jalan Sungai Jangkang,RT. 024, RW. 006, Kelurahan Urung, KecamatanKundur Utara, Kabupaten Karimun, selanjutnya disebutsebagai*PEMOHON IT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 28 Desember 2012

Menetapkan sah nikah Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON ID) yang dilaksanakan di Urung Sungai Jangkang pada tanggal 10November 1967;3.

Urung Kompas Kec. RantauUtara Kab.

Urung Kompas Kec. Rantau Utara Kab.

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Pengesahan Nikah antara:Taufik Abdul Rohim Sinaga Bin Hadiman Efendi Sinaga, Tempat TanggalLahir di Sayur Matinggi 30 September 1999, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun IV, Desa Urung Pane, Kecamatan Setia Janji,Kabupaten Asahan

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dwi Wulan Purnamasari Binti Sudiman, Tempat Tanggal Lahir di Urung Pane15 Februari 2001, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa UrungPane, Kecamatan Setia Janji, Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan menikah pada tanggal 13Desember 2019, yang di laksanakan di rumah kakek Pemohon II di DusunIV, Desa Urung Pane, Kecamatan Setia Janji, Kabupaten Asahan.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Urung Pane, Kabupaten Asahan.5.

Boddong binti Paturusi pada tanggal 03 Juli 1982 di Urung Desa Sipatuo

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 03 Juli 1982di Urung Desa Sipatuo dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Sala dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Paturusidan disaksikan oleh Alimuddin dan Suhanda dengan mas kawin uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Perawan3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah Urung dan dikaruniai enam orang anak bernama :a. XXb. XXXC. XXd. XXe. XXf. XX5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarangPemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IIPemohon II pada tanggal 03 Juli 1982 di Urung Desa Sipatuo Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya

tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis (bukti P) yangtelah dinazagelen, dan merupakan bukti otentik, khusus dibuat sebagai alatbukti, dengan demikian alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil,disamping itu, alat bukti tersebut memuat keterangan yang menjelaskan bahwaPemohon dan Pemohon II telah membentuk sebuah rumah tangga dan telahdiakui tinggal di Urung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Pemohon dengan Pemohon IlPemohon II pada tanggal 03 Juli 1982 di Urung Desa Sipatuo3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 05 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Muharram1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

PUTUSANNomor: 912/Pdt.G/2015/PA.Kis.ysLeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Misnun binti Lamio, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VII SumberAgung, Desa Urung Pane, Kecamatan Setia Janji, KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawan

:Supriyanto bin Tumbras, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun III, Desa Urung Pane,Kecamatan Setia Janji, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Desa Urung Pane Nomor: 470/817/2001/XI/2015 tanggal 23Nopember 2015, oleh karena itu Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kisaran agar memberikan izin kepada Penggugatuntuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 912/Pdt.G/2015/PA.kKis.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Juli 2004berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 359/28/VII/2004 yangdikeluarkan

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Urung Pane, Kecamatan Setia Janji,Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang diasuh oleh Tergugat. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Urung Pane, Kecamatan Setia Janji,Kabupaten Asahan.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No. 912/Pdt.G/2015/PA.kKis. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang diasuh oleh Tergugat. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.

SALINAN PENETAPANNomor: 0232/Pdt.P/2010/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto, yang memeriksa, danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:MOKHAMAD SOLEH BIN KAENI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunUrung urung RT. 008 RW.

OO1, Desa Jatijejer ,Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, sebagai"Pemohon I";ROHMATIN BINTI SIMAN umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunUrung urung RT. 008 RW.

Pada tanggal 06 Juli 1990 Para Pemohon' melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua PemohonII di Dusun Urung urung RT. 008 RW. OO1, DesaJatijejer , Kecamatan Trawas , Kabupaten Mojokerto,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pungging , Kabupaten Mojokerto;2.

Nama : Amiruddin;Tempat Tanggal Lahir : Urung, 31 Desember 1975;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat Tinggal : Urung Kel. Sipatuo, Kec. PatampanuaKab. Pinrang;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Selanjutnya disebut SCDAQAL.............ccccceeseseeeeeeeeeeaeeeeeeeeees TERGUGAT I;2 Nama : Suhartini;Tempat Tanggal Lahir : Pinrang, 05 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Urung Kel. Sipatuo, Kec. PatampanuaKab.

Urung KompasKec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, tanpa mendapat izin telan dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara.

Urung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab.

Urung KompasKec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 4PUTUSAN Nomor 803/Pid.B/2020/PN Rap.Rantauprapat, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu.

Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa sedang menunggu pemasangatau pembeli nomor angka tebakan judi jenis Kim di sebuah warung tuakyang beralamat di Lingkungan Sukadame Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 21.10 WIB,saksi bersama rekan saksi memperoleh informasi dari masyarakattentang adanya tindak pidana perjudian, sehingga saksi dan rekan saksilangsung menuju ke lokasi yang dimaksud yakni di sebuah warung

NelsonNababan Alias Sihombing dan Samsul (belum tertangkap) pada hari Senintanggal 13 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2014 bertempat di jalan Raya Dewi SartikaKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten LabuhanBatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumatau dengan sengaja apa

Hermanto Alias Anto bersama terdakwa Il.Nelson Nababan Alias Sihombing pada hari Senin tanggal 13 Januari2014 sekira pukul 15.00 Wib sedang melakukan permainan judi jenisTogel yang berada di Jalan Raya Dewi Sartika Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa adapun cara terdakwa . Hermanto Alias Anto bersama terdakwaIl.

Dewi Sartika Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu ; Bahwa terdakwa Hermanto berperan sebagai penerima angka pesanandari pemesan, dan terdakwa Nelson berperan sebagai pemesan angka;Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa ditemukan barang buktiberupa: Uang tunai sebanyak Rp. 224.000, (dua ratus dua puluh empatribu rupiah), 1 (satu) buah Hp Merk Mito, Model/Type 188, warna merahhitam dengan No.

Dewi Sartika Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batu ;Bahwa terdakwa Hermanto berperan sebagai penerima angka pesanandari pemesan, dan terdakwa Nelson berperan sebagai pemesan angka; Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa ditemukan barang buktiberupa: Uang tunai sebanyak Rp. 224.000, (dua ratus dua puluh empatribu rupiah), 1 (satu) buah Hp Merk Mito, Model/Type 188, warna merahhitam dengan No.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah diperolehharta bersama berupa barang tidak bergerak maupun bergerak sebagaimanaberikut dibawah ini:4.1 sebuah rumah permanen ukuran 6 meter x 20 meter di atas tanah yangterletak di Lingkungan Sidorukun Kelurahan Urung Kompas KecamatanRantau Seiatan Katupaten Lahuhanbatu atau dikenal dengan JalanKebun Jambu Nomor 68 Keluruhan urung Kompas Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu.

perkara ini;Berdasarkan uraianuraian Penggugat diatas, untuk itu dimohonkan kepadaPengadilal Agama Rantauprapat untuk menetapkan suatu hari persidangan danmemanggil para pihak yang berperkara, memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan amar putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat berupa:2.1 sebuah rumah permanen ukuran 6 meter x 20 meter diatas tanah yang3:bI.terletak di Lingkungan Sidorukun Kelurahan Urung

Kompas KecamatanRantau Selatan Katupaten Lahuhanbatu atau dikenal dengan Jalan KebunJambu Nomor 68 Keluruhan urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu. yang dibeli tahun 2009 dari Muhamrnad NasrunHarahap, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan jalan terukur 8 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dr Manjuntak terukur 12 meter.

saksi dibawahsumpah yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraSidang ini;Bahwa Tergugat mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut: Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Nilawati Lubis;Bahwa Tergugat mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SAKSI dan SAKSI Il, keterangan saksi dibawah sumpah yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 dilaksanakan sidangpemeriksaan setempat di Kantor Lurah Kelurahan Urung

POLMANDAMANIK pada hari Selasa, tanggal 25 Februari 2014 sekira pukul 08.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari 2014bertempat di Perladangan Juma Urung Dusun Huta Tonga Nagori Siatasan,Kecamatan Dolok Panribuan, Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan sengaja dan melawan hukumperbuatan, denganmenghancurkan, merusakkan

No. 1245 K/PID/2017barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatantersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekira bulanJanuari 2014, Terdakwa Polman Damanik dan Terdakwa Agato Bulolo sedangberada di tanah perladangan yang terletak di Juma Urung Dusun Huta TongaNagori Siatasan, Kecamatan Dolok Panribuan, Kabupaten Simalungun, laluTerdakwa Polman Damanik meminta Terdakwa Agato Bulolo untuk membabatrumput

dan memotong pohonpohon yang terdapat di tanah perladangan milikTerdakwa Polman Damanik yang terletak di Juma Urung Dusun Huta TongaNagori Siatasan, Kecamatan Dolok Panribuan, Kabupaten Simalungun, di manapada saat itu Terdakwa Polman Damanik dengan menggunakan tangannyasecara sekilas menunjukkan batas tanah perladangan milik Terdakwa dengantanah perladangan milik saksi korban Sahat Hutapea yang letaknyabersebelahan yaitu batasbatas berupa tapak kuda dan paret akan tetapi caraTerdakwa Polman Damanik

Kemudian pada hari Selasa,tanggal 25 Februari 2014 sekira pukul 08.00 WIB atas permintaan TerdakwaPolman Damanik, Terdakwa Agato Bulolo pergi ke daerah perladangan yangterletak di Juma Urung Dusun Huta Tonga Nagori Siatasan, Kecamatan DolokPanribuan, Kabupaten Simalungun tersebut dan langsung membabat rumputyang tumbuh di perladangan tersebut dengan menggunakan mesin babat.Ketika Terdakwa Agato Bulolo sedang membabat rumput tersebut, suara mesinbabat tersebut terdengar oleh saksi korban Sahat Hutapea

, lalu Terdakwa Agato Bulolo menjawab Saya disuruh Polman Damanik.Lalu Terdakwa pergi meninggalkan saksi korban;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 8 Mei 2014 sekira pukul10.00 WIB, bertempat di Perladangan Juma Urung Dusun Huta Tonga NagoriSiatasan, Kecamatan Dolok Panribuan, Kabupaten Simalungun, telah dilakukanpengukuran ulang oleh petugas pengukuran Badan Pertanahan NasionalKabupaten Simalungun berdasarkan Surat Tugas Pengukuran dari KepalaBadan Pertanahan Kabupaten Simalungun Nomor: 84

000.00... 0 ec eeeeceeeeeeeteesteeseeeeeeeeeeee Pantera Pengganti ;e =A.S.SIMAMORA 0.0... ec eeeeteeee Penyidik Atas kuasa Penuntut Umum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, terdakwadipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang atas pertanyaan Hakim mengakubernama:Nama Lengkap : TARULI Br.NAINGGOLANTempat lahir : Kandang LombuUmur/Tgl.Lahir : 45 Tahun / 12 Juli 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pansur Onom Nagori Panombean Huta Urung

tanggapannya atasketerangan saksi 1 tersebut, atas pertanyaan tersebut, lalu terdakwa menjawab bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak merasa keberatan ;Selanjutnya Hakim memerintahkan kepada Penyidik untuk memanggil saksi ke2 agarmasuk ke ruang persidangan, atas pertanyaan Hakim, lalu saksi ke2 menerangkan mengakubernama :2 SAHAT MARULI TUA SIDABUTAR, Tempat lahir Negeri Dolok, Tanggal lahir15 September 1959, Umur 55 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Huta Urung

Nagori Panombean Huta Urung Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Bertani, Agama Kristen Protestan ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan kenal dengan Terdakwa namuntidak ada mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungankerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi ke2 mengucapkan sumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Hal 3 dari 11 Putusan Nomor 51/Pid.C/2016/PNSIMSelanjutnya Hakim mengajukan

Pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekirapukul 17.00 wib bertempat di Dusun V NagaSaribu Nagori Panombean Huta Urung KecamatanJorlang Hataran Kabupaten Simalungun tepatnyadidepan gereja Khatolik Naga Saribu ; Bagaimana Terdakwa melakukan penganiayaantersebut ?

Mengerti, yaitu karena melakukan penganiayaan terhadap korban Nokke Bakkara ; Kapandandimanaterjadipenganiayaa tersebut e Pada hari Sabtu tanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 wib bertempat di Dusun VNaga Saribu Nagori Panombean Huta Urung Kecamatan Jorlang Hataran KabupatenSimalungun tepatnya didepan gereja Khatolik Naga Saribu ; Bagaimanacarasaudara men Adapun cara saya melakukan penganiayaan tersebut adalah dengan menarik kerah baju korbangani dari belakang dengan kedua tangan saya kemudian

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Dony Kiki Tornando bin Sutarman) dengan Pemohon II (Endang Sari binti Suryadi) yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 2020 di Desa Urung Pane, Kecamatan Setia Janji, Kabupaten Asahan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan Setia Janji, Kabupaten

KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sei Silau, 03 Maret 1993,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Kabupaten Asahan sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Urung

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 05Januari 2020, yang di laksanakan di Desa Urung Pane, Kecamatan SetiaJanji, Kabupaten Asahan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandungPemohon II yang bernama XXXXXXXXXX.Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2022/PA. Kis Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama saksi dan Bapak XXXXXXXXXX.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 05Januari 2020, yang di laksanakan di Desa Urung Pane, Kecamatan SetiaJanji, Kabupaten Asahan; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandungPemohon II yang bernama XXXXXXXXXX. Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernama saksi dan Bapak XXXXXXXXXX.

Kis Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 Januari2020, yang di laksanakan di Desa Urung Pane, Kecamatan Setia Janji,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahabang kandung Pemohon II yang bernama Bapak XXXXXXXXXX; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehBapak XXXXXXXXXX dan Bapak XXXXXXXXXX dengan mahar berupauang sebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) tunai.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 2020 di Desa Urung Pane, Kecamatan Setia Janji, KabupatenAsahan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantorurusan Agama Kecamatan Setia Janji, Kabupaten Asahan;4.