. : 6736/NNF/2020 pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 telahdilakukan pemeriksaan barang bukti : Barang bukti Nomor : 13272/ 2020/ NNF berupa 1 kantong plasticberisikan Kristal warna putih dengan berat netto + 0,027 gram yangmerupakan milik terdakwa WAHYU YULI SETIO BUDI alias WAHYUbin SUMINTONO setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriskriminalisitik disimpulkan barang bukti tersebut adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia

Sus/2020/PN BppBarang bukti Nomor : 13272/ 2020/ NNF berupa 1 kantong plasticberisikan Kristal warna putin dengan berat netto + 0,027 gram yangmerupakan milik terdakwa WAHYU YULI SETIO BUDI alias WAHYUbin SUMINTONO setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriskriminalisitik disimpulkan barang bukti tersebut adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasar Rekomendasi Tim Asesmen Terpadu

Menyatakan Terdakwa WAHYU NUR RAMADANI Als WAHYUBin JAMHARI bersalah melakukan tindak Pidana "Setiap PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WAHYU NURRAMADANI Als WAHYU Bin JAMHARI dengan Pidana penjara selama2 (Dua) tahun 6 (enam) bulan dikurang selama terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa WAHYU NUR RAMADANI Als WAHYUBin JAMHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;2, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sawid dibikin menjadi 10 (Sepuluh) linting ;Bahwa 10 (sepuluh) linting dipakai oleh Terdakwa Wahyudin Alias WahyuBin Alm. Sawid sebanyak 1 (Satu) linting dan 3 (tiga) linting dipakai olehTerdakwa Wahyudin Alias Wahyu Bin Alm. Sawid bersama temannya yangbernama Sdr. Adam dan sisanya disita oleh Petugas Kepolisian pada waktupenangkapan ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN IdmBahwa pada waktu menangkap Terdakwa Wahyudin Alias Wahyu Bin Alm.Sawid saksi bersama Sdr.

Sawid dibikin menjadi 10 (Sepuluh) linting ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN IdmBahwa 10 (sepuluh) linting dipakai olen Terdakwa Wahyudin Alias WahyuBin Alm. Sawid sebanyak 1 (Satu) linting dan 3 (tiga) linting dipakai olehTerdakwa Wahyudin Alias Wahyu Bin Alm. Sawid bersama temannya yangbernama Sdr. Adam dan sisanya disita oleh Petugas Kepolisian pada waktupenangkapan ;Bahwa pada waktu menangkap Terdakwa Wahyudin Alias Wahyu Bin Alm.Sawid saksi bersama Sdr.

WAHYU MULYA ALIAS WAHYUBIN ANWARUDIN, dan terdakwa IIT SLAMET ARIADI ALIAS ACOY BIN IDIUSUP, pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira jam 03.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di sebuah saung pemancingandi daerah Kp.

AHYAR bersama denganterdakwa IT WAHYU MULYA ALIAS WAHYU BIN ANWARUDIN membawatabung gas ukuran 12 kg sedangkan terdakwa I AHMAD SUKHENDAR ALIASKENDAR ALIAS OMPONG BIN SANUSIH (ALM) dan terdakwa IT SLAMETARIADI ALIAS ACOY BIN IDI USUP membawa tabung gas ukuran 3 kg.Bahwa benar kedua buah tabung gas tersebut rencananya hendak terdakwa bersamadengan teman terdakwa yaitu terdakwa IT WAHYU MULYA ALIAS WAHYUBIN ANWARUDIN, terdakwa IIT SLAMET ARIADI ALIAS ACOY BIN IDIUSUP dan saksi TANZILA ALIAS TANZILAL

Bahwa benar kedua buah tabung gas tersebut rencananya hendak terdakwa bersamadengan teman terdakwa yaitu terdakwa IT WAHYU MULYA ALIAS WAHYUBIN ANWARUDIN, terdakwa I AHMAD SUKHENDAR ALIAS KENDARALIAS OMPONG BIN SANUSIH dan saksi TANZILA ALIAS TANZILALALIAS TATAN BIN MOCH.

Setelah itu terdakwa juga memanggil saksi HENDROWARDOYO Alias HENDRO Bin SUNARDI (Alm), saksi ADI CAHYONO AliasADI Bin BEJO SANTOSO dan saksi WAHYU EKO PRASETYO Alias WAHYUBin SUGIRAN setelah mereka berkumpul kemudian terdakwa bertanyaWARGAWARGA SEMUA HEBOH MENGGOSIPKAN ISTRI SAYASELINGKUH DENGAN MANDOR, SETELAH SAYA TELUSURI YANGMENYEBARKAN GOSIP KALIAN BERTIGA.Bahwa kemudian saksi HENDRO WARDOYO Alias HENDRO Bin SUNARDI(Alm) dan saksiSUGIRAN Bin PARMO menjawab SIAPA BILANG KITAREMBUKAN DULU, mendengar

Setelah itu terdakwa juga memanggil saksi HENDROHalaman 19 dari 24 halaman Putusan Nomor9/Pid.B/2018/PN.PpsWARDOYO Alias HENDRO Bin SUNARDI (Alm), saksi ADI CAHYONO AliasADI Bin BEJO SANTOSO dan saksi WAHYU EKO PRASETYO Alias WAHYUBin SUGIRAN setelah mereka berkumpul kemudian terdakwa bertanyaWARGAWARGA SEMUA HEBOH MENGGOSIPKAN ISTRI SAYASELINGKUH DENGAN MANDOR, SETELAH SAYA TELUSURI YANGMENYEBARKAN GOSIP KALIAN BERTIGA.Bahwa kemudian saksi HENDRO WARDOYO Alias HENDRO Bin SUNARDI(Alm) dan saksiSUGIRAN

DASEP WAHYUBin MUH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahyubin H. Juhari ) terhadap Penggugat (Norjannah bintiBusera );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabaiuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah danKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Husen dan WahyuBin Amdari yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 06 Oktober 2013 di wilayah Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon

Kabul Wahyu Bin Ponimin,selanjutnya terdakwa Reji Hartono masuk kehalaman rumah yang adapembatas antara halaman rumah saksi Kabul Wahyu Bin Ponimin denganrumah disampingnya, yang mana terdapat batas yang jelas berupa pondasibatu, tanpa sepengetahuan dari saksi Kabul Wahyu Bin Ponimun, selanjutnyaterdakwa dengan segera mengambil sepeda motor Yamaha Vega yang padasaat tersebut masih tergantung kunci kontaknya tanpa izin dari saksi DwiSetiawan, dan membawanya keluar dari halaman rumah saksi Kabul WahyuBin

rumah dari saksi Kabul Wahyu BinPonmin, dan melihat ada 3 (Tiga) motor antara lain, Jupiter MX warna hitammerah, Revo dan Yamaha Vega ZR yang terparkir dihalaman rumah dari saksiKabul Wahyu Bin Ponimin, selanjutnya terdakwa Reji Hartono masukHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 216 /Pid.B/2016/PN Tmgkehalaman rumah yang ada pembatas antara halaman rumah saksi KabulWahyu Bin Ponimin dengan rumah disampingnya, yang mana terdapat batasyang jelas berupa pondasi batu, tanpa sepengetahuan dari saksi Kabul WahyuBin

bersangkutandengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 385/Pid.Sus/2020/PNBgl tanggal 14 Oktober 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara PDM153/BKL/08/2020, tanggal 21 Agustus 2020,Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa PRANANDA Als NANDA Bin PONIRAN bersama saksiHalaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 73/PID.SUS/2020/PT.BGLEKO SAPUTRA Als EKO Bin EFRIANTO, Saksi WAHYU DARMA Als WAHYUBin

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa PRANANDA Als NANDA Bin PONIRAN bersama saksiEKO SAPUTRA Als EKO Bin EFRIANTO, Saksi WAHYU DARMA Als WAHYUBin RALIF (Alm), Saksi DENI FARIZA Als DONI Bin EFENDI, Saksi HENDRIMULIAN Als NINJA Bin YAYAT.A (Semuanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 13.15 Wib atauHalaman 5 dari 17 halaman Putusan No. 73/PID.SUS/2020/PT.BGLsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020, bertempat

PUTUSANNomor 440 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : WAHYUDI ADINATA PAZHA alias WAHYUbin AMWALI DAINI;Tempat Lahir : Manna;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun / 20 Agustus 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ahmad Yani Rt. 05 Kelurahan Ibul,Kecamatan Manna, Kabupaten BengkuluSelatan dan Jalan

sekarang selama 12 tahun 6bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanFST A. fi I I I IMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ;~Menimbang, bahwa saksi DARSONO bin ROKHANI dan WAHYUbin

Bahwa, almarhumah ERNA binti MUKRI dalam pernikahannya dengan EDY WAHYUbin USMAN HUSIN (Pemohon), telah dikaruniai 4 (empat) orang anak kandung yangbernama RIDHO KURNIANSYAH bin EDY WAHYU, lakilaki lahir di Pontianaktanggal 16 April 1998, ROFIAH MEGANANDA binti EDY WAHYU, perempuan lahirdi Pontianak tanggal 21 April 2001, NINDY MEYLINDA binti EDY WAHYU,perempuan lahir di Pontianak tanggal 16 Mei 2011 dan MUHAMMAD YUSUFAFFANDY bin EDY WAHYJU, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 30 Mei 2013;4 Bahwa

Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai dan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di muka persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama NorMariyati binti Hamdani Syahrani dengan seorang lakilaki bernama Wahyubin Mathari, bahkan rencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelaibelum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Nor Mariyati

WAHYU bin WAHYU sepertinya ada orang didalam rumah tadinyaterdakwa mau langsung pulang tetapi mengurungkan niatnya dan memilih untukmengunggu sekira jam 16.40 Wib terdakwa menyuruh saksi YANA MULYANA aliasEDI bin UDIN menghubunginya lewat telephon dan saksi ANDREAS WAHYU binWAHYU menjelaskan tidak ada dirumah dan akan pulang sekira jam 21.00 Wib dansepuluh menit kemudian terdakwa melihat anak perempuan keluar rumah dan menujuke mobil Avanza dan oleh terdakwa didekati ternyata ada saksi ANDREAS WAHYUbin

Bahwa pada 21 Maret 2013, Pemohon (Muhammad Raovool Wahyubin M. Nasir) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (SitiHal 1 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Amuntai Nomor 0326 /Pdt.P/2016 /PA.AmtRahil binti Taslim) menurut Agama Islam di Kecamatan Halong, KabupatenBalangan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan dengan nomor: 31/05/III/2013 tanggal 25 Maret 2013;3.

Edy Wahyubin Usman Husin (suami), 2. Ridho Kurniansyah bin Edy Wahyu (anak lakilakikandung), 3. Rofiah Megananda binti Edy Wahyu (anak perempuan kandung), 4. NindyMeylinda binti Edy Wahyu (anak perempuan kandung), 5.

kemudian datang Saksi JanuarFirmansyah yang kemudianSaksi Mulyadi memperkenalkan Terdakwa DwiFitriyanto Als Wahyu Bin Rasji kepada Saksi Januar Firmansyah, selanjutnyasekira pukul 23.00 WIB Terdakwa Dwi Fitriyanto Als Wahyu Bin Rasjimeminjam sepeda motor kepada Saksi Januar Firmansyah untuk membellrokok, kemudian Saksi Januar Firmansyah menyerahkan kunci kontak sepedamotor Honda Beat No Pol B3236 USW miliknya kepada Terdakwa DwiFitriyanto Als Wahyu Bin Rasji, selanjutnya Terdakwa Dwi Fitriyanto Als WahyuBin

sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 149 ayat (1) R.Bg dan segalaperaturan perundangundang yang berlaku serta hukumsyara' yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (WAHYUBin

kemudianmengambil rokok yang tersimpan didalam etlase tersebut pada saat tidakorang yang menjaganya.Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut tidak ada alat yangdipergunakan oleh Terdakwa APRIYANTO Bin SURYADI Alias BUYUNGdalam pencurian dan juga tidak ada yang dirusak.Bahwa Terdakwa APRIYANTO Bin SURYADI Alias BUYUNG hanyaseorang diri Saja Sewaktu melakukan pencurian tersebut.Bahwa yang telah menangkap Terdakwa APRIYANTO Bin SURYADI AliasBUYUNG sewaktu melakukan pencurian tersebut adalah Saksi WAHYUBin

Bahwa yang telah menangkap Terdakwa APRIYANTO Bin SURYADI AliasBUYUNG sewaktu melakukan pencurian tersebut adalah Saksi WAHYUBin RAJIMIN. Bahwa Terdakwa APRIYANTO Bin SURYADI Alias BUYUNG tertangkapoleh Saksi WAHYU Bin RAJIMIN sewaktu keluar dari warung sehabismelakukan pencurian. Bahwa saat itu lanya melihat Saksi WAHYU Bin RAJIMIN sedangmemegang baju Terdakwa APRIYANTO Bin SURYADI Alias BUYUNG dansedangkan tangan sebelahnya memegang rokok hasil curian tersebut.