Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1462/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat dan akibatnyahingga kini sudah 3 (tiga) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 230/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 15 Nopember 2013 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
14 — 2
14 — 2
2... cc. ceccceecsceeeeceeeeeeeeeeeeseeeees karena mencintainya;Bahwa calon istri telah kenal 5 tahun yang lalu dengan anak para Pemohondan telah menjalin cinta atau berpacaran bahkan sudah melakukan hubunganseperti suamiisteri dan sekarang dalam keadaan hamil 4 bulan;e Bahwa status calon isteri anak para Pemohon masih gadis dan tidak terikatdengan pinangan lakilaki laine Bahwa calon istri akan segera menikah dengan anak para Pemohon kalausudah mendapat dispensasi dari Pengadilan Agama;e Bahwa saat
Register : 03-11-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BARRU Nomor 369/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat Vs Tergugat
36 — 13
36 — 13
duatahun, saksisaksi tersebut ketahui berdasarkan pengetahuan dan pengalamansaksisaksi, sehingga keterangan saksisaksi tersebut sesuai dengan maksudPasal 308 R.Bg. oleh karena itu, dalil Penggugat mengenai pisah tempat tinggaldinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan laine
Register : 24-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung selama 5 (Lima) Tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus sejak bulan Desember tahun 2016sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antaraPenggugat dan Tergugat dalam membangun rumah tangga;e Kurangnya nafkahe Adanya wanita idaman laine
Register : 23-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatannya yang dikuatkandengan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah,yang menikah pada tanggal 16 Desember 2014; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara laine
Register : 07-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 7 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akan tetapi akhirakhir tidak harmonis sering terjadi pertengkaran danperselisihan ;e Bahwa penyebab dari pertengakaran dan perselisihan tersebut adalah karenaTergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat; ~~ 22225222322 2 oooe Bahwa Tergugat membenarkan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tanggakarena Tergugat ada hutang tanpa sepnegetahuan Penggugat kemudian hal inikondisi ini diperparah ketika Penggugat sudah berselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan antara laine Tergugat sering pergi yang tak jelase Tergugat malas bekerja5.
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat pernah selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat apabila Tergugatbertengkar6.
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0915/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon dan Termohon saling diam dantidak tegur sapa ketika saksi datang kerumahnya ,dan saksimendengar ketika itu Termohon meminta uang belanja kepadaPemohon dan Termohon marahmarah kepada Pemohon;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sebagai petani Sawit;e Bahwa saksi tahu Termohon suka berkomunikasi melalui Hp denganlakilaki lain, dan pernah juga saksi mendengar Termohon pamitpulang kampung kepada Pemohon, ternyata Termohon pergi keLapangan Merdeka berduaan dengan lakilaki laine
Register : 28-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
wal 5 wedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Glin xy punt gf Cay pea Bhosle Glipe sobArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 30-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 212/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan Tergugat tinggal bersama terakhir diSurakarta; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat saat inisudah pisah rumah, Penggugat saat ini tinggal di SURAKARTAsedangkan Tergugat tidak tahu keberadaanDastinya j 22222222 2222 =Bahwa saksi mengetahui Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahyang cukup kepada Penggugat, sering pergi dari rumahbersama dan ada hubungan dekat dengan wanita laine
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2169/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai ada perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaantara lain :e Sejak tahun 2016 Tergugat telah menjalin hubungan dengan WanitaIdaman Lain (WIL) yang mana Penggugat ketahui ketika Penggugat melihatdaftar panggilan telpon di handphone milik Tergugat, pada bulan Juli 2016Tergugat telah menikah sirih dengan wanita laine Pada bulan Januari 2016 Tergugat pernah melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat
Register : 04-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 147/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 17
67 — 17
berpisahpada tanggal 10 Juni 2015.Bahwa dari perkawinan penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak yaitu YN, Lakilaki, usia 7 Tahun.Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai dilanda perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus karena halhal sebagai berikut :e Tergugat sering berselingkuh dengan wanita laine
Register : 17-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0072/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
isteri yang sah menikahtanggal 10 Oktober 2010;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, bernama ANAK (3 tahun) dan ANAK II (1 tahun);e Bahwa sejak Bulan Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus meneruse Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anakanaknya, IT ergugat berselingkuh dengan wanita laine
Register : 09-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 576/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
wal 5 wadArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :(ihn xy jun gf ay paar duals G14 yo (52aArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 13-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Le Loalep laine a,Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 61/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 2 April 2014 — (TERDAKWA) Nama lengkap : Jamal Bin Ibrahim. Tempat lahir : Desa Jajarsan baru I
Umur / Tgl. Lahir : 28 tahun /1985. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Desa Jajaran Baru I Kecamatan Megang Sakti Kabupaten MURA. Agama :Islam. Pekerjaan :Petani.
26 — 3
26 — 3
pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana Terdakwa, oleh karena itu terhadap Terdakwaharuslah dibebani tanggung jawab pidana;Menimbang, bahwa sebelum menentukan perlakuan atau hukuman yang tepatyang akan dikenakan terhadap para terdakwa yang merupakan anak, terlebih dahuluHakim mempertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankansebagai berikut:Keadaankeadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakate Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 01-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1615/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sekarang dan dikaruniai 1orang anak bernama :;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih satu bulanlamanya;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedang Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena Tergugatsering pacaran dengan perempuan lain,yang terakhir menurutcerita Penggugat, Penggugat lihat sendiri Tergugat boncengandengan perempuan laine
Register : 07-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1496/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 3 Agustus 2011 — Stella Sari Dewi binti Chairul Daud melawan Armansjah Dara Sjahruddin bin Dr. Heldarsjah. S
123 — 41
123 — 41
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Agustus 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara laine Dugaan adanya pihak~ ketiga disertaidengan bukti bukti;e Tergugat sering berbohong mengenaikeberadaannya dan tidak pernah adaitikad baik untuk berkomunikasi layaknyasuami istri;e Perlakuan yang tidak menyenangkan dalamperkataan dan tingkah laku;e Tidak
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2613/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 27 Oktober 2015 — - MUHAMMAD ZULFAN
26 — 3
26 — 3
perbuatannya.Menimbang, bahwa di awal persidangan telah dicocokkan identitas Terdakwayang berada dalam surat dakwaaan dan dinyatakan benar oleh Terdakwa bahwa yangdimaksud adalah benar dirinya;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis sepanjang persidangandilakukan, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, dan berdasarkan tersebutmaka unsur pertama dari dakwaan primair telah terbukti;Ad.2. dan 3.e Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yang seluruh atausebagiannya adalah milik orang laine