Ditemukan 1438 data
33 — 4
dispensasi anak kandung Pemohon danPemohon Il bernama XxxxxxxxxxxxxXXXXXXXXXXx menikah dengan anakkandung Pemohon III dan Pemohon IV bernama XxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXdemi menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
14 — 3
Hal itu sesuai pula dengan maksud kaidah fikih yangmenyatakan:TJ LavoJ ul> UW val sw laoJ 0Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biayaperkara ini dibebankan
16 — 2
Jbg.telah berupaya memberikan nasehatnasehat agar para Pemohon menundarencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun dantidak melanjutkan Permohonannya, tetapi para Pemohon tetap padapendirianya sebagaimana Permohonannya di atas, kemudian dibacakanPermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahakan oleh paraPemohon;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikahyang di dalamnya tidak mengandung sengketa (vol/unter), namunmajelis hakim perlu mendengar langsung kedua
32 — 8
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: Sinar Grafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
23 — 12
WAHAB : ==Tempat lahir : Kupang ;Umur/Tgl lahir : 35 Tahun/21 Maret 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.0S5 Rw.02, Desa Boak, Kecamatan Unter Iwes,Kabupaten Sumbawa ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1ZPenyidik, sejak tanggal 02 Juni 2013 s/d tanggal 21 Juni 2013 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juni 2013 s/d tanggal 31Juli 2013 ;Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri, sejak
Terbanding/Penggugat : SULAIMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SUPRIYANTO
Turut Terbanding/Tergugat I : A RAHIM H HUSAEN
Turut Terbanding/Tergugat VI : KARMAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : ABDULLAH BIN A RAHIM
Turut Terbanding/Tergugat II : SITTI ARI ALIAS MA YO
105 — 29
Unter Ilwes Gang Beringin IV I No 11 Uma BeringinSumbawa Besar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 September 2018. yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar padatanggal 12 September 2018, Nomor : 99/SK.PDT/2018/PN.Sbw, semula disebut sebagai PARA TERGUGAT,selanjutnya disebut sebagai ;MELAWAN;bertempat tinggal di Rt O01 Rw 006 Dusun Aiboro DesaTeluk Santong Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa,semula disebut sebagai PENGGUGAT, selanjutnya disebutSCDAQAl ; 222 nnn
34 — 4
Qodhi Harahap, Hukum Acara Perdata, Jakarta: SinarGrafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), dan mengabulkan permohonan itsbatnikah yang diajukan Para Pemohon tersebut, sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
12 — 4
;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 6, Pemohon bermohon agarPengadilan menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon bersifat vo/unter,berupa penetapan siapasiapa yang berhak menjadi ahli waris, dengan demikianPengadilan sebatas menetapkan siapasiapa ahli waris yang berhak, tanpamenetapkan bagiannya masingmasing, karena jika sampai kepembagian hartawarisan dikhawatirkan akan menimbulkan sengketa dibelakang hari,
83 — 52
telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap dimuka sidang, kemudian Hakim Tunggal memberikannasihat kepada Pemohon dan anak Pemohon agar mengurungkan niatnya danbersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai umur 19 tahunsebagaimana dikehendaki UndangUndang dan peraturan yang berlaku, tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
15 — 1
Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilanRp. 2000.000 per bulan;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara yang tidakmengandung sengketa (vo/unter), akan tetapi karena perkara ini berkaitandengan perkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas karenaakan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemuian hari, kepada Pemohon diperitahkanuntuk menghadirkan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon
14 — 9
Hal itu sesuai puladengan maksud kaidah fikih yang menyatakan:Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, yang
102 — 4
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: Sinar Grafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
10 — 7
.406/Pdt.P/2021/PA Pwld. dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e. potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga;sehingga Hakim menyarankan untuk menunda sampai mencapai usiaperkawinan yaitu 19 tahun, namun Para Pemohon menyatakan tetap inginmelanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
24 — 10
sebagai anak dari dua orang tuanya denganbaik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
15 — 6
Perkara No. 3/Pdt.P/2021/PA SakMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan
53 — 27
., Advokat/PenasehatHukum/Pembela Umum dari Lembaga Bantuan HukumYustisia ( Yustisia Legal Aid Institution ) di Jalan Unter IwisGang Beringin IV No. 11 Uma Beringin SumbawaBesar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret2015, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat ;Lawan:JAYADI, pekerjaan dagang, alamat RIT.01 RW.02 Jalan JendralSudirman No. 7 Kelurahan Brang Bara KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, dalam tingkat bandingmemberikan kuasa kepada Dr. UMAIYAH, SH. MH.,M.
62 — 33
Rw. 001, DesaDalam, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, dalamperkara ini diwakili oleh kuasanya yaitu ABDUL KADIR, SH.Penasehat Hukum / Pembela Umum dari Lembaga BantuanHukum Yustisia (Yustisia Legal Aid Institution), beralamat dijalan Unter Iwis Gang Beringin IV No.Il Uma Beringin Sumbawa Besar., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumbawa Besar Nomor. 52/SK.HK.PDT/2012/PN.SBB tanggal31 Mei 2012, yang selanjutnya disebut sebagai1.
15 — 7
sebagai anak dari dua orang tuanya denganbaik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
42 — 9
mempelai wanita hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim yang bersidang telah berusaha secaraoptimal memberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dankewajiban suami isteri dalam berumah tangga kepada para Pemohon supayabersabar dan mengurungkan dan/atau menunda maksudnya tersebutsampai calon mempelai wanita tersebut mencapai batas umur yangditentukan UndangUndang, tetapi para Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapemohonan dalam pengertian vo/unter
10 — 5
Pemohon, tertanggal 03 Oktober 2012,yang dikeluarkan oleh Kepala Dins Kependudukan dan catatan Sipil, KabupatenSumbawa, bermaterai cukup, telah dileges, dan telah dicocokkan sesuai aslinyaselanjutnya ditandai dengan bukti (P.1);e Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa, Nomor 723/07/VIII/2013,tanggal 22 Agustus 2013, bermaterai cukup, telah dileges, dan telahdicocokkan sesuai aslinya, selanjutnya ditandai dengan bukti (P.2);I.