Ditemukan 4540 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor 789/Pdt.G/2019/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 05-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 22 Juli 2014 —
16 — 16
16 — 16
.> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PY umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Mesin, tempattinggal di Kota Bengkulu, sebagai ''Pemohon",MELAWANPo umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahp Kota Bengkulu, sebagai '"Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua
Register : 13-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 868/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor: 0868/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 LdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Mesin, Tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan
Register : 25-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 6
70 — 6
/Pdt.G/2016/PA.PkI10.11.12.Bahwa perikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT didasaridengan keinginan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk membangunrumah tangga diusia muda, pada saat pernikahan dilangsungkanPENGGUGAT berusia 18 (delapan belas) tahun dan TERGUGAT berusia19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa setelah menikah, PENGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadirumah kakek TERGUGAT di Jakarta, beralamat di Kelurahaan CililitanKecamatan Kramat jati, Jakarta Timur;Bahwa pada tahun 2011 TERGUGAT bekerja sebagai teknisi
Putus : 25-01-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2586 K/PID.SUS/2015 Tanggal 25 Januari 2016 — Yudistira Aria Wicaksana,S.Psi Als Yudis
81 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Workshop dari PT.Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Teknisi Tetap/FullTimer dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Reza Fajar Teknisi dariPT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an.
Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1(satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Workshop dari PT.Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Teknisi Tetap/FullTimer dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1(satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Reza Fajar Teknisi dari PT.Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1(satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an.
Surfandi Teknisi dari PT.Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1(satu) lembar foto copy Formulir Rekapitulasi Perhitungan TingkatKomponen Dalam Negeri (TKDN), nama alat Patient Monitor type OMNIIll Merk : Infinium USA dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1(satu) lembar foto copy Formulir Rekapitulasi Perhitungan TingkatKomponen Dalam Negeri (TKDN), nama alat Pulse Oximetri typeOXCYON II Merk : Infinium USA dari PT.
Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1(satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Workshop dari PT.Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1(satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Teknisi Tetap/FullTimer dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1(satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Reza Fajar Teknisi dari PT.Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1(satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an.
Register : 21-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2901/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SalinanPUTUSANNomor : 2901/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi Listrik, Tempattinggal di Kota Bogor, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1062/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Salon Kecantikan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 12 Maret 2014 memberikankuasa kepada MOHAMAD SYAEROJI, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No.164Gedog Blitar, Sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 08-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA MALANG Nomor 820/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
SALINANPUTUS ANNomor : O820/P A G2OTAP ANTSSa * AizlDEMI KEADILAN aS ac Tunl AN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Buruh Rumah Tangga),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Teknisi), tempattinggal
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2222/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Jakarta, O8 September 1987, NIK : XX,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan teknisi, bertempat tinggal diKota Tangerang.
Register : 01-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1394/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan Hak asuh anak (Hadlanah) antara :RIZKY APRILIA NUZUL PRADANA binti PRINGGO PRAYITNO umur 27tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggaldi Jalan Gunung Slamet Gg.G.Bromo RT.002 RW.004 No.31Kelurahan Bobosan, Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, , sebagai "Penggugat", MELAWANZAENI MARJIANTO bin SUMIYAT umur 29 tahun, agama slam,pendidikan pekerjaan Teknisi
Register : 01-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3956/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 11 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih
Register : 06-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 2 Februari 2011 —
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 82/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur:27 tahun, agama Islam, Alamat Kabupaten Nganjuk, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi, Alamat KabupatenNganjuk Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Nganjuk ;
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1476/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Teknisi
Register : 04-12-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1505/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
KARDHA PRADHANA.
117 — 51
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
KARDHA PRADHANA.
117 — 51
Setelah itu TerdakwaKARDHA PRADHANA menerima informasi dari bagian Teknisi ada orangyang menampung Modul BTS merek ERICSON dan HUAWEI bekas hasilCurian.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 1505/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr Kemudian Terdakwa KARDHA PRADHANA berusaha mencari tahusiapa orangnya dan ternyata orang yang mau menampung Modul BTSbekas hasil curian adalah Saksi TOTO SUGIARTO.
Setelah itu TerdakwaKARDHA PRADHANA menerima informasi dari bagian Teknisi ada orangyang menampung Modul BTS merek ERICSON dan HUAWEI bekas hasilCurian. Kemudian Terdakwa KARDHA PRADHANA berusaha mencari tahusiapa orangnya dan ternyata orang yang mau menampung Modul BTSbekas hasil curian adalah Saksi TOTO SUGIARTO.
Ersin; Bahwa benar pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2016 Terdakwabekerja di instalasi Tower BTS bergabung dengan beberapa Sub kontraksecara freelance; Bahwa benar sekira bulan Desember 2016 Terdakwa mendapatprojek Dismentol Esia (perangkat Bakrie) dari situ Terdakwa mengenalbanyak pemain skrap (tempat peleburan) dan dari situ juga Terdakwamengenal saksi Toto Sugiarto yang kebetulan adalah pemilik projekdismentol dan selanjutnya Terdakwa mendapat informasi dari teman teman teknisi bahwa ada seseorang
Ersin; Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2016 Terdakwa bekerjadi instalasi Tower BTS bergabung dengan beberapa Sub kontrak secarafreelance dan sekira bulan Desember 2016 Terdakwa mendapat projekDismentol Esia (perangkat Bakrie) dari situ Terdakwa mengenal banyakpemain skrap (tempat peleburan) dan dari situ juga Terdakwa mengenal saksiToto Sugiarto yang kebetulan adalah pemilik projek dismentol danselanjutnya Terdakwa mendapat informasi dari teman teman teknisi bahwaada seseorang pemain modul
Register : 23-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 212/Pid.B/2021/PN Jmb Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.JUNIATI Binti SUNARNO
2.RIKA DIANA Binti ISMAIL
80 — 7
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.JUNIATI Binti SUNARNO
2.RIKA DIANA Binti ISMAIL
80 — 7
RIKA DIANA Binti ISMAIL selaku penjaga mesintersebut serta saksi RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN (berkas perkaradiajukan secara terpisah) selaku teknisi/pengawas yang mengelola tempatperjudian mesin judi ikanikan tersebut yang sedang memperbaiki meja mesinjudi tembak ikanikan tersebut dikarenakan rusak, langsung mengamankan danmelakukan penggeledahan di Ruko tersebut dan menemukan barang buktiberupa : 3 (tiga) unit mesin ketangkasan jenis ikanikan.
RIKA DIANA Binti ISMAIL selaku penjaga mesintersebut serta saksi RIO SIAHAAN Bin JONER SIAHAAN = (berkas perkaradiajukan secara terpisah) selaku teknisi/pengawas yang mengelola tempatperjudian mesin judi ikanikan tersebut yang sedang memperbaiki meja mesinjudi tembak ikanikan tersebut dikarenakan rusak, langsung mengamankan danmelakukan penggeledahan di Ruko tersebut dan menemukan barang buktiberupa: 3 (tiga) unit mesin ketangkasan jenis ikanikan.
RIKADIANA Binti ISMAIL selaku penjaga mesin tersebut serta saksi RIOSIAHAAN Bin JONER SIAHAAN (berkas perkara diajukan secaraterpisah) selaku teknisi/pengawas yang mengelola tempat perjudianmesin judi ikanikan tersebut yang sedang memperbaiki meja mesin juditembak ikanikan tersebut dikarenakan rusak, langsung mengamankandan melakukan penggeledahan di Ruko tersebut dan menemukanbarang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin ketangkasan jenis ikanikan.
Register : 08-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0813/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 271/Pdt.G/2017/MS.Jth Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mekanis/Teknisi, tempat tinggal di Gampong Gue Gajah,Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat, dan saksi kenal dengan suami Penggugatbernama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 01 November 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Langsakemudian pindah ke Banda Aceh ke rumah
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2509/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi listrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur
Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/PDT.SUS/2010 PT. COLUMBIA SUB. PADANG; ARLAN
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
COLUMBIA Sub Padangsejak 1 Mei 1994 s/d 16 Juli 2009 (masa kerja 15 tahun) sebagai Teknisi danmenerima upah terakhir Rp. 1.175.000,/bulan ;.
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi salon, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat