Ditemukan 1434 data
207 — 63
Fasilitas Usance/Sight Letter of Credit (L/C) sebesar USD 500.000.berdasarkan Akta Perjanjian Fasilitas Usance/Sight Letter of Credit(L/C) dengan Sub Limit Trust Receipt (T/R) No.6 tanggal 2 AgustusBahwa seluruh perjanjianperjanjian ("Perjanjian Kredit") tersebut dibuatoleh dan di hadapan Julia Seloadji, SM, Notaris di Surabaya; 41.Bahwa untuk menjamin kepastian pembayaran kembali seluruhhutang PT Integra Lestari kepada Tergugat II, Tergugat Ill danTergugat IV, maka PT Integra Lestari telah memberikan
233 — 202 — Berkekuatan Hukum Tetap
FIREWORKS VENTURES LIMITED, berkedudukan di TrusNet Limited, Trust Net Chamber PO. Box 3444, Road Town,Tortola, British Virgin Island;lil. MENTERI KEUANGAN RI Cq. KEPALA KANTORPENGURUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA(KP2LN) JAKARTA, berkedudukan di Jalan Prapatan NomorHalaman 1 dari 58 Hal. Put. Nomor 531 PK/Padt./201510, Jakarta Pusat;IV.
181 — 85
LIENTJE SUMOLANG RATTU.e Perbuatan Terdakwa tersebut di atas yang dirugikanadalah pihak PT Bank = mandiri(perseroan tbk)mengalami trust kepada nasabah dan secara materiilpihak PT Bank Mandiri(Perseroan Tbk) memilikitanggung jawab mengganti' kerugian nasabahtersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutdiatas Terdakwa membenarkan.3.KAREL MARTHIN WAWORUNTU, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa keterangan saksi dimuka penyidik adalah sudahbenar.e Bahwa
WILLY EKASALIM
Termohon:
MENTERI PERTANIAN Cq. KEPALA BALAI BESAR KARANTINA PERTANIAN TANJUNG PRIOK
110 — 82
., adalah Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office TRUST & SUCCESS ASSOCIATES,beralamat di The Mansion Bougenville, Tower Fontana Lantai 21 A1, JalanTrembesi Blok D, Bandar Baru Kemayoran, Pademangan Timur, JakartaUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Agustus 2019, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Bahwa PEMOHON mengajukan pemeriksaan Praperadilan terhadap :MENTERI PERTANIAN CQ KEPALA BADAN KARANTINA PERTANIAN CQKEPALA BALAI BESAR KARANTINA PERTANIAN TANJUNG PRIOK,yang berkedudukan
259 — 161
keadaan terpaksa untuk menyepakati suatuperjanjian atau kesepakatan adalah adanya penyalahgunaan keadaan(misbruik van omstandigheden atau yang juga dikenal dengan teori undueinfluence);Halaman 56 dari 67 Putusan Nomor 16/Padt.G/2020/PN BilMenimbang, bahwa penyalahgunaan keadaan (presumed undueinfluence) terjadi pada suatu perjanjian, yang mana pada saat sebelumperjanjian tersebut dibuat, diantara para pihak telah ada suatu hubungan.Dimana bentuk hubungan tersebut didasari pada hubungan saling percaya(trust
360 — 171
Suatu kesalahan perdata (civil wong) terhadap mana suatu gantikerugian dapat dituntut yang bukan merupakan wanprestasi terhadapkontrak atau wanprestasi terhadap kewajiban trust ataupun wanprestasiterhadap kewajiban equity lainnya.5. Suatu kerugian yang tidak disebabkan oleh wanprestasi terhadapkontrak atau lebih tepatnya, merupakan suatu perbuatan yangmerugikan hakhak orang lain yang diciptakan oleh hukum yang tidakterbit dari hubungan kontraktual6.
48 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, sejak tanggal 26Nopember 2016 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017;Hal. 1 dari 56 Halaman, Putusan No. 126/Pid.Sus/2016/PN Kin.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama NASUKAABDUL JAMAL,SH.CIL, ANDAR NUGROHO,SH dan AGUNG PRAMONO,SH,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kantor Advokat danKonsultan Hukum Legal Trust di Jl.
580 — 185
Wendy Sim, LLB (hons), TCP dari HSBC Trust Singapore,yang mengaku ditunjuk oleh Tergugat Ill untuk mengaturPertemuan Sheraton;c. Pihak lawyerlpengacara dari kantor Assegaf Hamzah & Partners,yang juga mengatakan berada di tempat tersebut karena ditunjukoleh Tergugat Ill (AHP).; dan Sementara pihak dari keluargaHal 11 dari 73 Hal Putusan Sela Nomor:541/PDT.G.
Andi Sulkifli Herman, SH.
Terdakwa:
ANDI FADEL MUH. AFANDI ALIAS NINRA BIN ANDI SYAHRUDIN
79 — 20
dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Surat / Sertifikat TRUST
HARTONO
Tergugat:
1.SUNANIK ISPAHANI
2.NADIA KHOIRUNISA
3.M. IQBAL
4.M. AKBAR
5.ZAENAL ABIDIN
6.EKO PRASETYO
7.SAYADI
149 — 36
Maksud kerjasama adalah dalam rangka mengerjakan kegiatanpenambangan dengan prinsip saling percaya (matual trust) dan salingmenguntungkan (matual benefit).Halaman 3 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2018/PN PblI2. Tujuan kerjasama adalah menghasilkan keuntungan yang optimal bagipara pihak.
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Johana Laturette Diwakili Oleh : Johana Laturette
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris Almarhum AGUSTINUS LATURETTE
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Almarhum EFRAIN LATURETTE
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Almarhum JUNUS LATURETTE
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Almarhum MATHEOS LATURETTE
319 — 184
MS pada hal. 70 Seorang pemimpin Raja atau Saniri,mereka adalah orangorang yang dipercaya masyarakatnya untukmengemban tanggung jawab atau trust tersebut sehingga dalammemberikan keterangannya baik dipersidangan ataupun kalanganpublic tutur tersebut secara substantive material adalah benar,sehingga apabila dihubungkan dengan bagan silsilah keluarga yangdibuat secara tertulis apabila disahkan oleh pemimpin persekutuanmaka dapat dipertanggungjawabkan kebenaran justifikasi substantiveterhadap isi bagan
66 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
GadingBoulevard, Jakarta 14240 Indonesia;Adalah sah dan berharga ;6 Menguatkan penetapan sita jaminan (conservatoir beslag) Majelis Hakim7Pengadilan Negeri Tangerang perkara perdata a quo ;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara bersamasama untuk memasang pernyataan maaf kepada Penggugat di SuratKabar Kompas, Media Indonesia, Koran Tempo, Bisnis Indonesia,Kontan, Republika, Warta Kota, Seputar Indonesia, Rakyat Merdeka,Suara Pembaruan, Sinar Harapan, Majalah Forum Keadilan, Tempo,Gatra, Trust
150 — 73
Bankdilarang memindahbukukan dana kepada pihak yang tidak berhak;Halaman 33 dari 68 Putusan Nomor 363/PID.B/2014/PN.BauBahwa benar pemindahbukuan dilakukan sebelum putusan berkekuatanhukum tetap, dan menurut Ahli hal tersebut diperbolehkan, karena jikanantinya terjadi kekeliruan di dalam pemindahbukuan tersebut, makapihak yang merasa dirugikan dapat mempuh jalur hukum perdata;Bahwa benar di dalam dunia dibuat aturan yang begitu rumit dan detailkarena pada dasarnya bidang perbankan sangat membutuhkan trust
143 — 92
TINDAKAN TERGUGAT Ill KONPENSI SABAGAIMANA TERCANTUMDALAM AKTA TERTANGGAL 25 JANUARI 2011 NOMOR 3 TELAH SESUAIDAN MEMENUHI KEWAJIBANNYA SELAKU DIREKSI PT.NEWGOLD.e Bahwa selaku salah satu anggota Direksi pada PT.NEWGOLD(tergugat Il Konpensi), Tergugat Ill Konpensi telah memenuhi kewajibannyayang dikenal dengan Fiduciary Duty, yaitu Direksi sebagai agen atau orangkepercayaan (trust) Perseroan harus bertindak sematamata keseluruhannyauntuk kepentingan dan kuntungan Perseroanm yang mana Tergugat IllKonpensi
Bahwa selaku salah satu anggota Direksi pada PT.NEWGOLD (TergugatIl Konpensi), Duty, yaitu Direksi sebagai agen atau orang kepercayaan (Trust)Perseroan harus bertindak sematamata keseluruhannya untuk kepentingan dankeuntungan Perseroan, Tergugat IV Konpensi telah memenuhi kewajibannyayang dikenal dengan Fiduciary yang mana Tergugat IV Konpensi telahmelakukan tindakan yang sesuai dengan kewenangan yang diberikankepadanya berdasarkan ketentuan dalam Anggaran Dasar Perseroan, untukmenegaskan kembali
52 — 23
., KetutSomanaya, SH. adalah Para Advokat dan AsistenAdvokat yang berkantor di Kantor di Kantor HukumGlobal Trust (Law Office) yang beralamat di Jalan NgurahRai Nomor 55 lantai 2 Singaraja Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2018 dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 152/SK.TKBnd/2017/PN Sgr tertanggal 13 Maret 2018, selanjutnyadi sebut sebagai...... Pembanding semula Penggugat;Lawan:1.
89 — 30
Rangka daun M2 6.74 630.400 4.248.896jendelaKaca ryben t 5mm M2 10.82 97.500 1.054.950Kaca buram t 5mm M2 0.53 97.500 51.675Daun pintu fiberglass Bh 3.00 250.000 750.000Engsel pintu 4 Ps 7.00 76.000 532.000Engsel jendela 3 Ps 37.00 66.200 2.449.400Gerendel jendela ps 37.00 24.000 888.000Hak angin Ps 37.00 25.000 925.000Handel Bh 37.00 22.000 814.000Kunci tanam dua slaag bh 8.00 75.000 600.000PEKERJANKONSTRUKSI ATAPBAJARangka atap baja M3 85,75 120..488 10.331.846ringan(steel trust)Genteng metal t
KONSTRUKSI ATAPBAJARangka atap bajaringan(steel trust)Genteng metal t 0,35cmRabung gentengmetalPEKEERJAANPLAFONDPekerjaan rangkaPlafondPekerjaan plafondgypsumboard t 9 mmPasangan profilgypsumPEKERJAANLABURAN/PENGECM2M3M2M2M2M2BhPsPspsPsBhbhM3M2M2MsM229.1150.500.894.776.7410.820.533.007.0037.0037.0037.0037.008.0085,75140,689.401.0285.75103.00164.70541.7801.839.500630.400630.40097.50097.500250.00076.00066.20024.00025.00022.00075.000120..48892.12540.6503.949.90045.8898.5004.794.562, 552.109.8901.637.1553.007.0084.248.8961.054.95051.675750.000532.0002.449.400888.000925.000814.000600.00010.331
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2825 K/Pdt/20173) Tidak memenuihi suatu kewajiban yang dibebankan oleh hukum, kewajibanmana ditujukan terhadap setiap orang pada umumnya dan dengan tidakmemenuhi kewajibannya tersebut dapat diminta suatu ganti rugi;4) Suatu kesalahan perdata terhadap mana suatu ganti kKerugian dapatdituntuk yang bukan merupakan wanprestasi terhadap kontrak, atauwanprestasi atas kewajiban trust, ataupun wanprestasi terhadapkewajiban equity lainnya;5) Suatu kerugian yang tidak disebabkan oleh wanprestasi terhadapkontrak
EVIN MARWAN
Tergugat:
1.PT. CHAROEN POKPHAND JAYA FARM
2.TAUPIKQUR ROPIK
118 — 76
Suatu kesalahan perdata (civil wrong) terhadap mana suatu gantikerugian dapat dituntut bukan merupakan wanprestasi terhadapkontrak, atau wanprestasi terhadap kewajiban trust, ataupunwanprestasi terhadap kewajiban equity lainnya.5. Suatu kerugian yang tidak disebabkan oleh wanprestasi terhadapkontrak, atau lebih tepatnya, merupakan suatu perbuatan yangmerugikan hakhak orang lain yang diciptakan oleh hukum yang tidakterbit dari hubungan kontraktual.6.
111 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRUST sebagai pemilik Bank BIRUtanggal 12 Maret 2010;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2010 sesuai Surat Bank Indonesia Nomor12/144/DPbS/Rahasia tanggal 13 Oktober 2010 perihal penetapan Bank dalamHal 10 dari 71 hal Put.No.2285 K/PID.SUS/2014Status Pengawasan Khusus, BPRS RIFATUL UMMAH telah berada dalampengawasan Khusus Bank Indonesia untuk jangka waktu paling lama 6 bulan(sampai dengan 13 April 2011), yang kemudian diperpanjang selama 180 HKsampai dengan 12 Oktober 2011 sesuai Surat Bank Indonesia
PT. PELAYARAN BATAMITRA SEJAHTERA
Tergugat:
PT. Kharisma Inti Mulia
Turut Tergugat:
1.CV. Ravindo Marine Teknik
2.PT. Lintech Duta Pratama
3.Sony R. Rundengan
4.Rafael Sukirno
180 — 110
Dan Tergugat mempercayai apa yangdikatakan Penggugat berdasarkan TRUST (kepercayaan). Karenaapabila Pengugat menyatakan dari awal bahwa tidak ada SuratAsuransi Kapal, maka Tergugat akan membatalkan sewa menyewaKapal Tug Boat KSDO9 dan Kapal Tongkang KSD10 (huruf C angka11);5.