Ditemukan 1403 data
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
175 — 144
kepada Tergugat Tergugat VII Pada Gugatan perkara a qouseperti yang diakui sendiri oleh Para Pengggugat bahwa pada dasarnyaOleh Para Penggugat telah dibuat Laporan Polisi Nomor:1200/353/K/2009/Resju tertanggal 14 Maret 2009 dan secara implisit ParaPenggugat mungkin ingin menyampaikan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus Perkara a qou bahwa atas Laporan Polisi yangdilakukan sendiri oleh Penggugattergugat tertanggal 21 Mei 2015 telahditerbitkan :e Surat Pemerintah Peghentian Penyidikan Nomor SP.Sidik
Foto copy Tl T Vil.17berupa Surat Nomor : 2625/31.72300.7/IX/2019,tanggal 9 Maret 2019, perihal: Pemberintahuan dan Penarikan SertifikatHak Milik No. 690/Rorotan atas nama Tony SurjanaFoto copy TI T VII.18, berupa Pengumuman Koran Nomor 2986/PENG31,72300.7/X/2019 tanggal 14 Oktober 2019Foto copy TI T VII.19, berupa Surat Tanda Terima Laporan Nomor :STTL/580/XII/2019/BARESKRIM tanggal 12 Desember 2019 di BareskrimPOLRIFoto copy TI T VII.20, berupa Tanda Terima Surat PenghentianPenyidikan Nomor : SP.Sidik
Foto copy TI T VII.20, berupa Tanda Terima Surat PenghentianPenyidikan Nomor : SP.Sidik/157/V/2015/Reskrim, tanggal 21 Mei 2015atas nama Tersangka Gozali (ahli waris asmat. Bin H. Pungut) dan suratketetapan Nomor: S.Tap/157/V/2015/Reskrim, tanggal 21 Mei 2015 atasnama Tersangka Gozali,CSMenimbang, bahwa bukti memilki nilai pembuktian perihal adanyapenyerahan surat Penghentian Penyidikan yang diserahkan Polres JakartaUtara Kepada Sayuti21.
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I NYOMAN SIMPUL, S.Sos.
114 — 57
Pid.Sus/TPK/2019/PN Dpsperihal mohon dilakukan Penghitungan Kerugian Keuangan Negara(PKKN) Terhadap Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyalahgunaanbantuan Sosial/Hibah Untuk pembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan diBanjar Nyamping Desa Gunaksa Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung sebesar Rp. 70.000.000, (tujunh puluh juta rupiah) yangbersumber dari Pemerintah Propinsi Bali Tahun anggaran 2014 sesuaiLaporan Polisi Nomor : LPB/20/III/2018/Bali/Res Klk, tanggal 7 Maret2018 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik
30 Agustus2018, saya bersama Tim melaksanakan Audit Penghitungan KerugianKeuangan Negara atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penyalahgunaanbantuan Sosial/Hibah Untuk pembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan diBanjar Nyamping Desa Gunaksa Kecamatan Dawan KabupatenKlungkung sebesar Rp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah) yangbersumber dari Pemerintah Propinsi Bali Tahun anggaran 2014 sesuaiLaporan Polisi Nomor : LPB/20/III/2018/Bali/Res Klk, tanggal 7 Maret2018 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik
1.ARIE SHINTIAWATI
2.SIN SIN SHINTA
3.TJHWA, FANNY DESSY IRAWATI
4.YANAGA KAIS KURNIAWAN
Tergugat:
Ny. ERLIS DEWI OKTAVIANA
185 — 68
Dengan dasar suratperintah penyidikan Nomor : sp.sidik/18/III/2017/Reskrim, tertanggal 13Maret 2017 dan telah mengirimkan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) bernomor B/16/III/2017/Reskrim, ke KejaksaanNegeri Cilacap tertanggal 13 Maret 2017. Bahwa dengan tidak adanya bukti Sertifikat berada ditangan PT MatraUpaya Tangguh sesuai dalil Para Penggugat /n Casu, karena dikuasaitanpa hak atau secara melawan hukum (unlawful).
Bahwa Penyidik Reskrim Polres Cilacaptelah menaikan status penyelidikan ke tahap Penyidikan, dengan dasarsurat perintah penyidikan Nomor : sp.sidik/18/III/2017/Reskrim, tertanggal13 Maret 2017 dan telah mengirimkan Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) bernomor B/16/III/2017/Reskrim, ke Kejaksaan NegeriCilacap tertanggal 13 Maret 2017.
89 — 52
dana tersisa hanya Rp 190.000.000, (seratusSembilan puluh juta rupiah) yang dipergunakan untuk pelaksanaan kegiatanrevitalisasi;Bahwa sangat tepat kiranya bila dalam pelaksanaan proyek banyakdiketemukan item pekerjaan yang menyalahi Juknis (volume dikurangi, adabeberapa item pekerjaan yang hilang) oleh karena dana proyek telahdipergunakan untuk kebutuhan saksi Asri Djafri.Bahwa kondisi tersebut diatas ditemukan pada saat adanya penyidikan yangdilakukan oleh pihak Polres mamuju dgn Sprindik Nomor : SP.Sidik
Terbanding/Tergugat : WIRADI WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR KELURAHAN PASIR KALIKI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR KELURAHAN SUKARAJA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
41 — 34
SP.Sidik / 748.a / Il /2003 / SERSE tanggal 22 Pebruari 2003 yang menghentikanpenyidikan atas tersangka Nandang Mulyana Bin H. Burhanudinselaku salah satu pihak yang menjuai tanah Terlawan ;Membuktikan bahwa tanah milik Terlawan berdasarkan SHMNo.1256/Kel. Sukaraja bukan tanah Negara, melainkan tanah milikadat yang semula milik dari H.
LORA VIONA PUTRI
Termohon:
1.Kepolisian Republik Indonesia CQ Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq. Kepala Kepolisian Resor Kampar
2.Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Riau CQ. Kepala Kejaksaan Negri Kampar
83 — 64
Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik/84/IX/2018/Reskrim,bermaterai cukup diberi tanda T.II4;Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut, Kuasa Termohon dan Kuasa Termohon II telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.
MUHAMMAD YUSROH HASIBUAN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN R.I Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS POLDA SUMUT
93 — 38
Putusan Praperadilan Nomor 95/Pid.Pra/2018/PN Mdnhasil penyelidikan terhadap penyidikan dengan melakukan langkahlangkahsebagai berikut :1. agar penyidik membuat laporan polisi model A;2. agar penyidik melakukan pemeriksaan terhadap ahli bahasa, akhliITE;3. agar penyidik melakukan penyitaan sebagai barang bukti terhadapscreenshot danalat elektronik yangdigunakan;Menimbang, bahwa dari surat bukti TI&II8, TI&Il9 pada tanggal 7Nopember 2018 Termohon II telah menerbitkan surat perintah penyidikanNomor Sp.Sidik
68 — 20
Bukti T7) dan dariRumah Sakit Bhineka Bakti Husada atas nama BRIPTU DEDI HENDRO (BuktiT8) yang hasil visum et repertum seluruhnya korban menderita luka akibatkekerasan benda tumpul ;Bahwa TERMOHON IV setelah menerima Laporan Polisi vide Bukti T1selanjutnya melakukan proses penyidikan dengan terlebih dahulu menerbitkanadministrasi penyidikan antara lain membuat Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/3433/ X /2012/Ditreskrimum, tanggal 18 Oktober 2012 (Bukti T9), dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik
Andi Sukri Bin A.M. Muh. Jafar
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Luwu Timur cq. Kepala Kesatuan Reserse Narkoba Polres Luwu Timur
93 — 67
Polisi NomorLP/19/X/2017/SulselResnarkoba, tanggal 5 Oktober 2017, diberi tanda T1; SuratPerintah Tugas dari Kepala Kepolisian Resort Luwu Timur Nomor : Sp.Gas/39/X/2017/Resnarkoba, tanggal 4 Oktober 2017, diberi tanda T2; SuratPerintah Tugas dari Kepala Kepolisian Resort Luwu Timur Nomor : Sp.Halaman 38 dari 46 Putusan Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2020/PN MIIGas/10/X/2017/Resnarkoba, tanggal 5 Oktober 2017, diberi tanda T3, SuratPerintah Penyidikan dari Kepala Kepolisian Resort Luwu Timur Nomor : SP.Sidik
1.Erika Sofyan ,
2.Iwan Setiawan ,
3.Ricky Rachmat Yuniardi,
4.Novi Sofianti,
5.Faiq Syahir Hermawan ,
Tergugat:
1.Ade Sofyan ,
2.Arya Syahrir Rifasy, SH selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah PPAT Kota Bogor
3.Badan Pertanahan Nasional R I ,Cq. Kantor Pertanahan Kota Bogor ,
4.Suparmin, SH, Mkn, selaku Notaris Kabupaten Bogor
5.Ariawan , SH, Mkn, selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah,
6.PT. Indosurya Inti Finance Jakarta, Indosurya Centre Lt.enam
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
149 — 31
Daerah Jawa Barat Resort kota Bogor tertanggal 28April 2017 atas nama pelapor Novi Sopiati mengenai tindak pidana membuatsurat palsu atau memalsukan yang dapat menimbulkan hak dan ataumemasukkan keterangan palsu kedalam surat akta otentik dan sertifikat yangdijaminkan tanpa sepengetahuan pelapor / korban yang dilakukan oleh terlaporsaudara Ade Sofyan (tergugat I), selanjutnya diberi tanda bukti P 20 ;Halaman 32 dari 50, putusan No.57/Pdt.G/2018/PN.Bgr.25.Foto copy surat perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik
143 — 43
dari lbu saudari Nani ia pernah menanyakankepada Penyidik;Bahwa saat itu Saksi sudah di Palangka Raya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya, dipersidangan Termohon telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :T1T2T3T6T7T8T8T42 :T13:Fotokopi Laporan Polisi Nomor: LP / 15 / Il / 2017 / Kalteng / ResGumas, tanggal 09 Februari 2017;Fotokopi Surat Perintah Tugas Nomor: SP.Gas / 06 / II / 2017 / Sat ResNarkoba, tanggal 09 Februari 2017;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik
Koperasi Pemasaran Sejahtera KalBar
Termohon:
Kepolisian Resor Landak
72 — 38
Pol : LP/46A/II/2018/Kalbar/Res Landaktanggal 21 Februari 2018, yang diberi tanda bukti T7;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/45/II/2018/Reskrim tanggal 21Februari 2018, yang diberi tanda bukti T8;Fotocopy Surat Perintahn Penyidikan Nomor : SP.Sidik/46/II/2018/Reskrimtanggal 21 Februari 2018, yang diberi tanda bukti T9;Foto copy Berita Acara Pemotretan Barang Bukti, pada hari Rabu, tanggal 21Februari 2018, yang diberi tanda bukti T10;Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi Pelapor a.n.
JAELAN SAMAUN
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Wasile
107 — 54
Bahwa berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/03/IX/202020/Polsek tanggal 02 September 2020,Pemohon telah ditetapkan sebagai Tersangka dalam tindak pidanaPenggelapan atau Penipuan sebagaimana dalam Pasal 372 KUHP danHalaman 8 dari 57 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Sosatau Pasal 378 KUHP yang berkaitan dengan Tindak Pidana Penipuandan Penggelapan;4.
1.Syarif Bin Muntaha
2.Rudi Massie
Termohon:
POLRI Cq, POLDA Cq, POLRES LUTIM
72 — 40
adminstrasinya terlebih dahulu yaitu berupa PenerbitanSurat Perintah Penyidikan, Penerbitan SPDP, dan Berita Acara PemeriksaanSaksi;Halaman 45 dari 53Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN MIIMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta hukum,Termohon menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai tersangka, masingmasing pada tanggal 22 April 2019 dan tanggal 11 Juni 2019, dan sebelummenetapkan tersangka pada diri Pemohon dan Pemohon II, Termohon telahmengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
JONAS JOY Als JOY Anak ASPAN .Alm
175 — 103
Saksi Verbalisan SAILENDRA S.H , hadir dipersidangan, yangketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi benar pernah melakukan pemeriksaan danmengambil keterangan terhadap Terdakwa atas nama TERDAKWAdalam proses Penyelidikkan dan Penyidikan; Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa atas nama TERDAKWAals Joy Anak As tersebut dilakukan Atas dasar Surat PerintahPenyelidikan Nomor: Sp.Lidik/46/VIII/2021/ Reskrim tanggal 4 Agustus2021 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik
Verbalisan AHMAD SHOLAHUDDIN, hadir dipersidangan, yangketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi benar pernah melakukan pemeriksaan danmengambil keterangan terhadap Terdakwa atas nama TERDAKWAdalam proses Penyelidikkan dan Penyidikan; Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa atas nama TERDAKWAals Joy Anak As tersebut dilakukan Atas dasar Surat PerintahPenyelidikan Nomor: Sp.Lidik/46/VIII/2021/ Reskrim tanggal 4 Agustus2021 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik
JULHADI SIMANJUNTAK
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISAN RESOR LABUHANBATU
101 — 21
TENTANG PENYIDIKAN DAN PENETAPAN TERSANGKABahwa setelah menerima Laporan Polisi Nomor LP/B/1066/V1I/2021/SPKT/ResLabuhanbatu/Polda Sumut, tanggal 5 Juni 2021 tersebut, selanjutnya Termohonmenindaklanjuti laporan dimaksud dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik/349/VI/Res.1.19/2021/Reskrim tanggal 5 Juni 2021,menerbitkan dan mengirimkan Surat Pemberitahuan Dimulainya PenyidikanNomor SPDP/377/VI/Res.1.19/2021/Reskrim tanggal 6 Juni 2021 atas namatersangka Julhadi Simanjuntak.
H. BUHAERA Bin H. ABDULLAH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
80 — 14
3.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor:Sp.Lidik/527/III/2020 tanggal 17 Maret 2020, yang pemeriksaannyatentang dugaan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal385 KUHP sebagaimana Permintaan Keterangan Ke2 Nomor :B/627/IV/2020 tanggal 3 April 2020 yang disampaikan kepadaPemohon, akan tetapi kemudian Termohon meningkatkanPenyelidikan menjadi Penyidikan berdasarkan Laporan PolisiLP/122/IV/2020 Kaltim/Polresta Samarinda tanggal 21 April 2020 danSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik
1.FARID MUADZ, S.H
2.PERHIASAN GINTING, S.H
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARAT RESORBOGOR POLRES BOGOR
147 — 43
PTUNBDG29.30.31.32.33.34.35.36.37.Bukti T 29:Bukti T 30:Bukti T 31:Bukti T 32:Bukti T 33:Bukti T 34:Bukti T 35:Bukti T 36:Bukti T 37:Reskrimum tanggal 7 Januari 2016 (fotocopy sesuai denganaslinya) ; Foto Copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Tugas /117//2016/Reskrim tanggal 7 Januari 2016 (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Foto Copy Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik / 117/I/2016 /Reskrim Tanggal 17 Januari 2016(fotocopy sesuai dengan aslinya) ; Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik
SWANDIKA KALU SANGAJI
Termohon:
1.Kepolisian Sektor Tanjung Priok
2.Kejaksaan Negeri Jakarta Utara
3.Pengadilan Negeri Jakarta Utara
4.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
215 — 377
Bahwa TERMOHON telah menerbitkan Surat PerintahTugas Nomor : Sp.Gas/30/II/2016/S.Tpk tanggal 27 Februari 2016,Surat Perintan Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/30/II/2016/S.Tpktanggal 27 Februari 2016 dan Surat Nomor : B/509/II/2016/S.Tpktanggal 27 Februari 2016 perihal Pemberitahuan dimulainyapenyidikan.3.
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Bin MUHAMMAD HUSEIN
104 — 63
Umum juga telah mengajukan saksi VerbalLisan sebagai berikut:13.RION MAHARDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penyerobotan tanah;Bahwa yang menjadi pelapor adalah saksi ABU BAKAR SUTANTO anakdari TAN KIM CUN dan yang menjadi terlapor adalah Terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya memang yang memeriksa perkara ini dikepolisian;Bahwa saksi memeriksa perkara tersebut berdasarkan surat perintahpenyidikan nomor : Sp.Sidik