Penetapan Tertulisa) Bahwa sebuah keputusan memenuhi unsur penetapan tertulisapabila mencantumkan secara Jelas (i) Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaramana yang mengeluarkannya; (ii) maksud serta mengenai hal apa isi tulisan itu;serta (ili) kepada siapa tulisan itu ditujukan dan apa yang ditetapkandidalamnya.b) Bahwa Surat Nomor 0095/LTG/612/UJAR/2020 tanggal 27 Mel2020 perihal Pemberitahuan Pengadaan Gagal merupakan keputusan yangdikeluarkan oleh General Manager PT PJB UBJOM PLTMG Arun kepada parapeserta

Penetapan Tertulisa) Bahwa sebuah keputusan memenuhi unsur penetapan tertulisapabila mencantumkan sejara jelas (i) Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaramana yang mengeluarkannya; (ii) maksud serta mengenai hal apa isi tulisan itu;Halaman 68 dari 77 Putusan Nomor 47/PDT/2021/PT BNAserta (ili) kepada siapa tulisan itu ditujukan dan apa yang ditetapkandidalamnya.b) Bahwa Surat Nomor 0095/LTG/612/UJAR/2020 tanggal 27 Mel2020 perihal Pemberitahuan Pengadaan Gagal merupakan keputusan yangdikeluarkan oleh

PundariyatiKTP tertulisa atas nama Choirul Anam KK tertulis atas nama H. Ach.Rifai Kutipan Akta Nikah tanggal 21 Maret 1983 tertulis atas namaH. Achmad Rifai dan PundariyatiMenimbang, bahwa pada Kamis, tanggal 03 Agustus 2017, Majelis Hakimtelah melakukan pemeriksaan di 3 (tiga) obyek sengketa dengan batasbatas :Buku Tanah Hak Milik No. 1540Utara : Tanah milik KarumanBarat : Jalan setapakSelatan : Jalan raya JoyoTimur : Jalan setapakLuas Tanah : 2.563 m?

. :123/1978 tanggal 30 Desember 1978 seluas 1.450 M2 tertulisa/n : Chandra Chaidikun, serta Gambar Situasi No.: 124/1978tanggal 30 Desember 1978 seluas 1.175 M2 a/n/ WongarinaLingawati yang ditandatangani oleh P. Bongoibo selaku Pjs.Kepala Seksi Pendaftaran Tanah bertindak a/n Bupati KepalaDaerah Tingkat Il Manokwari, Kepala Sub Direktorat Agraria;5.

Surabaya bersama anakanak,sedangkan tanah dan bangunanbangunan di atasnya khususnya kantor dangudang, Penggugat menyewa/mengontraknya kepada pihak lain.Bahwa pada saat Penggugat tidak ada di Ambon dan tanpa sepengetahuanPenggugat,bagian tanah milik Penggugat yang berada di luar pagar yangperuntukan awalnya untuk pelebaran Jalan Mutiara oleh Pemerintah KotaAmbon ternyata sudah disertifikatkan oleh orang tua Para Tergugat dengansertifikat HMNomor: 1383/Rijali tanggal 19 September 2005 seluas 15 M2 tertulisa

Tanggal 17 Juni 1974 sebagaimanaHalaman 3 Putusan Nomor 691/PDT/2020/PT.DKIternyata dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 497/JP/1974 Tanggal 3 Juli1974 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Jakarta Pusat(vide bukti P2)Bahwa almarhum Tuan Sentosa Tjiputra (Pewaris) selain meninggalkanisteri dan ketujunh anakanaknya tersebut diatas (para ahli waris) jugameninggalkan harta peninggalan (harta warisan) antara lain: Sebidangtanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.31/Kwitang, seluas 623 M2 tertulisa

Bukti tertulisa. Nota Keyboard Yamaha dari kresendo music.Dana pembelian orgen adalah uang orang tua tergugat selain itu penggugattidak bisa membawa saksi atas pendanaan pembelian orgenb. Nota Samsung LED TV3DDana pembelian Samsung LED TV 3D adalah uang orang tua Tergugat selainitu Penggugat tidak bisa membawa saksi atas pendanaan pembelian TV.c.

Bukti Tertulisa. Sertiflkat tanah Dipan Rt.74 / Rw. 34 Wates Yogyakarta.Dalam sertifikat tersebut diterangkan sebab sebab perubahan berdasarkanpernyataan warisan yang di buat oleh ahli waris diketahui lurah dan camatWates serta Surat pernyataan pembagian harta waris diketahui Lurah danCamat Wates. Adapun Surat Pemyataa tersebut juga telah Tergugatlampirkan sebagai bahan bukti perkara ini.b.

tabungan Bank Exim nomor rekening 0340094008778 a/n WANGCHENG HSIUNG, perjanjian antara TELLY LIONG Direktur PT ALISINDOMAMBORO PRIMA dengan WANG CHENG HSIUNG direktur PTFORMOSINDO WANGI ABADI, inti kesepakatannya TELLY LIONG menerimauang dari WANG CHENG HSIUNG sebesar Rp.237.000.000,00 (dua ratus tigapuluh tujuh juta rupiah) untuk pembelian 11 (Sebelas) aset berupa tanah, kelimaHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT PALobyek sengketa in casu sertipikatnya meminjam nama sehingga seperti tertulisa

surat yang dimiliki oleh terdakwa, penerbitansurat jatuh pada hari Sabtu,tanggal 8 Maret 1968, ternyata setelah saksi Drs.HRusli Idar dan Tommy Rusli Idar cek dengan cara penghitungan mundurmnggunakan Handphone dan internet, pada tanggal 18 Maret 1968 jatuh padaHari Senin, bukan pada Hari Sabtu seperti yang tertulis pada surat yang dimilikioleh Terdakwa .Pada penulisan Tempat Lokasi Surat Tanah, dapat saksi Drs.H Rusli Idar danTommy Rusli Idar jelaskan bahwa pada Surat yang dimiliki oleh Terdakwa,tertulisa

bilaanakanak datang Pemohon memberikan langsung kepada anakanak, kadangkadang Rp.200.000; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sikurity di PT Lonsum,denmgan penghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah ) setiapbulan; Bahwa satahu Saksi Harta Pemohon dan Termohon tidakpunya harta, karena selama ini Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Dinas tempat Pemohon bekerja;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansaksi lain;Menimbang, bahwa Termohon telah mengajukan alat bukti sebagaiberikut;A.Bukti Tertulisa

Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat,ternyata tanah yang telah dikuasakan oleh DJASUDIkepada. ....kepada Penggugat berdasarkan Akta Surat KuasaNo. 456, tanggal 31 Desember 1990 dengan alas hakAkte Pelepasan Dengan Ganti RugiNo.82/1986/MTMR, tanggal 25 Maret 1986 tertulisa/n. DJASUDI yang dikeluarkan oleh Camat MedanTimur, yang sejak tanggal 06 Agustus 1996 beradadi PT.

Anang Susanto.Dari paparan penjelasan keterangan Terdakwa secara rinci dan jelastersebut di atas telah cukup juga untuk membuktikan bahwa pertimbanganJudex Facti (Majelis Hakim Tinggi Tipikor pada PT Jakarta) sekali lagi tidakcermat dalam mempertimbangan dakwaan yang dibuat Jaksa PenuntutUmum dalam pernyataan pada hal 13 alenia terakhir di paragraf yang tertulisa dengan sengaja membayarkan atau membelanjakan hartakekayaan yang diketahui atau patut diduganya merupakan hasil kejahatan"sebab Hakim Judex

Pdt.G/2021/BotgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensiadalah sebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi sepanjang berkaitan dengan pertimbangan dalam rekonvensi,dianggap sebagai bagian pertimbangan dalam rekonvensi:;Menimbang, bahwa pada saat Penggugat Rekonvensi mengajukanjawaban dalam konvensi secara terulis di muka persidangan, PenggugatRekonvensi pula mengajukan gugatan rekonvensi secara tertulisa

Dalam Jawaban Tergugat II angka 3 huruf a tertulisa. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah yangdibuat oleh Anizar tanggal O1 Februari 2010 . :a. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah yangdibuat oleh Maas i ttanggal Ol Februari 2010. :2. Dalam Jawaban Tergugat II angka 3 huruf' b tertulisb. Surat Pernyataan Kesepakatan / Persetujuan Kaum tanggal01 Februari 2010 April 2010b.

Dalam Subyek Hukum Gugatan,subyek hukum pihak tergugat lllhalaman 1 tertulisa Dra.Uswatun Hasanah Msi:selaku Ketua Tim Appraisal dari KantorJasa Penilai Publik (KJPP) MPBRU Yogyakartayang benar adalah .vee Dra.Uswatun Hasanah Msi :selaku ketua tim appraisal dari KantorJasa Penilai Publik (KJPP) Mutaqgin Bambang Purwanto RozakUswatun Khasanah (MBPRU) Yogyakarta:ll. Dalam Posita gugatan:1.

Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan Penggugat,ternyata tanah yang telah dikuasakan oleh DJASUDIkepada. ....kepada Penggugat berdasarkan Akta Surat KuasaNo. 456, tanggal 31 Desember 1990 dengan alas hakAkte Pelepasan Dengan Ganti RugiNo.82/1986/MTMR, tanggal 25 Maret 1986 tertulisa/n. DJASUDI yang dikeluarkan oleh Camat MedanTimur, yang sejak tanggal 06 Agustus 1996 beradadi PT.

SyamsuaroO1Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 789 tanggal 22 April 1986 tertulisa/n. Sidi Bakar, diganti menjadi nama Drs. Zulisman kemudian diganti lagimenjadi nama Lely Anita dan Annisa Zulia Arsyad ;Menetapkan 3 (tiga) unit bangunan ruko, yang berdiri diatas tanah padapoin 16 diatas adalah harta warisan Ny.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan peraturan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim Mahkamah Simpang Tiga Redelong berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Termohon dan gugatan rekonvensitersebut, Pemohon telah memberikan replik dan jawaban gugatanrekonvensi secara tertulisa dalam Sistem Informasi Pengadilan yang padapokoknya sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.

Surat/TertulisA. Fotokopi Bagan Silsilan Ahli WarisWirta Sudirdja dan Edja, yang dibuat oleh Para Pemohon, bermeteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 04September 2012 atas nama yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, berneterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P11);b.

WAGNER BIROINDONESIA dengan Bank tujuan DEUTSCHE BANKJAKARTA nomor rekening O0014282.000 sejumlah yangdikirim sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)tanggal 04 April 2017 RTGS. 50.1 (satu) buah buku kas warna merah dengan sampul tertulisA HUI 16Sept2014 19 Jan2015 dan pada halamanpertama terdapat tulisan tangan diantaranya tertulis danterbaca 16 Sept 14. 51.1 (satu) buah buku kas warna hitam dengan sampul tertulis AHUI 2015120 201569 dan pada halaman pertama terdapattulisan tangan diantaranya