Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PUTUSANNomor: 3793/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2900/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor 2900/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,
Upload : 12-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
4 — 3
4 — 3
PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oe>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, selajutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI AL,selanjuinyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 229/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
ribu rupian),sedangkan kebutuhan harihari cukup besar, lalu Penggugat selalumembujuk Tergugat agar mencari pekerjaan sampingan, namun Terugattidak mau mendengar nasihat Penggugat;Bahwa saksi tahu karena saksi tinggal berdekatan rumah denganPenggugat dan Tergugat dan sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan telah pisahrumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak awal bulan Mei2016;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggat
Register : 02-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0859/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Saksisaksi :Saksi : Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, agama Islam,tempat tinggat di RT. 01 Desa Tepian Batang, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di iurahan Tanah Grogot dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugatsekarang
Register : 11-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 74/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 12 Juni 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan Haji MUSOFAINI vs ALLAN TJIPTA RAHARDJA
191 — 94
191 — 94
maupun substansi dan menuruthukum gugatan Penggugat/Terbanding harus dinyatakan tidakdapat diterima 777777Menimbang, bahwa dengan berdasar pertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 101/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 12 Pebruari2012 dinyatakan tidak dapat dipertahankan lagi dan harusGibatalkan j mr rrr rrr rrr rn rrr rr en rn enerMenimbang, bahwa oleh karena Pengugat/Terbandingadalah pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tinggat
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 125/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 14 April 2015 — PT CHEIL JEDANG INDONESIA VS PT. PELAYARAN ARTHASAMUDERA MANDIRI
137 — 73
137 — 73
Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,12maka gugatan Terbanding semula Penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa seterusnya berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkat bandingberpendapat Putusan Hakim tingkat pertama karena tidak didasarkanpada pertimbangan yang tepat dan benar serta tidak beralasanhukum, adalah tidak dapat dipertahankan lagi sehingga harusdibatalkan, selanjutnya Majelis Hakim tinggat
Register : 27-01-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 66/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 15 April 2009 — - DONNA NOPANDI Alias BOY
45 — 1
45 — 1
Rahmatdan Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang dan Surya berangkat dari Cafe Gundalingmenuju simpang Mangga dengan mengendarai 2 (dua) unit becak bermotor dan setelahsampai di Simpang Mangga, terdakwa bertemu lagi dengan Muji dan Gondrong; Bahwa selanjutnya Riau Sumuang Simanungkalit Als Suang memanjat tiang towerTelkomsel disusul oleh Reja Manalu, terdakwa dan Rahmat AS Als Rahmat dan dari tiangtower masuk ke rumah toko yang masih kosong yang bersebelahan dengan Toko CitiAudio melalui jendela tinggat
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2408/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor: 3408/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 15Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :L.Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmetangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 224 / 17 / VI / 2007 tanggal 28 Juli 2007)224.17/Vi/2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggat
Register : 12-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
17 — 2
17 — 2
nafkah kepada Penggugat selama berumahtangga denga Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan April 2015;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan April 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 9 bulan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggat
Register : 04-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 4
32 — 4
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 18 Agustus 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon yangpergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamatsebagaimana diatas;8.
Register : 07-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2145/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon
Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 150/Pdt.G/2015/PN Lbp Tanggal 31 Mei 2016 — SHELLYNA EVELIN, dalam hal ini diwakili oleh ibunya HENRIYANI Umur : 5 (lima) Tahun, beralamat di Jl.Bintang Terang No.71 Dusun XV RT 077/RW 038, Desa Mulio Rejo Kec.Sunggal Kab. Deli Serdang, , yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya A. MADJID HUTAGAOL,SH 2. LEONARD .P, SINAGA, SH, 3. PETRUS OBERLIN LAOLI, SH dan M. SUPRAYOGI M. HUTAGAOL, SH Advocat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan Brigjen Katamso No. 39 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Register No. W2.U4/441/HKM.01.10/X/2015 tanggal 21 Oktober 2015, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;
L A W A N
TJONG MIE KHIM, beralamat Jl. Brigjen Katamso Dalam No. 585-5 RT/RW. 001/007, Kel. Kampung Baru, Kec. Medan Maimun Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JUNAIDI. SH, NELSON LUMBANTORUAN, SH, RASNITA SURBAKTI, SH, MH, T.TAUFIK HIDAYAT, SH, . Advokat /Penasehat Hukum dari Kantor Advokat/ Pengacara BIMA SH & Rekan yang berkantor di jalan Prof,HM.YamIn, SH No. 40 E Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember 2015,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Register No. W2.U4/514/HKM.01.10/XII/2015 tanggal 22 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;
122 — 23
122 — 23
. tanggal 10juni 2015, DAN saat ini masih dalam proses hukum pemeriksaan ditingkat kasasi di Mahkamah Agung RI, sehingga oleh karenanyaPenggugat terlalu dini dan sangat prematur mengajukan gugatan a quoterhadap TERGUGAT didalam perkara dan obiek yang sama;Bahwa seharus dan sewajarnya menurut ketentuan hukum acara perdatayang berlaku di Indonesia, Penggugat harus menunggu dan bersabarsampai putusan dalam perkara dan objek yang sama ini mendapacputusan yang berkekuatan hukum terap, mengingat dari tinggat
Putus : 30-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3203 K/PDT/2010 Tanggal 30 Mei 2011 — PT. GRAHA ALFA OMEGA VS NURUL HUDA, DKK
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui jual beli, bertempat tinggat di Bagong Ginayan1011Gang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong GinayanHal. 47 dari 124 hal. Put. No.3203 K/Pdt/201048Gang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari MUNASRImelalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong Ginayan Gang 6 No. 39A Surabaya dengan luas lebih kurang 111,7 m2?
Eigendom 17978) yang mendapatkannya dari BAMBANGHERMANTO melalui Jual Beli, bertempat tinggat di Bagong GinayanGang 6 No. 39 A Surabaya dengan luas lebih kurang 29,6 m?
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2567/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
Register : 07-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0749/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbartempat tinggat di wilayah Kota Tasikmalaya;Malaman 7 dari i? hakaman, Futusan Nemor: O7dS/PatGf2018/Pa.
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 256/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 33
58 — 33
Putusan No. 0256/Pdt.G/2015/PA.MS. dengan wanita lain yang tinggat di Nipah Panjang, namin :tahu mengenai wanita tersebut;Bahwa kakak Tergugat pernah berupaya mencari Tergugat keJawa Tengah namun Tergugat tidak berhasil ditemukan dan hinggasekarang tidak pernah lagi diupayakan untuk mencari Tergugat karenaTergugat tidak tahu lagi kemana harus dicari;Bahwa selama Tergugat pergi tidak ada nafkah yang dikirimkan olehTergugat untuk Penggugat dan anakanaknya;2.