1089/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 03 Januari 2013;b. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 2014;C. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 05 Maret 2020;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa sejak 3 bulan lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Pemohon pergi meninggalkan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2. XXXXXXXXXX: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah ibu Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPTid.Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Khairil Jamal Dr.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bla;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Blora untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2021/PA.Bla

Agama Blora Nomor 1355/SK/2021/PA.Bla, tanggal03 Agustus 2021, sebagai Penggugat;melawanes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

BlaPengadilan Agama Blora, dengan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bla, padatanggal 02 Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal QM di depanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DoplangKabupaten Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :es, pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Oleh karena kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak semakin membaik justruTergugat semakin tidak peduli dan tidak memberi nafkah wajib padakeluarga,kalau diingatkan Tergugat malah marah marah dan selalumenyalahkan Penggugat.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Bla6. Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian sejak bulan Juli 2006,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon putusan seadil adilnya.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.I.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. BlaAnjar Wisnugroho, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 175.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. PNBP Cabut : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Bla

1089/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 28 November 2013 di hadapan pejabat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, KotaHal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1294/03/XII/2013, tertanggal 28November 2013;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahHal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November tahun 2014,selama hampir 5 (lima) tahun sampai sekarang, dan sejak saat itu Sudah tidakHal. 9 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

ule ule prio swlaodl 1Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Hal. 10 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.

1089/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dalamregister Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 01 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 10Hal 1 dari 11 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2017/ PA. Bibulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. ANAK 1, lakilaki tanggal lahir 09042009b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Senin tanggal 25 September 2017 Masehi,Hal 10 dari 11 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2017/PA.Bibertepatan dengan tanggal 05 Muharam 14389 Hijriyah, oleh Kami Hj. SitiSholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag., MH. danHj. Susilawati, S.E.I. sebagai Hakim Anggota.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2017/PA.Bi

1089/Pdt.G/2021/PA.Skg

No.1089/Pdt.G/2021/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, xxx terhadapPenggugat, xxx;3.

No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skghuruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skgberpendapat alasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggaptidak disangkal dan dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapatditemukan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?

No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx;4.

No.1089/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksioa FwoN PRBiaya MeteralJumlahEviyani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 720.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skg

1089/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla>a 1 ow ~o> SIL yo >5I1 aU 2.5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di XXX RT. 003 RW. 001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ahmad Haris

/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 02 Oktober 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilakilain tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon sebagai suami sahTermohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla6.

Selain itu, para saksi juga menerangkan bahwa pihakkeluarga pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KlaMenimbang, bahwa setelah memperhatikan dalildalil permohonanPemohon, buktibukti surat, serta keterangan para saksi Pemohon, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta kejadian dan fakta hukum sebagaiberikut :1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KlaHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla

1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16041992tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 18041992.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka.3.

Bahwa dengan keadaan tersebut mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran dan setelahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptbertengkar Penggugat dengan Tergugat saling mendiamkan serta tidaksaling memperdulikan;9.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxXxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi. bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Sutiyo, M.H. dan H. M.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

1089/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.5.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.$end da lS ptides tliat) 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.......Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Lukman HakimHim. 11 dari 11 him. Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA, Plg tanggal 8 Juni 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam register buku induk perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Plgpe 3 Fa )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :Xxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di Jalan xxx KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXxx, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di xxx Kota

Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 06 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Register Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalamRegister Perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2017/PA, Plg tanggal 8 Juni2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmencatat pembatalan pendaftaran perkara tersebut dalam registerbuku induk perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No: 1089/Pdt.G/2017/PA.Plg.Ditetapkan di : PalembangPada tanggal : 28 Agustus 2017Ketua Majelis,Drs. Rusyidi AN, S.HPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 210.0005. Materai Rp. 5.000,6.

Redaksi Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No: 1089/Pdt.G/2017/PA.Plg.

1089/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. SlwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu). (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Slw

1089/Pdt.G/2018/PA.JP

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa antara penggugat dan tergugat berumah tangga selama 2 tahun 2bulan, dan terakhir beralamat di, JIn XXXXXXXXXX kota jakarta pusat.Bahwa selama berumah tangga antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :a.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughra tergugat ( XXXXXXXXXX).Terhadappenggugat ( XXXXXXXXXxX );3.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JP

1089/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.

1089/Pdt.G/2020/PA.Mr

tanggal 03 Mei 2020 telahmengajukan gugatan Gugatan Perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal11 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat yang bekerja sebagai dosen disebuahPerguruan Tinggi Swasta di wilayah Kabupaten Penggugat tidakmenerima nafkah anak isterinya sehingga sehingga penggugat bantingtulang sendiri bekerja keras dalam memenuhi kebutuhan baik rumahtangga seharihari, maupun biaya tiga orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 37 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr.5.b.

Bahwa pada prinsipnya, Penggugat masih tetap pada dalildalil yangtelah disampaikan dalam gugatan semula dan menolak seluruh dalildalilHalaman 11 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.jawaban Tergugat, kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat ;2.

Saksisaksi :Halaman 25 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.1.

Panggilan Pertama Rp 10.000,TermohonHalaman 36 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr. iV. Redaksi Rp 10.000,V. Pemberitahuan Isi Rp O,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 0,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 37 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA. Pwd..

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1089/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Kismana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak umur 13 tahun (Lakilaki);Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 9 tahun, setelah itu pada tahun 2015 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Kisperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor 413/13/XII/2003, tanggal 27 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Kis

1089/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.BppGENET A %= aN er bacanicanceh TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:xxx, NIK 3316010602940001, tempat dan tanggal lahir Blora, O06 Februari1994, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta (xxx), Tempat tinggal diJalan xxxKecamatan Balikpapan Utara,

xxx Kelurahan KarangJoang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1089

Pemohon sudah mencobabersabar dan mengingatkan Termohon untuk merubah sikap,namun Termohon tidak mengindahkan nasehat dari Pemohon;Bahwa, puncaknya pada pertengahan bulan Mei tahun 2020 terjadipertengkaran masalah yang sama kemudian Termohon pergi darirumah tersebut ke rumah sewaan lainnya di xxx KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10pernah kumpul lagi layaknya

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi olen Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera dan dihadirioleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1089/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Agustus2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN9. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 25 September 2019 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu 1.Fredriq HerlambangRangkuti, SH, 2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan yang ditanda tangani WakilKetua Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 13 September 2019tentang penunjukan Majelis Hakim.2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1089/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 16 September 2019 tentangPenunjukan Panitera Pengganti.3. Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum Reg.Perkara No.

Tobing, Riki Hanjaya, dan Rizki Ridhomelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan 1 (Satu) unit HPmerk Vivo dari tangan kanan terdakwa dan uang Rp.100.000, (Seratus riburupiah) dari kantong kanan jaket terdakwa kemudian anggota kepolisian YanserHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDNL.

(dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tahi Purba, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PT MDN

1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bg, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati catering makanan, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Sopir,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Kos selamakurang lebin 1 Tahun, kemudian mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 Tahun 1 Bulan, dan telahdikaruniai anak bernama ANAK, umur 4 Tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

ATK perkara : Rp. 50.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.3. Panggilan : Rp. 375.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1089/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN0335/031/IX/2017tertanggal 14 September 2017, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN3326064608940007 tanggal 24 Nopember 2012, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan Nomor 0335/031/IX/2017tanggal 14 September 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu oleh Moch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 1089/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1089/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diJatisari RT.03 RW. 02 Desa Wilangan Kecamatan WilanganKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANXXXXXX umur 21 tahun, agama Islam

Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj.a.

Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri para Hakim Anggota serta Hartono, S.H. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Drs. Sunaryo, M.SI. Drs.

Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2013/PA.Ngj.