1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 17 Mei 1993 telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, KABUPATENNomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanPURBALINGGA, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Mei 1993; .

Oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji kepada Termohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang PengadilanAgama Purbalingga; Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 11 halaman3.

Surat Keterangan Nomor : , tanggal 28 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pelumutan, Kecamatan Kemangkon, KABUPATENNomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman Sdari 11 halamanPURBALINGGA yang isi pokoknya menerangkan bahwa Madiarjo Mikunmempunyai nama lain yaitu Samikun Bukti surat tersebut adalah asli dantelah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.; 4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanoa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemangkon KABUPATEN PURBALINGGA untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ; Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman5.

Panggilan sidang Rp. 145.000,Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 11 halaman4.RedaksiMeteraiJumlahRp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 236.000,Nomor Perkara 1194/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 11 halaman

1194/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba. 3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (badadukhul) namun belum dikaruniai anak ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara Selama satu bulan, setelah itutanggal 2 Juli 2012 Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Banjarnegara, Sampai sekarang ;5.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2 ;B. Saksi;1.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Halaman 9 dari 9 Put. No. 1194/Pdt.G/2019/PA Ba.

1194/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 1 dari 9 halbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (lahir 2 Desember 2013);3.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 2 dari 9 halBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 4 dari 9 halPenggugat sudah tidak mau lag);Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun2016;Bahwa selama pisah rumah Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah saling komunikasi lagi;2.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 6 dari 9 halMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan malasah ekonomi , Tergugat jarang bekerja sehingga tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga Penggugat dan Tergugat .

No 1194/Pdt.G/2018/PA.SalHal 8 dari 9 halDrs. H. Salim, SH.,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralMHPanitera Pengganti,Handayani, S.HRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 700.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 796.000,00,Put. No 1194/Pdt.G/2018/PA. SalHal 9 dari 9 hal

1194/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kasihan RT.004 RW. 001Desa Joho Kecamatan Pracimantoro KabupatenWonogiri.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 November 2016, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0299/08/XI/2015 tanggal 10 November 2016;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019 /PA Wng2.

Fotokopi surat keterangan pengganti KTPel nomor 3312/SKT/20190827/00142, tertanggal 27 Agustus 2019, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019 /PA Wng2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019 /PA Wng4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)..Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 H. oleh kami Drs. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019 /PA WngH. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019 /PA Wng

1194/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No. 1194/Pdt G/2014/PA MtMetro Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 03 Nopember 2014, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1. Bahwa, pada Tanggal 14 Juni 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara, KabupatenLampung Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :524/24/V1/2001, tertanggal 29 Juni 2001 ;2.

Putusan No. 1194/Pdt G/2014/PA Mt1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1194/Pdt G/2014/PA Mt2.

Putusan No. 1194/Pdt G/2014/PA Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1194/Pdt G/2014/PA MtPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Biaya Redaksi5 MateraiJumlahTTDErna Yuli Susanti, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.401.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1194/Pdt G/2014/PA Mt

1194/Pdt.G/2015/PA.Bi

di kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 14 September 2015 mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamani:Bahwa

Bahwa pada bulan Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat bertengkaryang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamanPenggugat serta sikap dan perilaku Tergugat yang tida pernah berubahakhirnya Tergugat memulangkan dan memasrahkan penggugat kepadaorang tua Penggugat sendin ;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 10 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Asrori,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanttdDra. Hj. Kanti HastutiRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,Penyelesaian Perkara3. Biaya panggilan : Rp. 295.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

ELVI SETIYANINGSIHPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.BwiXXX untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama XXX,3.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa orangtua kami sudah merestui perkawinan saya dengan XXX ; bahwa selama pacaran saya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;2.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3510010512520004 atas nama Trimoyang dikeluarkan untuk wilayah Banyuwangi Provinsi Jawa Timur padatanggal 04 September 2014.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/ sesusuan; bahwa orangtua XXX dan Pemohon sebagai orangtua XXX telahmenyetujul rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA XXX Kabupaten Banyuwangi karena umurXXX tidak memenuhi persyaratan untuk menikah, umurnya belummencapai 19 tahun; bahwa XXX bekerja sebagai wiraswasta;2.

Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1194/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Karyawati Minimarket, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Bambang Eko Nugroho, S.H.,, danRekan

, Advokat dari PERADI yang berkantor di JI RayaTiron, RT/RW. 16/06, Desa Tiron, Kecamatan Madiun,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 21 Agustus 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 798/AD/1194/G/19 tanggal 07 September 2019,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANUmur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanPanjaitan KABUPATEN NGAWI, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Kondisi ekonomi dimana Tergugat tidak jujur terhadappenghasilannya kepada Tergugat, hingga Tergugat padaakhirnya bekerja juga untuk memenuhi kebutuhan hidup sebagaitambahannya.Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnWulandari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn

1194/Pdt.G/2019/PA.Pct

tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Desember2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 03 Desember 2019, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah tertanggal 18 Maret 2018;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pct1.B.Fotokopi Surat Keterangan tanggal 28 Juni 2019 atas nama Penggugat(Yuni Dwi Lestari ) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnya olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1);.

., M.SI.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera PenggantittdDra.Hj Siti Qomariyah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Pct

1194/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2014/PA.Sbya7DEM!

Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, pada tanggal 13 Februari 2010M, bertepatan dengan 28 Shafar 1431 H sebagaimana tertulis padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/10/II/2010;2. bahwa sesaatsetelah menikah antara Pemohon Termohon hidup sebagaipasangan suami dan istri di rumah orang tua Termohon dalam keadaanbaik dan rukun (bada dukul) dikaruniai seorang anak perempuan bernamaXXXX, umur 2.5 tahun saat ikut dan tinggal bersama dengan Pemohon;Hal 1 dari 12 Put No 1194

layaknya rumah tangga yang baik, harmonis danbahagia;6. bahwa oleh karena rumah tangga antara Pemohon dan Termohon yangtidak mungkin di satukan kembali Perceraian adalah jalan yang terbaik bagiPemohon dan Termohon;7. bahwadengan adanya sikap Termohon dan keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon yang demikian adanya, pada akhirnya Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada kecocokan lagi dilihat dari sudut pandang manapun bahkanHal 2 dari 12 Put No 1194

IDA NURSAADAH, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh KHADIMULHUDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 10 dari 12 Put No 1194/Pdt.G/2014/PA.Sbydibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,ttdDrs. MAME SADAFAL, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. ASYARI, MH. Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,ttdKHADIMUL HUDA, SH.Daftar rincian perkara: 1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Untuk SalinanPegadilan Agama SurabayaPanitera,Hal 11 dari 12 Put No 1194/Pdt.G/2014/PA.SbyHj. SIT ROMIYANI, SH.MH.Hal 12 dari 12 Put No 1194/Pdt.G/2014/PA.Sby

1194/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1194/G20173.

No.1194/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattahun 2013 tinggal di rumah saksi sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1(satu) orang.

No.1194/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak delapan bulan yang alupenggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal tergugat pergimeninggalkan penggugat.

No.1194/G2017Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan pasal 22ayat 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.1194/G2017Drs. Mahdi, SH.MH.Hakim Anggota Il,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Drs. Wanjofrizal.Panitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.1194/G2017

1194/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 3 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 7 tahun, sekarang bersama Penggugat;2) ..., umur 4 tahun;.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TA1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TAmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Maajelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. SIT! AMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttd.Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TA

1194/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama XxXxXXxXXxXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSualKutipan Akta Nikah Nomor : 0058 / 058 / / 2018, tertanggal 15 Januari2018;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Rawa Selatan, xxxx XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, Jakarta Pusat selama sekitar 2 tahun 10 bulan;3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIwrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIwRedaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2021/PA.SIw

1194/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA WipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Serli Yolanda Sari binti Sapri, tempat tanggal lahir Bajoe, 01 Agustus 1999 umur19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpelayan warung makan, tempat kediaman di Jl.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA Wtp2.mempertanggungjawabkan perbuatannya, kemudian Tergugatmeninggalkan Penggugat ; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan juga tidakada komunikasi lagi;Langsang bin Jaelani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di JI.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA WtpRiattang Timur, Kabupaten Bone dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur sesuai ketentuan hukumyang berlaku, maka Penggugat dengan Tergugat sah sebagai suami istri .danPenggugat bertempat kediaman di Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA WtpHakim Anggota;Drs. H. Muh. Kasyim, M.HHakim Anggota;Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.HPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 540.000.004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Ketua Majelis;Dra. Hj. Nurmiati,M.HIPanitera pengganti;Dra. WakiahUntuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Hal. 10 dari 10 hal. Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA WtpKamaluddin, S.H.

Put.No. 1194/Pdt.G/2018/PA Wtp

1194/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di KecamatanMlandingan Kabupaten Situbondo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.SIT, tanggal

No 1194/Pdt.G/2019/PA.SITterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kecamatan MlandinganKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG,Umur 7tahun dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a. a. Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat;oO. b.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas bahkan sering memukul Penggugat bila terjadi pertengkaran;2.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,375.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1194/Pdt.G/2019/PA.SIT

1194/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Hal. 2 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA. Tl.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

;Hal. 3 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA.

Dengan demikian, Penggugat terbuktisebagai penduduk dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Trenggalek,sehingga sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, secara hukum, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek, maka gugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Hal. 8 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHal. 11 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1194/Pdt.G/2019/PA. Tl.

1194/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1194/Pdt.G/2021/PA.JeprDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 14 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1194/Padt.G/2021/PA.Jepr6.Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan membina rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena merasa sanggat menderita lahir maupun batin;7.

No. 1194/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXX, yangdikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 15 Februari 2020,yang telan dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (bukti P.1);2.

No. 1194/Pdt.G/2021/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No. 1194/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1194/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PAJUZN CaN 9 zKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai" Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di n Kota Jakarta Utara

tidakdiketahui lagi alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas dan pastibaik di wulayah Republik Indonesia maupun di luar negeri (Ghaib),sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar Penggugat dan para saksi di persidangan.Setelah meneliti alatalat bukti yang diajukan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1194

No. 1194/Pdt.G/2016/PAJUoS.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada.

No. 1194/Pdt.G/2016/PAJUmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPademangan Kota Jakarta Utara,untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.5.

No. 1194/Pdt.G/2016/PAJUMastanah, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 5.000,Panggilan :Rp. 600.000 ,Materai : Ro. 6.000, + Jumlah . Rp.716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Put. No. 1194/Pdt.G/2016/PAJU

1194/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.

1194/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Hely Susanti binti Muh.

Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1194/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :210/22/VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Tergugat selama + 7 tahun 1bulan;3.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1194/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 470/801/435.306.109/2018tanggal 02 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kepala Desa LobukKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 November 2018 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1194/Pdt.G/2018/PA.Smpdengan tanggal 25 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1194/Pdt.G/2018/PA.Smp